無意間，一個念頭閃過，突然想起一部中國的優秀史詩電影《大明劫》，又將它看了一遍，雖然它上映時一直不瘟不火，票房更是少的可憐，但這並不能掩蓋其內在價值，堪比美國的《愛國者》。
電影《大明劫》是由王競指導，謝曉東製片兼編劇，馮遠征、戴立忍、馮波、餘少群領銜主演的歷史災難題材作品。《大明劫》講述了崇禎15年（1642年）瘟疫橫行，李自成攻打開封，明朝江山內憂外患，孫傳庭與吳又可分別誓死抗擊闖軍與瘟疫的故事。
這裡面涉及了很多明朝滅亡的因素，雖然對處在關外的對清朝的爭鬥沒有描寫，似乎中國自古以來都有這麼個傳統:“鬥內不鬥外”。
中國歷史上也不乏國力強盛的王朝，但這種強盛都在內鬥中消耗殆盡，比如西晉的八王之亂，唐朝的安史之亂，明朝的魏忠賢與東林黨，清朝的李鴻章與翁同龢等。該片講到李自成攻打開封，孫傳庭作為前線抗擊闖軍的統帥，遲遲不出潼關，原因是軍中缺餉少糧，還爆發了瘟疫，內憂外患，朝政腐敗，國庫空虛，這是其一。
其二，土地兼併嚴重，致使大量農民失去土地，失去生存資源的農民紛紛揭竿而起。
中國古代是農業大國，農業是支撐一個王朝生死存亡的命脈，農民也是賦稅和兵役的承擔著，雖然歷代統治者都比較重視土地兼併的問題，但在私有制下是無法從根本上去除的，《大明劫》裡，孫傳庭聚集他轄下的地主豪強，進行募捐，欲收回其多年以來所欠之稅銀，不得其果，他說到:“李自成可以輸個十回八回，而我孫傳庭卻連一回都輸不起”，確實，失去了農民，朝廷便失去了兵役個賦稅的主要來源，而投靠李自成的農民卻一波接著一波，揭示了農業文明走向衰落。
其三，一定程度上揭示了傳統中醫不能適應新時代的要求。
該片用了大量的篇幅來描繪醫患之爭，吳又可對《傷寒論》提出質疑，並通過多年行醫實踐對抗衡瘟疫有了初步成果，但出兵在即，那些瘟疫患者還是被一種簡單粗暴的方式“安置”。
其四，大廈將傾，非人力了及
該片用了兩個很好的主線，一個是吳又可作為軍醫對抗瘟疫，一個是孫傳庭作為統帥抗擊李自成。《呂氏春秋》裡講“良將用兵猶如良醫用藥”，都要謹慎思之，吳又可和孫傳庭分別代表明朝優秀的“良醫”和“良將”，說明明朝並非缺乏優秀人才，而是在已經走向窮途末路即將坍塌的大廈面前無力迴天，最後吳又可離開軍營，孫傳庭戰死，影片結束。
這裡面關於描寫宏大的戰爭場面的片幅很少，有點遺憾，清一色的火銃火炮已經大量裝備明軍，清朝在明朝原有的基礎上幾乎沒有發展，走向沒落的中華文明已然是危機四伏，“大明劫”實乃數百年中國之劫。
像《大明劫》這樣優秀的史詩影片中國並非沒有，也並非中國的導演和編劇缺乏對歷史的嚴謹態度，而是在當今小鮮肉這種快餐消費面前似乎觀眾並不買賬，在中國類似於《愛過者》的影片太少了，泱泱華夏五千年，能夠用來拍攝影視題材的時代太多了，小編也希望越來越多的優秀史詩影片會在觀眾的視野下變得欣欣向榮。