'中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上'

運輸機 烏克蘭 技術 不完美媽媽 逆火行 2019-08-06
"

上期視頻呢,咱們聊到了安東諾夫懦夫家的幾款運輸機,從安-12到安-22再到安-124和最後的巨無霸安-225.。本著“大就是美,多就是好”的基本宗旨,一些不學無術的自媒體自然盯上了這款“全球最大運輸機”,打算去蹭個熱度。不過很可惜,他們可能對安225這款運輸機並不瞭解,也不清楚世界各國對這飛機的態度,於是裝13不成就會被打臉。

"

上期視頻呢,咱們聊到了安東諾夫懦夫家的幾款運輸機,從安-12到安-22再到安-124和最後的巨無霸安-225.。本著“大就是美,多就是好”的基本宗旨,一些不學無術的自媒體自然盯上了這款“全球最大運輸機”,打算去蹭個熱度。不過很可惜,他們可能對安225這款運輸機並不瞭解,也不清楚世界各國對這飛機的態度,於是裝13不成就會被打臉。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

關於中國要買安225運輸機這種謠言,從蘇聯解體一直到現在都沒有停下來過。心情我能理解,中國一直以來都缺少足夠大的,足夠噸位的戰略運輸機,甚至一度連戰術運輸機都是緊巴巴的數著飛行小時數過日子。這種情況直到運20成軍,中國空軍終於有了屬於自己的戰略戰術運輸機——雖然載重和最大起飛重量比起C-17略遜一籌,但好歹是自家孩子,不用看俄羅斯人臉色了不是。

"

上期視頻呢,咱們聊到了安東諾夫懦夫家的幾款運輸機,從安-12到安-22再到安-124和最後的巨無霸安-225.。本著“大就是美,多就是好”的基本宗旨,一些不學無術的自媒體自然盯上了這款“全球最大運輸機”,打算去蹭個熱度。不過很可惜,他們可能對安225這款運輸機並不瞭解,也不清楚世界各國對這飛機的態度,於是裝13不成就會被打臉。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

關於中國要買安225運輸機這種謠言,從蘇聯解體一直到現在都沒有停下來過。心情我能理解,中國一直以來都缺少足夠大的,足夠噸位的戰略運輸機,甚至一度連戰術運輸機都是緊巴巴的數著飛行小時數過日子。這種情況直到運20成軍,中國空軍終於有了屬於自己的戰略戰術運輸機——雖然載重和最大起飛重量比起C-17略遜一籌,但好歹是自家孩子,不用看俄羅斯人臉色了不是。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

過水門的運20,標誌著中國戰略運輸機力量開始崛起

俗話說得好,一口吃不成個胖子。在全球戰略投送力量方面,我們暫時還有著不少短板。安225來一次正定,便被以訛傳訛,認為中國會考慮引入這種全球最大的戰略運輸機,來充實自己的戰略投送能力——畢竟這飛機這麼大,一看就是戰鬥力爆表的那種。

不過呢,關原幽這裡說句老實話,安225對於中國,或者對於世界各國來說,都是大而無當的代名詞。原因無他,這飛機成也蕭何敗也蕭何,它的巨大,是它的優勢,同時也是它的劣勢。

"

上期視頻呢,咱們聊到了安東諾夫懦夫家的幾款運輸機,從安-12到安-22再到安-124和最後的巨無霸安-225.。本著“大就是美,多就是好”的基本宗旨,一些不學無術的自媒體自然盯上了這款“全球最大運輸機”,打算去蹭個熱度。不過很可惜,他們可能對安225這款運輸機並不瞭解,也不清楚世界各國對這飛機的態度,於是裝13不成就會被打臉。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

關於中國要買安225運輸機這種謠言,從蘇聯解體一直到現在都沒有停下來過。心情我能理解,中國一直以來都缺少足夠大的,足夠噸位的戰略運輸機,甚至一度連戰術運輸機都是緊巴巴的數著飛行小時數過日子。這種情況直到運20成軍,中國空軍終於有了屬於自己的戰略戰術運輸機——雖然載重和最大起飛重量比起C-17略遜一籌,但好歹是自家孩子,不用看俄羅斯人臉色了不是。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

過水門的運20,標誌著中國戰略運輸機力量開始崛起

俗話說得好,一口吃不成個胖子。在全球戰略投送力量方面,我們暫時還有著不少短板。安225來一次正定,便被以訛傳訛,認為中國會考慮引入這種全球最大的戰略運輸機,來充實自己的戰略投送能力——畢竟這飛機這麼大,一看就是戰鬥力爆表的那種。

不過呢,關原幽這裡說句老實話,安225對於中國,或者對於世界各國來說,都是大而無當的代名詞。原因無他,這飛機成也蕭何敗也蕭何,它的巨大,是它的優勢,同時也是它的劣勢。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

跟這飛機一比,地上渺小的人類跟螞蟻似的。飛機大,意味著能裝的貨更多,單件尺寸更大。但是同樣的,飛機大,也就意味著對地面機場的要求極高,一般跑道厚度薄一點的4D或者4E機場,先不說跑道寬度會不會讓它滑出跑道,單單是砸下來的這個重力勢能,就足夠讓大白塊附近的跑道出現破損,無法使用。

"

上期視頻呢,咱們聊到了安東諾夫懦夫家的幾款運輸機,從安-12到安-22再到安-124和最後的巨無霸安-225.。本著“大就是美,多就是好”的基本宗旨,一些不學無術的自媒體自然盯上了這款“全球最大運輸機”,打算去蹭個熱度。不過很可惜,他們可能對安225這款運輸機並不瞭解,也不清楚世界各國對這飛機的態度,於是裝13不成就會被打臉。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

關於中國要買安225運輸機這種謠言,從蘇聯解體一直到現在都沒有停下來過。心情我能理解,中國一直以來都缺少足夠大的,足夠噸位的戰略運輸機,甚至一度連戰術運輸機都是緊巴巴的數著飛行小時數過日子。這種情況直到運20成軍,中國空軍終於有了屬於自己的戰略戰術運輸機——雖然載重和最大起飛重量比起C-17略遜一籌,但好歹是自家孩子,不用看俄羅斯人臉色了不是。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

過水門的運20,標誌著中國戰略運輸機力量開始崛起

俗話說得好,一口吃不成個胖子。在全球戰略投送力量方面,我們暫時還有著不少短板。安225來一次正定,便被以訛傳訛,認為中國會考慮引入這種全球最大的戰略運輸機,來充實自己的戰略投送能力——畢竟這飛機這麼大,一看就是戰鬥力爆表的那種。

不過呢,關原幽這裡說句老實話,安225對於中國,或者對於世界各國來說,都是大而無當的代名詞。原因無他,這飛機成也蕭何敗也蕭何,它的巨大,是它的優勢,同時也是它的劣勢。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

跟這飛機一比,地上渺小的人類跟螞蟻似的。飛機大,意味著能裝的貨更多,單件尺寸更大。但是同樣的,飛機大,也就意味著對地面機場的要求極高,一般跑道厚度薄一點的4D或者4E機場,先不說跑道寬度會不會讓它滑出跑道,單單是砸下來的這個重力勢能,就足夠讓大白塊附近的跑道出現破損,無法使用。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

C-5:看我吃了你(圖片來自水掉哥頭網站)

其實吧,就機場限制這個問題來講,比安-225體量略小的C-5銀河運輸機都是處處受限,更別提更大塊頭更多重量的安-225了。

咱們拿美軍舉個栗子,在C-5誕生的那個年代,美利堅的海外戰略投送是按照三級跳模式發展得來的。即用C-5承擔從本土到戰區中樞,比如美國到德國的跨大西洋航線飛行,或者美國到關島的跨太平洋航線飛行。運到歐洲或者亞太地區之後,再轉C-141之類的中型運輸機運往前線機場,然後轉C-130大力神戰術運輸機,這樣三級跳之後,才能把物資裝備送到前線士兵手裡或者前進基地倉庫。

"

上期視頻呢,咱們聊到了安東諾夫懦夫家的幾款運輸機,從安-12到安-22再到安-124和最後的巨無霸安-225.。本著“大就是美,多就是好”的基本宗旨,一些不學無術的自媒體自然盯上了這款“全球最大運輸機”,打算去蹭個熱度。不過很可惜,他們可能對安225這款運輸機並不瞭解,也不清楚世界各國對這飛機的態度,於是裝13不成就會被打臉。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

關於中國要買安225運輸機這種謠言,從蘇聯解體一直到現在都沒有停下來過。心情我能理解,中國一直以來都缺少足夠大的,足夠噸位的戰略運輸機,甚至一度連戰術運輸機都是緊巴巴的數著飛行小時數過日子。這種情況直到運20成軍,中國空軍終於有了屬於自己的戰略戰術運輸機——雖然載重和最大起飛重量比起C-17略遜一籌,但好歹是自家孩子,不用看俄羅斯人臉色了不是。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

過水門的運20,標誌著中國戰略運輸機力量開始崛起

俗話說得好,一口吃不成個胖子。在全球戰略投送力量方面,我們暫時還有著不少短板。安225來一次正定,便被以訛傳訛,認為中國會考慮引入這種全球最大的戰略運輸機,來充實自己的戰略投送能力——畢竟這飛機這麼大,一看就是戰鬥力爆表的那種。

不過呢,關原幽這裡說句老實話,安225對於中國,或者對於世界各國來說,都是大而無當的代名詞。原因無他,這飛機成也蕭何敗也蕭何,它的巨大,是它的優勢,同時也是它的劣勢。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

跟這飛機一比,地上渺小的人類跟螞蟻似的。飛機大,意味著能裝的貨更多,單件尺寸更大。但是同樣的,飛機大,也就意味著對地面機場的要求極高,一般跑道厚度薄一點的4D或者4E機場,先不說跑道寬度會不會讓它滑出跑道,單單是砸下來的這個重力勢能,就足夠讓大白塊附近的跑道出現破損,無法使用。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

C-5:看我吃了你(圖片來自水掉哥頭網站)

其實吧,就機場限制這個問題來講,比安-225體量略小的C-5銀河運輸機都是處處受限,更別提更大塊頭更多重量的安-225了。

咱們拿美軍舉個栗子,在C-5誕生的那個年代,美利堅的海外戰略投送是按照三級跳模式發展得來的。即用C-5承擔從本土到戰區中樞,比如美國到德國的跨大西洋航線飛行,或者美國到關島的跨太平洋航線飛行。運到歐洲或者亞太地區之後,再轉C-141之類的中型運輸機運往前線機場,然後轉C-130大力神戰術運輸機,這樣三級跳之後,才能把物資裝備送到前線士兵手裡或者前進基地倉庫。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

這樣的三級跳轉機,單單從紙面上看就已經夠煩了,更不用提實際操作起來有多煩人。承擔中線運輸轉接的C-141“運輸星”還因此發生過高強度使用後機翼大梁斷裂的惡性事故。

是美軍不想一站直達嗎?當然不是。他們有著龐大的海外基地需要支撐,比任何時候都更渴求戰略運輸機直接落在自己面前,卸下一堆裝備然後滾蛋。而不是看著C-130一趟一趟的飛過來搞什麼添油戰術。

但是條件不允許,C-5那種嬌貴的大型戰略運輸機,是沒辦法直接在砂石路鋪成的前線機場著陸的。輕則爆胎重則機毀人亡。麻煩不,麻煩。有辦法解決不,當然有。

"

上期視頻呢,咱們聊到了安東諾夫懦夫家的幾款運輸機,從安-12到安-22再到安-124和最後的巨無霸安-225.。本著“大就是美,多就是好”的基本宗旨,一些不學無術的自媒體自然盯上了這款“全球最大運輸機”,打算去蹭個熱度。不過很可惜,他們可能對安225這款運輸機並不瞭解,也不清楚世界各國對這飛機的態度,於是裝13不成就會被打臉。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

關於中國要買安225運輸機這種謠言,從蘇聯解體一直到現在都沒有停下來過。心情我能理解,中國一直以來都缺少足夠大的,足夠噸位的戰略運輸機,甚至一度連戰術運輸機都是緊巴巴的數著飛行小時數過日子。這種情況直到運20成軍,中國空軍終於有了屬於自己的戰略戰術運輸機——雖然載重和最大起飛重量比起C-17略遜一籌,但好歹是自家孩子,不用看俄羅斯人臉色了不是。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

過水門的運20,標誌著中國戰略運輸機力量開始崛起

俗話說得好,一口吃不成個胖子。在全球戰略投送力量方面,我們暫時還有著不少短板。安225來一次正定,便被以訛傳訛,認為中國會考慮引入這種全球最大的戰略運輸機,來充實自己的戰略投送能力——畢竟這飛機這麼大,一看就是戰鬥力爆表的那種。

不過呢,關原幽這裡說句老實話,安225對於中國,或者對於世界各國來說,都是大而無當的代名詞。原因無他,這飛機成也蕭何敗也蕭何,它的巨大,是它的優勢,同時也是它的劣勢。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

跟這飛機一比,地上渺小的人類跟螞蟻似的。飛機大,意味著能裝的貨更多,單件尺寸更大。但是同樣的,飛機大,也就意味著對地面機場的要求極高,一般跑道厚度薄一點的4D或者4E機場,先不說跑道寬度會不會讓它滑出跑道,單單是砸下來的這個重力勢能,就足夠讓大白塊附近的跑道出現破損,無法使用。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

C-5:看我吃了你(圖片來自水掉哥頭網站)

其實吧,就機場限制這個問題來講,比安-225體量略小的C-5銀河運輸機都是處處受限,更別提更大塊頭更多重量的安-225了。

咱們拿美軍舉個栗子,在C-5誕生的那個年代,美利堅的海外戰略投送是按照三級跳模式發展得來的。即用C-5承擔從本土到戰區中樞,比如美國到德國的跨大西洋航線飛行,或者美國到關島的跨太平洋航線飛行。運到歐洲或者亞太地區之後,再轉C-141之類的中型運輸機運往前線機場,然後轉C-130大力神戰術運輸機,這樣三級跳之後,才能把物資裝備送到前線士兵手裡或者前進基地倉庫。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

這樣的三級跳轉機,單單從紙面上看就已經夠煩了,更不用提實際操作起來有多煩人。承擔中線運輸轉接的C-141“運輸星”還因此發生過高強度使用後機翼大梁斷裂的惡性事故。

是美軍不想一站直達嗎?當然不是。他們有著龐大的海外基地需要支撐,比任何時候都更渴求戰略運輸機直接落在自己面前,卸下一堆裝備然後滾蛋。而不是看著C-130一趟一趟的飛過來搞什麼添油戰術。

但是條件不允許,C-5那種嬌貴的大型戰略運輸機,是沒辦法直接在砂石路鋪成的前線機場著陸的。輕則爆胎重則機毀人亡。麻煩不,麻煩。有辦法解決不,當然有。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

採用增升反推技術和各種野/ 戰環境助降系統的戰略戰術運輸機,雖然比起傳統的戰略運輸機,戰略戰術運輸機在體格上又瘦了一圈,但是比起之前的戰術運輸機,這玩意可是實實在在的巨無霸。一站直達,今託明到不是夢。

個人理解吧,與其奢求那些數量稀少且嬌生慣養的“千金大小姐”,不如擼起袖子努力充實自己家的戰略戰術運輸機。比起安-225,還是IL-76系列來的更有吸引力,或者,你只賣我們D-30KP-2發動機也是極好的,我們不嫌棄。

"

上期視頻呢,咱們聊到了安東諾夫懦夫家的幾款運輸機,從安-12到安-22再到安-124和最後的巨無霸安-225.。本著“大就是美,多就是好”的基本宗旨,一些不學無術的自媒體自然盯上了這款“全球最大運輸機”,打算去蹭個熱度。不過很可惜,他們可能對安225這款運輸機並不瞭解,也不清楚世界各國對這飛機的態度,於是裝13不成就會被打臉。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

關於中國要買安225運輸機這種謠言,從蘇聯解體一直到現在都沒有停下來過。心情我能理解,中國一直以來都缺少足夠大的,足夠噸位的戰略運輸機,甚至一度連戰術運輸機都是緊巴巴的數著飛行小時數過日子。這種情況直到運20成軍,中國空軍終於有了屬於自己的戰略戰術運輸機——雖然載重和最大起飛重量比起C-17略遜一籌,但好歹是自家孩子,不用看俄羅斯人臉色了不是。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

過水門的運20,標誌著中國戰略運輸機力量開始崛起

俗話說得好,一口吃不成個胖子。在全球戰略投送力量方面,我們暫時還有著不少短板。安225來一次正定,便被以訛傳訛,認為中國會考慮引入這種全球最大的戰略運輸機,來充實自己的戰略投送能力——畢竟這飛機這麼大,一看就是戰鬥力爆表的那種。

不過呢,關原幽這裡說句老實話,安225對於中國,或者對於世界各國來說,都是大而無當的代名詞。原因無他,這飛機成也蕭何敗也蕭何,它的巨大,是它的優勢,同時也是它的劣勢。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

跟這飛機一比,地上渺小的人類跟螞蟻似的。飛機大,意味著能裝的貨更多,單件尺寸更大。但是同樣的,飛機大,也就意味著對地面機場的要求極高,一般跑道厚度薄一點的4D或者4E機場,先不說跑道寬度會不會讓它滑出跑道,單單是砸下來的這個重力勢能,就足夠讓大白塊附近的跑道出現破損,無法使用。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

C-5:看我吃了你(圖片來自水掉哥頭網站)

其實吧,就機場限制這個問題來講,比安-225體量略小的C-5銀河運輸機都是處處受限,更別提更大塊頭更多重量的安-225了。

咱們拿美軍舉個栗子,在C-5誕生的那個年代,美利堅的海外戰略投送是按照三級跳模式發展得來的。即用C-5承擔從本土到戰區中樞,比如美國到德國的跨大西洋航線飛行,或者美國到關島的跨太平洋航線飛行。運到歐洲或者亞太地區之後,再轉C-141之類的中型運輸機運往前線機場,然後轉C-130大力神戰術運輸機,這樣三級跳之後,才能把物資裝備送到前線士兵手裡或者前進基地倉庫。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

這樣的三級跳轉機,單單從紙面上看就已經夠煩了,更不用提實際操作起來有多煩人。承擔中線運輸轉接的C-141“運輸星”還因此發生過高強度使用後機翼大梁斷裂的惡性事故。

是美軍不想一站直達嗎?當然不是。他們有著龐大的海外基地需要支撐,比任何時候都更渴求戰略運輸機直接落在自己面前,卸下一堆裝備然後滾蛋。而不是看著C-130一趟一趟的飛過來搞什麼添油戰術。

但是條件不允許,C-5那種嬌貴的大型戰略運輸機,是沒辦法直接在砂石路鋪成的前線機場著陸的。輕則爆胎重則機毀人亡。麻煩不,麻煩。有辦法解決不,當然有。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

採用增升反推技術和各種野/ 戰環境助降系統的戰略戰術運輸機,雖然比起傳統的戰略運輸機,戰略戰術運輸機在體格上又瘦了一圈,但是比起之前的戰術運輸機,這玩意可是實實在在的巨無霸。一站直達,今託明到不是夢。

個人理解吧,與其奢求那些數量稀少且嬌生慣養的“千金大小姐”,不如擼起袖子努力充實自己家的戰略戰術運輸機。比起安-225,還是IL-76系列來的更有吸引力,或者,你只賣我們D-30KP-2發動機也是極好的,我們不嫌棄。

中國從烏克蘭買安225了?別再信流言,我們壓根用不著也看不上

至於安-225嘛,我們在航展看看就行了。買回來?不可能,告辭。

"

相關推薦

推薦中...