'這些怪事告訴你，晚清軍隊為何總捱打？'

怪事一：舉槍朝天開

影視劇裡的晚清軍隊，經常用著大刀長矛。但晚清真實的軍隊，可沒這麼菜。看看庚子國難前，武衛軍的火力配置：

武衛左軍有德國克虜伯野炮、山炮等63門，彈藥6500發，槍支一萬餘支；武衛右軍有炮54門，彈藥近4000發，槍支一萬一千多支；武衛前軍有炮68門，彈藥180發，槍支兩萬三千多支，每人配發子彈超過200發。

北洋六鎮練成後，步兵裝備為進口五響帶刀頭毛瑟快步槍。炮兵每營下設三隊，裝備克虜伯7.5 釐米過山快炮18尊，5.7釐米過山快炮24尊，克虜伯快炮18尊。按清廷新軍編制，每鎮（師）有炮120尊。

這樣的裝備當時已經達到國際一流水平，但是要講戰鬥力，真是提不上桌面。遇見洋人，基本上是一觸即潰。

當時西方人評論中國軍隊："發槍時不專注一人，故多虛發之彈。"

這樣亂打一氣，除了消耗彈藥，只打個熱鬧，跟平時訓練完全一樣。

清軍這個毛病，像生理缺陷一樣代代遺傳。1917年張勳復辟，北洋反覆闢的軍隊進攻張勳公館，英國記者莫理循寫下這樣的戰地新聞：

"所有的槍幾乎都是朝天發射的。……大隊士兵層層排列，用機關槍向張勳公館方面發射成百萬發子彈。兩地距離約150碼，可是中間隔著一道高30英尺、厚六英尺的皇宮城牆。一發子彈也沒有打著城牆。"

莫理循諷刺："建議中國軍隊恢復使用弓箭，這樣可以少浪費不少錢"。

這樣的軍隊，捱打的結局沒有懸念。

八國聯軍攻進北京城，總兵力不到兩萬人，而中國軍隊人數是洋人的十倍，另有義和團三四十萬人。戰爭開始到佔領北京，只用了不足三個月時間。

用一句電視劇《亮劍》裡的臺詞：就是幾十萬頭豬，這麼短的時間也抓不完。

怪事二：臨戰脫逃快

兩軍相逢勇者勝，臨陣怯戰是兵家大忌。戰機稍縱即逝，優秀的將領能敏銳抓住戰機，讓戰場形勢有利於自己。無能的將領則往往坐失良機，白白葬送將士性命。

清軍中，這樣的將領特別多。僅甲午戰爭中逃跑的將領就有葉志超、龔照璵、方伯謙、衛汝成、趙懷業、黃仕林等人。

1894年，葉志超率軍支援朝鮮，與日軍廝殺後退守平壤，任主帥，兵力約兩萬人。

日軍長途奔襲，依兵法不宜久戰。冒險的天性使日軍決定發動平壤戰役。以少敵多，還要圍城打攻堅戰，日軍指揮官戰前並沒有抱什麼希望。第一軍司令官山縣有朋大將、第五師團長野津道貫中將都準備戰死平壤。

9月12日，日軍以一萬七千人的兵力包圍平壤。

對陣雙方綜合來看，清軍佔優，日軍相對劣勢。清軍是朝鮮邀請參戰的，有道義上的氣勢，日軍是侵略者；客場作戰，清軍以逸待勞，日軍長途勞師；日軍給養嚴重不足，軍官只能喝粥，糧食和彈藥只夠兩天。

9月15日日軍發動總攻，戰鬥極為激烈。西南門擊退東西兩路日軍進攻。北門失守，清軍守將左寶貴犧牲。天降大雨，日軍飢寒交迫，只要堅持兩天，日軍必定不戰自退。

誰知道這時候主帥葉志超嚇破了膽，跟手下說：咱先回避吧，日軍佔了朝鮮一定驕狂，等我們鼓足了勁再來削他們，一次性成功好不好。

逃跑的理由扯不扯？

統領馬玉昆駁斥葉志超，"餘帶兵三十餘年，經數百戰，常以不得死所為恨，豈臨敵退縮自貽罪戾哉？"

葉志超主動在各城門懸掛白旗，晚上率軍逃跑。日軍早有準備，佈下口袋，專打逃兵。清軍自相踐踏，又遭到日軍猛烈攻擊，死傷無數。

葉志超狂奔五百里逃回國內。如果評選最沒有血性的軍人，葉志超排名前十妥妥的。

有這樣的將領作表率，清軍不打敗仗天理不容。

怪事三：兵比土匪壞

晚清戰事頻繁，兵勇往往臨時招募。抗擊八國聯軍時，李秉衡在給清廷的絕筆書中總結河西務戰鬥失利原因，"兵皆新募，紀律毫無。"

這些兵勇戰後又會被裁撤，"此等人平日在鄉里本系無賴，""不良者日入下流"，成為地方一害。

八國聯軍攻進北京之前，守城的官兵居然搶掠百姓，公開販賣贓物。"官兵且較土匪尤烈也。"

陳澤霖部擄掠最過，八國聯軍還沒進京，京城已經被席捲一空。煙土每斤僅售數百文，貂套一襲僅售銀二兩。

榮祿統帥的武衛中軍"搜搶財物，奸掠婦女，強買強賣，強佔民房，焚燒鋪戶，種種殘虐，不堪枚舉"。

這樣與民為敵的軍隊怎麼不打敗仗！

一部晚清軍隊史，就是一部捱打受虐的歷史。落後就要捱打，這話真沒錯。晚清軍隊裝備並不落後，落後的是國家層面的戰爭動員體制、社會層面的軍事資源調配機制、軍人層面的信念鬥志，總之問題在人，而不是物。

在《擬上皇帝書》中，嚴復這樣描繪北洋海軍的士氣："民生是群，不知何以可戀；士從是軍，不識為誰而戰。"