'死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?'

"
"
死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

"
死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

編者按:前段時間和朋友在網上聊天時聊到現在的盔甲愛好者圈子,有朋友就開玩笑說中國古代平民是私藏甲冑犯法,持有刀劍無罪,而現在是持有刀具要管制,卻可以擁有甲冑,甚至某寶都能買到防彈衣。而美國則滿有中國古風,不禁兵卻禁甲,比如某中國留學生就因為攜帶了超標的重型防彈衣倒了黴。那麼為什麼會有這種反差呢?

"
死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

編者按:前段時間和朋友在網上聊天時聊到現在的盔甲愛好者圈子,有朋友就開玩笑說中國古代平民是私藏甲冑犯法,持有刀劍無罪,而現在是持有刀具要管制,卻可以擁有甲冑,甚至某寶都能買到防彈衣。而美國則滿有中國古風,不禁兵卻禁甲,比如某中國留學生就因為攜帶了超標的重型防彈衣倒了黴。那麼為什麼會有這種反差呢?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲現在的鎧甲玩家挺多,倒也不失為一種健康有趣的愛好

古代禁甲不禁兵,而現代禁兵不禁甲,這個說法提出來的時候,大家都笑言不假,可是事後筆者想了想,其實這兩件事情真的不能混為一談。在當今的中國,管制刀具是受到管控,但是那個管控力度相比古代對甲冑的管控力度根本就不是一個數量級上的。管制刀具這玩意兒,正常來說你放在自己家裡是不觸犯法律的,只有未經許可帶到公共場所才算違法,而且這個違法行為的懲治力度也相當輕,一般都是沒收加罰款,情節嚴重的可能會面臨十日以下的拘留,情節較輕的或許批評教育一下也就完事了。總的來說,如果不涉及其他違法行為的話,比騎車闖個紅燈嚴重不了多少。如果到了古代情況就不一樣了,對甲冑的嚴格管控橫亙了中國整個封建時期,從秦漢到隋唐再到明清,私藏甲冑都是一條誰碰誰死的高壓線。

"
死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

編者按:前段時間和朋友在網上聊天時聊到現在的盔甲愛好者圈子,有朋友就開玩笑說中國古代平民是私藏甲冑犯法,持有刀劍無罪,而現在是持有刀具要管制,卻可以擁有甲冑,甚至某寶都能買到防彈衣。而美國則滿有中國古風,不禁兵卻禁甲,比如某中國留學生就因為攜帶了超標的重型防彈衣倒了黴。那麼為什麼會有這種反差呢?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲現在的鎧甲玩家挺多,倒也不失為一種健康有趣的愛好

古代禁甲不禁兵,而現代禁兵不禁甲,這個說法提出來的時候,大家都笑言不假,可是事後筆者想了想,其實這兩件事情真的不能混為一談。在當今的中國,管制刀具是受到管控,但是那個管控力度相比古代對甲冑的管控力度根本就不是一個數量級上的。管制刀具這玩意兒,正常來說你放在自己家裡是不觸犯法律的,只有未經許可帶到公共場所才算違法,而且這個違法行為的懲治力度也相當輕,一般都是沒收加罰款,情節嚴重的可能會面臨十日以下的拘留,情節較輕的或許批評教育一下也就完事了。總的來說,如果不涉及其他違法行為的話,比騎車闖個紅燈嚴重不了多少。如果到了古代情況就不一樣了,對甲冑的嚴格管控橫亙了中國整個封建時期,從秦漢到隋唐再到明清,私藏甲冑都是一條誰碰誰死的高壓線。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲這樣幾身放在某些朝代的話,差不多快夠滅族資格了

西漢周亞夫,身為開國元勳之子,自己更是平定叛亂有再造社稷之不朽功業,出將入相,就因為其子私造甲冑,生生被逼死在監獄;唐朝時候律書裡更是明確寫著:私藏鎧甲三具直接絞刑,相比之下私藏機弩五具,或者私藏槍槊陌刀十杆才能達到同樣的量刑標準;到了明朝,槍矛弓弩全都可以合法持有,只剩下鎧甲和火器受管控;至於清朝,在順治年間,連火槍都開禁了,只有甲冑和大口徑的火炮依然屬於違禁品。

"
死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

編者按:前段時間和朋友在網上聊天時聊到現在的盔甲愛好者圈子,有朋友就開玩笑說中國古代平民是私藏甲冑犯法,持有刀劍無罪,而現在是持有刀具要管制,卻可以擁有甲冑,甚至某寶都能買到防彈衣。而美國則滿有中國古風,不禁兵卻禁甲,比如某中國留學生就因為攜帶了超標的重型防彈衣倒了黴。那麼為什麼會有這種反差呢?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲現在的鎧甲玩家挺多,倒也不失為一種健康有趣的愛好

古代禁甲不禁兵,而現代禁兵不禁甲,這個說法提出來的時候,大家都笑言不假,可是事後筆者想了想,其實這兩件事情真的不能混為一談。在當今的中國,管制刀具是受到管控,但是那個管控力度相比古代對甲冑的管控力度根本就不是一個數量級上的。管制刀具這玩意兒,正常來說你放在自己家裡是不觸犯法律的,只有未經許可帶到公共場所才算違法,而且這個違法行為的懲治力度也相當輕,一般都是沒收加罰款,情節嚴重的可能會面臨十日以下的拘留,情節較輕的或許批評教育一下也就完事了。總的來說,如果不涉及其他違法行為的話,比騎車闖個紅燈嚴重不了多少。如果到了古代情況就不一樣了,對甲冑的嚴格管控橫亙了中國整個封建時期,從秦漢到隋唐再到明清,私藏甲冑都是一條誰碰誰死的高壓線。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲這樣幾身放在某些朝代的話,差不多快夠滅族資格了

西漢周亞夫,身為開國元勳之子,自己更是平定叛亂有再造社稷之不朽功業,出將入相,就因為其子私造甲冑,生生被逼死在監獄;唐朝時候律書裡更是明確寫著:私藏鎧甲三具直接絞刑,相比之下私藏機弩五具,或者私藏槍槊陌刀十杆才能達到同樣的量刑標準;到了明朝,槍矛弓弩全都可以合法持有,只剩下鎧甲和火器受管控;至於清朝,在順治年間,連火槍都開禁了,只有甲冑和大口徑的火炮依然屬於違禁品。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲周亞夫細柳營嶄露頭角,平定七國之亂建立不世之功,結果絕食死於獄中

封建王朝對甲冑的管控不是沒有理由的,受影視劇誤導,現在人普遍認為戰場交鋒之時,刀砍斧劈之下甲冑基本沒啥卵用。可事實卻是在戰場上,不管是騎兵還是步兵,重甲保護的那一批士兵生存率都遠高於輕甲或無甲的士兵。就拿剛剛舉例的幾個時期來說:隋唐更迭之時,李世民轄下有支兵甲精良,慣於衝陣的玄甲騎兵,《資治通鑑》有云:“秦王世民選精銳千餘騎,皆皁衣玄甲,分為左右隊,使秦叔寶、程知節、尉遲敬德、翟長孫分將之。每戰,世民親被玄甲帥之為前鋒,乘機進擊,所向無不摧破,敵人畏之。行臺僕射屈突通、贊皇公竇軌將兵按行營屯,猝與王世充遇,戰不利。秦王世民帥玄甲救之,世充大敗,獲其騎將葛彥璋,俘斬六千餘人,世充遁歸。”可以看出,玄甲騎兵是一支能夠正面衝陣且多次取勝的精銳騎兵,但是數量有限,要是沒有足夠的鎧甲防護,是絕對經不起消耗的。

"
死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

編者按:前段時間和朋友在網上聊天時聊到現在的盔甲愛好者圈子,有朋友就開玩笑說中國古代平民是私藏甲冑犯法,持有刀劍無罪,而現在是持有刀具要管制,卻可以擁有甲冑,甚至某寶都能買到防彈衣。而美國則滿有中國古風,不禁兵卻禁甲,比如某中國留學生就因為攜帶了超標的重型防彈衣倒了黴。那麼為什麼會有這種反差呢?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲現在的鎧甲玩家挺多,倒也不失為一種健康有趣的愛好

古代禁甲不禁兵,而現代禁兵不禁甲,這個說法提出來的時候,大家都笑言不假,可是事後筆者想了想,其實這兩件事情真的不能混為一談。在當今的中國,管制刀具是受到管控,但是那個管控力度相比古代對甲冑的管控力度根本就不是一個數量級上的。管制刀具這玩意兒,正常來說你放在自己家裡是不觸犯法律的,只有未經許可帶到公共場所才算違法,而且這個違法行為的懲治力度也相當輕,一般都是沒收加罰款,情節嚴重的可能會面臨十日以下的拘留,情節較輕的或許批評教育一下也就完事了。總的來說,如果不涉及其他違法行為的話,比騎車闖個紅燈嚴重不了多少。如果到了古代情況就不一樣了,對甲冑的嚴格管控橫亙了中國整個封建時期,從秦漢到隋唐再到明清,私藏甲冑都是一條誰碰誰死的高壓線。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲這樣幾身放在某些朝代的話,差不多快夠滅族資格了

西漢周亞夫,身為開國元勳之子,自己更是平定叛亂有再造社稷之不朽功業,出將入相,就因為其子私造甲冑,生生被逼死在監獄;唐朝時候律書裡更是明確寫著:私藏鎧甲三具直接絞刑,相比之下私藏機弩五具,或者私藏槍槊陌刀十杆才能達到同樣的量刑標準;到了明朝,槍矛弓弩全都可以合法持有,只剩下鎧甲和火器受管控;至於清朝,在順治年間,連火槍都開禁了,只有甲冑和大口徑的火炮依然屬於違禁品。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲周亞夫細柳營嶄露頭角,平定七國之亂建立不世之功,結果絕食死於獄中

封建王朝對甲冑的管控不是沒有理由的,受影視劇誤導,現在人普遍認為戰場交鋒之時,刀砍斧劈之下甲冑基本沒啥卵用。可事實卻是在戰場上,不管是騎兵還是步兵,重甲保護的那一批士兵生存率都遠高於輕甲或無甲的士兵。就拿剛剛舉例的幾個時期來說:隋唐更迭之時,李世民轄下有支兵甲精良,慣於衝陣的玄甲騎兵,《資治通鑑》有云:“秦王世民選精銳千餘騎,皆皁衣玄甲,分為左右隊,使秦叔寶、程知節、尉遲敬德、翟長孫分將之。每戰,世民親被玄甲帥之為前鋒,乘機進擊,所向無不摧破,敵人畏之。行臺僕射屈突通、贊皇公竇軌將兵按行營屯,猝與王世充遇,戰不利。秦王世民帥玄甲救之,世充大敗,獲其騎將葛彥璋,俘斬六千餘人,世充遁歸。”可以看出,玄甲騎兵是一支能夠正面衝陣且多次取勝的精銳騎兵,但是數量有限,要是沒有足夠的鎧甲防護,是絕對經不起消耗的。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲玄甲騎兵是一支戰力相當可觀的精銳部隊

明末清初鄭成功北伐,所轄的鐵人軍在清軍的弓矢和火器面前展現了強大的生命力和戰鬥力。《明季南略·卷十一》記載:“敗走銀山,追兵至,乃走山上。久之衝下,鄭兵不動。俱鐵甲冑、鐵面頭子,止露兩足;用長刀砍騎,銳不可當。射中其足,則拔箭更戰;大兵遂敗。”鄭成功北伐失利後轉戰臺灣島,鐵人軍同樣給荷蘭侵略者留下了深刻的印象,多年後其總督揆一在回憶錄,中對這些重裝步兵描述也相當詳細。

"
死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

編者按:前段時間和朋友在網上聊天時聊到現在的盔甲愛好者圈子,有朋友就開玩笑說中國古代平民是私藏甲冑犯法,持有刀劍無罪,而現在是持有刀具要管制,卻可以擁有甲冑,甚至某寶都能買到防彈衣。而美國則滿有中國古風,不禁兵卻禁甲,比如某中國留學生就因為攜帶了超標的重型防彈衣倒了黴。那麼為什麼會有這種反差呢?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲現在的鎧甲玩家挺多,倒也不失為一種健康有趣的愛好

古代禁甲不禁兵,而現代禁兵不禁甲,這個說法提出來的時候,大家都笑言不假,可是事後筆者想了想,其實這兩件事情真的不能混為一談。在當今的中國,管制刀具是受到管控,但是那個管控力度相比古代對甲冑的管控力度根本就不是一個數量級上的。管制刀具這玩意兒,正常來說你放在自己家裡是不觸犯法律的,只有未經許可帶到公共場所才算違法,而且這個違法行為的懲治力度也相當輕,一般都是沒收加罰款,情節嚴重的可能會面臨十日以下的拘留,情節較輕的或許批評教育一下也就完事了。總的來說,如果不涉及其他違法行為的話,比騎車闖個紅燈嚴重不了多少。如果到了古代情況就不一樣了,對甲冑的嚴格管控橫亙了中國整個封建時期,從秦漢到隋唐再到明清,私藏甲冑都是一條誰碰誰死的高壓線。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲這樣幾身放在某些朝代的話,差不多快夠滅族資格了

西漢周亞夫,身為開國元勳之子,自己更是平定叛亂有再造社稷之不朽功業,出將入相,就因為其子私造甲冑,生生被逼死在監獄;唐朝時候律書裡更是明確寫著:私藏鎧甲三具直接絞刑,相比之下私藏機弩五具,或者私藏槍槊陌刀十杆才能達到同樣的量刑標準;到了明朝,槍矛弓弩全都可以合法持有,只剩下鎧甲和火器受管控;至於清朝,在順治年間,連火槍都開禁了,只有甲冑和大口徑的火炮依然屬於違禁品。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲周亞夫細柳營嶄露頭角,平定七國之亂建立不世之功,結果絕食死於獄中

封建王朝對甲冑的管控不是沒有理由的,受影視劇誤導,現在人普遍認為戰場交鋒之時,刀砍斧劈之下甲冑基本沒啥卵用。可事實卻是在戰場上,不管是騎兵還是步兵,重甲保護的那一批士兵生存率都遠高於輕甲或無甲的士兵。就拿剛剛舉例的幾個時期來說:隋唐更迭之時,李世民轄下有支兵甲精良,慣於衝陣的玄甲騎兵,《資治通鑑》有云:“秦王世民選精銳千餘騎,皆皁衣玄甲,分為左右隊,使秦叔寶、程知節、尉遲敬德、翟長孫分將之。每戰,世民親被玄甲帥之為前鋒,乘機進擊,所向無不摧破,敵人畏之。行臺僕射屈突通、贊皇公竇軌將兵按行營屯,猝與王世充遇,戰不利。秦王世民帥玄甲救之,世充大敗,獲其騎將葛彥璋,俘斬六千餘人,世充遁歸。”可以看出,玄甲騎兵是一支能夠正面衝陣且多次取勝的精銳騎兵,但是數量有限,要是沒有足夠的鎧甲防護,是絕對經不起消耗的。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲玄甲騎兵是一支戰力相當可觀的精銳部隊

明末清初鄭成功北伐,所轄的鐵人軍在清軍的弓矢和火器面前展現了強大的生命力和戰鬥力。《明季南略·卷十一》記載:“敗走銀山,追兵至,乃走山上。久之衝下,鄭兵不動。俱鐵甲冑、鐵面頭子,止露兩足;用長刀砍騎,銳不可當。射中其足,則拔箭更戰;大兵遂敗。”鄭成功北伐失利後轉戰臺灣島,鐵人軍同樣給荷蘭侵略者留下了深刻的印象,多年後其總督揆一在回憶錄,中對這些重裝步兵描述也相當詳細。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲洋人畫的鄭氏集團的鐵人軍,畫風咱就不吐槽了,至少足以看出其鎧甲的精良程度了

甲冑的防禦力不僅僅催生出了各類專注破甲的武器,還使得摔跤術流行於各個時代各個地域的軍隊中。在混戰中面對頂盔貫甲的敵方武士,使用摔跤術將其放倒在地再運用短兵器攻擊對方的裸露部位是比較有效的格鬥技術。正因為歷史上有這個需求,所以在傳武日漸式微的今天,從軍隊實戰中走出來的中國跤,卻依然在格鬥領域擁有著一席之地。

"
死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

編者按:前段時間和朋友在網上聊天時聊到現在的盔甲愛好者圈子,有朋友就開玩笑說中國古代平民是私藏甲冑犯法,持有刀劍無罪,而現在是持有刀具要管制,卻可以擁有甲冑,甚至某寶都能買到防彈衣。而美國則滿有中國古風,不禁兵卻禁甲,比如某中國留學生就因為攜帶了超標的重型防彈衣倒了黴。那麼為什麼會有這種反差呢?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲現在的鎧甲玩家挺多,倒也不失為一種健康有趣的愛好

古代禁甲不禁兵,而現代禁兵不禁甲,這個說法提出來的時候,大家都笑言不假,可是事後筆者想了想,其實這兩件事情真的不能混為一談。在當今的中國,管制刀具是受到管控,但是那個管控力度相比古代對甲冑的管控力度根本就不是一個數量級上的。管制刀具這玩意兒,正常來說你放在自己家裡是不觸犯法律的,只有未經許可帶到公共場所才算違法,而且這個違法行為的懲治力度也相當輕,一般都是沒收加罰款,情節嚴重的可能會面臨十日以下的拘留,情節較輕的或許批評教育一下也就完事了。總的來說,如果不涉及其他違法行為的話,比騎車闖個紅燈嚴重不了多少。如果到了古代情況就不一樣了,對甲冑的嚴格管控橫亙了中國整個封建時期,從秦漢到隋唐再到明清,私藏甲冑都是一條誰碰誰死的高壓線。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲這樣幾身放在某些朝代的話,差不多快夠滅族資格了

西漢周亞夫,身為開國元勳之子,自己更是平定叛亂有再造社稷之不朽功業,出將入相,就因為其子私造甲冑,生生被逼死在監獄;唐朝時候律書裡更是明確寫著:私藏鎧甲三具直接絞刑,相比之下私藏機弩五具,或者私藏槍槊陌刀十杆才能達到同樣的量刑標準;到了明朝,槍矛弓弩全都可以合法持有,只剩下鎧甲和火器受管控;至於清朝,在順治年間,連火槍都開禁了,只有甲冑和大口徑的火炮依然屬於違禁品。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲周亞夫細柳營嶄露頭角,平定七國之亂建立不世之功,結果絕食死於獄中

封建王朝對甲冑的管控不是沒有理由的,受影視劇誤導,現在人普遍認為戰場交鋒之時,刀砍斧劈之下甲冑基本沒啥卵用。可事實卻是在戰場上,不管是騎兵還是步兵,重甲保護的那一批士兵生存率都遠高於輕甲或無甲的士兵。就拿剛剛舉例的幾個時期來說:隋唐更迭之時,李世民轄下有支兵甲精良,慣於衝陣的玄甲騎兵,《資治通鑑》有云:“秦王世民選精銳千餘騎,皆皁衣玄甲,分為左右隊,使秦叔寶、程知節、尉遲敬德、翟長孫分將之。每戰,世民親被玄甲帥之為前鋒,乘機進擊,所向無不摧破,敵人畏之。行臺僕射屈突通、贊皇公竇軌將兵按行營屯,猝與王世充遇,戰不利。秦王世民帥玄甲救之,世充大敗,獲其騎將葛彥璋,俘斬六千餘人,世充遁歸。”可以看出,玄甲騎兵是一支能夠正面衝陣且多次取勝的精銳騎兵,但是數量有限,要是沒有足夠的鎧甲防護,是絕對經不起消耗的。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲玄甲騎兵是一支戰力相當可觀的精銳部隊

明末清初鄭成功北伐,所轄的鐵人軍在清軍的弓矢和火器面前展現了強大的生命力和戰鬥力。《明季南略·卷十一》記載:“敗走銀山,追兵至,乃走山上。久之衝下,鄭兵不動。俱鐵甲冑、鐵面頭子,止露兩足;用長刀砍騎,銳不可當。射中其足,則拔箭更戰;大兵遂敗。”鄭成功北伐失利後轉戰臺灣島,鐵人軍同樣給荷蘭侵略者留下了深刻的印象,多年後其總督揆一在回憶錄,中對這些重裝步兵描述也相當詳細。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲洋人畫的鄭氏集團的鐵人軍,畫風咱就不吐槽了,至少足以看出其鎧甲的精良程度了

甲冑的防禦力不僅僅催生出了各類專注破甲的武器,還使得摔跤術流行於各個時代各個地域的軍隊中。在混戰中面對頂盔貫甲的敵方武士,使用摔跤術將其放倒在地再運用短兵器攻擊對方的裸露部位是比較有效的格鬥技術。正因為歷史上有這個需求,所以在傳武日漸式微的今天,從軍隊實戰中走出來的中國跤,卻依然在格鬥領域擁有著一席之地。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

"
死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

編者按:前段時間和朋友在網上聊天時聊到現在的盔甲愛好者圈子,有朋友就開玩笑說中國古代平民是私藏甲冑犯法,持有刀劍無罪,而現在是持有刀具要管制,卻可以擁有甲冑,甚至某寶都能買到防彈衣。而美國則滿有中國古風,不禁兵卻禁甲,比如某中國留學生就因為攜帶了超標的重型防彈衣倒了黴。那麼為什麼會有這種反差呢?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲現在的鎧甲玩家挺多,倒也不失為一種健康有趣的愛好

古代禁甲不禁兵,而現代禁兵不禁甲,這個說法提出來的時候,大家都笑言不假,可是事後筆者想了想,其實這兩件事情真的不能混為一談。在當今的中國,管制刀具是受到管控,但是那個管控力度相比古代對甲冑的管控力度根本就不是一個數量級上的。管制刀具這玩意兒,正常來說你放在自己家裡是不觸犯法律的,只有未經許可帶到公共場所才算違法,而且這個違法行為的懲治力度也相當輕,一般都是沒收加罰款,情節嚴重的可能會面臨十日以下的拘留,情節較輕的或許批評教育一下也就完事了。總的來說,如果不涉及其他違法行為的話,比騎車闖個紅燈嚴重不了多少。如果到了古代情況就不一樣了,對甲冑的嚴格管控橫亙了中國整個封建時期,從秦漢到隋唐再到明清,私藏甲冑都是一條誰碰誰死的高壓線。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲這樣幾身放在某些朝代的話,差不多快夠滅族資格了

西漢周亞夫,身為開國元勳之子,自己更是平定叛亂有再造社稷之不朽功業,出將入相,就因為其子私造甲冑,生生被逼死在監獄;唐朝時候律書裡更是明確寫著:私藏鎧甲三具直接絞刑,相比之下私藏機弩五具,或者私藏槍槊陌刀十杆才能達到同樣的量刑標準;到了明朝,槍矛弓弩全都可以合法持有,只剩下鎧甲和火器受管控;至於清朝,在順治年間,連火槍都開禁了,只有甲冑和大口徑的火炮依然屬於違禁品。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲周亞夫細柳營嶄露頭角,平定七國之亂建立不世之功,結果絕食死於獄中

封建王朝對甲冑的管控不是沒有理由的,受影視劇誤導,現在人普遍認為戰場交鋒之時,刀砍斧劈之下甲冑基本沒啥卵用。可事實卻是在戰場上,不管是騎兵還是步兵,重甲保護的那一批士兵生存率都遠高於輕甲或無甲的士兵。就拿剛剛舉例的幾個時期來說:隋唐更迭之時,李世民轄下有支兵甲精良,慣於衝陣的玄甲騎兵,《資治通鑑》有云:“秦王世民選精銳千餘騎,皆皁衣玄甲,分為左右隊,使秦叔寶、程知節、尉遲敬德、翟長孫分將之。每戰,世民親被玄甲帥之為前鋒,乘機進擊,所向無不摧破,敵人畏之。行臺僕射屈突通、贊皇公竇軌將兵按行營屯,猝與王世充遇,戰不利。秦王世民帥玄甲救之,世充大敗,獲其騎將葛彥璋,俘斬六千餘人,世充遁歸。”可以看出,玄甲騎兵是一支能夠正面衝陣且多次取勝的精銳騎兵,但是數量有限,要是沒有足夠的鎧甲防護,是絕對經不起消耗的。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲玄甲騎兵是一支戰力相當可觀的精銳部隊

明末清初鄭成功北伐,所轄的鐵人軍在清軍的弓矢和火器面前展現了強大的生命力和戰鬥力。《明季南略·卷十一》記載:“敗走銀山,追兵至,乃走山上。久之衝下,鄭兵不動。俱鐵甲冑、鐵面頭子,止露兩足;用長刀砍騎,銳不可當。射中其足,則拔箭更戰;大兵遂敗。”鄭成功北伐失利後轉戰臺灣島,鐵人軍同樣給荷蘭侵略者留下了深刻的印象,多年後其總督揆一在回憶錄,中對這些重裝步兵描述也相當詳細。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲洋人畫的鄭氏集團的鐵人軍,畫風咱就不吐槽了,至少足以看出其鎧甲的精良程度了

甲冑的防禦力不僅僅催生出了各類專注破甲的武器,還使得摔跤術流行於各個時代各個地域的軍隊中。在混戰中面對頂盔貫甲的敵方武士,使用摔跤術將其放倒在地再運用短兵器攻擊對方的裸露部位是比較有效的格鬥技術。正因為歷史上有這個需求,所以在傳武日漸式微的今天,從軍隊實戰中走出來的中國跤,卻依然在格鬥領域擁有著一席之地。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲摔跤在所有格鬥術裡面的地位舉足輕重

由此可見,拿戰場地位如此之高的甲冑和現在的管制刀具簡單對比是不太合理的,你甚至可以將其和現在的坦克裝甲視為同等性質的戰爭工具。相信在當今中國社會,不管是誰,家裡要是私藏一輛可以正常使用的現役坦克,死刑不至於,但至少也是牢底坐穿的節奏吧。不止如此,在中國古代,鎧甲這東西很多時候不僅僅具備作戰功能,它更是用來向他人宣揚武力的重要工具,也就是說它擁有一定的儀仗意義。如果私藏鎧甲的同時再私藏些旗幟一類的儀仗用具,就更加赤裸裸地威脅到最高統治者的地位了。出於這個原因,封建統治者對民間的甲仗嚴防死守也就更能理解了,多少權臣權閹在被清算時都會加上一條罪行:私藏甲仗,具體有沒有私藏不重要,重要的是隻要這項罪名公佈了,此人的棺材板基本上就算釘嚴實了。

"
死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

編者按:前段時間和朋友在網上聊天時聊到現在的盔甲愛好者圈子,有朋友就開玩笑說中國古代平民是私藏甲冑犯法,持有刀劍無罪,而現在是持有刀具要管制,卻可以擁有甲冑,甚至某寶都能買到防彈衣。而美國則滿有中國古風,不禁兵卻禁甲,比如某中國留學生就因為攜帶了超標的重型防彈衣倒了黴。那麼為什麼會有這種反差呢?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲現在的鎧甲玩家挺多,倒也不失為一種健康有趣的愛好

古代禁甲不禁兵,而現代禁兵不禁甲,這個說法提出來的時候,大家都笑言不假,可是事後筆者想了想,其實這兩件事情真的不能混為一談。在當今的中國,管制刀具是受到管控,但是那個管控力度相比古代對甲冑的管控力度根本就不是一個數量級上的。管制刀具這玩意兒,正常來說你放在自己家裡是不觸犯法律的,只有未經許可帶到公共場所才算違法,而且這個違法行為的懲治力度也相當輕,一般都是沒收加罰款,情節嚴重的可能會面臨十日以下的拘留,情節較輕的或許批評教育一下也就完事了。總的來說,如果不涉及其他違法行為的話,比騎車闖個紅燈嚴重不了多少。如果到了古代情況就不一樣了,對甲冑的嚴格管控橫亙了中國整個封建時期,從秦漢到隋唐再到明清,私藏甲冑都是一條誰碰誰死的高壓線。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲這樣幾身放在某些朝代的話,差不多快夠滅族資格了

西漢周亞夫,身為開國元勳之子,自己更是平定叛亂有再造社稷之不朽功業,出將入相,就因為其子私造甲冑,生生被逼死在監獄;唐朝時候律書裡更是明確寫著:私藏鎧甲三具直接絞刑,相比之下私藏機弩五具,或者私藏槍槊陌刀十杆才能達到同樣的量刑標準;到了明朝,槍矛弓弩全都可以合法持有,只剩下鎧甲和火器受管控;至於清朝,在順治年間,連火槍都開禁了,只有甲冑和大口徑的火炮依然屬於違禁品。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲周亞夫細柳營嶄露頭角,平定七國之亂建立不世之功,結果絕食死於獄中

封建王朝對甲冑的管控不是沒有理由的,受影視劇誤導,現在人普遍認為戰場交鋒之時,刀砍斧劈之下甲冑基本沒啥卵用。可事實卻是在戰場上,不管是騎兵還是步兵,重甲保護的那一批士兵生存率都遠高於輕甲或無甲的士兵。就拿剛剛舉例的幾個時期來說:隋唐更迭之時,李世民轄下有支兵甲精良,慣於衝陣的玄甲騎兵,《資治通鑑》有云:“秦王世民選精銳千餘騎,皆皁衣玄甲,分為左右隊,使秦叔寶、程知節、尉遲敬德、翟長孫分將之。每戰,世民親被玄甲帥之為前鋒,乘機進擊,所向無不摧破,敵人畏之。行臺僕射屈突通、贊皇公竇軌將兵按行營屯,猝與王世充遇,戰不利。秦王世民帥玄甲救之,世充大敗,獲其騎將葛彥璋,俘斬六千餘人,世充遁歸。”可以看出,玄甲騎兵是一支能夠正面衝陣且多次取勝的精銳騎兵,但是數量有限,要是沒有足夠的鎧甲防護,是絕對經不起消耗的。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲玄甲騎兵是一支戰力相當可觀的精銳部隊

明末清初鄭成功北伐,所轄的鐵人軍在清軍的弓矢和火器面前展現了強大的生命力和戰鬥力。《明季南略·卷十一》記載:“敗走銀山,追兵至,乃走山上。久之衝下,鄭兵不動。俱鐵甲冑、鐵面頭子,止露兩足;用長刀砍騎,銳不可當。射中其足,則拔箭更戰;大兵遂敗。”鄭成功北伐失利後轉戰臺灣島,鐵人軍同樣給荷蘭侵略者留下了深刻的印象,多年後其總督揆一在回憶錄,中對這些重裝步兵描述也相當詳細。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲洋人畫的鄭氏集團的鐵人軍,畫風咱就不吐槽了,至少足以看出其鎧甲的精良程度了

甲冑的防禦力不僅僅催生出了各類專注破甲的武器,還使得摔跤術流行於各個時代各個地域的軍隊中。在混戰中面對頂盔貫甲的敵方武士,使用摔跤術將其放倒在地再運用短兵器攻擊對方的裸露部位是比較有效的格鬥技術。正因為歷史上有這個需求,所以在傳武日漸式微的今天,從軍隊實戰中走出來的中國跤,卻依然在格鬥領域擁有著一席之地。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲摔跤在所有格鬥術裡面的地位舉足輕重

由此可見,拿戰場地位如此之高的甲冑和現在的管制刀具簡單對比是不太合理的,你甚至可以將其和現在的坦克裝甲視為同等性質的戰爭工具。相信在當今中國社會,不管是誰,家裡要是私藏一輛可以正常使用的現役坦克,死刑不至於,但至少也是牢底坐穿的節奏吧。不止如此,在中國古代,鎧甲這東西很多時候不僅僅具備作戰功能,它更是用來向他人宣揚武力的重要工具,也就是說它擁有一定的儀仗意義。如果私藏鎧甲的同時再私藏些旗幟一類的儀仗用具,就更加赤裸裸地威脅到最高統治者的地位了。出於這個原因,封建統治者對民間的甲仗嚴防死守也就更能理解了,多少權臣權閹在被清算時都會加上一條罪行:私藏甲仗,具體有沒有私藏不重要,重要的是隻要這項罪名公佈了,此人的棺材板基本上就算釘嚴實了。

死刑起步,上不封頂,你知道古代私藏鎧甲的後果為何這麼嚴重嗎?

▲北宋《大駕鹵簿圖書》局部,儀仗隊人馬俱甲,旗幟鮮明

相比之下,管制刀具這東西的段位離古代的甲冑確實差得很遠,畢竟在古代,私藏甲仗往往是壓死權臣們的最後一根稻草,而在現在,私藏管制刀具很多時候僅僅是涉黑團伙違法內容的一個點綴,不管是針對對象還是罪行權重,都遠遠不是一個檔次的事情。

編後語:有種說法,禁甲不禁兵,是武力管控失控的結果,所以要禁甲,來降低執法成本。畢竟歹徒再凶悍,不穿甲的話,衙役們用弓箭能壓制,而穿了甲,那可能將需要調動駐軍這樣更高級的武力了。類似的例子,就著名的1997年北好萊塢銀行劫案,兩名悍匪身穿重型防彈衣,警方雖然投入了300多人(實際投入以戰鬥的是32人),但卻一度束手無策。

本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者若鋼,任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載,違者將追究法律責任。

"

相關推薦

推薦中...