甲午戰爭是日本與清朝強弱分明的一個重要節點，清朝一敗，不僅敗沒了民族尊嚴，而且此後讓列強認為是可以瓜分的“肥肉”。因此戰爭勝敗決定國家興衰，戰前不訓練，將士不死戰，結局不僅僅是一個勝敗那樣簡單。
甲午戰爭是日本與清朝強弱分明的一個重要節點，清朝一敗，不僅敗沒了民族尊嚴，而且此後讓列強認為是可以瓜分的“肥肉”。因此戰爭勝敗決定國家興衰，戰前不訓練，將士不死戰，結局不僅僅是一個勝敗那樣簡單。
首逃之人是誰？
學過歷史的都知道，在甲午海戰中首先逃走的清朝將領叫方伯謙，字益堂，福建人，早年考入福州船政學堂學習，後來到英國學習駕駛，可以說是一個留過洋的海軍將領。
1894年六月，中日之間戰雲密佈，方伯謙率領濟遠號會同廣乙號、操江號護送高升號運兵船到朝鮮。7月25日，在豐島海面遭遇日本艦隊的襲擊。廣乙號自衛還擊，遭重創後撞海灘焚燬，操江號被擄，高升號900多名官兵誓死不降，被日艦用魚雷擊沉，除200多人生還，其餘清軍壯烈殉國。
甲午戰爭是日本與清朝強弱分明的一個重要節點，清朝一敗，不僅敗沒了民族尊嚴，而且此後讓列強認為是可以瓜分的“肥肉”。因此戰爭勝敗決定國家興衰，戰前不訓練，將士不死戰，結局不僅僅是一個勝敗那樣簡單。
首逃之人是誰？
學過歷史的都知道，在甲午海戰中首先逃走的清朝將領叫方伯謙，字益堂，福建人，早年考入福州船政學堂學習，後來到英國學習駕駛，可以說是一個留過洋的海軍將領。
1894年六月，中日之間戰雲密佈，方伯謙率領濟遠號會同廣乙號、操江號護送高升號運兵船到朝鮮。7月25日，在豐島海面遭遇日本艦隊的襲擊。廣乙號自衛還擊，遭重創後撞海灘焚燬，操江號被擄，高升號900多名官兵誓死不降，被日艦用魚雷擊沉，除200多人生還，其餘清軍壯烈殉國。
方伯廉管帶的濟遠號經過激戰，打不過日艦，然後逃走，並升起白旗，但濟遠號此後仍能有力打擊追來的日艦，但他沒有打，而是返回基地。9月17日，中日海軍在鴨綠江口外的大東溝海面相遇，展開一場惡戰，這就是黃海海戰。激戰三小時，方伯謙的濟遠艦西駛撤離戰場。海戰近五小時後後，日艦撤離，北洋艦隊也駛回旅順。9月24日早晨，中日甲午海戰後的第7天，海上硝煙未盡，方伯謙在旅順口被軍前正法。
甲午戰爭是日本與清朝強弱分明的一個重要節點，清朝一敗，不僅敗沒了民族尊嚴，而且此後讓列強認為是可以瓜分的“肥肉”。因此戰爭勝敗決定國家興衰，戰前不訓練，將士不死戰，結局不僅僅是一個勝敗那樣簡單。
首逃之人是誰？
學過歷史的都知道，在甲午海戰中首先逃走的清朝將領叫方伯謙，字益堂，福建人，早年考入福州船政學堂學習，後來到英國學習駕駛，可以說是一個留過洋的海軍將領。
1894年六月，中日之間戰雲密佈，方伯謙率領濟遠號會同廣乙號、操江號護送高升號運兵船到朝鮮。7月25日，在豐島海面遭遇日本艦隊的襲擊。廣乙號自衛還擊，遭重創後撞海灘焚燬，操江號被擄，高升號900多名官兵誓死不降，被日艦用魚雷擊沉，除200多人生還，其餘清軍壯烈殉國。
方伯廉管帶的濟遠號經過激戰，打不過日艦，然後逃走，並升起白旗，但濟遠號此後仍能有力打擊追來的日艦，但他沒有打，而是返回基地。9月17日，中日海軍在鴨綠江口外的大東溝海面相遇，展開一場惡戰，這就是黃海海戰。激戰三小時，方伯謙的濟遠艦西駛撤離戰場。海戰近五小時後後，日艦撤離，北洋艦隊也駛回旅順。9月24日早晨，中日甲午海戰後的第7天，海上硝煙未盡，方伯謙在旅順口被軍前正法。
清朝給方伯廉定的罪名是“首先逃走，致使船伍牽亂，實屬臨陣退縮，著即行正法。”清朝如此定罪是有依據的。此依據就來自丁汝昌給清朝的報告，他指責方伯謙海戰中首先沈回，牽亂隊伍，撞壞揚威艦，導致海戰失利。很多人認為殺方伯謙是罪有應得。一些人認為豐島海戰中，方伯謙躲在船艙內，命令升上白旗，請求投降。黃海海戰中，方伯謙讓人用巨錘砸壞艦上大炮，伺機想逃跑，並誤將揚威艦撞沉。
方伯謙濟遠艦比其各艦早到旅順軍港四個多小時，而海戰總共四小時四十分鐘，認為方伯謙是一個毫無鬥志、貪生怕死之人。
甲午戰爭是日本與清朝強弱分明的一個重要節點，清朝一敗，不僅敗沒了民族尊嚴，而且此後讓列強認為是可以瓜分的“肥肉”。因此戰爭勝敗決定國家興衰，戰前不訓練，將士不死戰，結局不僅僅是一個勝敗那樣簡單。
首逃之人是誰？
學過歷史的都知道，在甲午海戰中首先逃走的清朝將領叫方伯謙，字益堂，福建人，早年考入福州船政學堂學習，後來到英國學習駕駛，可以說是一個留過洋的海軍將領。
1894年六月，中日之間戰雲密佈，方伯謙率領濟遠號會同廣乙號、操江號護送高升號運兵船到朝鮮。7月25日，在豐島海面遭遇日本艦隊的襲擊。廣乙號自衛還擊，遭重創後撞海灘焚燬，操江號被擄，高升號900多名官兵誓死不降，被日艦用魚雷擊沉，除200多人生還，其餘清軍壯烈殉國。
方伯廉管帶的濟遠號經過激戰，打不過日艦，然後逃走，並升起白旗，但濟遠號此後仍能有力打擊追來的日艦，但他沒有打，而是返回基地。9月17日，中日海軍在鴨綠江口外的大東溝海面相遇，展開一場惡戰，這就是黃海海戰。激戰三小時，方伯謙的濟遠艦西駛撤離戰場。海戰近五小時後後，日艦撤離，北洋艦隊也駛回旅順。9月24日早晨，中日甲午海戰後的第7天，海上硝煙未盡，方伯謙在旅順口被軍前正法。
清朝給方伯廉定的罪名是“首先逃走，致使船伍牽亂，實屬臨陣退縮，著即行正法。”清朝如此定罪是有依據的。此依據就來自丁汝昌給清朝的報告，他指責方伯謙海戰中首先沈回，牽亂隊伍，撞壞揚威艦，導致海戰失利。很多人認為殺方伯謙是罪有應得。一些人認為豐島海戰中，方伯謙躲在船艙內，命令升上白旗，請求投降。黃海海戰中，方伯謙讓人用巨錘砸壞艦上大炮，伺機想逃跑，並誤將揚威艦撞沉。
方伯謙濟遠艦比其各艦早到旅順軍港四個多小時，而海戰總共四小時四十分鐘，認為方伯謙是一個毫無鬥志、貪生怕死之人。
質疑聲音之大？
但也有人為方伯謙鳴冤的人，他們認為方伯謙在海戰中戰功顯著，是一個愛國將領。他被殺是冤殺。在豐島海戰中，方伯謙面對優勢敵艦的突然襲擊，一直堅守戰艦，指揮戰鬥，但望臺中炮，大副沈壽昌裂腦而死，方伯謙與沈並立，腦漿與血沾到他的衣上。激戰一小後，濟遠重創日艦，但畢竟寡不敵眾，艦體中彈頗多，人員傷亡慘重，若艦體再受創傷，絕無生還希望，因此方伯謙決定保艦而歸。
甲午戰爭是日本與清朝強弱分明的一個重要節點，清朝一敗，不僅敗沒了民族尊嚴，而且此後讓列強認為是可以瓜分的“肥肉”。因此戰爭勝敗決定國家興衰，戰前不訓練，將士不死戰，結局不僅僅是一個勝敗那樣簡單。
首逃之人是誰？
學過歷史的都知道，在甲午海戰中首先逃走的清朝將領叫方伯謙，字益堂，福建人，早年考入福州船政學堂學習，後來到英國學習駕駛，可以說是一個留過洋的海軍將領。
1894年六月，中日之間戰雲密佈，方伯謙率領濟遠號會同廣乙號、操江號護送高升號運兵船到朝鮮。7月25日，在豐島海面遭遇日本艦隊的襲擊。廣乙號自衛還擊，遭重創後撞海灘焚燬，操江號被擄，高升號900多名官兵誓死不降，被日艦用魚雷擊沉，除200多人生還，其餘清軍壯烈殉國。
方伯廉管帶的濟遠號經過激戰，打不過日艦，然後逃走，並升起白旗，但濟遠號此後仍能有力打擊追來的日艦，但他沒有打，而是返回基地。9月17日，中日海軍在鴨綠江口外的大東溝海面相遇，展開一場惡戰，這就是黃海海戰。激戰三小時，方伯謙的濟遠艦西駛撤離戰場。海戰近五小時後後，日艦撤離，北洋艦隊也駛回旅順。9月24日早晨，中日甲午海戰後的第7天，海上硝煙未盡，方伯謙在旅順口被軍前正法。
清朝給方伯廉定的罪名是“首先逃走，致使船伍牽亂，實屬臨陣退縮，著即行正法。”清朝如此定罪是有依據的。此依據就來自丁汝昌給清朝的報告，他指責方伯謙海戰中首先沈回，牽亂隊伍，撞壞揚威艦，導致海戰失利。很多人認為殺方伯謙是罪有應得。一些人認為豐島海戰中，方伯謙躲在船艙內，命令升上白旗，請求投降。黃海海戰中，方伯謙讓人用巨錘砸壞艦上大炮，伺機想逃跑，並誤將揚威艦撞沉。
方伯謙濟遠艦比其各艦早到旅順軍港四個多小時，而海戰總共四小時四十分鐘，認為方伯謙是一個毫無鬥志、貪生怕死之人。
質疑聲音之大？
但也有人為方伯謙鳴冤的人，他們認為方伯謙在海戰中戰功顯著，是一個愛國將領。他被殺是冤殺。在豐島海戰中，方伯謙面對優勢敵艦的突然襲擊，一直堅守戰艦，指揮戰鬥，但望臺中炮，大副沈壽昌裂腦而死，方伯謙與沈並立，腦漿與血沾到他的衣上。激戰一小後，濟遠重創日艦，但畢竟寡不敵眾，艦體中彈頗多，人員傷亡慘重，若艦體再受創傷，絕無生還希望，因此方伯謙決定保艦而歸。
日艦想俘獲濟遠號，據《中日戰爭》叢刊中記載：濟遠雖懸掛白旗和日海軍旗，但未停船。當日艦吉野快要追及濟遠，濟遠停炮詐敵，日艦造近濟遠艦後，濟遠突發後炮，一彈擊中日艦將臺，二彈毀其船頭，三彈中其船中，黑煙升起，吉野只得退走。濟遠發第四彈時，炮力不夠。吉野號懸掛白旗和大清龍旗逃走，濟遠無力追擊，向威海衛駛去。
因此歷進四小時之久的豐島海戰方告結束，黃海海戰時，濟遠號在方伯謙的指揮下，戰鬥很頑強勇敢，不幸遭受敵人炮火重創，“炮械全壞”，艦上人員傷亡慘重，已失去繼續攻擊的能力，但仍有四艘日艦攻擊濟遠艦，企圖將它一舉擊沉。因此，有人認為方伯謙在此情況下，主動退卻，保存有生力量是唯一選擇。濟遠退卻時，海戰已進行了五個多小時，與海戰結束時間相差“僅片時時”。
甲午戰爭是日本與清朝強弱分明的一個重要節點，清朝一敗，不僅敗沒了民族尊嚴，而且此後讓列強認為是可以瓜分的“肥肉”。因此戰爭勝敗決定國家興衰，戰前不訓練，將士不死戰，結局不僅僅是一個勝敗那樣簡單。
首逃之人是誰？
學過歷史的都知道，在甲午海戰中首先逃走的清朝將領叫方伯謙，字益堂，福建人，早年考入福州船政學堂學習，後來到英國學習駕駛，可以說是一個留過洋的海軍將領。
1894年六月，中日之間戰雲密佈，方伯謙率領濟遠號會同廣乙號、操江號護送高升號運兵船到朝鮮。7月25日，在豐島海面遭遇日本艦隊的襲擊。廣乙號自衛還擊，遭重創後撞海灘焚燬，操江號被擄，高升號900多名官兵誓死不降，被日艦用魚雷擊沉，除200多人生還，其餘清軍壯烈殉國。
方伯廉管帶的濟遠號經過激戰，打不過日艦，然後逃走，並升起白旗，但濟遠號此後仍能有力打擊追來的日艦，但他沒有打，而是返回基地。9月17日，中日海軍在鴨綠江口外的大東溝海面相遇，展開一場惡戰，這就是黃海海戰。激戰三小時，方伯謙的濟遠艦西駛撤離戰場。海戰近五小時後後，日艦撤離，北洋艦隊也駛回旅順。9月24日早晨，中日甲午海戰後的第7天，海上硝煙未盡，方伯謙在旅順口被軍前正法。
清朝給方伯廉定的罪名是“首先逃走，致使船伍牽亂，實屬臨陣退縮，著即行正法。”清朝如此定罪是有依據的。此依據就來自丁汝昌給清朝的報告，他指責方伯謙海戰中首先沈回，牽亂隊伍，撞壞揚威艦，導致海戰失利。很多人認為殺方伯謙是罪有應得。一些人認為豐島海戰中，方伯謙躲在船艙內，命令升上白旗，請求投降。黃海海戰中，方伯謙讓人用巨錘砸壞艦上大炮，伺機想逃跑，並誤將揚威艦撞沉。
方伯謙濟遠艦比其各艦早到旅順軍港四個多小時，而海戰總共四小時四十分鐘，認為方伯謙是一個毫無鬥志、貪生怕死之人。
質疑聲音之大？
但也有人為方伯謙鳴冤的人，他們認為方伯謙在海戰中戰功顯著，是一個愛國將領。他被殺是冤殺。在豐島海戰中，方伯謙面對優勢敵艦的突然襲擊，一直堅守戰艦，指揮戰鬥，但望臺中炮，大副沈壽昌裂腦而死，方伯謙與沈並立，腦漿與血沾到他的衣上。激戰一小後，濟遠重創日艦，但畢竟寡不敵眾，艦體中彈頗多，人員傷亡慘重，若艦體再受創傷，絕無生還希望，因此方伯謙決定保艦而歸。
日艦想俘獲濟遠號，據《中日戰爭》叢刊中記載：濟遠雖懸掛白旗和日海軍旗，但未停船。當日艦吉野快要追及濟遠，濟遠停炮詐敵，日艦造近濟遠艦後，濟遠突發後炮，一彈擊中日艦將臺，二彈毀其船頭，三彈中其船中，黑煙升起，吉野只得退走。濟遠發第四彈時，炮力不夠。吉野號懸掛白旗和大清龍旗逃走，濟遠無力追擊，向威海衛駛去。
因此歷進四小時之久的豐島海戰方告結束，黃海海戰時，濟遠號在方伯謙的指揮下，戰鬥很頑強勇敢，不幸遭受敵人炮火重創，“炮械全壞”，艦上人員傷亡慘重，已失去繼續攻擊的能力，但仍有四艘日艦攻擊濟遠艦，企圖將它一舉擊沉。因此，有人認為方伯謙在此情況下，主動退卻，保存有生力量是唯一選擇。濟遠退卻時，海戰已進行了五個多小時，與海戰結束時間相差“僅片時時”。
另據記載，首先逃離海戰的不是濟遠艦，而是廣甲艦。濟遠艦二副守備阿天德寫的《冤海述聞》中稱：“廣甲自午開仗，約一點鐘時，即離隊”。照此說法，方伯謙率濟遠艦“首先逃走”是不成立的。
此外接敵時，由於陣形忽變，造成陣勢散亂，給日艦以乘勢嵌進的機會，而這時“督船帥旗於第三次排炮時，即被敵擊落，便不再升……。督船不升，各船耳目無所繫屬。督忽左忽右，亦無旗領，而陣勢益散漫。”在這種不利條件下，日艦進攻更加猖狂，清軍只能陷入被動挨打的境地。
甲午戰爭是日本與清朝強弱分明的一個重要節點，清朝一敗，不僅敗沒了民族尊嚴，而且此後讓列強認為是可以瓜分的“肥肉”。因此戰爭勝敗決定國家興衰，戰前不訓練，將士不死戰，結局不僅僅是一個勝敗那樣簡單。
首逃之人是誰？
學過歷史的都知道，在甲午海戰中首先逃走的清朝將領叫方伯謙，字益堂，福建人，早年考入福州船政學堂學習，後來到英國學習駕駛，可以說是一個留過洋的海軍將領。
1894年六月，中日之間戰雲密佈，方伯謙率領濟遠號會同廣乙號、操江號護送高升號運兵船到朝鮮。7月25日，在豐島海面遭遇日本艦隊的襲擊。廣乙號自衛還擊，遭重創後撞海灘焚燬，操江號被擄，高升號900多名官兵誓死不降，被日艦用魚雷擊沉，除200多人生還，其餘清軍壯烈殉國。
方伯廉管帶的濟遠號經過激戰，打不過日艦，然後逃走，並升起白旗，但濟遠號此後仍能有力打擊追來的日艦，但他沒有打，而是返回基地。9月17日，中日海軍在鴨綠江口外的大東溝海面相遇，展開一場惡戰，這就是黃海海戰。激戰三小時，方伯謙的濟遠艦西駛撤離戰場。海戰近五小時後後，日艦撤離，北洋艦隊也駛回旅順。9月24日早晨，中日甲午海戰後的第7天，海上硝煙未盡，方伯謙在旅順口被軍前正法。
清朝給方伯廉定的罪名是“首先逃走，致使船伍牽亂，實屬臨陣退縮，著即行正法。”清朝如此定罪是有依據的。此依據就來自丁汝昌給清朝的報告，他指責方伯謙海戰中首先沈回，牽亂隊伍，撞壞揚威艦，導致海戰失利。很多人認為殺方伯謙是罪有應得。一些人認為豐島海戰中，方伯謙躲在船艙內，命令升上白旗，請求投降。黃海海戰中，方伯謙讓人用巨錘砸壞艦上大炮，伺機想逃跑，並誤將揚威艦撞沉。
方伯謙濟遠艦比其各艦早到旅順軍港四個多小時，而海戰總共四小時四十分鐘，認為方伯謙是一個毫無鬥志、貪生怕死之人。
質疑聲音之大？
但也有人為方伯謙鳴冤的人，他們認為方伯謙在海戰中戰功顯著，是一個愛國將領。他被殺是冤殺。在豐島海戰中，方伯謙面對優勢敵艦的突然襲擊，一直堅守戰艦，指揮戰鬥，但望臺中炮，大副沈壽昌裂腦而死，方伯謙與沈並立，腦漿與血沾到他的衣上。激戰一小後，濟遠重創日艦，但畢竟寡不敵眾，艦體中彈頗多，人員傷亡慘重，若艦體再受創傷，絕無生還希望，因此方伯謙決定保艦而歸。
日艦想俘獲濟遠號，據《中日戰爭》叢刊中記載：濟遠雖懸掛白旗和日海軍旗，但未停船。當日艦吉野快要追及濟遠，濟遠停炮詐敵，日艦造近濟遠艦後，濟遠突發後炮，一彈擊中日艦將臺，二彈毀其船頭，三彈中其船中，黑煙升起，吉野只得退走。濟遠發第四彈時，炮力不夠。吉野號懸掛白旗和大清龍旗逃走，濟遠無力追擊，向威海衛駛去。
因此歷進四小時之久的豐島海戰方告結束，黃海海戰時，濟遠號在方伯謙的指揮下，戰鬥很頑強勇敢，不幸遭受敵人炮火重創，“炮械全壞”，艦上人員傷亡慘重，已失去繼續攻擊的能力，但仍有四艘日艦攻擊濟遠艦，企圖將它一舉擊沉。因此，有人認為方伯謙在此情況下，主動退卻，保存有生力量是唯一選擇。濟遠退卻時，海戰已進行了五個多小時，與海戰結束時間相差“僅片時時”。
另據記載，首先逃離海戰的不是濟遠艦，而是廣甲艦。濟遠艦二副守備阿天德寫的《冤海述聞》中稱：“廣甲自午開仗，約一點鐘時，即離隊”。照此說法，方伯謙率濟遠艦“首先逃走”是不成立的。
此外接敵時，由於陣形忽變，造成陣勢散亂，給日艦以乘勢嵌進的機會，而這時“督船帥旗於第三次排炮時，即被敵擊落，便不再升……。督船不升，各船耳目無所繫屬。督忽左忽右，亦無旗領，而陣勢益散漫。”在這種不利條件下，日艦進攻更加猖狂，清軍只能陷入被動挨打的境地。
從日本記載看，丁汝昌以犄角雁行陣與日艦接敵是錯誤的，造成清軍隊形散漫，因此“船伍牽知”之罪不可能在發生在方伯謙身上，是丁汝昌指揮導致。另外，揚威艦被毀的根本原因，是日艦攻擊，“敵彈入機艙”，起火焚燒。當時揚威朝大鹿島退去，而濟遠“保船西駛”，兩艦行駛方向相反，距離遙遠，又怎能撞得著？可見濟遠撞壞揚威是無中生有。
匆忙被殺原因？
對於方伯謙匆忙被殺的原因，有史料記載，在戰前，方伯謙與丁汝昌有矛盾而結怨，所以丁汝昌藉故殺方伯謙。
甲午戰爭是日本與清朝強弱分明的一個重要節點，清朝一敗，不僅敗沒了民族尊嚴，而且此後讓列強認為是可以瓜分的“肥肉”。因此戰爭勝敗決定國家興衰，戰前不訓練，將士不死戰，結局不僅僅是一個勝敗那樣簡單。
首逃之人是誰？
學過歷史的都知道，在甲午海戰中首先逃走的清朝將領叫方伯謙，字益堂，福建人，早年考入福州船政學堂學習，後來到英國學習駕駛，可以說是一個留過洋的海軍將領。
1894年六月，中日之間戰雲密佈，方伯謙率領濟遠號會同廣乙號、操江號護送高升號運兵船到朝鮮。7月25日，在豐島海面遭遇日本艦隊的襲擊。廣乙號自衛還擊，遭重創後撞海灘焚燬，操江號被擄，高升號900多名官兵誓死不降，被日艦用魚雷擊沉，除200多人生還，其餘清軍壯烈殉國。
方伯廉管帶的濟遠號經過激戰，打不過日艦，然後逃走，並升起白旗，但濟遠號此後仍能有力打擊追來的日艦，但他沒有打，而是返回基地。9月17日，中日海軍在鴨綠江口外的大東溝海面相遇，展開一場惡戰，這就是黃海海戰。激戰三小時，方伯謙的濟遠艦西駛撤離戰場。海戰近五小時後後，日艦撤離，北洋艦隊也駛回旅順。9月24日早晨，中日甲午海戰後的第7天，海上硝煙未盡，方伯謙在旅順口被軍前正法。
清朝給方伯廉定的罪名是“首先逃走，致使船伍牽亂，實屬臨陣退縮，著即行正法。”清朝如此定罪是有依據的。此依據就來自丁汝昌給清朝的報告，他指責方伯謙海戰中首先沈回，牽亂隊伍，撞壞揚威艦，導致海戰失利。很多人認為殺方伯謙是罪有應得。一些人認為豐島海戰中，方伯謙躲在船艙內，命令升上白旗，請求投降。黃海海戰中，方伯謙讓人用巨錘砸壞艦上大炮，伺機想逃跑，並誤將揚威艦撞沉。
方伯謙濟遠艦比其各艦早到旅順軍港四個多小時，而海戰總共四小時四十分鐘，認為方伯謙是一個毫無鬥志、貪生怕死之人。
質疑聲音之大？
但也有人為方伯謙鳴冤的人，他們認為方伯謙在海戰中戰功顯著，是一個愛國將領。他被殺是冤殺。在豐島海戰中，方伯謙面對優勢敵艦的突然襲擊，一直堅守戰艦，指揮戰鬥，但望臺中炮，大副沈壽昌裂腦而死，方伯謙與沈並立，腦漿與血沾到他的衣上。激戰一小後，濟遠重創日艦，但畢竟寡不敵眾，艦體中彈頗多，人員傷亡慘重，若艦體再受創傷，絕無生還希望，因此方伯謙決定保艦而歸。
日艦想俘獲濟遠號，據《中日戰爭》叢刊中記載：濟遠雖懸掛白旗和日海軍旗，但未停船。當日艦吉野快要追及濟遠，濟遠停炮詐敵，日艦造近濟遠艦後，濟遠突發後炮，一彈擊中日艦將臺，二彈毀其船頭，三彈中其船中，黑煙升起，吉野只得退走。濟遠發第四彈時，炮力不夠。吉野號懸掛白旗和大清龍旗逃走，濟遠無力追擊，向威海衛駛去。
因此歷進四小時之久的豐島海戰方告結束，黃海海戰時，濟遠號在方伯謙的指揮下，戰鬥很頑強勇敢，不幸遭受敵人炮火重創，“炮械全壞”，艦上人員傷亡慘重，已失去繼續攻擊的能力，但仍有四艘日艦攻擊濟遠艦，企圖將它一舉擊沉。因此，有人認為方伯謙在此情況下，主動退卻，保存有生力量是唯一選擇。濟遠退卻時，海戰已進行了五個多小時，與海戰結束時間相差“僅片時時”。
另據記載，首先逃離海戰的不是濟遠艦，而是廣甲艦。濟遠艦二副守備阿天德寫的《冤海述聞》中稱：“廣甲自午開仗，約一點鐘時，即離隊”。照此說法，方伯謙率濟遠艦“首先逃走”是不成立的。
此外接敵時，由於陣形忽變，造成陣勢散亂，給日艦以乘勢嵌進的機會，而這時“督船帥旗於第三次排炮時，即被敵擊落，便不再升……。督船不升，各船耳目無所繫屬。督忽左忽右，亦無旗領，而陣勢益散漫。”在這種不利條件下，日艦進攻更加猖狂，清軍只能陷入被動挨打的境地。
從日本記載看，丁汝昌以犄角雁行陣與日艦接敵是錯誤的，造成清軍隊形散漫，因此“船伍牽知”之罪不可能在發生在方伯謙身上，是丁汝昌指揮導致。另外，揚威艦被毀的根本原因，是日艦攻擊，“敵彈入機艙”，起火焚燒。當時揚威朝大鹿島退去，而濟遠“保船西駛”，兩艦行駛方向相反，距離遙遠，又怎能撞得著？可見濟遠撞壞揚威是無中生有。
匆忙被殺原因？
對於方伯謙匆忙被殺的原因，有史料記載，在戰前，方伯謙與丁汝昌有矛盾而結怨，所以丁汝昌藉故殺方伯謙。
但更多史學家指出，丁汝昌殺方伯謙的根本原因是丁汝昌、李鴻章為了逃避黃海之戰失敗的責任。北洋艦隊是李鴻間保持權勢、飛黃騰達的依仗。如果丁汝昌治罪，李鴻章不但失去一個親信，更嚴重的是北洋艦隊將落入外人之手，關係到李鴻章在朝廷中的地位穩固。因此，李鴻章精心策劃，找到方伯謙作為替罪羊，以保全海戰失敗的主帥丁汝昌。
甲午戰爭是日本與清朝強弱分明的一個重要節點，清朝一敗，不僅敗沒了民族尊嚴，而且此後讓列強認為是可以瓜分的“肥肉”。因此戰爭勝敗決定國家興衰，戰前不訓練，將士不死戰，結局不僅僅是一個勝敗那樣簡單。
首逃之人是誰？
學過歷史的都知道，在甲午海戰中首先逃走的清朝將領叫方伯謙，字益堂，福建人，早年考入福州船政學堂學習，後來到英國學習駕駛，可以說是一個留過洋的海軍將領。
1894年六月，中日之間戰雲密佈，方伯謙率領濟遠號會同廣乙號、操江號護送高升號運兵船到朝鮮。7月25日，在豐島海面遭遇日本艦隊的襲擊。廣乙號自衛還擊，遭重創後撞海灘焚燬，操江號被擄，高升號900多名官兵誓死不降，被日艦用魚雷擊沉，除200多人生還，其餘清軍壯烈殉國。
方伯廉管帶的濟遠號經過激戰，打不過日艦，然後逃走，並升起白旗，但濟遠號此後仍能有力打擊追來的日艦，但他沒有打，而是返回基地。9月17日，中日海軍在鴨綠江口外的大東溝海面相遇，展開一場惡戰，這就是黃海海戰。激戰三小時，方伯謙的濟遠艦西駛撤離戰場。海戰近五小時後後，日艦撤離，北洋艦隊也駛回旅順。9月24日早晨，中日甲午海戰後的第7天，海上硝煙未盡，方伯謙在旅順口被軍前正法。
清朝給方伯廉定的罪名是“首先逃走，致使船伍牽亂，實屬臨陣退縮，著即行正法。”清朝如此定罪是有依據的。此依據就來自丁汝昌給清朝的報告，他指責方伯謙海戰中首先沈回，牽亂隊伍，撞壞揚威艦，導致海戰失利。很多人認為殺方伯謙是罪有應得。一些人認為豐島海戰中，方伯謙躲在船艙內，命令升上白旗，請求投降。黃海海戰中，方伯謙讓人用巨錘砸壞艦上大炮，伺機想逃跑，並誤將揚威艦撞沉。
方伯謙濟遠艦比其各艦早到旅順軍港四個多小時，而海戰總共四小時四十分鐘，認為方伯謙是一個毫無鬥志、貪生怕死之人。
質疑聲音之大？
但也有人為方伯謙鳴冤的人，他們認為方伯謙在海戰中戰功顯著，是一個愛國將領。他被殺是冤殺。在豐島海戰中，方伯謙面對優勢敵艦的突然襲擊，一直堅守戰艦，指揮戰鬥，但望臺中炮，大副沈壽昌裂腦而死，方伯謙與沈並立，腦漿與血沾到他的衣上。激戰一小後，濟遠重創日艦，但畢竟寡不敵眾，艦體中彈頗多，人員傷亡慘重，若艦體再受創傷，絕無生還希望，因此方伯謙決定保艦而歸。
日艦想俘獲濟遠號，據《中日戰爭》叢刊中記載：濟遠雖懸掛白旗和日海軍旗，但未停船。當日艦吉野快要追及濟遠，濟遠停炮詐敵，日艦造近濟遠艦後，濟遠突發後炮，一彈擊中日艦將臺，二彈毀其船頭，三彈中其船中，黑煙升起，吉野只得退走。濟遠發第四彈時，炮力不夠。吉野號懸掛白旗和大清龍旗逃走，濟遠無力追擊，向威海衛駛去。
因此歷進四小時之久的豐島海戰方告結束，黃海海戰時，濟遠號在方伯謙的指揮下，戰鬥很頑強勇敢，不幸遭受敵人炮火重創，“炮械全壞”，艦上人員傷亡慘重，已失去繼續攻擊的能力，但仍有四艘日艦攻擊濟遠艦，企圖將它一舉擊沉。因此，有人認為方伯謙在此情況下，主動退卻，保存有生力量是唯一選擇。濟遠退卻時，海戰已進行了五個多小時，與海戰結束時間相差“僅片時時”。
另據記載，首先逃離海戰的不是濟遠艦，而是廣甲艦。濟遠艦二副守備阿天德寫的《冤海述聞》中稱：“廣甲自午開仗，約一點鐘時，即離隊”。照此說法，方伯謙率濟遠艦“首先逃走”是不成立的。
此外接敵時，由於陣形忽變，造成陣勢散亂，給日艦以乘勢嵌進的機會，而這時“督船帥旗於第三次排炮時，即被敵擊落，便不再升……。督船不升，各船耳目無所繫屬。督忽左忽右，亦無旗領，而陣勢益散漫。”在這種不利條件下，日艦進攻更加猖狂，清軍只能陷入被動挨打的境地。
從日本記載看，丁汝昌以犄角雁行陣與日艦接敵是錯誤的，造成清軍隊形散漫，因此“船伍牽知”之罪不可能在發生在方伯謙身上，是丁汝昌指揮導致。另外，揚威艦被毀的根本原因，是日艦攻擊，“敵彈入機艙”，起火焚燒。當時揚威朝大鹿島退去，而濟遠“保船西駛”，兩艦行駛方向相反，距離遙遠，又怎能撞得著？可見濟遠撞壞揚威是無中生有。
匆忙被殺原因？
對於方伯謙匆忙被殺的原因，有史料記載，在戰前，方伯謙與丁汝昌有矛盾而結怨，所以丁汝昌藉故殺方伯謙。
但更多史學家指出，丁汝昌殺方伯謙的根本原因是丁汝昌、李鴻章為了逃避黃海之戰失敗的責任。北洋艦隊是李鴻間保持權勢、飛黃騰達的依仗。如果丁汝昌治罪，李鴻章不但失去一個親信，更嚴重的是北洋艦隊將落入外人之手，關係到李鴻章在朝廷中的地位穩固。因此，李鴻章精心策劃，找到方伯謙作為替罪羊，以保全海戰失敗的主帥丁汝昌。
李鴻章在處理方伯謙事上，一改往日謹慎，雷厲風行，9月22日就向朝廷建議嚴懲方伯謙。第二天朝廷同意，25日就行刑。連讓方伯謙申辯的機會也沒有。
《冤海述聞》記載：“方伯謙在不察地形，不經審訊，強加罪”的情況下被殺。《海軍大事記》中說：“濟遠管帶方伯謙被讒以逃軍，軍前正法，軍中冤之。”這是事實。
究竟方伯謙是貪生怕死的之人，還是有戰功的海軍將領？他是罪有應得，還是蒙冤而死？
歡迎各位看官批評指正，圖片來源網絡，版權歸原作者。