為什麼竇建德死後，有很多人為其扼腕嘆息？一個石碑揭露真相

竇建德，出身扶風竇氏，世代務農，崇尚豪俠，為鄉里敬重。大業七年，隋煬帝募兵高句麗之時，擔任二百人長，目睹兵民困苦，遂抗拒東征。帶領孫安祖進入高雞泊，舉兵反叛，全家坐罪遇害。率部歸順高士達起義軍，先後擊敗魏刀兒、宇文化及、孟海公等，稱雄於河北一帶。

最終，到了武德四年（621年），為了拯救鄭王王世充，帶兵攻打虎牢關，為秦王李世民所敗和俘虜，押解長安處死。

每當歷史愛好者讀起關於竇建德的故事，總會覺得扼腕嘆息。竇建德不同於一般的草莽流寇，這個傢伙身上，雖然有桀驁不馴的氣質，但是，他待人寬厚、親政愛民、信守承諾。更為難得的是，在那個封建迷信成風的年代，竇建德是為數不多的“唯物主義者”。

竇建德遭人詬病的缺點很少，以至於他的生死大敵，一個唐朝的小官殷侔，竟不顧忌諱替他樹立了一塊紀念碑，還親筆寫下一篇慷慨激昂的碑文：

“感豪傑之興奮，吊經營之勿終，始知天命之莫幹，惜霸略之旋隕。”這篇碑文末尾的四句話，堪稱竇建德生平的真實寫照，一個有希望建立王圖霸業的梟雄，竟因為莫名其妙的“天命”，中道崩殂，著實令人惋惜。正因這篇碑文，後人才格外感慨竇建德的失敗。

為了一個無德行無能力，且背信棄義的小人王世充，竇建德竟率十萬主力前往虎牢關，與如日中天的秦王李世民殊死決戰。結果，這場惡戰成就了李世民的偉業，竇建德本人則被押送到長安砍了腦袋。

十一年辛苦經營的基業，就這樣為了一個人品敗壞的小人付諸東流，這場仗打得真是要多窩囊有多窩囊。後人在總結這場虎牢關大戰之時，都覺得竇大王犯下兩個原則性錯誤：

首先，竇建德不該挑起這場戰爭，王世充這個傢伙本就是個喪盡天良的王八蛋，根本不值得竇建德賭上身家性命相救。李世民兵強馬壯，正值事業巔峰，竇建德若顧全大局，根本不應該拭其纓鋒；

其次，就算竇建德有一萬個理由出兵，也不應該直取虎牢關，與李世民的主力硬碰硬。若竇建德採納國子祭酒凌敬的計策，轉道進攻太原，搞一出“圍魏救趙”，沒準能解王世充之圍，至少，不會讓自己身陷囫圇。

實際上，後人對竇建德仍存在曲解。

其實，竇建德有不得不救王世充的理由，而且，進攻虎牢關也是無奈之舉。竇建德被俘後，李世民責備道：“我徵王世充，關你何事，你越界而來，冒犯我軍士的鋒銳！”建德說：“今日，若我不自己來，日後，恐怕有勞你遠取。”

所以說，以上兩點對竇建德原則性錯誤的總結純屬謬論。

曾有人抱怨美國總統艾森豪威爾支援那些拉丁美洲的獨裁國家，甚至，說這些國家不值得援助，但是，艾森豪威爾卻依舊慷慨大方地幫助了這些國家。其實，國際政治無外乎就是這麼回事兒，不論古今中外，類似的情況大同小異。

王世充雖然是個喪盡天良的王八蛋，但是，他卻是個有實力的傢伙，他的兵力可以牽制唐軍的主力，消除竇建德的後顧之憂。若王世充與唐軍僵持不下，竇建德就能獲得喘息之機，積蓄力量。就是因為這個原因，竇建德才不得不容忍王世充這個小人盤踞在自己的大後方，這樣竇大王才能專心對付大唐在山東的守軍，並藉機奪取大半個中原。

試想，當時若王世充被唐軍幹掉，那麼，竇建德轄區北方就會面臨羅藝。要知道羅藝可是與大唐穿一條褲子的軍閥，過早地與羅藝交手，對竇建德來說沒有一丁點好處，反而弊病無窮。李世民雖兵強馬壯，但在討伐王世充時還是費了一番手腳的，若竇建德不趁著這個機會與王世充聯手攻打李世民，等李世民解決了王世充後積蓄實力，屆時等待竇建德的下場豈不是更慘？

至於凌敬的計策更是荒謬，太原是李淵父子的“龍興之地”，是大唐王朝的“革命根據地”。竇建德若想從河北直取太原，起碼要率軍翻越一座太行山。且不說這段路有多艱難，若唐軍及時兩面夾擊將竇建德堵在太行山上，恐怕竇建德也會回天乏術。更何況，此時的李淵父子已穩居長安，太原的戰略地位已不重要，至少不會逼得唐軍“救魏”。

後來，一個叫劉武周的軍閥佔領了太原，李氏父子不還是安之若素？

按說，竇建德進攻李世民時，雙方的兵力應該差不多，雖然，《新唐書》中著力渲染這場戰爭李世民以少打多，但畢竟這是唐人的史書，所以，真實性有待考量。

從兩軍的表現來看，決戰之際雙方是勢均力敵的，不過，竇建德此時剛剛擊敗了孟海公，又因長途跋涉全軍人困馬乏，最好的辦法應該是就地紮營疏通糧道，與李世民打持久戰。如此佈局，唐軍若撤退，竇建德即可順理成章地蠶食王世充的地盤，若唐軍不撤，戰局亦對竇建德有利。可惜的是，竇建德帶著疲憊不堪的將士們羊入虎口，遭到李世民的偷襲，最終功敗垂成。

常言道“勝敗乃兵家常事”，這是以後人眼光說出的話。但是，對於戰場上的當事人來說，也許一個小小的失敗就會讓自己掉了腦袋，關於自己的歷史亦戛然而止，再也沒有覆盤的機會。

參考資料：

【《竇建德碑》、《舊唐書》、《新唐書》】