昨日晚間，@重慶發佈稱：針對公眾關注的渝北區保時捷女車主有關情況，重慶市公安局第一時間進行核實，通過新媒體對外公佈；8月1日召開專題會議研究處置，決定責成渝北區公安分局成立調查組進行深入調查。將對網絡反映的李某和其丈夫渝北區公安分局石船派出所所長童小華相關情況，依紀依法調查處理。相關事實查清後，將及時向社會公佈。（8月2日 中國青年網）
據德陽中院消息，2019年8月2日，四川省德陽市中級人民法院一審公開宣判四川省廣安市委原副書記嚴春風受賄案，對被告人嚴春風以受賄罪判處有期徒刑十年，並處罰金人民幣60萬元；對嚴春風受賄所得財物及孳息，依法予以追繳，上繳國庫。嚴春風當庭表示認罪服判，不上訴。時至今日，“嚴書記”事件終於算是畫上了一個圓滿的句號。
有趣的是，最近因為“保時捷女司機掌摑男車主”輿情事件的不斷升級發酵，涉事女司機的丈夫，渝北區公安分局石船派出所所長童小華被推到了輿論的風口浪尖。如今，官方已經發布公告將對夫婦倆進行徹查。“童所長”的故事版本似乎正在朝著“嚴書記”事件的方向發展。“童所長”會否成為下一個“嚴書記”，廣大吃瓜群眾正在拭目以待。
不過，就目前媒體披露的信息來看，“童所長”恐怕凶多吉少，甚至可能也會如“嚴書記”一般面臨牢獄之災。
首先，妻子開保時捷，這樣的座駕豈是公職人員家庭能夠承受的？買豪車的錢從何而來？保時捷的車到底登記在夫妻倆誰的名下？如果在“童所長”名下，是否在領導幹部個人事項報告中有相關說明？雖然，這些疑問都還有待進一步調查核實，但是，“童所長”想要實現完美切割的可能性微乎其微。
其次，妻子在當地經營土石方生意，按照其“貴婦人”的打扮，以及開保時捷的配置，其生意自然小不了。雖然《公務員法》並沒有規定公務員的配偶不能經商，但是，輿論必定會追問，在妻子經營的土石方生意中，到底有沒有得到丈夫公權力的照顧，“童所長”在妻子的生意場到底扮演什麼樣的角色？再則，妻子有沒有打著“童所長”旗號去開拓生意和業務往來呢？公眾不反對公務員妻子兒女經商，可是對“權力尋租”卻深惡痛絕。因此，紀委介入核查夫妻倆的財產情況，很有必要。
再次，妻子在與人發生矛盾時，曾叫囂“紅燈隨便闖”“一個電話就能改”……這些話語到底是編出來嚇唬人瞎話，還是“真情流露”呢？而且媒體報道，3年來該車共計29條交通違法記錄，為了處理這些違章記錄，“童所長”有沒有出面協調？或者說，有沒有其他人充當保護傘？“童所長”和交管部門同屬公安系統，因此，民眾不得不懷疑在處理李某違章記錄的時，執法部門是否做到秉公辦理。
最後，官方已經宣佈徹查，紀委也已經介入調查，重慶市主要領導也極其重視。相信這次官方的調查，會對外公佈更多更詳盡更權威的信息。這些信息除了會涉及上述民眾關注關心的，還包括在調查中發現的新情況、新問題。“童所長”能否經得起組織調查，是否身正不怕影斜，會不會成為下一個“嚴書記”，時間會給出答案，而且不會太久。
文/沈道遠
"