'為什麼皇帝都不喜歡太子？這是權力的無解困境'
封建帝制下，皇帝和作為儲君的太子正是天敵，這是他們父子間關係再好，也不可避免的，同樣不以任何人意志、道德、感情為轉移。甚至可以算一種“囚徒困境”。
這是因為任何一個皇帝都並不可能單憑一個名號，便掌握整個國家政權，而必須要有自己相應的心腹集團，來作為執行權力的工具。正如盲目愚忠於皇權的古人，只存留在某些人的想象。
雖然歷史上確實有如諸葛亮、如岳飛這樣品德高尚的聖賢，但是對絕大多數貴族和官僚而言，他們當忠臣只不過是因為背叛的代價太高、亦或是做忠臣可以給自己與家族帶來更多的好處罷了。 就比如司馬懿如果死在魏明帝曹睿之前，也肯定是個履歷非常好看的“大魏忠臣”。
晉宣帝：司馬懿
封建帝制下，皇帝和作為儲君的太子正是天敵，這是他們父子間關係再好，也不可避免的，同樣不以任何人意志、道德、感情為轉移。甚至可以算一種“囚徒困境”。
這是因為任何一個皇帝都並不可能單憑一個名號，便掌握整個國家政權，而必須要有自己相應的心腹集團，來作為執行權力的工具。正如盲目愚忠於皇權的古人，只存留在某些人的想象。
雖然歷史上確實有如諸葛亮、如岳飛這樣品德高尚的聖賢，但是對絕大多數貴族和官僚而言，他們當忠臣只不過是因為背叛的代價太高、亦或是做忠臣可以給自己與家族帶來更多的好處罷了。 就比如司馬懿如果死在魏明帝曹睿之前，也肯定是個履歷非常好看的“大魏忠臣”。
晉宣帝：司馬懿
因此，從每個皇帝的角度，為了自己死後，太子接班時能順利壓制朝堂上的貴族、官僚而掌握大權，不被他人篡奪，必須要在自己在位時，就竭力培養他的威信，為他扶植相應的心腹集團；但是擁有強有力心腹集團的太子，同時又必然會成為整個國家的第二權力中心，因此反過來就變成皇帝自身的心腹大患。
而大多數皇帝對此兩難問題的的常規解決辦法，通常都是另外扶植一個或幾個兒子，示之親近，寵以名位，給予超過尋常皇子的大權，有意無意挑動讓他與太子相爭，讓他們來彼此制衡，互相爭鬥，這樣就不能對皇帝自身造成威脅了。
就以清朝著名的“九龍奪嫡”為例，康熙帝玄燁先扶植了皇太子胤礽的勢力作為“太子黨”，作為自己死後、將來接班之用，又擔心太子會對自己造成威脅，於是才會相繼扶植大皇子胤禔的”大爺黨“，八阿哥胤禩的“八爺黨”，對胤礽長期進行牽制。
清聖祖：康熙帝
封建帝制下，皇帝和作為儲君的太子正是天敵，這是他們父子間關係再好，也不可避免的，同樣不以任何人意志、道德、感情為轉移。甚至可以算一種“囚徒困境”。
這是因為任何一個皇帝都並不可能單憑一個名號，便掌握整個國家政權，而必須要有自己相應的心腹集團，來作為執行權力的工具。正如盲目愚忠於皇權的古人，只存留在某些人的想象。
雖然歷史上確實有如諸葛亮、如岳飛這樣品德高尚的聖賢，但是對絕大多數貴族和官僚而言，他們當忠臣只不過是因為背叛的代價太高、亦或是做忠臣可以給自己與家族帶來更多的好處罷了。 就比如司馬懿如果死在魏明帝曹睿之前，也肯定是個履歷非常好看的“大魏忠臣”。
晉宣帝：司馬懿
因此，從每個皇帝的角度，為了自己死後，太子接班時能順利壓制朝堂上的貴族、官僚而掌握大權，不被他人篡奪，必須要在自己在位時，就竭力培養他的威信，為他扶植相應的心腹集團；但是擁有強有力心腹集團的太子，同時又必然會成為整個國家的第二權力中心，因此反過來就變成皇帝自身的心腹大患。
而大多數皇帝對此兩難問題的的常規解決辦法，通常都是另外扶植一個或幾個兒子，示之親近，寵以名位，給予超過尋常皇子的大權，有意無意挑動讓他與太子相爭，讓他們來彼此制衡，互相爭鬥，這樣就不能對皇帝自身造成威脅了。
就以清朝著名的“九龍奪嫡”為例，康熙帝玄燁先扶植了皇太子胤礽的勢力作為“太子黨”，作為自己死後、將來接班之用，又擔心太子會對自己造成威脅，於是才會相繼扶植大皇子胤禔的”大爺黨“，八阿哥胤禩的“八爺黨”，對胤礽長期進行牽制。
清聖祖：康熙帝
等到胤礽發動政變未遂被廢，胤禔也被囚禁，為了牽制此時勢大的胤禩一黨，康熙又扶植了四皇子胤禛的“四爺黨”和十四皇子胤禵的“十四爺黨”，以皇位為誘餌，讓他們三方相爭，最終胤禛勝出，在康熙帝死後繼承皇位，成為雍正帝。
清世宗：雍正帝
封建帝制下，皇帝和作為儲君的太子正是天敵，這是他們父子間關係再好，也不可避免的，同樣不以任何人意志、道德、感情為轉移。甚至可以算一種“囚徒困境”。
這是因為任何一個皇帝都並不可能單憑一個名號，便掌握整個國家政權，而必須要有自己相應的心腹集團，來作為執行權力的工具。正如盲目愚忠於皇權的古人，只存留在某些人的想象。
雖然歷史上確實有如諸葛亮、如岳飛這樣品德高尚的聖賢，但是對絕大多數貴族和官僚而言，他們當忠臣只不過是因為背叛的代價太高、亦或是做忠臣可以給自己與家族帶來更多的好處罷了。 就比如司馬懿如果死在魏明帝曹睿之前，也肯定是個履歷非常好看的“大魏忠臣”。
晉宣帝：司馬懿
因此，從每個皇帝的角度，為了自己死後，太子接班時能順利壓制朝堂上的貴族、官僚而掌握大權，不被他人篡奪，必須要在自己在位時，就竭力培養他的威信，為他扶植相應的心腹集團；但是擁有強有力心腹集團的太子，同時又必然會成為整個國家的第二權力中心，因此反過來就變成皇帝自身的心腹大患。
而大多數皇帝對此兩難問題的的常規解決辦法，通常都是另外扶植一個或幾個兒子，示之親近，寵以名位，給予超過尋常皇子的大權，有意無意挑動讓他與太子相爭，讓他們來彼此制衡，互相爭鬥，這樣就不能對皇帝自身造成威脅了。
就以清朝著名的“九龍奪嫡”為例，康熙帝玄燁先扶植了皇太子胤礽的勢力作為“太子黨”，作為自己死後、將來接班之用，又擔心太子會對自己造成威脅，於是才會相繼扶植大皇子胤禔的”大爺黨“，八阿哥胤禩的“八爺黨”，對胤礽長期進行牽制。
清聖祖：康熙帝
等到胤礽發動政變未遂被廢，胤禔也被囚禁，為了牽制此時勢大的胤禩一黨，康熙又扶植了四皇子胤禛的“四爺黨”和十四皇子胤禵的“十四爺黨”，以皇位為誘餌，讓他們三方相爭，最終胤禛勝出，在康熙帝死後繼承皇位，成為雍正帝。
清世宗：雍正帝
事實上，歷史類似“九龍奪嫡”這樣控制在一定程度內的奪儲爭鬥，都是那些皇帝有意放縱才會產生的，如大皇子胤禔、十四皇子胤禵這樣，被皇帝有意扶持，和太子爭競制衡的皇子們，在歷史長河中數不勝數，如後趙石虎之子石宣、石韜；唐太宗之子魏王李泰；宋徽宗之子鄆王趙楷；明成祖之子漢王朱高煦等等。
這些被皇帝有意扶持，和太子爭鬥的皇子們，就是因“家天下”制度而必然產生的磨刀石和犧牲品，並不是皇帝當真對這些不是太子的皇子有多疼愛，才給予超乎常規的厚待。誰都知道，他們在老皇帝真正中意的儲君接班後，必然不會有什麼好下場。
而理想狀態下，太子們也正是在與其兄弟的競爭中，一步步磨練成為合格的帝國接班人。
只是這樣的如意算盤，並不是每個皇帝都能掌握好分寸，也並不一定如始作俑者之意，太多時候磨刀石太硬，往往把要磨的刀給折了。甚至刀子厭惡這種被磨淬的狀況，而反過來直接去傷主人。 所以歷史上的石虎、唐太宗、康熙帝，都遭遇了太子謀逆的悲劇。而如漢武帝太子劉據、唐太宗太子李承乾，唐玄宗太子李瑛，還有康熙帝太子胤礽等，都是如此成了歷史上可憐的悲劇人物。
太子劉據與漢武帝
封建帝制下，皇帝和作為儲君的太子正是天敵，這是他們父子間關係再好，也不可避免的，同樣不以任何人意志、道德、感情為轉移。甚至可以算一種“囚徒困境”。
這是因為任何一個皇帝都並不可能單憑一個名號，便掌握整個國家政權，而必須要有自己相應的心腹集團，來作為執行權力的工具。正如盲目愚忠於皇權的古人，只存留在某些人的想象。
雖然歷史上確實有如諸葛亮、如岳飛這樣品德高尚的聖賢，但是對絕大多數貴族和官僚而言，他們當忠臣只不過是因為背叛的代價太高、亦或是做忠臣可以給自己與家族帶來更多的好處罷了。 就比如司馬懿如果死在魏明帝曹睿之前，也肯定是個履歷非常好看的“大魏忠臣”。
晉宣帝：司馬懿
因此，從每個皇帝的角度，為了自己死後，太子接班時能順利壓制朝堂上的貴族、官僚而掌握大權，不被他人篡奪，必須要在自己在位時，就竭力培養他的威信，為他扶植相應的心腹集團；但是擁有強有力心腹集團的太子，同時又必然會成為整個國家的第二權力中心，因此反過來就變成皇帝自身的心腹大患。
而大多數皇帝對此兩難問題的的常規解決辦法，通常都是另外扶植一個或幾個兒子，示之親近，寵以名位，給予超過尋常皇子的大權，有意無意挑動讓他與太子相爭，讓他們來彼此制衡，互相爭鬥，這樣就不能對皇帝自身造成威脅了。
就以清朝著名的“九龍奪嫡”為例，康熙帝玄燁先扶植了皇太子胤礽的勢力作為“太子黨”，作為自己死後、將來接班之用，又擔心太子會對自己造成威脅，於是才會相繼扶植大皇子胤禔的”大爺黨“，八阿哥胤禩的“八爺黨”，對胤礽長期進行牽制。
清聖祖：康熙帝
等到胤礽發動政變未遂被廢，胤禔也被囚禁，為了牽制此時勢大的胤禩一黨，康熙又扶植了四皇子胤禛的“四爺黨”和十四皇子胤禵的“十四爺黨”，以皇位為誘餌，讓他們三方相爭，最終胤禛勝出，在康熙帝死後繼承皇位，成為雍正帝。
清世宗：雍正帝
事實上，歷史類似“九龍奪嫡”這樣控制在一定程度內的奪儲爭鬥，都是那些皇帝有意放縱才會產生的，如大皇子胤禔、十四皇子胤禵這樣，被皇帝有意扶持，和太子爭競制衡的皇子們，在歷史長河中數不勝數，如後趙石虎之子石宣、石韜；唐太宗之子魏王李泰；宋徽宗之子鄆王趙楷；明成祖之子漢王朱高煦等等。
這些被皇帝有意扶持，和太子爭鬥的皇子們，就是因“家天下”制度而必然產生的磨刀石和犧牲品，並不是皇帝當真對這些不是太子的皇子有多疼愛，才給予超乎常規的厚待。誰都知道，他們在老皇帝真正中意的儲君接班後，必然不會有什麼好下場。
而理想狀態下，太子們也正是在與其兄弟的競爭中，一步步磨練成為合格的帝國接班人。
只是這樣的如意算盤，並不是每個皇帝都能掌握好分寸，也並不一定如始作俑者之意，太多時候磨刀石太硬，往往把要磨的刀給折了。甚至刀子厭惡這種被磨淬的狀況，而反過來直接去傷主人。 所以歷史上的石虎、唐太宗、康熙帝，都遭遇了太子謀逆的悲劇。而如漢武帝太子劉據、唐太宗太子李承乾，唐玄宗太子李瑛，還有康熙帝太子胤礽等，都是如此成了歷史上可憐的悲劇人物。
太子劉據與漢武帝
魏晉南北朝隋唐五代這數百年的列朝各國，更是幾乎每一次皇權更迭都伴隨著刀光劍影，失敗者萬劫不復，並被加以各種汙名。之所以各種奇葩禽獸行為的帝王往往出於這幾朝，便是因為史書上的他們，不過是勝利者想讓後人看到的形象罷了。
一直到河陰之變與侯景之亂，“天柱大將軍”爾朱榮和“宇宙大將軍”侯景這兩個雜胡，通過河陰之變和侯景之亂，一北一南把貴族集團大清洗了一番後，那些政治鬥爭失敗者的形象才變得好看了些；
“宇宙大將軍”：侯景
封建帝制下，皇帝和作為儲君的太子正是天敵，這是他們父子間關係再好，也不可避免的，同樣不以任何人意志、道德、感情為轉移。甚至可以算一種“囚徒困境”。
這是因為任何一個皇帝都並不可能單憑一個名號，便掌握整個國家政權，而必須要有自己相應的心腹集團，來作為執行權力的工具。正如盲目愚忠於皇權的古人，只存留在某些人的想象。
雖然歷史上確實有如諸葛亮、如岳飛這樣品德高尚的聖賢，但是對絕大多數貴族和官僚而言，他們當忠臣只不過是因為背叛的代價太高、亦或是做忠臣可以給自己與家族帶來更多的好處罷了。 就比如司馬懿如果死在魏明帝曹睿之前，也肯定是個履歷非常好看的“大魏忠臣”。
晉宣帝：司馬懿
因此，從每個皇帝的角度，為了自己死後，太子接班時能順利壓制朝堂上的貴族、官僚而掌握大權，不被他人篡奪，必須要在自己在位時，就竭力培養他的威信，為他扶植相應的心腹集團；但是擁有強有力心腹集團的太子，同時又必然會成為整個國家的第二權力中心，因此反過來就變成皇帝自身的心腹大患。
而大多數皇帝對此兩難問題的的常規解決辦法，通常都是另外扶植一個或幾個兒子，示之親近，寵以名位，給予超過尋常皇子的大權，有意無意挑動讓他與太子相爭，讓他們來彼此制衡，互相爭鬥，這樣就不能對皇帝自身造成威脅了。
就以清朝著名的“九龍奪嫡”為例，康熙帝玄燁先扶植了皇太子胤礽的勢力作為“太子黨”，作為自己死後、將來接班之用，又擔心太子會對自己造成威脅，於是才會相繼扶植大皇子胤禔的”大爺黨“，八阿哥胤禩的“八爺黨”，對胤礽長期進行牽制。
清聖祖：康熙帝
等到胤礽發動政變未遂被廢，胤禔也被囚禁，為了牽制此時勢大的胤禩一黨，康熙又扶植了四皇子胤禛的“四爺黨”和十四皇子胤禵的“十四爺黨”，以皇位為誘餌，讓他們三方相爭，最終胤禛勝出，在康熙帝死後繼承皇位，成為雍正帝。
清世宗：雍正帝
事實上，歷史類似“九龍奪嫡”這樣控制在一定程度內的奪儲爭鬥，都是那些皇帝有意放縱才會產生的，如大皇子胤禔、十四皇子胤禵這樣，被皇帝有意扶持，和太子爭競制衡的皇子們，在歷史長河中數不勝數，如後趙石虎之子石宣、石韜；唐太宗之子魏王李泰；宋徽宗之子鄆王趙楷；明成祖之子漢王朱高煦等等。
這些被皇帝有意扶持，和太子爭鬥的皇子們，就是因“家天下”制度而必然產生的磨刀石和犧牲品，並不是皇帝當真對這些不是太子的皇子有多疼愛，才給予超乎常規的厚待。誰都知道，他們在老皇帝真正中意的儲君接班後，必然不會有什麼好下場。
而理想狀態下，太子們也正是在與其兄弟的競爭中，一步步磨練成為合格的帝國接班人。
只是這樣的如意算盤，並不是每個皇帝都能掌握好分寸，也並不一定如始作俑者之意，太多時候磨刀石太硬，往往把要磨的刀給折了。甚至刀子厭惡這種被磨淬的狀況，而反過來直接去傷主人。 所以歷史上的石虎、唐太宗、康熙帝，都遭遇了太子謀逆的悲劇。而如漢武帝太子劉據、唐太宗太子李承乾，唐玄宗太子李瑛，還有康熙帝太子胤礽等，都是如此成了歷史上可憐的悲劇人物。
太子劉據與漢武帝
魏晉南北朝隋唐五代這數百年的列朝各國，更是幾乎每一次皇權更迭都伴隨著刀光劍影，失敗者萬劫不復，並被加以各種汙名。之所以各種奇葩禽獸行為的帝王往往出於這幾朝，便是因為史書上的他們，不過是勝利者想讓後人看到的形象罷了。
一直到河陰之變與侯景之亂，“天柱大將軍”爾朱榮和“宇宙大將軍”侯景這兩個雜胡，通過河陰之變和侯景之亂，一北一南把貴族集團大清洗了一番後，那些政治鬥爭失敗者的形象才變得好看了些；
“宇宙大將軍”：侯景
一直到北宋時，宋太祖杯酒釋兵權後，徹底確定了儒家文官士大夫在朝堂的主導地位，只要擁有正當名位，即使沒有雄厚自家班底的太子也可以順利登基與施政，皇帝不再需要把過強的勢力留給太子來制衡貴族集團了，皇帝與太子之間的矛盾才變得和緩了些。
杯酒釋兵權：
封建帝制下，皇帝和作為儲君的太子正是天敵，這是他們父子間關係再好，也不可避免的，同樣不以任何人意志、道德、感情為轉移。甚至可以算一種“囚徒困境”。
這是因為任何一個皇帝都並不可能單憑一個名號，便掌握整個國家政權，而必須要有自己相應的心腹集團，來作為執行權力的工具。正如盲目愚忠於皇權的古人，只存留在某些人的想象。
雖然歷史上確實有如諸葛亮、如岳飛這樣品德高尚的聖賢，但是對絕大多數貴族和官僚而言，他們當忠臣只不過是因為背叛的代價太高、亦或是做忠臣可以給自己與家族帶來更多的好處罷了。 就比如司馬懿如果死在魏明帝曹睿之前，也肯定是個履歷非常好看的“大魏忠臣”。
晉宣帝：司馬懿
因此，從每個皇帝的角度，為了自己死後，太子接班時能順利壓制朝堂上的貴族、官僚而掌握大權，不被他人篡奪，必須要在自己在位時，就竭力培養他的威信，為他扶植相應的心腹集團；但是擁有強有力心腹集團的太子，同時又必然會成為整個國家的第二權力中心，因此反過來就變成皇帝自身的心腹大患。
而大多數皇帝對此兩難問題的的常規解決辦法，通常都是另外扶植一個或幾個兒子，示之親近，寵以名位，給予超過尋常皇子的大權，有意無意挑動讓他與太子相爭，讓他們來彼此制衡，互相爭鬥，這樣就不能對皇帝自身造成威脅了。
就以清朝著名的“九龍奪嫡”為例，康熙帝玄燁先扶植了皇太子胤礽的勢力作為“太子黨”，作為自己死後、將來接班之用，又擔心太子會對自己造成威脅，於是才會相繼扶植大皇子胤禔的”大爺黨“，八阿哥胤禩的“八爺黨”，對胤礽長期進行牽制。
清聖祖：康熙帝
等到胤礽發動政變未遂被廢，胤禔也被囚禁，為了牽制此時勢大的胤禩一黨，康熙又扶植了四皇子胤禛的“四爺黨”和十四皇子胤禵的“十四爺黨”，以皇位為誘餌，讓他們三方相爭，最終胤禛勝出，在康熙帝死後繼承皇位，成為雍正帝。
清世宗：雍正帝
事實上，歷史類似“九龍奪嫡”這樣控制在一定程度內的奪儲爭鬥，都是那些皇帝有意放縱才會產生的，如大皇子胤禔、十四皇子胤禵這樣，被皇帝有意扶持，和太子爭競制衡的皇子們，在歷史長河中數不勝數，如後趙石虎之子石宣、石韜；唐太宗之子魏王李泰；宋徽宗之子鄆王趙楷；明成祖之子漢王朱高煦等等。
這些被皇帝有意扶持，和太子爭鬥的皇子們，就是因“家天下”制度而必然產生的磨刀石和犧牲品，並不是皇帝當真對這些不是太子的皇子有多疼愛，才給予超乎常規的厚待。誰都知道，他們在老皇帝真正中意的儲君接班後，必然不會有什麼好下場。
而理想狀態下，太子們也正是在與其兄弟的競爭中，一步步磨練成為合格的帝國接班人。
只是這樣的如意算盤，並不是每個皇帝都能掌握好分寸，也並不一定如始作俑者之意，太多時候磨刀石太硬，往往把要磨的刀給折了。甚至刀子厭惡這種被磨淬的狀況，而反過來直接去傷主人。 所以歷史上的石虎、唐太宗、康熙帝，都遭遇了太子謀逆的悲劇。而如漢武帝太子劉據、唐太宗太子李承乾，唐玄宗太子李瑛，還有康熙帝太子胤礽等，都是如此成了歷史上可憐的悲劇人物。
太子劉據與漢武帝
魏晉南北朝隋唐五代這數百年的列朝各國，更是幾乎每一次皇權更迭都伴隨著刀光劍影，失敗者萬劫不復，並被加以各種汙名。之所以各種奇葩禽獸行為的帝王往往出於這幾朝，便是因為史書上的他們，不過是勝利者想讓後人看到的形象罷了。
一直到河陰之變與侯景之亂，“天柱大將軍”爾朱榮和“宇宙大將軍”侯景這兩個雜胡，通過河陰之變和侯景之亂，一北一南把貴族集團大清洗了一番後，那些政治鬥爭失敗者的形象才變得好看了些；
“宇宙大將軍”：侯景
一直到北宋時，宋太祖杯酒釋兵權後，徹底確定了儒家文官士大夫在朝堂的主導地位，只要擁有正當名位，即使沒有雄厚自家班底的太子也可以順利登基與施政，皇帝不再需要把過強的勢力留給太子來制衡貴族集團了，皇帝與太子之間的矛盾才變得和緩了些。
杯酒釋兵權：
魏晉南北朝隋唐的皇帝、太子、親王們並非是各個人品敗壞為爭皇位利慾薰心；宋代明代的皇帝、太子、親王們也並非是各個注重親情遵禮寡慾；一切皆是制度與形勢使然。
而到清朝康熙年間，之所以會重現規模甚大的皇子奪嫡之爭，和滿清政權的八旗體制，等同於復古了一個貴族集團，干係甚大。
真正能讓皇帝和太子父慈子孝，立儲爭儲過程溫情脈脈，太子與其他皇子兄友弟恭的順利接班，確實歷朝各代也找不出幾例。如果皇帝本身還是明君雄主，有足夠胸懷與魄力去栽培儲君，那就更少了。
歷史上的有作為皇帝，順利傳位給成年太子，而過程中不起風波的，也沒有對王朝造成危害的，大約也只有漢文帝傳漢景帝，漢宣帝傳漢元帝，漢明帝傳漢章帝，魏文帝傳魏明帝，齊高帝傳齊武帝，周太祖傳周世宗，宋太宗傳宋真宗，雍正帝傳乾隆帝，乾隆帝傳嘉慶帝這些例子，
乾隆帝傳位嘉慶帝：
封建帝制下，皇帝和作為儲君的太子正是天敵，這是他們父子間關係再好，也不可避免的，同樣不以任何人意志、道德、感情為轉移。甚至可以算一種“囚徒困境”。
這是因為任何一個皇帝都並不可能單憑一個名號，便掌握整個國家政權，而必須要有自己相應的心腹集團，來作為執行權力的工具。正如盲目愚忠於皇權的古人，只存留在某些人的想象。
雖然歷史上確實有如諸葛亮、如岳飛這樣品德高尚的聖賢，但是對絕大多數貴族和官僚而言，他們當忠臣只不過是因為背叛的代價太高、亦或是做忠臣可以給自己與家族帶來更多的好處罷了。 就比如司馬懿如果死在魏明帝曹睿之前，也肯定是個履歷非常好看的“大魏忠臣”。
晉宣帝：司馬懿
因此，從每個皇帝的角度，為了自己死後，太子接班時能順利壓制朝堂上的貴族、官僚而掌握大權，不被他人篡奪，必須要在自己在位時，就竭力培養他的威信，為他扶植相應的心腹集團；但是擁有強有力心腹集團的太子，同時又必然會成為整個國家的第二權力中心，因此反過來就變成皇帝自身的心腹大患。
而大多數皇帝對此兩難問題的的常規解決辦法，通常都是另外扶植一個或幾個兒子，示之親近，寵以名位，給予超過尋常皇子的大權，有意無意挑動讓他與太子相爭，讓他們來彼此制衡，互相爭鬥，這樣就不能對皇帝自身造成威脅了。
就以清朝著名的“九龍奪嫡”為例，康熙帝玄燁先扶植了皇太子胤礽的勢力作為“太子黨”，作為自己死後、將來接班之用，又擔心太子會對自己造成威脅，於是才會相繼扶植大皇子胤禔的”大爺黨“，八阿哥胤禩的“八爺黨”，對胤礽長期進行牽制。
清聖祖：康熙帝
等到胤礽發動政變未遂被廢，胤禔也被囚禁，為了牽制此時勢大的胤禩一黨，康熙又扶植了四皇子胤禛的“四爺黨”和十四皇子胤禵的“十四爺黨”，以皇位為誘餌，讓他們三方相爭，最終胤禛勝出，在康熙帝死後繼承皇位，成為雍正帝。
清世宗：雍正帝
事實上，歷史類似“九龍奪嫡”這樣控制在一定程度內的奪儲爭鬥，都是那些皇帝有意放縱才會產生的，如大皇子胤禔、十四皇子胤禵這樣，被皇帝有意扶持，和太子爭競制衡的皇子們，在歷史長河中數不勝數，如後趙石虎之子石宣、石韜；唐太宗之子魏王李泰；宋徽宗之子鄆王趙楷；明成祖之子漢王朱高煦等等。
這些被皇帝有意扶持，和太子爭鬥的皇子們，就是因“家天下”制度而必然產生的磨刀石和犧牲品，並不是皇帝當真對這些不是太子的皇子有多疼愛，才給予超乎常規的厚待。誰都知道，他們在老皇帝真正中意的儲君接班後，必然不會有什麼好下場。
而理想狀態下，太子們也正是在與其兄弟的競爭中，一步步磨練成為合格的帝國接班人。
只是這樣的如意算盤，並不是每個皇帝都能掌握好分寸，也並不一定如始作俑者之意，太多時候磨刀石太硬，往往把要磨的刀給折了。甚至刀子厭惡這種被磨淬的狀況，而反過來直接去傷主人。 所以歷史上的石虎、唐太宗、康熙帝，都遭遇了太子謀逆的悲劇。而如漢武帝太子劉據、唐太宗太子李承乾，唐玄宗太子李瑛，還有康熙帝太子胤礽等，都是如此成了歷史上可憐的悲劇人物。
太子劉據與漢武帝
魏晉南北朝隋唐五代這數百年的列朝各國，更是幾乎每一次皇權更迭都伴隨著刀光劍影，失敗者萬劫不復，並被加以各種汙名。之所以各種奇葩禽獸行為的帝王往往出於這幾朝，便是因為史書上的他們，不過是勝利者想讓後人看到的形象罷了。
一直到河陰之變與侯景之亂，“天柱大將軍”爾朱榮和“宇宙大將軍”侯景這兩個雜胡，通過河陰之變和侯景之亂，一北一南把貴族集團大清洗了一番後，那些政治鬥爭失敗者的形象才變得好看了些；
“宇宙大將軍”：侯景
一直到北宋時，宋太祖杯酒釋兵權後，徹底確定了儒家文官士大夫在朝堂的主導地位，只要擁有正當名位，即使沒有雄厚自家班底的太子也可以順利登基與施政，皇帝不再需要把過強的勢力留給太子來制衡貴族集團了，皇帝與太子之間的矛盾才變得和緩了些。
杯酒釋兵權：
魏晉南北朝隋唐的皇帝、太子、親王們並非是各個人品敗壞為爭皇位利慾薰心；宋代明代的皇帝、太子、親王們也並非是各個注重親情遵禮寡慾；一切皆是制度與形勢使然。
而到清朝康熙年間，之所以會重現規模甚大的皇子奪嫡之爭，和滿清政權的八旗體制，等同於復古了一個貴族集團，干係甚大。
真正能讓皇帝和太子父慈子孝，立儲爭儲過程溫情脈脈，太子與其他皇子兄友弟恭的順利接班，確實歷朝各代也找不出幾例。如果皇帝本身還是明君雄主，有足夠胸懷與魄力去栽培儲君，那就更少了。
歷史上的有作為皇帝，順利傳位給成年太子，而過程中不起風波的，也沒有對王朝造成危害的，大約也只有漢文帝傳漢景帝，漢宣帝傳漢元帝，漢明帝傳漢章帝，魏文帝傳魏明帝，齊高帝傳齊武帝，周太祖傳周世宗，宋太宗傳宋真宗，雍正帝傳乾隆帝，乾隆帝傳嘉慶帝這些例子，
乾隆帝傳位嘉慶帝：
而漢景帝傳漢武帝，漢光武帝傳漢明帝，唐太宗傳唐高宗、康熙帝傳雍正帝，從結果上說算是不錯，但也都經過替換太子的大風波。
——由此可見：為君難，為太子亦不易。