'17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?'

"
"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

其實只要選對車型,玩舊車未必就是個深淵巨坑,並沒有大家想的那麼可怕,而最大的成就感,就是在你用心整備之後開上它,會發現所有的付出都有等價的回報。八代思域有不錯的運動基因,在當時也是操控感突出的熱門家轎,十年後再駕駛它,依然能回味這份味道,首先是駕駛視野相當好,從車內看出去是一片通透,沒有什麼盲區,身形緊湊加上前後懸極短,就算是第一次開,亦能輕鬆感知車輛四個角的位置,穿梭在狹窄的道路是得心應手。

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

其實只要選對車型,玩舊車未必就是個深淵巨坑,並沒有大家想的那麼可怕,而最大的成就感,就是在你用心整備之後開上它,會發現所有的付出都有等價的回報。八代思域有不錯的運動基因,在當時也是操控感突出的熱門家轎,十年後再駕駛它,依然能回味這份味道,首先是駕駛視野相當好,從車內看出去是一片通透,沒有什麼盲區,身形緊湊加上前後懸極短,就算是第一次開,亦能輕鬆感知車輛四個角的位置,穿梭在狹窄的道路是得心應手。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

其實只要選對車型,玩舊車未必就是個深淵巨坑,並沒有大家想的那麼可怕,而最大的成就感,就是在你用心整備之後開上它,會發現所有的付出都有等價的回報。八代思域有不錯的運動基因,在當時也是操控感突出的熱門家轎,十年後再駕駛它,依然能回味這份味道,首先是駕駛視野相當好,從車內看出去是一片通透,沒有什麼盲區,身形緊湊加上前後懸極短,就算是第一次開,亦能輕鬆感知車輛四個角的位置,穿梭在狹窄的道路是得心應手。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

其實只要選對車型,玩舊車未必就是個深淵巨坑,並沒有大家想的那麼可怕,而最大的成就感,就是在你用心整備之後開上它,會發現所有的付出都有等價的回報。八代思域有不錯的運動基因,在當時也是操控感突出的熱門家轎,十年後再駕駛它,依然能回味這份味道,首先是駕駛視野相當好,從車內看出去是一片通透,沒有什麼盲區,身形緊湊加上前後懸極短,就算是第一次開,亦能輕鬆感知車輛四個角的位置,穿梭在狹窄的道路是得心應手。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

雙層儀表的設計,也是視野良好的來源之一,這設計在當時是獨特的,不僅同級對手沒有,級別更高的車型也沒有這種創意,是為了讓駕駛變得更專注。不要以為只是簡單分了層,背後是優秀的人機工學設計,因為要考慮方向盤的環身粗細、大小,不同人的坐姿高低等,基本很少聽見有人會抱怨讀數遮擋。那個年代的思域,會將駕駛這件事考慮得更細緻,不像現在有多功能大屏那麼先進,只能通過巧妙的設計來實現,其實更能體現工程師的出發點。

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

其實只要選對車型,玩舊車未必就是個深淵巨坑,並沒有大家想的那麼可怕,而最大的成就感,就是在你用心整備之後開上它,會發現所有的付出都有等價的回報。八代思域有不錯的運動基因,在當時也是操控感突出的熱門家轎,十年後再駕駛它,依然能回味這份味道,首先是駕駛視野相當好,從車內看出去是一片通透,沒有什麼盲區,身形緊湊加上前後懸極短,就算是第一次開,亦能輕鬆感知車輛四個角的位置,穿梭在狹窄的道路是得心應手。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

雙層儀表的設計,也是視野良好的來源之一,這設計在當時是獨特的,不僅同級對手沒有,級別更高的車型也沒有這種創意,是為了讓駕駛變得更專注。不要以為只是簡單分了層,背後是優秀的人機工學設計,因為要考慮方向盤的環身粗細、大小,不同人的坐姿高低等,基本很少聽見有人會抱怨讀數遮擋。那個年代的思域,會將駕駛這件事考慮得更細緻,不像現在有多功能大屏那麼先進,只能通過巧妙的設計來實現,其實更能體現工程師的出發點。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

其實只要選對車型,玩舊車未必就是個深淵巨坑,並沒有大家想的那麼可怕,而最大的成就感,就是在你用心整備之後開上它,會發現所有的付出都有等價的回報。八代思域有不錯的運動基因,在當時也是操控感突出的熱門家轎,十年後再駕駛它,依然能回味這份味道,首先是駕駛視野相當好,從車內看出去是一片通透,沒有什麼盲區,身形緊湊加上前後懸極短,就算是第一次開,亦能輕鬆感知車輛四個角的位置,穿梭在狹窄的道路是得心應手。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

雙層儀表的設計,也是視野良好的來源之一,這設計在當時是獨特的,不僅同級對手沒有,級別更高的車型也沒有這種創意,是為了讓駕駛變得更專注。不要以為只是簡單分了層,背後是優秀的人機工學設計,因為要考慮方向盤的環身粗細、大小,不同人的坐姿高低等,基本很少聽見有人會抱怨讀數遮擋。那個年代的思域,會將駕駛這件事考慮得更細緻,不像現在有多功能大屏那麼先進,只能通過巧妙的設計來實現,其實更能體現工程師的出發點。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

其實只要選對車型,玩舊車未必就是個深淵巨坑,並沒有大家想的那麼可怕,而最大的成就感,就是在你用心整備之後開上它,會發現所有的付出都有等價的回報。八代思域有不錯的運動基因,在當時也是操控感突出的熱門家轎,十年後再駕駛它,依然能回味這份味道,首先是駕駛視野相當好,從車內看出去是一片通透,沒有什麼盲區,身形緊湊加上前後懸極短,就算是第一次開,亦能輕鬆感知車輛四個角的位置,穿梭在狹窄的道路是得心應手。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

雙層儀表的設計,也是視野良好的來源之一,這設計在當時是獨特的,不僅同級對手沒有,級別更高的車型也沒有這種創意,是為了讓駕駛變得更專注。不要以為只是簡單分了層,背後是優秀的人機工學設計,因為要考慮方向盤的環身粗細、大小,不同人的坐姿高低等,基本很少聽見有人會抱怨讀數遮擋。那個年代的思域,會將駕駛這件事考慮得更細緻,不像現在有多功能大屏那麼先進,只能通過巧妙的設計來實現,其實更能體現工程師的出發點。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

親和力高是八代思域的特點,方向盤、檔杆、踏板,這些操作起來都相當順手,離合結合點有足夠的寬容度,但不會模糊不清。別以為這只是普通的買菜車,開起來絕無沉悶可言,而且不需要很高超的技術,只要懂一點駕駛技巧就樂趣十足。R18發動機看似買菜節能,也不會在高轉爆TEC,但開上路的第一反應就是,動力輸出線性又直接,低扭動力尤其充沛,比現在的渦輪車還要好得多,簡直是代步行走的神器,油門也不像九代那麼敏感,但空檔補油時同樣有快速響應,當然了,激烈一點開,尤其到中高轉還是不如低轉有驚喜,但不至於斷層式的變化。

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

其實只要選對車型,玩舊車未必就是個深淵巨坑,並沒有大家想的那麼可怕,而最大的成就感,就是在你用心整備之後開上它,會發現所有的付出都有等價的回報。八代思域有不錯的運動基因,在當時也是操控感突出的熱門家轎,十年後再駕駛它,依然能回味這份味道,首先是駕駛視野相當好,從車內看出去是一片通透,沒有什麼盲區,身形緊湊加上前後懸極短,就算是第一次開,亦能輕鬆感知車輛四個角的位置,穿梭在狹窄的道路是得心應手。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

雙層儀表的設計,也是視野良好的來源之一,這設計在當時是獨特的,不僅同級對手沒有,級別更高的車型也沒有這種創意,是為了讓駕駛變得更專注。不要以為只是簡單分了層,背後是優秀的人機工學設計,因為要考慮方向盤的環身粗細、大小,不同人的坐姿高低等,基本很少聽見有人會抱怨讀數遮擋。那個年代的思域,會將駕駛這件事考慮得更細緻,不像現在有多功能大屏那麼先進,只能通過巧妙的設計來實現,其實更能體現工程師的出發點。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

親和力高是八代思域的特點,方向盤、檔杆、踏板,這些操作起來都相當順手,離合結合點有足夠的寬容度,但不會模糊不清。別以為這只是普通的買菜車,開起來絕無沉悶可言,而且不需要很高超的技術,只要懂一點駕駛技巧就樂趣十足。R18發動機看似買菜節能,也不會在高轉爆TEC,但開上路的第一反應就是,動力輸出線性又直接,低扭動力尤其充沛,比現在的渦輪車還要好得多,簡直是代步行走的神器,油門也不像九代那麼敏感,但空檔補油時同樣有快速響應,當然了,激烈一點開,尤其到中高轉還是不如低轉有驚喜,但不至於斷層式的變化。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

其實只要選對車型,玩舊車未必就是個深淵巨坑,並沒有大家想的那麼可怕,而最大的成就感,就是在你用心整備之後開上它,會發現所有的付出都有等價的回報。八代思域有不錯的運動基因,在當時也是操控感突出的熱門家轎,十年後再駕駛它,依然能回味這份味道,首先是駕駛視野相當好,從車內看出去是一片通透,沒有什麼盲區,身形緊湊加上前後懸極短,就算是第一次開,亦能輕鬆感知車輛四個角的位置,穿梭在狹窄的道路是得心應手。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

雙層儀表的設計,也是視野良好的來源之一,這設計在當時是獨特的,不僅同級對手沒有,級別更高的車型也沒有這種創意,是為了讓駕駛變得更專注。不要以為只是簡單分了層,背後是優秀的人機工學設計,因為要考慮方向盤的環身粗細、大小,不同人的坐姿高低等,基本很少聽見有人會抱怨讀數遮擋。那個年代的思域,會將駕駛這件事考慮得更細緻,不像現在有多功能大屏那麼先進,只能通過巧妙的設計來實現,其實更能體現工程師的出發點。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

親和力高是八代思域的特點,方向盤、檔杆、踏板,這些操作起來都相當順手,離合結合點有足夠的寬容度,但不會模糊不清。別以為這只是普通的買菜車,開起來絕無沉悶可言,而且不需要很高超的技術,只要懂一點駕駛技巧就樂趣十足。R18發動機看似買菜節能,也不會在高轉爆TEC,但開上路的第一反應就是,動力輸出線性又直接,低扭動力尤其充沛,比現在的渦輪車還要好得多,簡直是代步行走的神器,油門也不像九代那麼敏感,但空檔補油時同樣有快速響應,當然了,激烈一點開,尤其到中高轉還是不如低轉有驚喜,但不至於斷層式的變化。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

開這輛八代思域,不自覺就會想把它開快,一是動態表現能給我信心,二是容易獲得較大的滿足感,這種滿足感不是來自加速力度有多猛,而是因為溝通感,跟車有清晰的交流。路感有豐富的反饋,無論是從方向盤還是座椅上都能感受到;5MT的入檔手感乾脆利落,雖然沒有太強的吸入感,但不帶一點猶豫;發動機聲浪不會銷魂尖叫,但渾厚的聲線很有運動感,聽覺、視覺、觸覺一起營造了不俗的刺激感,讓你誤以為在高速馳騁,實際上是:一頓操作猛如虎,一看速度六十五,對於一輛想突出運動感的家用車,能讓你在安全合適的速度下享受豐富的樂趣,不是正合此意嗎?

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

其實只要選對車型,玩舊車未必就是個深淵巨坑,並沒有大家想的那麼可怕,而最大的成就感,就是在你用心整備之後開上它,會發現所有的付出都有等價的回報。八代思域有不錯的運動基因,在當時也是操控感突出的熱門家轎,十年後再駕駛它,依然能回味這份味道,首先是駕駛視野相當好,從車內看出去是一片通透,沒有什麼盲區,身形緊湊加上前後懸極短,就算是第一次開,亦能輕鬆感知車輛四個角的位置,穿梭在狹窄的道路是得心應手。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

雙層儀表的設計,也是視野良好的來源之一,這設計在當時是獨特的,不僅同級對手沒有,級別更高的車型也沒有這種創意,是為了讓駕駛變得更專注。不要以為只是簡單分了層,背後是優秀的人機工學設計,因為要考慮方向盤的環身粗細、大小,不同人的坐姿高低等,基本很少聽見有人會抱怨讀數遮擋。那個年代的思域,會將駕駛這件事考慮得更細緻,不像現在有多功能大屏那麼先進,只能通過巧妙的設計來實現,其實更能體現工程師的出發點。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

親和力高是八代思域的特點,方向盤、檔杆、踏板,這些操作起來都相當順手,離合結合點有足夠的寬容度,但不會模糊不清。別以為這只是普通的買菜車,開起來絕無沉悶可言,而且不需要很高超的技術,只要懂一點駕駛技巧就樂趣十足。R18發動機看似買菜節能,也不會在高轉爆TEC,但開上路的第一反應就是,動力輸出線性又直接,低扭動力尤其充沛,比現在的渦輪車還要好得多,簡直是代步行走的神器,油門也不像九代那麼敏感,但空檔補油時同樣有快速響應,當然了,激烈一點開,尤其到中高轉還是不如低轉有驚喜,但不至於斷層式的變化。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

開這輛八代思域,不自覺就會想把它開快,一是動態表現能給我信心,二是容易獲得較大的滿足感,這種滿足感不是來自加速力度有多猛,而是因為溝通感,跟車有清晰的交流。路感有豐富的反饋,無論是從方向盤還是座椅上都能感受到;5MT的入檔手感乾脆利落,雖然沒有太強的吸入感,但不帶一點猶豫;發動機聲浪不會銷魂尖叫,但渾厚的聲線很有運動感,聽覺、視覺、觸覺一起營造了不俗的刺激感,讓你誤以為在高速馳騁,實際上是:一頓操作猛如虎,一看速度六十五,對於一輛想突出運動感的家用車,能讓你在安全合適的速度下享受豐富的樂趣,不是正合此意嗎?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

其實只要選對車型,玩舊車未必就是個深淵巨坑,並沒有大家想的那麼可怕,而最大的成就感,就是在你用心整備之後開上它,會發現所有的付出都有等價的回報。八代思域有不錯的運動基因,在當時也是操控感突出的熱門家轎,十年後再駕駛它,依然能回味這份味道,首先是駕駛視野相當好,從車內看出去是一片通透,沒有什麼盲區,身形緊湊加上前後懸極短,就算是第一次開,亦能輕鬆感知車輛四個角的位置,穿梭在狹窄的道路是得心應手。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

雙層儀表的設計,也是視野良好的來源之一,這設計在當時是獨特的,不僅同級對手沒有,級別更高的車型也沒有這種創意,是為了讓駕駛變得更專注。不要以為只是簡單分了層,背後是優秀的人機工學設計,因為要考慮方向盤的環身粗細、大小,不同人的坐姿高低等,基本很少聽見有人會抱怨讀數遮擋。那個年代的思域,會將駕駛這件事考慮得更細緻,不像現在有多功能大屏那麼先進,只能通過巧妙的設計來實現,其實更能體現工程師的出發點。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

親和力高是八代思域的特點,方向盤、檔杆、踏板,這些操作起來都相當順手,離合結合點有足夠的寬容度,但不會模糊不清。別以為這只是普通的買菜車,開起來絕無沉悶可言,而且不需要很高超的技術,只要懂一點駕駛技巧就樂趣十足。R18發動機看似買菜節能,也不會在高轉爆TEC,但開上路的第一反應就是,動力輸出線性又直接,低扭動力尤其充沛,比現在的渦輪車還要好得多,簡直是代步行走的神器,油門也不像九代那麼敏感,但空檔補油時同樣有快速響應,當然了,激烈一點開,尤其到中高轉還是不如低轉有驚喜,但不至於斷層式的變化。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

開這輛八代思域,不自覺就會想把它開快,一是動態表現能給我信心,二是容易獲得較大的滿足感,這種滿足感不是來自加速力度有多猛,而是因為溝通感,跟車有清晰的交流。路感有豐富的反饋,無論是從方向盤還是座椅上都能感受到;5MT的入檔手感乾脆利落,雖然沒有太強的吸入感,但不帶一點猶豫;發動機聲浪不會銷魂尖叫,但渾厚的聲線很有運動感,聽覺、視覺、觸覺一起營造了不俗的刺激感,讓你誤以為在高速馳騁,實際上是:一頓操作猛如虎,一看速度六十五,對於一輛想突出運動感的家用車,能讓你在安全合適的速度下享受豐富的樂趣,不是正合此意嗎?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

簡單直接、高效,是我開完八代思域最大的感受,這個理念也貫徹在其他方面,例如車內的空間佈局,同樣不是用一些高成本的方法,而是通過巧妙的設計編排來達到。均衡、兼顧多方面是汽車發展的大潮流,偏科生是很難長久生存下去的,尤其是面對最廣泛的受眾,但同樣是往均衡化發展,新車和以前的舊車最大的區別,在於實現途徑不同,新車的解決方法很趨同,但舊車有個性紛呈的法子,可能這就是舊車的魅力,也是新車給不了的感覺。

"
17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

有時候我總覺得,現在的新車越來越缺乏樂趣,或者說很難有特別觸動人的點,技術的進步帶來了更文明、更人性化的體驗,但同時也讓同質化變得普遍。可能現代人變得更貪心了,為了滿足這個慾望,很多新車都在往均衡化的方向發展,要駕駛起來輕鬆,要舒適,內飾還要豪華有質感,互聯科技要豐富等等,說實話新車帶給我的感動,真的不如一些舊車深刻,哪怕只是一輛十年前的思域。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

眼前這輛八代思域,已經經歷了超過17萬公里的洗禮,對於很多人來說著實不少了,如果以現在的換車頻率來看,可以算是天文數字了。不過本田的保值率一向很高,雖然里程數不低,但成色還算好,加上是頗具可玩性的手動版本,更能發揮出操控魅力,受到不少玩車人士的追捧,所以過了10年,走了17萬公里之後,它還能賣個4萬多的價格。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

花4萬多買輛17萬公里的舊車,到底值不值呢?可能很多人看到高里程數就慌了,背後是對無止境的修車、找配件的恐懼,費時費力,生怕吃力不討好。幸好這是輛思域,換作是同樣里程數的歐洲豪車,恐怕真能修出天價,17萬公里對於它來說,仍然是青壯年時期,三大件部分沒有一點毛病,買回來只更換了助力轉向的油管和一個軸頭,再加上全車油水等,前後只花了五千多就整備完了,算是相當省心了。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

其實只要選對車型,玩舊車未必就是個深淵巨坑,並沒有大家想的那麼可怕,而最大的成就感,就是在你用心整備之後開上它,會發現所有的付出都有等價的回報。八代思域有不錯的運動基因,在當時也是操控感突出的熱門家轎,十年後再駕駛它,依然能回味這份味道,首先是駕駛視野相當好,從車內看出去是一片通透,沒有什麼盲區,身形緊湊加上前後懸極短,就算是第一次開,亦能輕鬆感知車輛四個角的位置,穿梭在狹窄的道路是得心應手。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

雙層儀表的設計,也是視野良好的來源之一,這設計在當時是獨特的,不僅同級對手沒有,級別更高的車型也沒有這種創意,是為了讓駕駛變得更專注。不要以為只是簡單分了層,背後是優秀的人機工學設計,因為要考慮方向盤的環身粗細、大小,不同人的坐姿高低等,基本很少聽見有人會抱怨讀數遮擋。那個年代的思域,會將駕駛這件事考慮得更細緻,不像現在有多功能大屏那麼先進,只能通過巧妙的設計來實現,其實更能體現工程師的出發點。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

親和力高是八代思域的特點,方向盤、檔杆、踏板,這些操作起來都相當順手,離合結合點有足夠的寬容度,但不會模糊不清。別以為這只是普通的買菜車,開起來絕無沉悶可言,而且不需要很高超的技術,只要懂一點駕駛技巧就樂趣十足。R18發動機看似買菜節能,也不會在高轉爆TEC,但開上路的第一反應就是,動力輸出線性又直接,低扭動力尤其充沛,比現在的渦輪車還要好得多,簡直是代步行走的神器,油門也不像九代那麼敏感,但空檔補油時同樣有快速響應,當然了,激烈一點開,尤其到中高轉還是不如低轉有驚喜,但不至於斷層式的變化。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

開這輛八代思域,不自覺就會想把它開快,一是動態表現能給我信心,二是容易獲得較大的滿足感,這種滿足感不是來自加速力度有多猛,而是因為溝通感,跟車有清晰的交流。路感有豐富的反饋,無論是從方向盤還是座椅上都能感受到;5MT的入檔手感乾脆利落,雖然沒有太強的吸入感,但不帶一點猶豫;發動機聲浪不會銷魂尖叫,但渾厚的聲線很有運動感,聽覺、視覺、觸覺一起營造了不俗的刺激感,讓你誤以為在高速馳騁,實際上是:一頓操作猛如虎,一看速度六十五,對於一輛想突出運動感的家用車,能讓你在安全合適的速度下享受豐富的樂趣,不是正合此意嗎?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

簡單直接、高效,是我開完八代思域最大的感受,這個理念也貫徹在其他方面,例如車內的空間佈局,同樣不是用一些高成本的方法,而是通過巧妙的設計編排來達到。均衡、兼顧多方面是汽車發展的大潮流,偏科生是很難長久生存下去的,尤其是面對最廣泛的受眾,但同樣是往均衡化發展,新車和以前的舊車最大的區別,在於實現途徑不同,新車的解決方法很趨同,但舊車有個性紛呈的法子,可能這就是舊車的魅力,也是新車給不了的感覺。

17萬公里的“破爛”,只修五千塊就“回春”了?

"

相關推薦

推薦中...