張柏芝好媽媽人設崩了嗎？
或者說，張柏芝真的是大話精和不知道兒子愛吃什麼菜的壞媽媽嗎？現在好像整個網絡世界都在這麼說她，證據是5月26日，張柏芝做客《天天向上》時表示自己天生不喜歡吃肉，稱吃肉會被媽媽打。當問及到兒子們喜歡吃什麼菜時，張柏芝答非所問，在大老師的不停追問下，張柏芝答到：“Lucas喜歡白米飯，Quintus喜歡漢堡包”。到最後也沒說兒子愛吃什麼菜。
接著她過去在各種節目裡說的那些自相矛盾的話都被各路自媒體扒出來，標題統統都是“張柏芝過去牛頭不對馬嘴言論全曝光”。這些話張柏芝早就說過，過去說了也就說了，但現在，全都成為她是個大話精的證據。
在一個娛樂圈人設集體坍塌的時代，吃瓜群眾如此愛看一個堅固人設的倒掉，自媒體深諳其道，順藤摸瓜。
而今天的娛樂圈，還有多少比張柏芝好媽媽人設更深入人心根深蒂固的呢？它的倒掉，自然引爆流量。至於真假，那不是自媒體要關注的重點，更不是網民要關注的。
可我要說的是，我不同意！
到底是哪裡不對勁？不止是有現場觀眾網絡爆料說，張柏芝現場說過兒子愛吃空心菜，被剪掉了，更重要的是，一口一個張柏芝人設倒掉的媒體和網民，是否真的瞭解張柏芝？
所謂真實，只是我們所理解的真實罷了。每個人的世界都是“自我構建出來”的，尼采早就宣稱：根本沒有事實，只有解釋。
歸根到底，在於我們如何解釋張柏芝，這個娛樂圈最複雜，沒有之一的女明星張柏芝。
過去全網鋪天蓋地地塑造出一個好媽媽張柏芝的時候，我沒確信過，現在好媽媽張柏芝的人設被牆倒眾人推，我依然不敢確信。
19歲的柳飄飄，39歲的張柏芝，罵她人設垮掉的人，又真的看懂了嗎？
張柏芝到底知不知道兒子愛吃什麼菜？一個節目片段真說明一切了嗎？
當所有人都在說張柏芝人設坍塌的時候，我想要問的卻是：一個節目中看到的真相，真的是全部的事實和真相嗎？
節目一開始，張柏芝延續的是好媽媽人設，她說兒子愛吃她做的菜，每天都會煮菜給兒子吃。
一旁的大張偉問：“兒子分別喜歡吃什麼菜？”張柏芝說：“我每天都分別做兩個不一樣的菜。”這個回答被指是答非所問，我覺得更像是張柏芝沒聽懂大張偉的問題。
大張偉對這個回答顯然不滿意，繼續問：“兒子喜歡吃什麼菜？”
張柏芝貌似還沒聽懂，反問：“你說的哪個一個？三兒子喜歡奶。“
大張偉有點急了，再問：“兒子喜歡吃什麼菜？我就是要知道。”
張柏芝這次回答的是：“老大喜歡吃中餐，老二喜歡吃西餐。”
大張偉展示出他是一個執著的主持人，繼續問：“他們分別喜歡吃什麼菜？什麼菜？”
旁邊的李湘實在看不下去了，翻譯給張柏芝說：“他是說哪一道菜。”
張柏芝猶豫了一會，說到：“OK，OK，lucas喜歡吃白米飯，quintus喜歡吃漢堡包。”
這樣一番對話下來，張柏芝口中的“平時兒子們喜歡吃的菜都是我煮的”就被吃瓜群眾集體懷疑了。
還有網民質疑說張柏芝回答現場翻車，漢堡包白米飯，這兄弟倆真是好養活啊。這種吃法，攝取的營養不均衡，對孩子的發育會好嗎？
更嚴重的質疑是，張柏芝大概很久沒帶孩子了吧。
還有大V解答說：說明孩子基本上是保姆帶，然後張柏芝又想秀一下好媽媽的人設，然後就露餡了。
問題是以上所有的網民猜測和大V分析，全部都來自節目剪輯後成呈現出的內容吧。
但有現場觀眾站出來澄清說：錄製我在現場，柏芝當時說了菜系有空心菜，節目組剪輯沒播出而已，別酸啦！還說了螃蟹和海鮮！
確實有多個知情者都在留言中說，張柏芝在現場確實說過兒子喜歡吃空心菜，只不過畫面被剪輯掉了。
如果是真的，那麼張柏芝不是已經說出兒子喜歡吃什麼菜了嗎？
我對這些質疑更大的疑點在於，就算張柏芝沒有現場說出兒子愛吃什麼菜，是不是就證明她沒帶過孩子，好媽媽全是人設了呢？
但她是時常被拍到送兒子們上學的，你說這都是擺拍吧，騙我沒那麼容易？不好意思，香港的媒體生態不同，張柏芝要操控這麼多香港狗仔隊遠不是那麼容易的事。
她ins上放出來的，也都是與兩個孩子的生活，說都是造假未免太辛苦。
Quintus年紀小小會跟媽咪說：即使全世界都不愛你，我也還是愛你的。
就算別的可以造假，孩子對張柏芝的愛也是可以造假的嗎？
而且張柏芝做菜也是真的，小王子滿月那天，她還在廚房拍了一條VLOG：一個人煮五菜一湯搞定全家晚餐。之前也曾經素顏去菜市場買菜被抓拍。
看她上節目在豬肉檔和蔬菜攤前麻利地挑選食材，一看就是做飯的老手，女明星是不是假裝懂買菜，那麼多觀眾看不出來嗎？
朋友問她為什麼每天堅持自己送孩子去上學，她回答那個是她和兒子的“特別時光”——在車上聊天溝通，去便利店買零食的快樂，是跟在家裡一起“打遊戲”體會不到的。
這樣的回答，我難以相信全都是背臺詞。
之前謝霆鋒也蓋章，在照顧孩子這件事上，非常感謝張柏芝。謝賢稱讚她做媽媽很盡心。吃瓜群眾看不出來，謝家也那麼容易被忽悠嗎？
這些年拿著一手好牌打爛掉的張柏芝，被拍到的，永遠是各種花式帶孩子。她缺失了太多的親情，想在兒子身上找補。她的恐懼和悲傷無處安放，孩子是她能抓住的唯一一根稻草。這些難道不明顯嗎？
只能說，當初一邊倒相信她是好媽媽，與如今一邊倒相信她好媽媽人設倒掉，這就是人性吧：我們總是太容易相信，我們雙眼自以為看到的事實。
我確信張柏芝是娛樂圈最沒記性的女明星，我不確信她是大話精
那是不是張柏芝一直以來說的話都沒問題呢？當然也不是。
一直以來，張柏芝她說的話確實很難自圓其說。這當然是事實，她從來不是容易理解的女明星。
這期《天天向上》，她說自己從來不吃肉，天生喜歡吃素。但她曾在社交平臺上教網友做沙拉，其中選用的食材就有吞拿魚，她也曾在節目裡大口吃海鮮，好吧，就算魚和海鮮在張柏芝的概念裡不算肉類，但她還在社交平臺晒過早晚要喝雞湯的視頻，雞湯也不算肉類嗎？
好吧就算湯不算肉，幾年前還在新加坡和老外一起吃雞，這又如何理解呢？
其實一直以來，有關她的評價就是兩極分化：喜歡她的，覺得她敢愛敢恨，活得夠真。
不喜歡的，認為她情商低還愛自我炒作立人設。
哪種說法是事實呢？我的理解是：都對。
張柏芝就是這麼複雜，不按常規出牌，她一面真實地活著，一面在輿論中塑造自己的形象，但又經常自我推翻。
但也是這種前言不搭後語的“任性”，反倒又顯出幾分不管不顧的真實。若真是心思細密的大話精，又怎麼會每次都自己出來打臉？
看網友又收集她之前在不同場合說過的很多“芝言芝語”，確實自相矛盾，但並非無法解釋。
張柏芝曾在《康熙來了》說小S是她超級好的朋友。還拿了個超大“鑽戒”送給小S，希望她幸福。
她去臺灣幾次，小S帶全家陪她遊玩。
但是一到謝娜的節目，她就說謝娜是她唯一的主持人朋友，當時現場非常感動，充滿女人的惺惺相惜。
這看起來很打臉了吧，但說張柏芝是性情中人，想到哪裡說到哪裡，之前說的不記得了也不是不行吧。不能由此就說她和謝娜小S的感情就是假的。
張柏芝曾說自己拍戲太辛苦3個月不睡，還說拍戲太累，一睡就是16天，家人還不忘記給她敷面膜。
類似的努力人設言論還包括連盒飯都是一邊吊著威壓，拍戲連續三個月基本沒怎麼睡覺，每一天的工作時間都有20個小時，幾乎沒有睡覺時間。全組的演員都垮了，而自己還在堅持。有工作人員擔心她身體吃不消便偷偷放安眠藥到她的水杯裡，想讓她藉此休息一下之類的。
這段言論被網友打臉的地方在於，劉德華上《康熙來了》的時候，說自己吊威亞和一個女演員對戲，對方卻忽然掏出電話一直講，這場戲只能不斷重拍。
網友說她是不是記錯了。
張柏芝年少時雖年輕貪玩，但拍戲夠努力也是真的。她上節目說在23歲之前，她幾乎每天都在片場度過。
我相信她沒有說謊，因為那是她事業的高峰期，平均每年幾部電影，她的表演能拿到影后和一堆提名，類似《忘不了》這樣的電影她交出的是非常高水準的演出，情緒很剋制，沒有大哭大鬧，但是卻很到位。眼神裡的悲傷與絕望貫穿始終。
說這一切全靠天分，完全不需要努力，隨便混混就能搞定，從常識理解也不可能。
另一個嘲點是減肥和體重。張柏芝去年生完三胎，對自己發福的身材很是介意，一度靠生吃洋蔥來減肥。
但早年她又說，自己吃宵夜減肥，越吃宵夜就越瘦，說到徐崢聽到開始懷疑人生。
她又晒出自己保持身材的祕訣，說是每天最少運動4個小時，如果小孩去上課，自己空閒下來還會做8個小時的運動。
這個時間描述又帶出新疑點：每天自己那麼忙，要做飯還抽空4小時給孩子補習數學，還要工作，這麼算下來，張柏芝一天的時間起碼有48小時吧。
但這些話是不同場合說的，可以理解為張柏芝說話隨意甚至是信口開河，說撒謊未免太嚴重了。
但現在自媒體一口一個張柏芝愛撒謊的形象已經深入人心。
其實不難理解有些說法前後不一來自於張柏芝自我認定上的矛盾。
她說自己在娛樂圈裡被欺負了18年，一直以來過得窮困潦倒，沒錢買衣服，衫褲鞋襪都自己做，連化妝都是朋友幫忙畫。但又有知情人爆料張柏芝在拍戲時，遲到耽誤進度不說，還用拍攝時間打電話遠程購買奢侈品包包。
在我看來都是真相，她是熱愛物質與消費的人，以她的咖位不可能那麼受欺負，但在她內心裡覺得自己被欺負了18年也未嘗不可能。
看得出大多數前後不一的言論其實來自她上的內地綜藝，可她上綜藝從來是口不擇言。
她和一群明星討論“我做過最不可思議的事”，賈玲表示自己最高體重達到過180多斤，張柏芝就急忙舉手，說自己兩次懷孕，體重都有180斤。
沈騰當即表示不可能，後來只能幫她找個臺階下，說她應該記錯了，不是按斤算的，是按磅。
也是在這個環節，她曝出曾經睡了整整16天的驚句。臺上嘉賓和臺下觀眾的臉上都是懵逼的表情——
現在看她的“芝言芝語”差不多可以出一本語錄，但比起撒謊，更像是她上綜藝習慣語不驚人死不休。
人類能承受的最長不睡時間僅為40天，她卻能說自己連續三個月近乎天天通宵，還有她連睡16天、吊鋼絲十幾個小時的言論，都是挑戰人類極限，這些常識想想都知道不可能，但她開口就說出來了。
是不是都是說謊呢？
在我看來，更像是張柏芝的青春期始終沒有結束，她就像一個小孩子試圖吸引大人的關注一樣，一次次說出驚人之語，即使前言不搭後語，但這就是張柏芝。
倒是說她說謊的人，你真確定自己瞭解張柏芝和娛樂圈？
她輕言、妄語、前後不一，可她說的時候不假思索，彷彿被質疑依然保持初衷，說話前後矛盾是真的，可沒有娛樂圈人設管理的步步驚心，未嘗不是另一種真性情。
你可以說她情商低記性差，但請不要輕易下大話精的斷語，張柏芝好媽媽人設的建立，未必沒有過度相信。但過度質疑她，否定她，未必就不是另一種極端。
當然可以說張柏芝不是完美女星，她一貫缺乏人設管理的自覺。但她是娛樂圈相對真實的人，是和我們一樣被慾望折磨的凡人，被打臉難免難看，可她的愛與痛，也是真的。
過去一句好媽媽女強人設，未必是事實，如今一句人設坍塌，同樣無法概括張柏芝。
張柏芝，永不坍塌的好媽媽人設
我對針對張柏芝的質疑更大的質疑是：說不出兒子愛吃的菜名就不是個好媽媽嗎？
說句實在話，張柏芝是一手把天賜的好牌打爛了。
無論如何美好的皮囊，也有任性的額度，大眾的愛不可能讓你有著永遠的豁免權。
但從當年的玉女，到今天的好媽媽，“人設崩塌”對於張柏芝來說，早已是尋常事。
但我無法相信孩子在她心裡真只是塑造完美人設的道具。
魯豫曾問她：你恨香港演藝圈嗎？她說，我不恨它，因為它給我很多錢，讓我照顧到家人。
她似乎從來都不怕揹負多少“罵名”，甚至不怕把事情“搞砸”，但好媽媽對她不是人設，而是活著的憑據。
從風波走出來以後，她重建了張柏芝自己。
這個女子厲害的一點是：無論承受了多少讚美或詆譭，這個世界都沒有厭棄他，過氣與回顧不屬於她，她全程都是進行時，全程都是話題女王，她用半生的時間完全踐行了張柏芝這一特立獨行的人設。
她有無可置議的才華、自成一體的邏輯，而與此時，她健忘，她自我，她任性，她善變，她總是前後不一自我打臉，但這都是張柏芝，喜歡就接受，不喜歡也不必詆譭。
沒有什麼人是完美的，但娛樂圈明星卻要盡力完美去滿足粉絲幻想，可她不在乎，她終生致力於將自己活成一個任性傳奇，當然，她成功了。
早就有人質疑她的話前後矛盾，認為她撒謊成性，沒有道德感。
但我認為真正的罪魁禍首是她的 “不成熟”。說話前後不一是不成熟，將人生成敗繫於好媽媽人設上也是不成熟，可不代表她對著大眾撒謊，她也許只是前後矛盾而不自知。
有人說單親媽媽張柏芝開啟了這個時代單身女性一種全新、獨立的生活方式，但大情大性煙火氣滿滿的另一面，可能是缺乏邏輯過度任性自我。
我相信她是真的想好好做一個媽媽。但無論是好媽媽人設垮掉，還是把所有情感、幸福與安全感都綁在孩子身上，都不算正確選擇，可芸芸眾生，活不明白的有你也有我。
都說戲如人生，人生如戲，張柏芝詮釋的張柏芝這個角色，從來都不是完美女主角，而是生長在沼澤，努力向陽而生卻活的錯綜複雜的女主，這令她充滿爭議，但也成就了張柏芝的特別。
“說不出”兒子愛吃什麼菜的張柏芝好媽媽人設崩了？我不同意！說張柏芝好媽媽人設被當眾拆穿的，你們真看懂了她？
所有的人設都是用來坍塌的，繁花開到最盛便待荼蘼，因為神話總是不長久，但請不要斷定任何人的人生，不管是19歲的柳飄飄，還是39歲的張柏芝。
