'《上海堡壘》真的那麼差嗎?'

"

流量加有一定讀者作為基礎的文學作品,時至今日這仍是一部影視劇會大爆的基石,但屢試不爽的做法卻在《上海堡壘》遭遇滑鐵盧。

這部由滕華濤導演、原作為江南的電影未上映時便備受關注,尤其男女主演鹿晗和舒淇的粉絲,都希望自己的愛豆能借由中國科幻電影新風火得更旺。

各種看片會及路演鬧得歡騰,正式上映卻令人大跌眼鏡,口碑跌至谷底,更被定義為“《流浪地球》打開了中國科幻電影新大門,《上海堡壘》卻又給關上了”。

當然這時候或許仍有人在等待“真香定律”的到來,可惜事與願違,不僅負評多到粉絲都無法強行挽尊,票房同樣差到可以。

"

流量加有一定讀者作為基礎的文學作品,時至今日這仍是一部影視劇會大爆的基石,但屢試不爽的做法卻在《上海堡壘》遭遇滑鐵盧。

這部由滕華濤導演、原作為江南的電影未上映時便備受關注,尤其男女主演鹿晗和舒淇的粉絲,都希望自己的愛豆能借由中國科幻電影新風火得更旺。

各種看片會及路演鬧得歡騰,正式上映卻令人大跌眼鏡,口碑跌至谷底,更被定義為“《流浪地球》打開了中國科幻電影新大門,《上海堡壘》卻又給關上了”。

當然這時候或許仍有人在等待“真香定律”的到來,可惜事與願違,不僅負評多到粉絲都無法強行挽尊,票房同樣差到可以。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?

很多人把這種現象歸結於“流量時代的終結”,認為靠質量抗票房的時代終於來臨,喜大普奔,同時這種人人唱衰的現實也令滕華濤及江南都坐不住了,用道歉文表達誠意。

​除卻人云亦云,真正用心去看過這部電影的觀眾究竟是什麼看法,這才是找到《上海堡壘》撲到灰頭土臉的癥結所在。

人類是群居動物,熱衷跟風歷來有之,自然也存在於這份差到極致的成績單,作為門面擔當的演員們首當其中,特別是以初代頂流著稱的鹿晗。厚劉海、怕壓壞髮型的45度斜戴的帽子,怕崩壞的每一個表情,無一不展示了偶像的品格,尤其最近又盛傳在整個劇組沮喪之時他竟然還在通宵打遊戲。

"

流量加有一定讀者作為基礎的文學作品,時至今日這仍是一部影視劇會大爆的基石,但屢試不爽的做法卻在《上海堡壘》遭遇滑鐵盧。

這部由滕華濤導演、原作為江南的電影未上映時便備受關注,尤其男女主演鹿晗和舒淇的粉絲,都希望自己的愛豆能借由中國科幻電影新風火得更旺。

各種看片會及路演鬧得歡騰,正式上映卻令人大跌眼鏡,口碑跌至谷底,更被定義為“《流浪地球》打開了中國科幻電影新大門,《上海堡壘》卻又給關上了”。

當然這時候或許仍有人在等待“真香定律”的到來,可惜事與願違,不僅負評多到粉絲都無法強行挽尊,票房同樣差到可以。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?

很多人把這種現象歸結於“流量時代的終結”,認為靠質量抗票房的時代終於來臨,喜大普奔,同時這種人人唱衰的現實也令滕華濤及江南都坐不住了,用道歉文表達誠意。

​除卻人云亦云,真正用心去看過這部電影的觀眾究竟是什麼看法,這才是找到《上海堡壘》撲到灰頭土臉的癥結所在。

人類是群居動物,熱衷跟風歷來有之,自然也存在於這份差到極致的成績單,作為門面擔當的演員們首當其中,特別是以初代頂流著稱的鹿晗。厚劉海、怕壓壞髮型的45度斜戴的帽子,怕崩壞的每一個表情,無一不展示了偶像的品格,尤其最近又盛傳在整個劇組沮喪之時他竟然還在通宵打遊戲。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


"

流量加有一定讀者作為基礎的文學作品,時至今日這仍是一部影視劇會大爆的基石,但屢試不爽的做法卻在《上海堡壘》遭遇滑鐵盧。

這部由滕華濤導演、原作為江南的電影未上映時便備受關注,尤其男女主演鹿晗和舒淇的粉絲,都希望自己的愛豆能借由中國科幻電影新風火得更旺。

各種看片會及路演鬧得歡騰,正式上映卻令人大跌眼鏡,口碑跌至谷底,更被定義為“《流浪地球》打開了中國科幻電影新大門,《上海堡壘》卻又給關上了”。

當然這時候或許仍有人在等待“真香定律”的到來,可惜事與願違,不僅負評多到粉絲都無法強行挽尊,票房同樣差到可以。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?

很多人把這種現象歸結於“流量時代的終結”,認為靠質量抗票房的時代終於來臨,喜大普奔,同時這種人人唱衰的現實也令滕華濤及江南都坐不住了,用道歉文表達誠意。

​除卻人云亦云,真正用心去看過這部電影的觀眾究竟是什麼看法,這才是找到《上海堡壘》撲到灰頭土臉的癥結所在。

人類是群居動物,熱衷跟風歷來有之,自然也存在於這份差到極致的成績單,作為門面擔當的演員們首當其中,特別是以初代頂流著稱的鹿晗。厚劉海、怕壓壞髮型的45度斜戴的帽子,怕崩壞的每一個表情,無一不展示了偶像的品格,尤其最近又盛傳在整個劇組沮喪之時他竟然還在通宵打遊戲。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

還有網友翻出之前的採訪,某次拍大夜戲,導演喊“卡”的時候鹿晗居然趕緊拿手機追球賽,要知道認真的演員都會立刻去看回放,總結自己的進步及不足,所以偶像及格、演員失格,這兩種情況在鹿晗身上都有發生。但歸根結底,整部作品的主把控人是導演,只要他認可的呈現,就可以打上合格烙印。

所以評價要注重真實,可縱觀所有分析文,真正傾聽觀影觀眾呼聲的屈指可數,試問被低分勸退的人就不是一種極端否定嗎?其實大部分人觀影后對《上海堡壘》印象尚可,看得出團隊想做精品的野心有,只是力氣跟不上。特效方面,明明轟炸得非常厲害,電影幕布都恨不得跟著顫,上海的建築們卻依然堅挺。

"

流量加有一定讀者作為基礎的文學作品,時至今日這仍是一部影視劇會大爆的基石,但屢試不爽的做法卻在《上海堡壘》遭遇滑鐵盧。

這部由滕華濤導演、原作為江南的電影未上映時便備受關注,尤其男女主演鹿晗和舒淇的粉絲,都希望自己的愛豆能借由中國科幻電影新風火得更旺。

各種看片會及路演鬧得歡騰,正式上映卻令人大跌眼鏡,口碑跌至谷底,更被定義為“《流浪地球》打開了中國科幻電影新大門,《上海堡壘》卻又給關上了”。

當然這時候或許仍有人在等待“真香定律”的到來,可惜事與願違,不僅負評多到粉絲都無法強行挽尊,票房同樣差到可以。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?

很多人把這種現象歸結於“流量時代的終結”,認為靠質量抗票房的時代終於來臨,喜大普奔,同時這種人人唱衰的現實也令滕華濤及江南都坐不住了,用道歉文表達誠意。

​除卻人云亦云,真正用心去看過這部電影的觀眾究竟是什麼看法,這才是找到《上海堡壘》撲到灰頭土臉的癥結所在。

人類是群居動物,熱衷跟風歷來有之,自然也存在於這份差到極致的成績單,作為門面擔當的演員們首當其中,特別是以初代頂流著稱的鹿晗。厚劉海、怕壓壞髮型的45度斜戴的帽子,怕崩壞的每一個表情,無一不展示了偶像的品格,尤其最近又盛傳在整個劇組沮喪之時他竟然還在通宵打遊戲。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

還有網友翻出之前的採訪,某次拍大夜戲,導演喊“卡”的時候鹿晗居然趕緊拿手機追球賽,要知道認真的演員都會立刻去看回放,總結自己的進步及不足,所以偶像及格、演員失格,這兩種情況在鹿晗身上都有發生。但歸根結底,整部作品的主把控人是導演,只要他認可的呈現,就可以打上合格烙印。

所以評價要注重真實,可縱觀所有分析文,真正傾聽觀影觀眾呼聲的屈指可數,試問被低分勸退的人就不是一種極端否定嗎?其實大部分人觀影后對《上海堡壘》印象尚可,看得出團隊想做精品的野心有,只是力氣跟不上。特效方面,明明轟炸得非常厲害,電影幕布都恨不得跟著顫,上海的建築們卻依然堅挺。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


"

流量加有一定讀者作為基礎的文學作品,時至今日這仍是一部影視劇會大爆的基石,但屢試不爽的做法卻在《上海堡壘》遭遇滑鐵盧。

這部由滕華濤導演、原作為江南的電影未上映時便備受關注,尤其男女主演鹿晗和舒淇的粉絲,都希望自己的愛豆能借由中國科幻電影新風火得更旺。

各種看片會及路演鬧得歡騰,正式上映卻令人大跌眼鏡,口碑跌至谷底,更被定義為“《流浪地球》打開了中國科幻電影新大門,《上海堡壘》卻又給關上了”。

當然這時候或許仍有人在等待“真香定律”的到來,可惜事與願違,不僅負評多到粉絲都無法強行挽尊,票房同樣差到可以。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?

很多人把這種現象歸結於“流量時代的終結”,認為靠質量抗票房的時代終於來臨,喜大普奔,同時這種人人唱衰的現實也令滕華濤及江南都坐不住了,用道歉文表達誠意。

​除卻人云亦云,真正用心去看過這部電影的觀眾究竟是什麼看法,這才是找到《上海堡壘》撲到灰頭土臉的癥結所在。

人類是群居動物,熱衷跟風歷來有之,自然也存在於這份差到極致的成績單,作為門面擔當的演員們首當其中,特別是以初代頂流著稱的鹿晗。厚劉海、怕壓壞髮型的45度斜戴的帽子,怕崩壞的每一個表情,無一不展示了偶像的品格,尤其最近又盛傳在整個劇組沮喪之時他竟然還在通宵打遊戲。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

還有網友翻出之前的採訪,某次拍大夜戲,導演喊“卡”的時候鹿晗居然趕緊拿手機追球賽,要知道認真的演員都會立刻去看回放,總結自己的進步及不足,所以偶像及格、演員失格,這兩種情況在鹿晗身上都有發生。但歸根結底,整部作品的主把控人是導演,只要他認可的呈現,就可以打上合格烙印。

所以評價要注重真實,可縱觀所有分析文,真正傾聽觀影觀眾呼聲的屈指可數,試問被低分勸退的人就不是一種極端否定嗎?其實大部分人觀影后對《上海堡壘》印象尚可,看得出團隊想做精品的野心有,只是力氣跟不上。特效方面,明明轟炸得非常厲害,電影幕布都恨不得跟著顫,上海的建築們卻依然堅挺。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

這種半點碎渣都沒有的畫面自然影響觀感,劇情方面則過於直白,與其說科幻,莫不如說這是一個表面看屬於單線實際卻是雙線的愛情故事。用情感烘托一種末日情懷,這是影視劇慣用伎倆,能最大程度震懾觀眾心靈,引發共鳴,可片中各種基礎性交代十分欠缺,如穿梭在雲霧之中。

看上去暗戀毫無理由,或許這點還能理解為導演故意弱化,但主線戰鬥中各類莫名其妙的設定同樣毫無緣由,連名字都沒能逃脫,不禁引出靈魂拷問:這幾個人就能拯救地球?可見設定從一開始就存在問題,所以公允點說,《上海堡壘》應該擁有比現在更好的口碑,卻仍難逃爛片範疇。

"

流量加有一定讀者作為基礎的文學作品,時至今日這仍是一部影視劇會大爆的基石,但屢試不爽的做法卻在《上海堡壘》遭遇滑鐵盧。

這部由滕華濤導演、原作為江南的電影未上映時便備受關注,尤其男女主演鹿晗和舒淇的粉絲,都希望自己的愛豆能借由中國科幻電影新風火得更旺。

各種看片會及路演鬧得歡騰,正式上映卻令人大跌眼鏡,口碑跌至谷底,更被定義為“《流浪地球》打開了中國科幻電影新大門,《上海堡壘》卻又給關上了”。

當然這時候或許仍有人在等待“真香定律”的到來,可惜事與願違,不僅負評多到粉絲都無法強行挽尊,票房同樣差到可以。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?

很多人把這種現象歸結於“流量時代的終結”,認為靠質量抗票房的時代終於來臨,喜大普奔,同時這種人人唱衰的現實也令滕華濤及江南都坐不住了,用道歉文表達誠意。

​除卻人云亦云,真正用心去看過這部電影的觀眾究竟是什麼看法,這才是找到《上海堡壘》撲到灰頭土臉的癥結所在。

人類是群居動物,熱衷跟風歷來有之,自然也存在於這份差到極致的成績單,作為門面擔當的演員們首當其中,特別是以初代頂流著稱的鹿晗。厚劉海、怕壓壞髮型的45度斜戴的帽子,怕崩壞的每一個表情,無一不展示了偶像的品格,尤其最近又盛傳在整個劇組沮喪之時他竟然還在通宵打遊戲。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

還有網友翻出之前的採訪,某次拍大夜戲,導演喊“卡”的時候鹿晗居然趕緊拿手機追球賽,要知道認真的演員都會立刻去看回放,總結自己的進步及不足,所以偶像及格、演員失格,這兩種情況在鹿晗身上都有發生。但歸根結底,整部作品的主把控人是導演,只要他認可的呈現,就可以打上合格烙印。

所以評價要注重真實,可縱觀所有分析文,真正傾聽觀影觀眾呼聲的屈指可數,試問被低分勸退的人就不是一種極端否定嗎?其實大部分人觀影后對《上海堡壘》印象尚可,看得出團隊想做精品的野心有,只是力氣跟不上。特效方面,明明轟炸得非常厲害,電影幕布都恨不得跟著顫,上海的建築們卻依然堅挺。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

這種半點碎渣都沒有的畫面自然影響觀感,劇情方面則過於直白,與其說科幻,莫不如說這是一個表面看屬於單線實際卻是雙線的愛情故事。用情感烘托一種末日情懷,這是影視劇慣用伎倆,能最大程度震懾觀眾心靈,引發共鳴,可片中各種基礎性交代十分欠缺,如穿梭在雲霧之中。

看上去暗戀毫無理由,或許這點還能理解為導演故意弱化,但主線戰鬥中各類莫名其妙的設定同樣毫無緣由,連名字都沒能逃脫,不禁引出靈魂拷問:這幾個人就能拯救地球?可見設定從一開始就存在問題,所以公允點說,《上海堡壘》應該擁有比現在更好的口碑,卻仍難逃爛片範疇。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


"

流量加有一定讀者作為基礎的文學作品,時至今日這仍是一部影視劇會大爆的基石,但屢試不爽的做法卻在《上海堡壘》遭遇滑鐵盧。

這部由滕華濤導演、原作為江南的電影未上映時便備受關注,尤其男女主演鹿晗和舒淇的粉絲,都希望自己的愛豆能借由中國科幻電影新風火得更旺。

各種看片會及路演鬧得歡騰,正式上映卻令人大跌眼鏡,口碑跌至谷底,更被定義為“《流浪地球》打開了中國科幻電影新大門,《上海堡壘》卻又給關上了”。

當然這時候或許仍有人在等待“真香定律”的到來,可惜事與願違,不僅負評多到粉絲都無法強行挽尊,票房同樣差到可以。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?

很多人把這種現象歸結於“流量時代的終結”,認為靠質量抗票房的時代終於來臨,喜大普奔,同時這種人人唱衰的現實也令滕華濤及江南都坐不住了,用道歉文表達誠意。

​除卻人云亦云,真正用心去看過這部電影的觀眾究竟是什麼看法,這才是找到《上海堡壘》撲到灰頭土臉的癥結所在。

人類是群居動物,熱衷跟風歷來有之,自然也存在於這份差到極致的成績單,作為門面擔當的演員們首當其中,特別是以初代頂流著稱的鹿晗。厚劉海、怕壓壞髮型的45度斜戴的帽子,怕崩壞的每一個表情,無一不展示了偶像的品格,尤其最近又盛傳在整個劇組沮喪之時他竟然還在通宵打遊戲。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

還有網友翻出之前的採訪,某次拍大夜戲,導演喊“卡”的時候鹿晗居然趕緊拿手機追球賽,要知道認真的演員都會立刻去看回放,總結自己的進步及不足,所以偶像及格、演員失格,這兩種情況在鹿晗身上都有發生。但歸根結底,整部作品的主把控人是導演,只要他認可的呈現,就可以打上合格烙印。

所以評價要注重真實,可縱觀所有分析文,真正傾聽觀影觀眾呼聲的屈指可數,試問被低分勸退的人就不是一種極端否定嗎?其實大部分人觀影后對《上海堡壘》印象尚可,看得出團隊想做精品的野心有,只是力氣跟不上。特效方面,明明轟炸得非常厲害,電影幕布都恨不得跟著顫,上海的建築們卻依然堅挺。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

這種半點碎渣都沒有的畫面自然影響觀感,劇情方面則過於直白,與其說科幻,莫不如說這是一個表面看屬於單線實際卻是雙線的愛情故事。用情感烘托一種末日情懷,這是影視劇慣用伎倆,能最大程度震懾觀眾心靈,引發共鳴,可片中各種基礎性交代十分欠缺,如穿梭在雲霧之中。

看上去暗戀毫無理由,或許這點還能理解為導演故意弱化,但主線戰鬥中各類莫名其妙的設定同樣毫無緣由,連名字都沒能逃脫,不禁引出靈魂拷問:這幾個人就能拯救地球?可見設定從一開始就存在問題,所以公允點說,《上海堡壘》應該擁有比現在更好的口碑,卻仍難逃爛片範疇。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

而這種爛出現在根基,與是否啟用流量沒有半點關係,轉型成功的流量很多,他們也需要藉助好的作品,高票房不見得只因為電影本身質量好,低票房的原罪也不止演員,應該互相成就。流量若真能做到極致,數目龐大的粉絲不可能全是被騙來的,實力不該被完全抹殺。

如果《上海堡壘》本身並未把鹿晗當作流量,而只是作為普通演員去宣傳,如果初期不一再強調自己比肩《流浪地球》的科幻血統,使勁兒往頭上戴精品的桂冠,很多如果,很多機會,可惜失去了就是失去了。如果真能像導演所說,不會放棄對電影的誠摯熱愛,或許這裡仍可以用上一句未來可期。

"

流量加有一定讀者作為基礎的文學作品,時至今日這仍是一部影視劇會大爆的基石,但屢試不爽的做法卻在《上海堡壘》遭遇滑鐵盧。

這部由滕華濤導演、原作為江南的電影未上映時便備受關注,尤其男女主演鹿晗和舒淇的粉絲,都希望自己的愛豆能借由中國科幻電影新風火得更旺。

各種看片會及路演鬧得歡騰,正式上映卻令人大跌眼鏡,口碑跌至谷底,更被定義為“《流浪地球》打開了中國科幻電影新大門,《上海堡壘》卻又給關上了”。

當然這時候或許仍有人在等待“真香定律”的到來,可惜事與願違,不僅負評多到粉絲都無法強行挽尊,票房同樣差到可以。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?

很多人把這種現象歸結於“流量時代的終結”,認為靠質量抗票房的時代終於來臨,喜大普奔,同時這種人人唱衰的現實也令滕華濤及江南都坐不住了,用道歉文表達誠意。

​除卻人云亦云,真正用心去看過這部電影的觀眾究竟是什麼看法,這才是找到《上海堡壘》撲到灰頭土臉的癥結所在。

人類是群居動物,熱衷跟風歷來有之,自然也存在於這份差到極致的成績單,作為門面擔當的演員們首當其中,特別是以初代頂流著稱的鹿晗。厚劉海、怕壓壞髮型的45度斜戴的帽子,怕崩壞的每一個表情,無一不展示了偶像的品格,尤其最近又盛傳在整個劇組沮喪之時他竟然還在通宵打遊戲。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

還有網友翻出之前的採訪,某次拍大夜戲,導演喊“卡”的時候鹿晗居然趕緊拿手機追球賽,要知道認真的演員都會立刻去看回放,總結自己的進步及不足,所以偶像及格、演員失格,這兩種情況在鹿晗身上都有發生。但歸根結底,整部作品的主把控人是導演,只要他認可的呈現,就可以打上合格烙印。

所以評價要注重真實,可縱觀所有分析文,真正傾聽觀影觀眾呼聲的屈指可數,試問被低分勸退的人就不是一種極端否定嗎?其實大部分人觀影后對《上海堡壘》印象尚可,看得出團隊想做精品的野心有,只是力氣跟不上。特效方面,明明轟炸得非常厲害,電影幕布都恨不得跟著顫,上海的建築們卻依然堅挺。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

這種半點碎渣都沒有的畫面自然影響觀感,劇情方面則過於直白,與其說科幻,莫不如說這是一個表面看屬於單線實際卻是雙線的愛情故事。用情感烘托一種末日情懷,這是影視劇慣用伎倆,能最大程度震懾觀眾心靈,引發共鳴,可片中各種基礎性交代十分欠缺,如穿梭在雲霧之中。

看上去暗戀毫無理由,或許這點還能理解為導演故意弱化,但主線戰鬥中各類莫名其妙的設定同樣毫無緣由,連名字都沒能逃脫,不禁引出靈魂拷問:這幾個人就能拯救地球?可見設定從一開始就存在問題,所以公允點說,《上海堡壘》應該擁有比現在更好的口碑,卻仍難逃爛片範疇。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

而這種爛出現在根基,與是否啟用流量沒有半點關係,轉型成功的流量很多,他們也需要藉助好的作品,高票房不見得只因為電影本身質量好,低票房的原罪也不止演員,應該互相成就。流量若真能做到極致,數目龐大的粉絲不可能全是被騙來的,實力不該被完全抹殺。

如果《上海堡壘》本身並未把鹿晗當作流量,而只是作為普通演員去宣傳,如果初期不一再強調自己比肩《流浪地球》的科幻血統,使勁兒往頭上戴精品的桂冠,很多如果,很多機會,可惜失去了就是失去了。如果真能像導演所說,不會放棄對電影的誠摯熱愛,或許這裡仍可以用上一句未來可期。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


"

流量加有一定讀者作為基礎的文學作品,時至今日這仍是一部影視劇會大爆的基石,但屢試不爽的做法卻在《上海堡壘》遭遇滑鐵盧。

這部由滕華濤導演、原作為江南的電影未上映時便備受關注,尤其男女主演鹿晗和舒淇的粉絲,都希望自己的愛豆能借由中國科幻電影新風火得更旺。

各種看片會及路演鬧得歡騰,正式上映卻令人大跌眼鏡,口碑跌至谷底,更被定義為“《流浪地球》打開了中國科幻電影新大門,《上海堡壘》卻又給關上了”。

當然這時候或許仍有人在等待“真香定律”的到來,可惜事與願違,不僅負評多到粉絲都無法強行挽尊,票房同樣差到可以。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?

很多人把這種現象歸結於“流量時代的終結”,認為靠質量抗票房的時代終於來臨,喜大普奔,同時這種人人唱衰的現實也令滕華濤及江南都坐不住了,用道歉文表達誠意。

​除卻人云亦云,真正用心去看過這部電影的觀眾究竟是什麼看法,這才是找到《上海堡壘》撲到灰頭土臉的癥結所在。

人類是群居動物,熱衷跟風歷來有之,自然也存在於這份差到極致的成績單,作為門面擔當的演員們首當其中,特別是以初代頂流著稱的鹿晗。厚劉海、怕壓壞髮型的45度斜戴的帽子,怕崩壞的每一個表情,無一不展示了偶像的品格,尤其最近又盛傳在整個劇組沮喪之時他竟然還在通宵打遊戲。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

還有網友翻出之前的採訪,某次拍大夜戲,導演喊“卡”的時候鹿晗居然趕緊拿手機追球賽,要知道認真的演員都會立刻去看回放,總結自己的進步及不足,所以偶像及格、演員失格,這兩種情況在鹿晗身上都有發生。但歸根結底,整部作品的主把控人是導演,只要他認可的呈現,就可以打上合格烙印。

所以評價要注重真實,可縱觀所有分析文,真正傾聽觀影觀眾呼聲的屈指可數,試問被低分勸退的人就不是一種極端否定嗎?其實大部分人觀影后對《上海堡壘》印象尚可,看得出團隊想做精品的野心有,只是力氣跟不上。特效方面,明明轟炸得非常厲害,電影幕布都恨不得跟著顫,上海的建築們卻依然堅挺。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

這種半點碎渣都沒有的畫面自然影響觀感,劇情方面則過於直白,與其說科幻,莫不如說這是一個表面看屬於單線實際卻是雙線的愛情故事。用情感烘托一種末日情懷,這是影視劇慣用伎倆,能最大程度震懾觀眾心靈,引發共鳴,可片中各種基礎性交代十分欠缺,如穿梭在雲霧之中。

看上去暗戀毫無理由,或許這點還能理解為導演故意弱化,但主線戰鬥中各類莫名其妙的設定同樣毫無緣由,連名字都沒能逃脫,不禁引出靈魂拷問:這幾個人就能拯救地球?可見設定從一開始就存在問題,所以公允點說,《上海堡壘》應該擁有比現在更好的口碑,卻仍難逃爛片範疇。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

而這種爛出現在根基,與是否啟用流量沒有半點關係,轉型成功的流量很多,他們也需要藉助好的作品,高票房不見得只因為電影本身質量好,低票房的原罪也不止演員,應該互相成就。流量若真能做到極致,數目龐大的粉絲不可能全是被騙來的,實力不該被完全抹殺。

如果《上海堡壘》本身並未把鹿晗當作流量,而只是作為普通演員去宣傳,如果初期不一再強調自己比肩《流浪地球》的科幻血統,使勁兒往頭上戴精品的桂冠,很多如果,很多機會,可惜失去了就是失去了。如果真能像導演所說,不會放棄對電影的誠摯熱愛,或許這裡仍可以用上一句未來可期。

《上海堡壘》真的那麼差嗎?


《上海堡壘》真的那麼差嗎?

流量不是洪水猛獸,蹭熱度才是,已經有觀眾表示“導演別再拍電影就是最好的道歉。”想想只是怒其不爭的氣話而已,誰都明白,要給予空間,才能有機會看見進步,但空間不是橡皮筋,同理觀眾耐心。

"

相關推薦

推薦中...