作者：我方團隊張嶔
中國古代各路“爭天下”的梟雄裡，敗得叫人連呼突然的，當屬明末李自成。
這位窮驛卒出身的明末農民起義領袖，在慘烈的明末農民戰爭裡越挫越勇，終於以號稱百萬大軍的陣仗拿下北京城，叫明末崇禎帝悲慼戚煤山上吊，眼看就是新朝立國的節奏。誰知山海關前敗了一場，運勢就陡然下跌，先被打出了北京城，接著被人一路壓著打到底。前後佔領北京不過四十二天，大好江山竟就全丟光。
這“起得快衰得更快”的“奮鬥歷程”，也叫好些後人連呼不解。拜好些野史所賜，人生巔峰時的李自成，也常是一幅腐化墮落的形象。“李自成腐化太快丟江山”的說法，也一直很有市場。但如果細看其整個“人生曲線”，“腐化太快”這事兒，真扛不起李自成脆敗的大鍋。
那敗因到底為何？這就要先弄清楚一個事實：拿下北京“坐江山”的李自成，究竟有多“腐化”？
作者：我方團隊張嶔
中國古代各路“爭天下”的梟雄裡，敗得叫人連呼突然的，當屬明末李自成。
這位窮驛卒出身的明末農民起義領袖，在慘烈的明末農民戰爭裡越挫越勇，終於以號稱百萬大軍的陣仗拿下北京城，叫明末崇禎帝悲慼戚煤山上吊，眼看就是新朝立國的節奏。誰知山海關前敗了一場，運勢就陡然下跌，先被打出了北京城，接著被人一路壓著打到底。前後佔領北京不過四十二天，大好江山竟就全丟光。
這“起得快衰得更快”的“奮鬥歷程”，也叫好些後人連呼不解。拜好些野史所賜，人生巔峰時的李自成，也常是一幅腐化墮落的形象。“李自成腐化太快丟江山”的說法，也一直很有市場。但如果細看其整個“人生曲線”，“腐化太快”這事兒，真扛不起李自成脆敗的大鍋。
那敗因到底為何？這就要先弄清楚一個事實：拿下北京“坐江山”的李自成，究竟有多“腐化”？
一：並不腐化的李自成
雖然在明清之交的各類史料裡，有關李自成農民軍佔領北京後“腐化”的描述有一籮筐。但是許多真實性極高的資料，卻告訴了我們另一個真相。
比如在崇禎十七年三月十九日，李自成農民軍進入北京城時，惶恐不安的北京官民們，看到的卻是一支紀律嚴明的部隊：明朝工部官員趙士錦的《甲申紀事》裡，說起農民軍，都是一口一個“賊”字，卻也描述農民軍士兵進城時“但不抄掠”，如果有士兵敢渾水摸魚搶劫，立刻被“以手足釘於前門柵欄上”——不但處死，還要示眾。如此表現，比起殺良冒功成常事的晚明軍隊，儼然面目一新。
如果說趙士錦的記載，還只是說的入城當晚的情況。佔據北京的幾十天裡，入城時紀律不錯的農民軍，又“腐化”了嗎？妻女都在農民軍打進北京前自盡的明朝官員楊士聰，雖說恨李自成恨的咬牙，卻還是在《甲申核真略》裡澄清說：在是年四月二十六日，李自成從山海關兵敗回京前，北京城裡的李自成農民軍，紀律一直很嚴明。撤離北京前，才算徹底撒了歡。
甚至，就連被後世大書特書的農民軍“追贓助餉”事件，在楊士聰的筆下，受害的絕大多數都是北京城的官宦公侯甚至廠衛太監，雖說行動十分酷烈，但普通北京百姓，當時很少受到騷擾。所謂“農民軍姦淫擄掠”的傳言，在他看來都是“大屬妄語”！
作者：我方團隊張嶔
中國古代各路“爭天下”的梟雄裡，敗得叫人連呼突然的，當屬明末李自成。
這位窮驛卒出身的明末農民起義領袖，在慘烈的明末農民戰爭裡越挫越勇，終於以號稱百萬大軍的陣仗拿下北京城，叫明末崇禎帝悲慼戚煤山上吊，眼看就是新朝立國的節奏。誰知山海關前敗了一場，運勢就陡然下跌，先被打出了北京城，接著被人一路壓著打到底。前後佔領北京不過四十二天，大好江山竟就全丟光。
這“起得快衰得更快”的“奮鬥歷程”，也叫好些後人連呼不解。拜好些野史所賜，人生巔峰時的李自成，也常是一幅腐化墮落的形象。“李自成腐化太快丟江山”的說法，也一直很有市場。但如果細看其整個“人生曲線”，“腐化太快”這事兒，真扛不起李自成脆敗的大鍋。
那敗因到底為何？這就要先弄清楚一個事實：拿下北京“坐江山”的李自成，究竟有多“腐化”？
一：並不腐化的李自成
雖然在明清之交的各類史料裡，有關李自成農民軍佔領北京後“腐化”的描述有一籮筐。但是許多真實性極高的資料，卻告訴了我們另一個真相。
比如在崇禎十七年三月十九日，李自成農民軍進入北京城時，惶恐不安的北京官民們，看到的卻是一支紀律嚴明的部隊：明朝工部官員趙士錦的《甲申紀事》裡，說起農民軍，都是一口一個“賊”字，卻也描述農民軍士兵進城時“但不抄掠”，如果有士兵敢渾水摸魚搶劫，立刻被“以手足釘於前門柵欄上”——不但處死，還要示眾。如此表現，比起殺良冒功成常事的晚明軍隊，儼然面目一新。
如果說趙士錦的記載，還只是說的入城當晚的情況。佔據北京的幾十天裡，入城時紀律不錯的農民軍，又“腐化”了嗎？妻女都在農民軍打進北京前自盡的明朝官員楊士聰，雖說恨李自成恨的咬牙，卻還是在《甲申核真略》裡澄清說：在是年四月二十六日，李自成從山海關兵敗回京前，北京城裡的李自成農民軍，紀律一直很嚴明。撤離北京前，才算徹底撒了歡。
甚至，就連被後世大書特書的農民軍“追贓助餉”事件，在楊士聰的筆下，受害的絕大多數都是北京城的官宦公侯甚至廠衛太監，雖說行動十分酷烈，但普通北京百姓，當時很少受到騷擾。所謂“農民軍姦淫擄掠”的傳言，在他看來都是“大屬妄語”！
當時京城的社會秩序也穩定。描繪了不少農民軍“燒殺搶掠”場面，也被楊士聰條條批駁的明朝人陳濟生，在寫到農民軍治下的北京郊區時，卻也承認“今布帆安穩”，“居民稠密”“太平光景”，連盜賊都跑得精光。簡直是崇禎年間時少見的情景。
那李自成本人呢？比起武俠小說裡那個進京後迅速胡吃海塞的李自成，《明季實錄》裡的李自成，卻是一個禮賢下士的形象。接見京郊百姓長者時，往往態度和藹可親，穿的依然是天藍箭衣，舉止生活都十分樸實。
可以說，雖然犯了很多錯誤，但比起明朝以前的多次農民起義來，李自成及其軍隊，在“抗拒腐化”這條上，已經做的很好。
那麼問題來了，為什麼並不腐化的李自成，卻依然守不住這江山呢？
二：一句吐槽戳中的死結
比起各種“腐化亡國”的論調來，農民軍“追贓助餉”時，李自成大將劉宗敏的一聲吐槽，才戳中了李自成一個解不開的死結。
作者：我方團隊張嶔
中國古代各路“爭天下”的梟雄裡，敗得叫人連呼突然的，當屬明末李自成。
這位窮驛卒出身的明末農民起義領袖，在慘烈的明末農民戰爭裡越挫越勇，終於以號稱百萬大軍的陣仗拿下北京城，叫明末崇禎帝悲慼戚煤山上吊，眼看就是新朝立國的節奏。誰知山海關前敗了一場，運勢就陡然下跌，先被打出了北京城，接著被人一路壓著打到底。前後佔領北京不過四十二天，大好江山竟就全丟光。
這“起得快衰得更快”的“奮鬥歷程”，也叫好些後人連呼不解。拜好些野史所賜，人生巔峰時的李自成，也常是一幅腐化墮落的形象。“李自成腐化太快丟江山”的說法，也一直很有市場。但如果細看其整個“人生曲線”，“腐化太快”這事兒，真扛不起李自成脆敗的大鍋。
那敗因到底為何？這就要先弄清楚一個事實：拿下北京“坐江山”的李自成，究竟有多“腐化”？
一：並不腐化的李自成
雖然在明清之交的各類史料裡，有關李自成農民軍佔領北京後“腐化”的描述有一籮筐。但是許多真實性極高的資料，卻告訴了我們另一個真相。
比如在崇禎十七年三月十九日，李自成農民軍進入北京城時，惶恐不安的北京官民們，看到的卻是一支紀律嚴明的部隊：明朝工部官員趙士錦的《甲申紀事》裡，說起農民軍，都是一口一個“賊”字，卻也描述農民軍士兵進城時“但不抄掠”，如果有士兵敢渾水摸魚搶劫，立刻被“以手足釘於前門柵欄上”——不但處死，還要示眾。如此表現，比起殺良冒功成常事的晚明軍隊，儼然面目一新。
如果說趙士錦的記載，還只是說的入城當晚的情況。佔據北京的幾十天裡，入城時紀律不錯的農民軍，又“腐化”了嗎？妻女都在農民軍打進北京前自盡的明朝官員楊士聰，雖說恨李自成恨的咬牙，卻還是在《甲申核真略》裡澄清說：在是年四月二十六日，李自成從山海關兵敗回京前，北京城裡的李自成農民軍，紀律一直很嚴明。撤離北京前，才算徹底撒了歡。
甚至，就連被後世大書特書的農民軍“追贓助餉”事件，在楊士聰的筆下，受害的絕大多數都是北京城的官宦公侯甚至廠衛太監，雖說行動十分酷烈，但普通北京百姓，當時很少受到騷擾。所謂“農民軍姦淫擄掠”的傳言，在他看來都是“大屬妄語”！
當時京城的社會秩序也穩定。描繪了不少農民軍“燒殺搶掠”場面，也被楊士聰條條批駁的明朝人陳濟生，在寫到農民軍治下的北京郊區時，卻也承認“今布帆安穩”，“居民稠密”“太平光景”，連盜賊都跑得精光。簡直是崇禎年間時少見的情景。
那李自成本人呢？比起武俠小說裡那個進京後迅速胡吃海塞的李自成，《明季實錄》裡的李自成，卻是一個禮賢下士的形象。接見京郊百姓長者時，往往態度和藹可親，穿的依然是天藍箭衣，舉止生活都十分樸實。
可以說，雖然犯了很多錯誤，但比起明朝以前的多次農民起義來，李自成及其軍隊，在“抗拒腐化”這條上，已經做的很好。
那麼問題來了，為什麼並不腐化的李自成，卻依然守不住這江山呢？
二：一句吐槽戳中的死結
比起各種“腐化亡國”的論調來，農民軍“追贓助餉”時，李自成大將劉宗敏的一聲吐槽，才戳中了李自成一個解不開的死結。
當時的情況是，“追贓助餉”一直是李自成農民軍固有的政策，也在佔領北京後，被李自成的部將劉宗敏等人，弄到了極其酷烈的程度。昔日崇禎帝信任的王公貴族，乃至魏藻德陳演等“閣老”們，全在嚴刑拷打中，一口口往外吐銀子。拷打出的七千萬兩白銀的“戰果”，叫李自成這位“大順皇帝”也受不了，當場埋怨劉宗敏下手太狠，卻不想被皇帝訓斥的劉宗敏，直接回懟了一句：“皇帝之權歸汝，拷掠之威歸我”。
如此“大逆不道”，李自成什麼反應？他的反應，是一片默然。因為這句話，才點中了當時李自成，最大的難題：雖然頂著“大順皇帝”的名號，但他的威權，比皇帝還差的遠。
整個明末農民戰爭裡，李自成的隊伍，一度發展到號稱百萬人，但這百萬人的隊伍，卻是來自五湖四海，通常多是各類農民軍們，帶著心腹隊伍“入夥”而來。比起之前幾個王朝的開國軍隊來，李自成的軍隊，只是各路農民軍將領形成的鬆散聯盟，大家各有各的勢力，捧起李自成這個“盟主”，論話語權，與“開國皇帝”差得遠。
這樣的組織模式，在明末農民戰爭時，曾經起到奇效，可以迅速拉起隊伍來。所以面對明朝的官軍，農民軍可以迅速形成聯合，短時間聚集起壓倒性優勢的兵力。但缺點也顯而易見：軍隊的凝聚力極差，起的快衰的也快。
作者：我方團隊張嶔
中國古代各路“爭天下”的梟雄裡，敗得叫人連呼突然的，當屬明末李自成。
這位窮驛卒出身的明末農民起義領袖，在慘烈的明末農民戰爭裡越挫越勇，終於以號稱百萬大軍的陣仗拿下北京城，叫明末崇禎帝悲慼戚煤山上吊，眼看就是新朝立國的節奏。誰知山海關前敗了一場，運勢就陡然下跌，先被打出了北京城，接著被人一路壓著打到底。前後佔領北京不過四十二天，大好江山竟就全丟光。
這“起得快衰得更快”的“奮鬥歷程”，也叫好些後人連呼不解。拜好些野史所賜，人生巔峰時的李自成，也常是一幅腐化墮落的形象。“李自成腐化太快丟江山”的說法，也一直很有市場。但如果細看其整個“人生曲線”，“腐化太快”這事兒，真扛不起李自成脆敗的大鍋。
那敗因到底為何？這就要先弄清楚一個事實：拿下北京“坐江山”的李自成，究竟有多“腐化”？
一：並不腐化的李自成
雖然在明清之交的各類史料裡，有關李自成農民軍佔領北京後“腐化”的描述有一籮筐。但是許多真實性極高的資料，卻告訴了我們另一個真相。
比如在崇禎十七年三月十九日，李自成農民軍進入北京城時，惶恐不安的北京官民們，看到的卻是一支紀律嚴明的部隊：明朝工部官員趙士錦的《甲申紀事》裡，說起農民軍，都是一口一個“賊”字，卻也描述農民軍士兵進城時“但不抄掠”，如果有士兵敢渾水摸魚搶劫，立刻被“以手足釘於前門柵欄上”——不但處死，還要示眾。如此表現，比起殺良冒功成常事的晚明軍隊，儼然面目一新。
如果說趙士錦的記載，還只是說的入城當晚的情況。佔據北京的幾十天裡，入城時紀律不錯的農民軍，又“腐化”了嗎？妻女都在農民軍打進北京前自盡的明朝官員楊士聰，雖說恨李自成恨的咬牙，卻還是在《甲申核真略》裡澄清說：在是年四月二十六日，李自成從山海關兵敗回京前，北京城裡的李自成農民軍，紀律一直很嚴明。撤離北京前，才算徹底撒了歡。
甚至，就連被後世大書特書的農民軍“追贓助餉”事件，在楊士聰的筆下，受害的絕大多數都是北京城的官宦公侯甚至廠衛太監，雖說行動十分酷烈，但普通北京百姓，當時很少受到騷擾。所謂“農民軍姦淫擄掠”的傳言，在他看來都是“大屬妄語”！
當時京城的社會秩序也穩定。描繪了不少農民軍“燒殺搶掠”場面，也被楊士聰條條批駁的明朝人陳濟生，在寫到農民軍治下的北京郊區時，卻也承認“今布帆安穩”，“居民稠密”“太平光景”，連盜賊都跑得精光。簡直是崇禎年間時少見的情景。
那李自成本人呢？比起武俠小說裡那個進京後迅速胡吃海塞的李自成，《明季實錄》裡的李自成，卻是一個禮賢下士的形象。接見京郊百姓長者時，往往態度和藹可親，穿的依然是天藍箭衣，舉止生活都十分樸實。
可以說，雖然犯了很多錯誤，但比起明朝以前的多次農民起義來，李自成及其軍隊，在“抗拒腐化”這條上，已經做的很好。
那麼問題來了，為什麼並不腐化的李自成，卻依然守不住這江山呢？
二：一句吐槽戳中的死結
比起各種“腐化亡國”的論調來，農民軍“追贓助餉”時，李自成大將劉宗敏的一聲吐槽，才戳中了李自成一個解不開的死結。
當時的情況是，“追贓助餉”一直是李自成農民軍固有的政策，也在佔領北京後，被李自成的部將劉宗敏等人，弄到了極其酷烈的程度。昔日崇禎帝信任的王公貴族，乃至魏藻德陳演等“閣老”們，全在嚴刑拷打中，一口口往外吐銀子。拷打出的七千萬兩白銀的“戰果”，叫李自成這位“大順皇帝”也受不了，當場埋怨劉宗敏下手太狠，卻不想被皇帝訓斥的劉宗敏，直接回懟了一句：“皇帝之權歸汝，拷掠之威歸我”。
如此“大逆不道”，李自成什麼反應？他的反應，是一片默然。因為這句話，才點中了當時李自成，最大的難題：雖然頂著“大順皇帝”的名號，但他的威權，比皇帝還差的遠。
整個明末農民戰爭裡，李自成的隊伍，一度發展到號稱百萬人，但這百萬人的隊伍，卻是來自五湖四海，通常多是各類農民軍們，帶著心腹隊伍“入夥”而來。比起之前幾個王朝的開國軍隊來，李自成的軍隊，只是各路農民軍將領形成的鬆散聯盟，大家各有各的勢力，捧起李自成這個“盟主”，論話語權，與“開國皇帝”差得遠。
這樣的組織模式，在明末農民戰爭時，曾經起到奇效，可以迅速拉起隊伍來。所以面對明朝的官軍，農民軍可以迅速形成聯合，短時間聚集起壓倒性優勢的兵力。但缺點也顯而易見：軍隊的凝聚力極差，起的快衰的也快。
所以，即使成功攻克了北京城，但李自成的農民軍，哪怕在巔峰時期，也稱不上凝聚力強大的勁旅。打順風仗能順風順水，打硬仗能力堪憂。比如寧武關之戰裡，面對名將周遇吉的明軍精銳，兵力絕對優勢的李自成大軍，就險些啃不動，差點就想收兵回家。而在賭上明朝國運的河南之戰中，一度被明軍孫傳庭部痛打的李自成農民軍，內部險些鬧分裂，好些將領當時就想捆了李自成嚮明軍投降。如果不是崇禎帝關鍵時刻瞎指揮自斷好局，這場惡戰，李自成就險些闖不過去。
但是，闖過了這麼多硬仗惡仗的李自成，直到佔領了北京。其組織結構裡的這個問題，依然沒有解決。拿下北京後，本就是“聯盟”的農民軍團隊，各路大將們自然畫地為牢，各有各的“蛋糕”，雖然憑著嚴明的紀律和身體力行，農民軍暫時站穩了腳跟。但是，面對東北方向，武裝和戰鬥力登峰造極的“關寧鐵騎”與“清軍八旗”，“起的快衰的快”的李自成軍隊，又有多少勝算？
如果，當時李自成的外部形勢相對穩定，能夠讓他有充足的時間，建立完備的王朝制度，這“突然失敗”的悲劇，也許不會上演。可是那個歷史時刻，他沒有這個時間，所以山海關戰役的失敗，也就不可避免。
作者：我方團隊張嶔
中國古代各路“爭天下”的梟雄裡，敗得叫人連呼突然的，當屬明末李自成。
這位窮驛卒出身的明末農民起義領袖，在慘烈的明末農民戰爭裡越挫越勇，終於以號稱百萬大軍的陣仗拿下北京城，叫明末崇禎帝悲慼戚煤山上吊，眼看就是新朝立國的節奏。誰知山海關前敗了一場，運勢就陡然下跌，先被打出了北京城，接著被人一路壓著打到底。前後佔領北京不過四十二天，大好江山竟就全丟光。
這“起得快衰得更快”的“奮鬥歷程”，也叫好些後人連呼不解。拜好些野史所賜，人生巔峰時的李自成，也常是一幅腐化墮落的形象。“李自成腐化太快丟江山”的說法，也一直很有市場。但如果細看其整個“人生曲線”，“腐化太快”這事兒，真扛不起李自成脆敗的大鍋。
那敗因到底為何？這就要先弄清楚一個事實：拿下北京“坐江山”的李自成，究竟有多“腐化”？
一：並不腐化的李自成
雖然在明清之交的各類史料裡，有關李自成農民軍佔領北京後“腐化”的描述有一籮筐。但是許多真實性極高的資料，卻告訴了我們另一個真相。
比如在崇禎十七年三月十九日，李自成農民軍進入北京城時，惶恐不安的北京官民們，看到的卻是一支紀律嚴明的部隊：明朝工部官員趙士錦的《甲申紀事》裡，說起農民軍，都是一口一個“賊”字，卻也描述農民軍士兵進城時“但不抄掠”，如果有士兵敢渾水摸魚搶劫，立刻被“以手足釘於前門柵欄上”——不但處死，還要示眾。如此表現，比起殺良冒功成常事的晚明軍隊，儼然面目一新。
如果說趙士錦的記載，還只是說的入城當晚的情況。佔據北京的幾十天裡，入城時紀律不錯的農民軍，又“腐化”了嗎？妻女都在農民軍打進北京前自盡的明朝官員楊士聰，雖說恨李自成恨的咬牙，卻還是在《甲申核真略》裡澄清說：在是年四月二十六日，李自成從山海關兵敗回京前，北京城裡的李自成農民軍，紀律一直很嚴明。撤離北京前，才算徹底撒了歡。
甚至，就連被後世大書特書的農民軍“追贓助餉”事件，在楊士聰的筆下，受害的絕大多數都是北京城的官宦公侯甚至廠衛太監，雖說行動十分酷烈，但普通北京百姓，當時很少受到騷擾。所謂“農民軍姦淫擄掠”的傳言，在他看來都是“大屬妄語”！
當時京城的社會秩序也穩定。描繪了不少農民軍“燒殺搶掠”場面，也被楊士聰條條批駁的明朝人陳濟生，在寫到農民軍治下的北京郊區時，卻也承認“今布帆安穩”，“居民稠密”“太平光景”，連盜賊都跑得精光。簡直是崇禎年間時少見的情景。
那李自成本人呢？比起武俠小說裡那個進京後迅速胡吃海塞的李自成，《明季實錄》裡的李自成，卻是一個禮賢下士的形象。接見京郊百姓長者時，往往態度和藹可親，穿的依然是天藍箭衣，舉止生活都十分樸實。
可以說，雖然犯了很多錯誤，但比起明朝以前的多次農民起義來，李自成及其軍隊，在“抗拒腐化”這條上，已經做的很好。
那麼問題來了，為什麼並不腐化的李自成，卻依然守不住這江山呢？
二：一句吐槽戳中的死結
比起各種“腐化亡國”的論調來，農民軍“追贓助餉”時，李自成大將劉宗敏的一聲吐槽，才戳中了李自成一個解不開的死結。
當時的情況是，“追贓助餉”一直是李自成農民軍固有的政策，也在佔領北京後，被李自成的部將劉宗敏等人，弄到了極其酷烈的程度。昔日崇禎帝信任的王公貴族，乃至魏藻德陳演等“閣老”們，全在嚴刑拷打中，一口口往外吐銀子。拷打出的七千萬兩白銀的“戰果”，叫李自成這位“大順皇帝”也受不了，當場埋怨劉宗敏下手太狠，卻不想被皇帝訓斥的劉宗敏，直接回懟了一句：“皇帝之權歸汝，拷掠之威歸我”。
如此“大逆不道”，李自成什麼反應？他的反應，是一片默然。因為這句話，才點中了當時李自成，最大的難題：雖然頂著“大順皇帝”的名號，但他的威權，比皇帝還差的遠。
整個明末農民戰爭裡，李自成的隊伍，一度發展到號稱百萬人，但這百萬人的隊伍，卻是來自五湖四海，通常多是各類農民軍們，帶著心腹隊伍“入夥”而來。比起之前幾個王朝的開國軍隊來，李自成的軍隊，只是各路農民軍將領形成的鬆散聯盟，大家各有各的勢力，捧起李自成這個“盟主”，論話語權，與“開國皇帝”差得遠。
這樣的組織模式，在明末農民戰爭時，曾經起到奇效，可以迅速拉起隊伍來。所以面對明朝的官軍，農民軍可以迅速形成聯合，短時間聚集起壓倒性優勢的兵力。但缺點也顯而易見：軍隊的凝聚力極差，起的快衰的也快。
所以，即使成功攻克了北京城，但李自成的農民軍，哪怕在巔峰時期，也稱不上凝聚力強大的勁旅。打順風仗能順風順水，打硬仗能力堪憂。比如寧武關之戰裡，面對名將周遇吉的明軍精銳，兵力絕對優勢的李自成大軍，就險些啃不動，差點就想收兵回家。而在賭上明朝國運的河南之戰中，一度被明軍孫傳庭部痛打的李自成農民軍，內部險些鬧分裂，好些將領當時就想捆了李自成嚮明軍投降。如果不是崇禎帝關鍵時刻瞎指揮自斷好局，這場惡戰，李自成就險些闖不過去。
但是，闖過了這麼多硬仗惡仗的李自成，直到佔領了北京。其組織結構裡的這個問題，依然沒有解決。拿下北京後，本就是“聯盟”的農民軍團隊，各路大將們自然畫地為牢，各有各的“蛋糕”，雖然憑著嚴明的紀律和身體力行，農民軍暫時站穩了腳跟。但是，面對東北方向，武裝和戰鬥力登峰造極的“關寧鐵騎”與“清軍八旗”，“起的快衰的快”的李自成軍隊，又有多少勝算？
如果，當時李自成的外部形勢相對穩定，能夠讓他有充足的時間，建立完備的王朝制度，這“突然失敗”的悲劇，也許不會上演。可是那個歷史時刻，他沒有這個時間，所以山海關戰役的失敗，也就不可避免。
一個團隊，如果只注重成績的拓展，卻忽略了內部凝聚力的建設，哪怕強如李自成，哪怕擁有多少雄心壯志。失敗也無法避免。或許這，才是明末農民戰爭，留下的一個歷史之外的思考。
參考資料：顧誠《明末農民戰爭史》、梅毅《縱慾時代：大明王朝的另類歷史》、鑽石古寶典《李自成攻下北京後氣勢正盛，為什麼馬上就失敗？另有隱情？！》、《甲申傳信錄》、《明季北略》、《甲申核真略》