'“媽媽，我可以再吃一個嗎？”問這句話的孩子，更容易受欺負'

最近，兜媽追起了一個日本的綜藝節目，裡面談論了很多有意思的育兒話題，比如：

大人在發脾氣的時候，應不應該教育孩子？
針對不同年齡的孩子，大人發火的方式是不是需要有所調整？

節目中的觀點讓兜媽受益匪淺，不過最讓兜媽印象深刻的，確實這個話題：

被家長教育“這個不準吃”的 孩子，更容易被人家欺負？！

剛看到這個話題，兜媽就感覺是膝蓋中了一箭，有預感自己要躺槍了。

接著又聽了日本的心理學家植木理惠的解釋：

如果有些孩子對某些東西過敏，那麼禁止他們吃這些東西是沒辦法的事情，不然就會造成嚴重後果。
但如果撇開這種情況，一個媽媽只准孩子吃自己在家做的東西，只吃那些所謂“純天然、無添加”的東西，其他都不準吃；
那這樣的孩子，到了上學後，就更容易受到欺負。

怎麼會這樣呢？“不準孩子吃某些東西”，怎麼會讓孩子受欺負呢？難道自己做的東西還對孩子的身體有害嗎？

但專家植木理惠又進一步解釋，這種影響不是生理上的，而是心理上的：

如果小孩子一直被家長教育，這也不能吃，那也不能吃，那孩子就會形成這樣的習慣，在吃東西前總要問一句“媽媽，這個我可以吃嗎？”
這樣的孩子在五六歲的時候，就會變成看別人臉色去判斷事情的性格。
在一般同齡人的眼裡，這種性格並不是什麼乖巧懂事，而是唯唯諾諾，甚至被默認是可以欺負的。

兜媽跟朋友們分享了這個觀點，結果朋友莉莉就開始慌了，她說：

我在家就是這樣，堅決不讓孩子吃零食，出門吃飯也絕對不吃炸雞漢堡，什麼水果點心全都是給他安排好了的。

結果現在孩子就算想多吃兩顆葡萄，都要先問一下“媽媽，我可以再吃兩個嗎？”

以前我只覺得他很聽話，現在想想，這麼點小事，孩子都不能自己決定，肯定是性格太軟弱吧，他要是真的在幼兒園被欺負了，我不是釀成大錯了嗎？！

除了在幼兒園因為軟弱被欺負外，更要擔心的是，孩子長大後的性格，要是還這麼唯唯諾諾，該怎麼適應職場和社會呢？

食物上的嚴加禁止，是種控制慾

美國兒童心理學科恩博士說過：孩子想健康快樂的成長，很重要的一點，是需要獲得掌控感。

但當今的現實卻是，很多孩子連吃什麼、吃多少、什麼吃都沒有一點自主權。

有多少家長，對孩子的飲食過度上心，對食物種類斤斤計較，對孩子吃了多少操心不已，甚至是強行給孩子餵飯。

之前有一次，兜媽和幾個朋友，帶著各家的寶寶們去公園裡春遊，還帶上了自家做的便當。

有個朋友萍萍，給孩子準備的是特別清淡的食物，蔬菜、水果泥，再加上白水煮的雞胸肉，她家寶寶看著別人家的烤腸、漢堡肉只留口水，眼睛盯著都願意挪開。

兜媽就勸萍萍，孩子這麼大了，吃一點沒關係的。

萍萍卻覺得，要是現在讓孩子吃了，他就知道這個好吃，以後再也不吃飯了怎麼辦？

其實這是萍萍的營養觀念過了頭，讓孩子“這不能吃，那也不能吃”，在這背後，其實是父母極強的控制慾在作怪。

在最近熱播的《小歡喜》裡面，媽媽宋倩對女兒英子的飲食也看的很重。

她禁止女兒吃任何零食，能使女兒開心的麻辣燙、火鍋都不讓吃，還專門定製了一個《學霸飲食計劃》。

不止是在飲食方面，還有生活的每一個細節，宋倩都做好了安排，讓英子按照自己的意思，一絲不苟的執行。

對於英子來說，她沒有一點自主權，更沒有自由，儘管成績優秀，但內心十分壓抑，覺得“一切都沒沒意思”，最後甚至要去跳橋自殺！就是要逃離媽媽。

這樣的媽媽，實在是太過關心孩子了，把自己的愛都變成了可怕的控制慾，把孩子逼上了絕路。

而且，一直控制著孩子的飲食，他就真的不會去吃那些禁止的食物嗎？

在動漫《蠟筆小新》中，媽媽也是一直逼迫著小新吃青椒花菜，禁止吃薯片喝可樂，可一旦脫離了媽媽的掌控，小新就會狂吃薯片，拒絕青椒。

其實，關於各種零食，父母們完全適當地給出一點權力，讓孩子選擇自己喜歡的食物去吃，幾片薯片，一塊披薩，兩口可樂，控制好量，並不會傷害到孩子的身體。

相反，父母過度的控制慾望，對孩子的禁錮，更容易阻礙孩子心理的健康成長。

在餐桌上，父母不必對孩子步步緊逼，控制孩子進嘴的一切事物，這些微小的舉動，確確實實會影響到孩子的未來！