其實吧關於中西醫的爭論，現在無非一下幾點
第一，中醫有沒有效
正方的說法：既然無效，那怎麼會有你
反方的說法：古時候的人均壽命是35歲，既然中醫效果那麼好，怎麼沒見人均壽命領先全世界啊，動物沒有中醫，那他們怎麼活下來的啊
第二點，中醫藥方治病的爭論正方列舉了青蒿治療瘧疾這麼一個東西
反方那說的就多了，反正各種亂七八糟的
第三點，就是中醫的發展，這一點上反方就說了中醫現在理論的最高水平還是在幾千年前的黃帝內經上。但是正方一般沒有啥好反駁的，到了這一步的時候，大家一般就要開始罵街了
其實個人覺得，中醫是絕對不能被否定的，因為只要你否定中醫，那你就要否定全人類的發展歷史。記得有人曾經說過，古時候人均壽命是35歲，因為那樣剛剛好我們可以把我們的後代照顧到性成熟的階段，人類延續的使命我們已經完成了，所以我們就可以去死了。這些跟中醫沒有半毛錢的關係，看到這裡想說，說這句話的人現在就可以去死了，因為你已經完成了使命了嘛，那不死還留著幹嘛咧。
反對者為了反對青蒿這個治療瘧疾的神藥，然後就說了，這個是在葛洪寫的書裡找到了，那本書裡可是記載了好多治療瘧疾的方法，盡是扯淡。還有關於很多中醫名醫的反駁，反正基本上說的中醫就是吹牛逼什麼什麼的。
其實，我個人覺得，我們可以否定中醫某一個藥房，比如什麼把煮熟的雞蛋夾在腋下，來治療狐臭。但是我們絕對不能否定中醫，因為只要否定中醫，真的那就是在否定整個人類的發展史。
首先，古時候的先民為了活下來，發明了各種工具，發明了鑽木取火，為了防止野獸的襲擊，學會了蓋房子，然後組成了村落，城市，國家。我們加入那個時候沒有中醫，沒有醫術。那個時候的人，生病了，那沒有辦法只有等死了。
但是人總是不想死的，所以醫術才出現了，人們為了活下去，不斷的在尋找各種治療各種病的方法。西方的人探索出來的叫做西醫，中國人探索出來的叫做中醫。
那麼好了，既然要否定全盤否定中醫，那是不是就否定了古時候的人對這些的探索，那我是不是也可以否定西醫，畢竟西醫也是這樣的一個探索的產物嘛，那我還可以否定很多東西，比如穿衣服是不對的，吃熟食是不對的，生火也是不對的，睡在床上等等，什麼都是不對的。我們現在身邊的東西，現代的這些事物，所謂的高科技，這些都是人為了更好的活下去的探索的產物。
此文轉載至百度貼吧 如有侵權 請聯繫刪除