為什麼說咸豐當皇帝是清朝歷史上的一次“誤會”

翻開中國近代史我們就可知道，“咸豐”是清朝最後一個通過祕密立儲繼位的皇帝，他在十二位清朝皇帝中，除宣統帝溥儀因辛亥革命被迫退位外，是執政時間最短的皇帝，只有短短的十一年。他的年號雖然稱之“咸豐”，意為“天下豐衣足食”，但只是個幻想。

“咸豐”面臨著內憂外患，未能扭轉大清的頹勢，反而進一步加快了衰敗的速度，可見他做皇帝顯然是一個歷史的誤會。為什麼這樣說？下面讓我們仔細剖析“咸豐”在做皇帝期間所呈現出的三大錯誤，疑問便可迎刃而解。

圖1 愛新覺羅·奕詝（1831年—1861年），即咸豐皇帝

​

• 第一個錯誤是咸豐做錯了皇位

道光帝共有九個兒子，前三個兒子均早殤，愛新覺羅·奕詝，是道光的第四子。1846年道光帝已經六十五歲，準備考慮立嗣問題。當時四子奕詝十六歲，六子奕訢十五歲，其餘的兒子均都不超過十歲，這就意味著，有條件競爭帝位的只有奕詝和奕訢兩兄弟。

奕詝十歲時，生母孝全成皇后薨斃，由奕訢生母靜貴妃撫養。奕詝六歲開始讀書，受教於上書房總師傅杜受田，史載：“受田朝夕教誨，必以正道，歷十餘年”。奕訢的師傅是文淵閣大學士卓秉恬，史書說：“與文宗（咸豐帝）同在書房，肄武事”。意為奕詝、奕訢兄弟兩個同時在讀書。

奕詝因幼年墜馬受傷，留下殘疾，行動不便，但“長且賢”，即年齡最大，而且仁孝。奕訢身體很好，天資聰穎，能文能武，還有所發明創造。這樣看來應當立奕訢為太子，為什麼最後奕詝成為咸豐皇帝呢？這個錯不在奕詝，而在道光。選太子的標準應該是“德才兼備”。道光在立儲時只重視了“德”而忽略了“才”，使奕詝錯坐了皇帝寶座。

從後來看，奕詝遇大事缺乏遠略、膽識，而且退縮、逃避，證明在“德”的方面也是欠缺的。奕訢論德論行，以文以武都在奕詝之上，且被排除在選嗣之外，事實證明，道光帝立奕詝為皇帝是一個極其錯誤決定。

圖2 幼年奕訢與母親孝靜成皇后

​

• 咸豐帝的第二個錯誤

奕詝登基是為咸豐皇帝，一上臺就面臨著“內憂外患”。咸豐三年（1853年），太平天國起義佔領南京，戰火燃遍十四個省，是有清以來中原戰爭之最。歷經十四年，雖然太平天國被平定，但清廷元氣大傷，根本動搖。

咸豐八年（1858年），英、法聯軍及俄、美公使到達天津大沽口，以“修約”為名攻陷清軍炮臺，逼近天津。咸豐帝不但不組織軍隊抵抗，反而同侵略者簽訂了不平等的《天津條約》。同時，沙俄也趁火打劫，使用武力迫使清廷簽訂了《中俄璦琿條約》，割去黑龍江地區六十萬平方公里領土，並將烏蘇里江以東的中國領土劃為“共管區”。

圖3 1860年英軍和法軍入侵天津,進攻北京，逼籤不平等條約

​

次年，英法又以“換約”為由，率軍艦攻入大沽口，在清軍的奮勇抵抗下，狼狽逃竄。咸豐帝見清軍小勝，立即盡毀《天津條約》，同時在圓明園慶祝他的“三十大壽”，連演四天大戲。爾後，英法聯軍調兵遣將，準備對中國報復，引發了第二次鴉片戰爭。

列強聯軍攻佔八里橋後，京師危在旦夕。咸豐帝不是“天子據守國門”，而被列強嚇破了膽，慌忙攜帶老婆、子女及王公大臣以“巡狩”為名逃往熱河行宮，導致聯軍進入北京，燒殺搶掠，殘害百姓，還把圓明園洗劫一空。

咸豐帝懼怕洋人，不敢回京，在承德尋歡作樂，並要求在京大臣向列強妥協，答應他們的無理要求，致使中國割地賠款，失去了近一百五十萬平方公里土地，主權盡喪。“這是中華千古未有之苛變，民族千古未蒙之奇辱”。

在國難當頭之時，咸豐帝置民族和國家利益而不顧，帶頭逃離京師，這是他所犯的第二大錯。

圖4 愛新覺羅·載淳 （1856年—1875年），即同治皇帝

​

• 咸豐帝的第三個錯誤

1861年（咸豐十一年）七月，咸豐帝病重，危在旦夕。臨終前諭令皇長子載淳（咸豐帝唯一的兒子）繼承“大統”；著派親王載垣、端華、侍衛大臣景壽，大學士肅順，尚書穆蔭，軍機大臣匡源、杜翰、焦祐瀛八人為“顧命大臣”，盡心輔弼贊襄一切政務。不久咸豐帝駕崩，載淳繼位，年號“祺祥”，後改為“同治”。

咸豐帝死後，朝中存在三股政治勢力：

第一是以載垣、肅順為代表“贊襄政務八大臣”的朝臣勢力。他們是由宗親貴族和朝廷重臣所組成，而且全部“隨扈”在熱河皇帝身邊，把持朝政大權，是一股不可小覷的政治力量。

第二股是帝胤勢力。咸豐死時，他還有五個兒子健在，尤其是恭親王奕訢、醇親王奕譞，都年富力強。他們既不是大學士，也不是軍機大臣和御前侍衛，但留京同列強談判。特別是奕訢，被咸豐帝免去了重要職務，這次又被排除“顧命八大臣”之外，更是心中不平。他聯合眾兄弟和在京大臣，形成了一股強大的政治勢力。

還有第三股帝后勢力。同治帝登基時才六歲，不能親政，頒發詔諭、批發奏摺須經慈安、慈禧兩太后鈐“御賞”、“同道堂”（咸豐所留）兩印才能生效，看起來朝政是兩宮太后同八大臣共同執掌。咸豐帝這樣安排的本意是，八大臣和兩宮太后能相互制約，避免出現一方專權的局面。而實際上，兩宮太后的權力大於八大臣，為爭權雙方發生激烈衝突。三股勢力中，顯然帝胤、帝后力量佔有優勢，他們聯合起來共同對付八大臣。

圖5 慈禧（1835年—1908年）

​

咸豐帝的初衷是好的，但他沒有把朝中的三股勢力加以平衡，特別是對慈禧、奕訢兩人的政治潛能和權力失衡形成的政治危機認識不夠，估計不足。其結果導致慈禧與奕訢勾結髮動“辛酉政變”，一舉摧毀八大臣集團，掌握了朝政大權，繼而出現慈禧專政的局面，這就鑄就了咸豐帝的第三個大錯。

紅蘇手，黃滕酒，滿城春色宮牆柳。東風惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索。錯！錯！錯！

陸游在這首《釵頭鳳》中用了三個“錯”字，這用在咸豐帝奕詝身上再貼切不過。

由於咸豐帝在位期間犯了這三個錯誤，使他被困擾一生，無一日得安寧，進而導致列強侵略，山河破碎，人民遭難，國無寧日。更嚴重的是讓頗有心機，權慾薰心的慈禧太后統治了近半個世紀，把中國一步步帶入半封建半殖民地社會的萬丈深淵。

通過以上分析，我們就可以得出這樣的結論：咸豐帝奕詝做皇帝，是一個歷史的誤會，更是一個錯誤。

文：穆炳森

文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有