美國最初只有13個州，現在已經擁有了50個州、一個哥倫比亞特區和關島等海外屬地，美國在建國後的200多年裡，幾乎每一年都在打仗，美國絕大多數領土都是打下來的，二戰之後美國成為了世界上最強的國家，以美國的武力再打下個十幾個州應該不成問題，可是自二戰之後美國就沒有怎麼擴充過領土，這是為什麼那？
美國最初只有13個州，現在已經擁有了50個州、一個哥倫比亞特區和關島等海外屬地，美國在建國後的200多年裡，幾乎每一年都在打仗，美國絕大多數領土都是打下來的，二戰之後美國成為了世界上最強的國家，以美國的武力再打下個十幾個州應該不成問題，可是自二戰之後美國就沒有怎麼擴充過領土，這是為什麼那？
首先，第一個原因是受二戰後的體制約束。二戰後成立了聯合國等一系列國際組織，間接上也就約束了侵佔他國的行為，美國在二戰之後確實也打了很多戰，但是這些戰爭都是在二戰之後的“框架”內進行的，比如越南戰爭，美國的理由是幫助南越統一，並非侵略，而海灣戰爭是為了解放被伊拉克侵略的科威特，阿富汗戰爭的理由則是反恐，雖然全世界都清楚，美國所謂的理由都是藉口，但是很少有國家敢把這些話挑明，除了俄羅斯、伊朗和委內瑞拉這些國家。
美國最初只有13個州，現在已經擁有了50個州、一個哥倫比亞特區和關島等海外屬地，美國在建國後的200多年裡，幾乎每一年都在打仗，美國絕大多數領土都是打下來的，二戰之後美國成為了世界上最強的國家，以美國的武力再打下個十幾個州應該不成問題，可是自二戰之後美國就沒有怎麼擴充過領土，這是為什麼那？
首先，第一個原因是受二戰後的體制約束。二戰後成立了聯合國等一系列國際組織，間接上也就約束了侵佔他國的行為，美國在二戰之後確實也打了很多戰，但是這些戰爭都是在二戰之後的“框架”內進行的，比如越南戰爭，美國的理由是幫助南越統一，並非侵略，而海灣戰爭是為了解放被伊拉克侵略的科威特，阿富汗戰爭的理由則是反恐，雖然全世界都清楚，美國所謂的理由都是藉口，但是很少有國家敢把這些話挑明，除了俄羅斯、伊朗和委內瑞拉這些國家。
其二，美國民眾的目光是短視的。個人永遠看中是短期的自身的利益，而國家的領導者看得則更加長遠，從國家利益的角度來講，當然是國家的領土越大越好，在美國剛剛買下阿拉斯加的時候，美國民眾對於這件事並沒有什麼好感，相反不少人還在咒罵當初買下阿拉斯加的國務卿seward，而現在我們都知道，買下阿拉斯加絕對是一件正確的事，只是當時的民眾看不懂罷了。
美國最初只有13個州，現在已經擁有了50個州、一個哥倫比亞特區和關島等海外屬地，美國在建國後的200多年裡，幾乎每一年都在打仗，美國絕大多數領土都是打下來的，二戰之後美國成為了世界上最強的國家，以美國的武力再打下個十幾個州應該不成問題，可是自二戰之後美國就沒有怎麼擴充過領土，這是為什麼那？
首先，第一個原因是受二戰後的體制約束。二戰後成立了聯合國等一系列國際組織，間接上也就約束了侵佔他國的行為，美國在二戰之後確實也打了很多戰，但是這些戰爭都是在二戰之後的“框架”內進行的，比如越南戰爭，美國的理由是幫助南越統一，並非侵略，而海灣戰爭是為了解放被伊拉克侵略的科威特，阿富汗戰爭的理由則是反恐，雖然全世界都清楚，美國所謂的理由都是藉口，但是很少有國家敢把這些話挑明，除了俄羅斯、伊朗和委內瑞拉這些國家。
其二，美國民眾的目光是短視的。個人永遠看中是短期的自身的利益，而國家的領導者看得則更加長遠，從國家利益的角度來講，當然是國家的領土越大越好，在美國剛剛買下阿拉斯加的時候，美國民眾對於這件事並沒有什麼好感，相反不少人還在咒罵當初買下阿拉斯加的國務卿seward，而現在我們都知道，買下阿拉斯加絕對是一件正確的事，只是當時的民眾看不懂罷了。
其三，美國只想要領土，並不想要領土上的那些人。美國現在是世界上最強大的國家，很多人都想往美國移民，但是美國並不喜歡一些移民，美國需要的是人才，而不是簡單來分享美國福利的人，就比如假如說美國把委內瑞拉吞併了，怎麼處理原來委內瑞拉的人那？如果是殖民時期當然可以驅逐了，但是現在是文明時期了，不驅逐給他們美國公民身份嗎？那美國豈不是要背很大的負擔嗎？委內瑞拉這麼窮，與其是把委內瑞拉吞併了，不如扶持一個親美的政權，反正到最後符合美國人的利益就可以了，至於委內瑞拉的人民活得怎麼樣，那就不關美國的事了。
實際上不僅是美國，二戰之後基本上沒有國家再去侵略其他國家了，如果有那可能也是歷史遺留問題，就比俄羅斯吞併克里米亞，克里米亞以前就是俄羅斯的，只不過是讓烏克蘭代管了幾十年，烏克蘭就以為是自己的了，克里米亞是俄羅斯族佔多數。所以說二戰之後建立的國際體系不能說完全公平，但是還是有用的。
後記：國土的完整和擴充對一個國家肯定是有積極的意義的，不過在二戰之後侵略他國的行為普遍是不被允許的。