西安“奔馳女車主維權案”已塵埃落定，但餘波未了。
近日網友“一個有點理想的記者”（以下簡稱理記）爆料稱，西安奔馳維權女車主任職監事的公司欠債不還，涉嫌職務侵佔被“立案受理，開展調查”。對此奔馳女車主迴應稱“造謠，蹭流量”。雙方還隔空喊話要當面論戰。理記表示，將為小商戶與農民工維權到底。不過，在微博留言中，不少網友則表示，只關心誰還錢。
5月30日，奔馳女車主告訴北青報記者，公司股東已經在週一週二連續兩天，帶著公司全部材料前往公安機關，主動要求進行司法審計。對於網友們關心的“洗碗工”等工人工資由誰來付？其表示，“商戶公約”聯盟，明確約定由其公攤支付，但公司願意墊付。
論戰丨小商戶和洗碗工的錢誰給付？
5月21日，微博用戶“一個有點理想的記者”曝光西安奔馳維權女車主薛女士已被警方以涉嫌職務侵佔立案調查。隨後薛女士連連發文回懟曝光者，“我敢向公安交所有資料，你敢嗎？”“你有記者證嗎？”“來西安吧，帶上你的記者證和理想。”而理記也答應和薛女士 當面對質：這事兒我還就剛到底了。
理記表示，其關注的主題有三點：一是創業者和農民工當下的處境和維權的困難。二是項目招商加盟大量出現的虛假宣傳，以小博大，利用公司法設局侵害勞動者權益。三是這類爛尾項目對城市營商環境和社會穩定的破壞。
“我和薛女士沒有任何私人矛盾，只是那些喊話都沒人聽的小商戶農民工們，我幫他們擴大了聲音，我幫助他們討債討薪。是幫助上海競集糾紛中供應商討債，幫助小商戶討押金和營業款，幫助農民工討欠薪的一場公義之戰！”
5月30日，奔馳女車主告訴北青報記者，公司股東已經在週一時帶著公司全部材料前往公安機關，主動要求進行司法審計。
“我們已經把企業所有的財物賬冊、日記賬、明細賬、總分類賬、各種合同、銀行流水及股東個人銀行流水等13項資料進行了交付及闡述。”
隨後，她迴應了諸多質疑，稱“以下內容與上海公安局閔行分局經偵筆錄一致，所闡述情況只講過程與事實依據，不摻雜公司主觀情緒及捏造事實。”
迴應一：10W註冊資本是否故意欺詐與逃避法律制裁？
奔馳女車主：實際情況是前期籌建過程中可以由股東向企業藉資，如該項目完成整體投資，企業可按股東實際出資情況完成註冊資本的增資。上海競集股東除了註冊資本金外，股東對企業的借貸有333萬元（具體的股東個人銀行流水清單與企業銀行對賬單已交付審計公司 與上海經偵，無需懷疑做假或吹牛）。我們屬於實實在在的投資人，不屬於居心叵測的詐騙企業。
迴應二：是否涉及職務侵佔？
奔馳女車主：公司要求內賬外賬一本賬。請的專業會計事務所嚴格按憑證、銀行流水與合同做賬、報稅。每一筆款項的進出皆有依據。在謠言起始時，我們為自證清白已經把所有資料提交審計單位，準備出審計報告後向社會公開。現也同時把資料遞交上海經偵。有沒有 犯罪，私用公司一分錢？專業與法律會同時給出結論。
此外，國家法規沒有說企業法人就不能拿工資，高管不許報銷。正常的開支我們不能故意迴避或隱瞞。但這不屬於職務侵佔。同時我們要聲明一下，我們品牌創始人在上海籌建一年多時間裡從來沒有在企業支取一分錢工資。
迴應三：債務糾紛單位找不到人？
奔馳女車主：如前所述徐亮投資的第一家“競集守藝人”成立於西安大唐芙蓉園，經營面積約1200平，迄今已經三年，第二家在西安城牆朝陽門，經營面積相當，經營時間剛剛過兩年。兩家店的成立時間遠遠超過上海的成立時間。每家店的投資都在幾百萬，每日接待人 流都在2000人左右，收益穩定（大家可以大眾點評一下）。我們這麼大的投資與經濟回報不要了？需要潛逃、隱姓埋名？這麼大的店，每日上班運營，找不到我們這就屬於無稽之談。
迴應四：有沒有欠小商戶的債務？
奔馳女車主：競集守藝人品牌在沒有被謠言毀滅性破壞前，屬於商業地產行業的新概念文化餐飲品牌。憑品牌與商業理念獲得地產商的青睞。
上海2550平室內經營面積+外擺近1000平一個月的租金成本才7W元。稍微有租鋪經驗的人知道這屬於什麼概念，別說在上海就是在西安也是屬於近乎免租的品牌。哪怕是企業什麼都不幹，分割租鋪都有較高回報率。為什麼就幹不下去了？按上圖所示營業報表，半個月平臺 都有近10萬的收益，一個月正常收入近20萬，為什麼就幹不下去了？項目每兩年調整一次商戶，收取一次進場費等費用，一次300多萬，為什麼就幹不下去了？這可是兩年近千萬的毛利。
迴應五：網友們關心的“洗碗工”等工人工資由誰來付？
奔馳女車主：洗碗工等員工工資及其他物業、水電氣在雙方的合同中及商戶自行簽訂的“商戶公約”聯盟，都是明確由他們公攤支付，平臺只是一個代收代付的功能。如果商戶違約，這些款項確實存在無法支付的情況。但為對社會負責的理念，我們公司承諾無論是什麼 情況，人工工資問題，企業必須想辦法負責。隨時核實隨時解決。公司財務人員及法務代表會儘快核實相關人員信息與具體金額，第一時間在不混淆公私財產的情況下予以支付。
文/北京青年報記者 朱健勇