奇怪!四川三星堆是中國的,但有人為什麼說它不屬於中國文明呢?

三星堆古遺址位於四川省廣漢市西北的鴨子河南岸,分佈面積12平方千米,距今已有5000至3000年曆史,是迄今在西南地區發現的範圍最大、延續時間最長、文化內涵最豐富的古城、古國、古蜀文化遺址。現有保存最完整的東、西、南城牆和月亮灣內城牆。三星堆遺址被稱為20世紀人類最偉大的考古發現之一,昭示了長江流域與黃河流域一樣,同屬中華文明的母體,被譽為“長江文明之源”。

奇怪!四川三星堆是中國的,但有人為什麼說它不屬於中國文明呢?

這外遺址自發現以來,一直伴隨著很多的故事、傳說以及美麗的暢想,有人甚至聲稱它有可能改變我們一直以來對中國歷史的傳統認知。果真是這樣嗎?真有如此神祕?我們認為,造就這一切的不過是地理的因素。

奇怪!四川三星堆是中國的,但有人為什麼說它不屬於中國文明呢?

我們分析,在中國文明史上可能存在著一次“轉山運動”。當我們打開中國地形圖,不難發現,喜馬拉雅山脈、崑崙山脈以及祁連山脈像是青藏高原的路標和骨架,它們向東南,在橫斷山脈的這個位置就接近了四川盆地,而由四川盆地向南便是雲貴高原和兩廣丘陵。而由塔里木盆地進入河西走廊向東進入黃河流域,或由塔里木盆地進入內蒙古高原,乃至東北平原。再由此南移靠近黃河流域。後者在黃河流域的在甘肅省至河南省之間創造了距今約7000年至5000年的仰韶文化,形成了我們今天所說的中華民族的正源文化。但前者也不是沒有作為。

奇怪!四川三星堆是中國的,但有人為什麼說它不屬於中國文明呢?

在網上有這樣的一種說法,三星堆是中國文明平地一聲驚雷,其文化可溯及4600年,延續至3000年前,史學公認,它是青銅器、城市、文字符號和大型禮儀建築的燦爛的古代文明。同時期的中原根本就找不到這樣豐富的文化堆積,還是胡謅的傳說時代。甲骨文最遠3500年,婦好墓3200年,後母戊大方鼎3200年,毛公鼎2800年。三星堆的青銅器的製造水平要高於同時代的中原地區,很可能中原的鑄造工藝更多的受到三星堆的傳播而不是相反。

奇怪!四川三星堆是中國的,但有人為什麼說它不屬於中國文明呢?

我們先不說這種說法的對與錯,但在一點是可以肯定的,由喜馬拉雅山脈、崑崙山脈至四川盆地、雲貴高原,一路走來的先民們分明在當時找到了中國銅金屬的豐富儲藏地——大西南,這才有了先進和發達的銅鑄造技術。這是地理常識,如果沒銅哪來那麼多豐富的造像呢?這也是我們所說的“轉山運動”的結果。三星堆遺蹟中有大量的青銅人像以及各種的動物像,青銅冶煉技術發達,當然是得到銅資源的結果,而中國的銅礦藏也只有西南最為豐富。

奇怪!四川三星堆是中國的,但有人為什麼說它不屬於中國文明呢?

三星堆文化的起始時間不早於商朝的建立時間。考古學家對此的總結是:雖然三星堆先民早在4800年之前就來到了三星堆生活,但他們在大約4100年前才發展出自己的特色文化,接著開始修築城牆,到距今3300-3000左右的時間才鑄造了青銅器。所以,所謂“三星堆文化比中原文化悠久”,“三星堆青銅比中原時間早”這種鬼話可以丟進垃圾桶裡了。

奇怪!四川三星堆是中國的,但有人為什麼說它不屬於中國文明呢?

事實是:三星堆2000年的歷史當中,大部分時間都很原始,後來從中原學來了“二里頭文化”特徵的陶器技藝,然後又在滅亡前從中原學來了青銅技藝,三星堆有青銅器的時候,商朝已經快滅亡了,而中原已經掌握青銅技藝700年左右了。很多網友大肆吹噓三星堆遺址的原因即是對歷史一知半解。

奇怪!四川三星堆是中國的,但有人為什麼說它不屬於中國文明呢?

帕米爾高原被稱為人類文明的起源地,在上古傳說中,華夏文明是來自西方崑崙山,古印度文明傳說也是來自北方高原。四大文明最早的蘇美爾文明,其記載當中,稱為黑頭人,自稱來自東方。古埃及的雕刻與壁畫中,黑頭髮,五官不像深邃的西方人,更傾向於東方人,或許與蘇美爾文明有所關係。這樣一說,兩河流域的東方,華夏的西方山脈,印度河流域的北方高原,分明就是帕米爾高原了。

奇怪!四川三星堆是中國的,但有人為什麼說它不屬於中國文明呢?

我們因此做了這樣一個假設:藏族與漢族的先民們在帕米爾高原做過一次“分手”,藏族與的先民們沿著我們所說的“轉山運動”一路來到了西南,在得到銅礦資源的同時發展和輝煌了青銅的技藝。而來到中原地區的漢族先民們,由於銅資源較為稀缺,進而創造了燦爛的新石器時代彩陶文化。因為,四川在古代與外界比較閉塞,交流不多,所以,偏居於一隅的三星堆文化與中原地區沒有更多的文化交流,自然就顯得差異較大。但是,完全沒有交流是不可能的,比如,三星堆文化的起源受到了中原文化的極大影響,採用了中原青銅器及陶器的部分形制,同時也受到中原文化禮儀的影響。

奇怪!四川三星堆是中國的,但有人為什麼說它不屬於中國文明呢?

另外,就一些人稱三星堆文化憑空消失的問題,專家膠也給出了專業的回答,即彝族專家學者分期分批在三星堆和金沙遺址進行了實地考察,發現三星堆文化有些圖文、鳥文符號是古彝文,圖片是彝族畢摩的法具一樣的。最後大家一致認為三星堆的文物圖文和金沙遺址的鳥文是彝族古文,有些圖片是彝族畢摩的法具。甚至,戈隆阿弘的論文《三星堆與古夷文明》稱:“古巴蜀盆地,是彝族先民古夷人生息繁衍又一大本營,土地肥沃,經濟富庶,文化發達。三星堆遺址是彝族先民古夷人的文化遺存無疑。”(《四川彝學研究3》2016年12月)

奇怪!四川三星堆是中國的,但有人為什麼說它不屬於中國文明呢?

因此,我們認為,關於三星堆文化的無限制虛吹也應該有個休止了。我們更不認為,三星堆文明起源於西方,也不認同三星堆遺蹟中出土的大量祭祀用品,在造型和風格上和古代瑪雅、古代埃及文化非常接近的說法——一種文明不可能從天而降,也不可能憑空消失,在中國的土地上,三星堆文明不是中國文明又會是誰呢?(文/路生)

相關推薦

推薦中...