歡迎來到《雨說體育》，今天咱們談談詹姆斯的歷史地位。其實在談到歷史地位的時候呢，絕大多數的情況下都是要比拼硬榮譽的，如果是普通球星，那麼就會對比最佳陣容、全明星次數等相對較小的榮譽。如果是頂尖球星呢？則會對比常規賽MVP、得分王、核心身份冠軍數量等等極具分量的榮譽，但必須得說，這只是通常情況。如同生活當中一樣，在籃球領域內也是有例外的，比如邁克爾喬丹，以及勒布朗詹姆斯。
歡迎來到《雨說體育》，今天咱們談談詹姆斯的歷史地位。其實在談到歷史地位的時候呢，絕大多數的情況下都是要比拼硬榮譽的，如果是普通球星，那麼就會對比最佳陣容、全明星次數等相對較小的榮譽。如果是頂尖球星呢？則會對比常規賽MVP、得分王、核心身份冠軍數量等等極具分量的榮譽，但必須得說，這只是通常情況。如同生活當中一樣，在籃球領域內也是有例外的，比如邁克爾喬丹，以及勒布朗詹姆斯。
我們知道論總冠軍的數量，喬丹是不如拉塞爾的。畢竟拉塞爾創造了最輝煌的8連冠王朝，在他短短13個賽季的生涯之中，他就奪得了11枚總冠軍戒指。如果按照籃球是團隊運動的角度看待的話，無疑拉塞爾才應該是球王，而且不要說他的對手不夠偉大，他的對手是曾經單場砍下100分的威爾特張伯倫。
歡迎來到《雨說體育》，今天咱們談談詹姆斯的歷史地位。其實在談到歷史地位的時候呢，絕大多數的情況下都是要比拼硬榮譽的，如果是普通球星，那麼就會對比最佳陣容、全明星次數等相對較小的榮譽。如果是頂尖球星呢？則會對比常規賽MVP、得分王、核心身份冠軍數量等等極具分量的榮譽，但必須得說，這只是通常情況。如同生活當中一樣，在籃球領域內也是有例外的，比如邁克爾喬丹，以及勒布朗詹姆斯。
我們知道論總冠軍的數量，喬丹是不如拉塞爾的。畢竟拉塞爾創造了最輝煌的8連冠王朝，在他短短13個賽季的生涯之中，他就奪得了11枚總冠軍戒指。如果按照籃球是團隊運動的角度看待的話，無疑拉塞爾才應該是球王，而且不要說他的對手不夠偉大，他的對手是曾經單場砍下100分的威爾特張伯倫。
但眾所周知，在籃球領域內球王二字沒人能與邁克爾喬丹分享，即便是拉塞爾也不行。為什麼？場上表現的震撼性是一方面，再有一方面就是兩者之間位置不同。這就好比什麼呢？這就好比是在足球領域當中，一個長期踢後衛的就算他拿了再多的冠軍、榮譽簿再怎麼厚，最終也不可能競爭球王榮譽。這就是大眾對一項運動的理解與審美，你不能說這一定不對。
歡迎來到《雨說體育》，今天咱們談談詹姆斯的歷史地位。其實在談到歷史地位的時候呢，絕大多數的情況下都是要比拼硬榮譽的，如果是普通球星，那麼就會對比最佳陣容、全明星次數等相對較小的榮譽。如果是頂尖球星呢？則會對比常規賽MVP、得分王、核心身份冠軍數量等等極具分量的榮譽，但必須得說，這只是通常情況。如同生活當中一樣，在籃球領域內也是有例外的，比如邁克爾喬丹，以及勒布朗詹姆斯。
我們知道論總冠軍的數量，喬丹是不如拉塞爾的。畢竟拉塞爾創造了最輝煌的8連冠王朝，在他短短13個賽季的生涯之中，他就奪得了11枚總冠軍戒指。如果按照籃球是團隊運動的角度看待的話，無疑拉塞爾才應該是球王，而且不要說他的對手不夠偉大，他的對手是曾經單場砍下100分的威爾特張伯倫。
但眾所周知，在籃球領域內球王二字沒人能與邁克爾喬丹分享，即便是拉塞爾也不行。為什麼？場上表現的震撼性是一方面，再有一方面就是兩者之間位置不同。這就好比什麼呢？這就好比是在足球領域當中，一個長期踢後衛的就算他拿了再多的冠軍、榮譽簿再怎麼厚，最終也不可能競爭球王榮譽。這就是大眾對一項運動的理解與審美，你不能說這一定不對。
在籃球領域當中的喬丹，別看他只拿到了6個總冠軍，但這已經夠了，配合上他的場上統治力、對於籃球運動發展的突出作用以及對於NBA全球化擴張的歷史價值，他就是確確實實的球王。就算他的冠軍數量比拉塞爾少，就算他的團隊榮譽不如拉塞爾那麼豐厚，但他是能將籃球美感充分詮釋的外線球員，這是符合大眾對於一個球王的要求的。
其實有時候就是這樣，球迷們通常的認知、一名巨星的被接受程度，這些東西非常重要。在專業的籃球領域內評選出的歷史地位要與這種球迷的基礎認知相吻合。
歡迎來到《雨說體育》，今天咱們談談詹姆斯的歷史地位。其實在談到歷史地位的時候呢，絕大多數的情況下都是要比拼硬榮譽的，如果是普通球星，那麼就會對比最佳陣容、全明星次數等相對較小的榮譽。如果是頂尖球星呢？則會對比常規賽MVP、得分王、核心身份冠軍數量等等極具分量的榮譽，但必須得說，這只是通常情況。如同生活當中一樣，在籃球領域內也是有例外的，比如邁克爾喬丹，以及勒布朗詹姆斯。
我們知道論總冠軍的數量，喬丹是不如拉塞爾的。畢竟拉塞爾創造了最輝煌的8連冠王朝，在他短短13個賽季的生涯之中，他就奪得了11枚總冠軍戒指。如果按照籃球是團隊運動的角度看待的話，無疑拉塞爾才應該是球王，而且不要說他的對手不夠偉大，他的對手是曾經單場砍下100分的威爾特張伯倫。
但眾所周知，在籃球領域內球王二字沒人能與邁克爾喬丹分享，即便是拉塞爾也不行。為什麼？場上表現的震撼性是一方面，再有一方面就是兩者之間位置不同。這就好比什麼呢？這就好比是在足球領域當中，一個長期踢後衛的就算他拿了再多的冠軍、榮譽簿再怎麼厚，最終也不可能競爭球王榮譽。這就是大眾對一項運動的理解與審美，你不能說這一定不對。
在籃球領域當中的喬丹，別看他只拿到了6個總冠軍，但這已經夠了，配合上他的場上統治力、對於籃球運動發展的突出作用以及對於NBA全球化擴張的歷史價值，他就是確確實實的球王。就算他的冠軍數量比拉塞爾少，就算他的團隊榮譽不如拉塞爾那麼豐厚，但他是能將籃球美感充分詮釋的外線球員，這是符合大眾對於一個球王的要求的。
其實有時候就是這樣，球迷們通常的認知、一名巨星的被接受程度，這些東西非常重要。在專業的籃球領域內評選出的歷史地位要與這種球迷的基礎認知相吻合。
我認為呢，詹姆斯目前3座總冠軍獎盃，4座常規賽MVP，連續8年闖進總決賽，這些東西已經足夠具有說服力了，已經可以支撐他跨越通常定義去進行歷史地位的比拼了。而就這個角度來說呢，我認為詹姆斯就是歷史第二人，他一旦退役，那麼其位置就會僅次於喬丹。
歡迎來到《雨說體育》，今天咱們談談詹姆斯的歷史地位。其實在談到歷史地位的時候呢，絕大多數的情況下都是要比拼硬榮譽的，如果是普通球星，那麼就會對比最佳陣容、全明星次數等相對較小的榮譽。如果是頂尖球星呢？則會對比常規賽MVP、得分王、核心身份冠軍數量等等極具分量的榮譽，但必須得說，這只是通常情況。如同生活當中一樣，在籃球領域內也是有例外的，比如邁克爾喬丹，以及勒布朗詹姆斯。
我們知道論總冠軍的數量，喬丹是不如拉塞爾的。畢竟拉塞爾創造了最輝煌的8連冠王朝，在他短短13個賽季的生涯之中，他就奪得了11枚總冠軍戒指。如果按照籃球是團隊運動的角度看待的話，無疑拉塞爾才應該是球王，而且不要說他的對手不夠偉大，他的對手是曾經單場砍下100分的威爾特張伯倫。
但眾所周知，在籃球領域內球王二字沒人能與邁克爾喬丹分享，即便是拉塞爾也不行。為什麼？場上表現的震撼性是一方面，再有一方面就是兩者之間位置不同。這就好比什麼呢？這就好比是在足球領域當中，一個長期踢後衛的就算他拿了再多的冠軍、榮譽簿再怎麼厚，最終也不可能競爭球王榮譽。這就是大眾對一項運動的理解與審美，你不能說這一定不對。
在籃球領域當中的喬丹，別看他只拿到了6個總冠軍，但這已經夠了，配合上他的場上統治力、對於籃球運動發展的突出作用以及對於NBA全球化擴張的歷史價值，他就是確確實實的球王。就算他的冠軍數量比拉塞爾少，就算他的團隊榮譽不如拉塞爾那麼豐厚，但他是能將籃球美感充分詮釋的外線球員，這是符合大眾對於一個球王的要求的。
其實有時候就是這樣，球迷們通常的認知、一名巨星的被接受程度，這些東西非常重要。在專業的籃球領域內評選出的歷史地位要與這種球迷的基礎認知相吻合。
我認為呢，詹姆斯目前3座總冠軍獎盃，4座常規賽MVP，連續8年闖進總決賽，這些東西已經足夠具有說服力了，已經可以支撐他跨越通常定義去進行歷史地位的比拼了。而就這個角度來說呢，我認為詹姆斯就是歷史第二人，他一旦退役，那麼其位置就會僅次於喬丹。
首先就外線球星的角度而言，除了喬丹以外，沒人能在統治力、率領球隊的能力、綜合榮譽方面超過詹姆斯。雖然科比也非常強勢，但現在普遍的看法是詹姆斯歷史地位要高於科比，因為詹姆斯的統治力確實更強，他4座常規賽MVP也壓蓋其他人一頭。
至於說與那些內線長人們對比呢？詹姆斯就榮譽角度來說，面對歷史級內線大神，他也不算太虛。再者如同上文所言，內線球員在與這種統領時代的超級外線球星相比時本身就是吃虧的，在綜合評價的時候他們的位置往往不如外線。
歡迎來到《雨說體育》，今天咱們談談詹姆斯的歷史地位。其實在談到歷史地位的時候呢，絕大多數的情況下都是要比拼硬榮譽的，如果是普通球星，那麼就會對比最佳陣容、全明星次數等相對較小的榮譽。如果是頂尖球星呢？則會對比常規賽MVP、得分王、核心身份冠軍數量等等極具分量的榮譽，但必須得說，這只是通常情況。如同生活當中一樣，在籃球領域內也是有例外的，比如邁克爾喬丹，以及勒布朗詹姆斯。
我們知道論總冠軍的數量，喬丹是不如拉塞爾的。畢竟拉塞爾創造了最輝煌的8連冠王朝，在他短短13個賽季的生涯之中，他就奪得了11枚總冠軍戒指。如果按照籃球是團隊運動的角度看待的話，無疑拉塞爾才應該是球王，而且不要說他的對手不夠偉大，他的對手是曾經單場砍下100分的威爾特張伯倫。
但眾所周知，在籃球領域內球王二字沒人能與邁克爾喬丹分享，即便是拉塞爾也不行。為什麼？場上表現的震撼性是一方面，再有一方面就是兩者之間位置不同。這就好比什麼呢？這就好比是在足球領域當中，一個長期踢後衛的就算他拿了再多的冠軍、榮譽簿再怎麼厚，最終也不可能競爭球王榮譽。這就是大眾對一項運動的理解與審美，你不能說這一定不對。
在籃球領域當中的喬丹，別看他只拿到了6個總冠軍，但這已經夠了，配合上他的場上統治力、對於籃球運動發展的突出作用以及對於NBA全球化擴張的歷史價值，他就是確確實實的球王。就算他的冠軍數量比拉塞爾少，就算他的團隊榮譽不如拉塞爾那麼豐厚，但他是能將籃球美感充分詮釋的外線球員，這是符合大眾對於一個球王的要求的。
其實有時候就是這樣，球迷們通常的認知、一名巨星的被接受程度，這些東西非常重要。在專業的籃球領域內評選出的歷史地位要與這種球迷的基礎認知相吻合。
我認為呢，詹姆斯目前3座總冠軍獎盃，4座常規賽MVP，連續8年闖進總決賽，這些東西已經足夠具有說服力了，已經可以支撐他跨越通常定義去進行歷史地位的比拼了。而就這個角度來說呢，我認為詹姆斯就是歷史第二人，他一旦退役，那麼其位置就會僅次於喬丹。
首先就外線球星的角度而言，除了喬丹以外，沒人能在統治力、率領球隊的能力、綜合榮譽方面超過詹姆斯。雖然科比也非常強勢，但現在普遍的看法是詹姆斯歷史地位要高於科比，因為詹姆斯的統治力確實更強，他4座常規賽MVP也壓蓋其他人一頭。
至於說與那些內線長人們對比呢？詹姆斯就榮譽角度來說，面對歷史級內線大神，他也不算太虛。再者如同上文所言，內線球員在與這種統領時代的超級外線球星相比時本身就是吃虧的，在綜合評價的時候他們的位置往往不如外線。
同時考慮到詹姆斯巔峰期戰鬥力不輸給任何人，率領球隊的能力更是近代以來絕無僅有，連續8年闖進總決賽就是例證。再加上詹皇巔峰期維持的時間之長讓很多人望塵莫及，以高中生身份加盟NBA的他，一打就是16個賽季，而且每一年都維持在了很高的水準之上， 再考慮到他在籃球領域內公認的強悍與球迷的高度認知，所以我感覺，一旦詹姆斯退役，那麼他就會是NBA歷史第二人的高度。其實也不止是我這麼認為，以往ESPN也組織過近百位籃球專家和記者，對NBA歷史地位進行過排名，最終詹姆斯也是僅次於喬丹、高居歷史第二的。