最近網上流傳著一個相親的故事：
女: 31歲，“高瘦美”，月薪7千。
男: 年收入十萬美元，海歸派。
二人經人介紹相親。
見面前男子說，地方隨便挑，菜隨便點。
結果女生太實誠了，真的不太客氣。她把男方帶到一家粵菜館，先點了十隻蝦刺身，每隻298元。另外還有燕窩、象拔蚌啥的，共計4897元。
結果，男子一口飯沒吃，隨便聊了幾句，找機會直接走人，錢也沒付，還把女生的微信拉黑了。
這下可苦了介紹人，相親女子一定要海歸男子付錢，說要不是去和他相親，她也不會點這麼貴的。
為了不讓介紹人為難，男方轉了兩千塊錢的賬。
此事在網上傳得沸沸揚揚，孰對孰錯，網友各有說法。
不過有一點，貌似得到了網友的一致認同：這位姑娘真的是把有錢人給想錯了。
很多人聽說過一個詞，叫“窮大方”，但從沒聽說過“富大方”，因為在很多人眼裡，有錢人是很“吝嗇”的。
有例子為證：
案例一
邁克是紐約一家小報的普通記者，他非常敬佩當時事業正如日中天的“汽車大王”福特，很想從福特那裡學到一些成功的經驗。
一個週末，邁克正在一家不大的酒店與幾位朋友小酌。忽然，他眼前一亮，只見幾位身份顯赫的企業家正從一個房間裡走出，其中一位正是福特。他手裡拿著一張菜單徑直走向那位服務生，微笑道：“小夥子，你再算一下，看看是不是有一點兒誤差。”
年輕的服務生飛快地瞟了一眼那菜單上的一串數字，很自信地回答：“尊敬的福特先生，沒有錯啊。”
“請彆著急，你再仔細算一算。”
福特宴請的那幾位企業家已朝門口走去，他卻很有耐心地站在櫃檯前。
看著福特那認真的樣子，年輕的服務生沒有再核算，而是不以為然道：“是的，因為零錢準備得很少，我便多收了您50美分，但我認為像您這樣富有的人是肯定不會在意的。”
“恰恰相反，我非常在意。”福特很堅決地糾正道。
“那就算您付給我的小費吧。”服務生被福特的斤斤計較搞得有些難為情了，忙給自己找了一個擺脫尷尬的藉口。
“不，小費我已經付給您了，這50美分是您應該給我的零頭。”福特固執地堅持道。
服務生只得低頭花上一番工夫湊夠了50美分，滿懷歉意地遞到一臉坦然的福特手中，而此時，福特宴請的朋友已坐到了車子裡了。
（故事前奏：在去餐廳前一週，福特本人剛向慈善機構一次捐出5000萬美元的善款。）
案例二
一次，李嘉誠上車前掏手絹擦臉，兜兒中一枚一塊錢的硬幣被帶出，滾到車下。
天下著雨，李嘉誠執意要從車下把錢撿出來。
旁人雖一臉疑惑，但侍者仍冒著雨為他撿回了這一塊錢。
（故事後續：李嘉誠給了侍者100塊的小費。）
案例三
調查顯示，典型的美國百萬富翁給自己或他人買一套服裝通常都不會超過399美元。
超過50%接受調查的百萬富翁所買的最貴的服裝在399美元以內；
只有大約十分之一的人買過1000美元左右一套的服裝；
只有大約百分之一的人買過2800美元左右一套的服裝。
相反，25%的百萬富翁所買的最貴的服裝為285美元左右一套；
10%的百萬富翁所買的最貴的服裝為195美元左右一套。
很多人想不明白，為什麼富人已經那麼有錢，還如此吝嗇？反倒是窮人出手更“闊綽”。
對於這個問題，看法很多樣：
小A
就是因為富人“摳門”，才積累了如此多的財富。
小B
窮人大方，是因為攏共也沒多少錢可以揮霍，所以也無所謂，比如我。
小C
都是面子問題，越窮，越怕丟面子……
其實，那些被標榜“吝嗇”的富人，大多都是年輕時白手起家，十分理解賺錢艱辛的一波成功人士。他們不是摳門，而是懂得錢的價值，以及揮霍的可恥。
錢，永遠不會嫌多，有錢並不可恥，但揮霍錢就是可恥。
該花錢的時候不手軟，不該花的時候不浪費一分一毫，才是最佳的金錢觀。