“感情深一口悶，感情淺舔一舔”
“我都喝兩杯了，你怎麼才第一杯”
“別廢話了，快喝！”
……
小編在此提醒
莫勸酒
發生事故要擔責
男子酒後車禍身亡
同桌3人成被告
2018年6月1日中午，江西省鷹潭市男子徐某甲與吳某、孫某、易某四人一起在吳某家喝酒，四人共喝了一斤半白酒。酒後，徐某甲騎電動車上班，在鷹潭市餘江區果喜大道與交通路交叉路口處與一輛貨車發生碰撞，造成徐某甲受傷經醫院搶救無效死亡。
徐某甲的妻子熊某、女兒徐某將吳某、孫某、易某訴至法院，要求三人連帶賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等各項損失334397元。
一審法院判決吳某、孫某、易某共同賠償熊某及徐某32775元。熊某和徐某不服一審判決上訴，二審法院判決維持原判。
具體哪些情況下
勸酒者需要承擔法律責任呢？
一
強迫性勸酒
"“感情深一口悶，感情淺舔一舔”
“我都喝兩杯了，你怎麼才第一杯”
“別廢話了，快喝！”
……
小編在此提醒
莫勸酒
發生事故要擔責
男子酒後車禍身亡
同桌3人成被告
2018年6月1日中午，江西省鷹潭市男子徐某甲與吳某、孫某、易某四人一起在吳某家喝酒，四人共喝了一斤半白酒。酒後，徐某甲騎電動車上班，在鷹潭市餘江區果喜大道與交通路交叉路口處與一輛貨車發生碰撞，造成徐某甲受傷經醫院搶救無效死亡。
徐某甲的妻子熊某、女兒徐某將吳某、孫某、易某訴至法院，要求三人連帶賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等各項損失334397元。
一審法院判決吳某、孫某、易某共同賠償熊某及徐某32775元。熊某和徐某不服一審判決上訴，二審法院判決維持原判。
具體哪些情況下
勸酒者需要承擔法律責任呢？
一
強迫性勸酒
根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負責任。但是，如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強迫的過錯，此時對於損害後果的發生，勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。
二
明知對方不能喝仍勸酒
"“感情深一口悶，感情淺舔一舔”
“我都喝兩杯了，你怎麼才第一杯”
“別廢話了，快喝！”
……
小編在此提醒
莫勸酒
發生事故要擔責
男子酒後車禍身亡
同桌3人成被告
2018年6月1日中午，江西省鷹潭市男子徐某甲與吳某、孫某、易某四人一起在吳某家喝酒，四人共喝了一斤半白酒。酒後，徐某甲騎電動車上班，在鷹潭市餘江區果喜大道與交通路交叉路口處與一輛貨車發生碰撞，造成徐某甲受傷經醫院搶救無效死亡。
徐某甲的妻子熊某、女兒徐某將吳某、孫某、易某訴至法院，要求三人連帶賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等各項損失334397元。
一審法院判決吳某、孫某、易某共同賠償熊某及徐某32775元。熊某和徐某不服一審判決上訴，二審法院判決維持原判。
具體哪些情況下
勸酒者需要承擔法律責任呢？
一
強迫性勸酒
根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負責任。但是，如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強迫的過錯，此時對於損害後果的發生，勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。
二
明知對方不能喝仍勸酒
如果明知對方不能飲酒，最後因喝酒引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生，勸酒者需要擔責；如果在不知情的情況下勸酒誘發疾病的，勸酒者無需承擔過錯責任，但根據公平責任原則也要承擔賠償責任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。
三
未將醉酒者安全送達
"“感情深一口悶，感情淺舔一舔”
“我都喝兩杯了，你怎麼才第一杯”
“別廢話了，快喝！”
……
小編在此提醒
莫勸酒
發生事故要擔責
男子酒後車禍身亡
同桌3人成被告
2018年6月1日中午，江西省鷹潭市男子徐某甲與吳某、孫某、易某四人一起在吳某家喝酒，四人共喝了一斤半白酒。酒後，徐某甲騎電動車上班，在鷹潭市餘江區果喜大道與交通路交叉路口處與一輛貨車發生碰撞，造成徐某甲受傷經醫院搶救無效死亡。
徐某甲的妻子熊某、女兒徐某將吳某、孫某、易某訴至法院，要求三人連帶賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等各項損失334397元。
一審法院判決吳某、孫某、易某共同賠償熊某及徐某32775元。熊某和徐某不服一審判決上訴，二審法院判決維持原判。
具體哪些情況下
勸酒者需要承擔法律責任呢？
一
強迫性勸酒
根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負責任。但是，如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強迫的過錯，此時對於損害後果的發生，勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。
二
明知對方不能喝仍勸酒
如果明知對方不能飲酒，最後因喝酒引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生，勸酒者需要擔責；如果在不知情的情況下勸酒誘發疾病的，勸酒者無需承擔過錯責任，但根據公平責任原則也要承擔賠償責任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。
三
未將醉酒者安全送達
如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，同飲人沒有將其送至醫院或安全送回家中，此時如果發生意外，同飲人應承擔相應賠償責任。
四
未勸阻醉酒者駕車
導致發生車禍等損害
"“感情深一口悶，感情淺舔一舔”
“我都喝兩杯了，你怎麼才第一杯”
“別廢話了，快喝！”
……
小編在此提醒
莫勸酒
發生事故要擔責
男子酒後車禍身亡
同桌3人成被告
2018年6月1日中午，江西省鷹潭市男子徐某甲與吳某、孫某、易某四人一起在吳某家喝酒，四人共喝了一斤半白酒。酒後，徐某甲騎電動車上班，在鷹潭市餘江區果喜大道與交通路交叉路口處與一輛貨車發生碰撞，造成徐某甲受傷經醫院搶救無效死亡。
徐某甲的妻子熊某、女兒徐某將吳某、孫某、易某訴至法院，要求三人連帶賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等各項損失334397元。
一審法院判決吳某、孫某、易某共同賠償熊某及徐某32775元。熊某和徐某不服一審判決上訴，二審法院判決維持原判。
具體哪些情況下
勸酒者需要承擔法律責任呢？
一
強迫性勸酒
根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負責任。但是，如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強迫的過錯，此時對於損害後果的發生，勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。
二
明知對方不能喝仍勸酒
如果明知對方不能飲酒，最後因喝酒引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生，勸酒者需要擔責；如果在不知情的情況下勸酒誘發疾病的，勸酒者無需承擔過錯責任，但根據公平責任原則也要承擔賠償責任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。
三
未將醉酒者安全送達
如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，同飲人沒有將其送至醫院或安全送回家中，此時如果發生意外，同飲人應承擔相應賠償責任。
四
未勸阻醉酒者駕車
導致發生車禍等損害
在明知對方酒後駕車而不加以勸阻情況下，一旦發生損害結果，同飲人就要承擔一定的責任，如果已盡到勸阻義務而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責。
"“感情深一口悶，感情淺舔一舔”
“我都喝兩杯了，你怎麼才第一杯”
“別廢話了，快喝！”
……
小編在此提醒
莫勸酒
發生事故要擔責
男子酒後車禍身亡
同桌3人成被告
2018年6月1日中午，江西省鷹潭市男子徐某甲與吳某、孫某、易某四人一起在吳某家喝酒，四人共喝了一斤半白酒。酒後，徐某甲騎電動車上班，在鷹潭市餘江區果喜大道與交通路交叉路口處與一輛貨車發生碰撞，造成徐某甲受傷經醫院搶救無效死亡。
徐某甲的妻子熊某、女兒徐某將吳某、孫某、易某訴至法院，要求三人連帶賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費等各項損失334397元。
一審法院判決吳某、孫某、易某共同賠償熊某及徐某32775元。熊某和徐某不服一審判決上訴，二審法院判決維持原判。
具體哪些情況下
勸酒者需要承擔法律責任呢？
一
強迫性勸酒
根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負責任。但是，如果在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如野蠻灌酒、言語要挾、刺激對方、不喝就糾纏不休等，只要主觀上存在強迫的過錯，此時對於損害後果的發生，勸酒人應當承擔相應的過錯賠償責任。
二
明知對方不能喝仍勸酒
如果明知對方不能飲酒，最後因喝酒引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生，勸酒者需要擔責；如果在不知情的情況下勸酒誘發疾病的，勸酒者無需承擔過錯責任，但根據公平責任原則也要承擔賠償責任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。
三
未將醉酒者安全送達
如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，同飲人沒有將其送至醫院或安全送回家中，此時如果發生意外，同飲人應承擔相應賠償責任。
四
未勸阻醉酒者駕車
導致發生車禍等損害
在明知對方酒後駕車而不加以勸阻情況下，一旦發生損害結果，同飲人就要承擔一定的責任，如果已盡到勸阻義務而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責。
生命不是兒戲
為了自己和他人
喝酒別貪杯、別勸酒
"