'情商和孩子從小是否捱打有關,“打”孩子原來還有那麼多學問'

不完美媽媽 歷史 杏媽育兒 2019-09-19
"

小偉是個脾氣暴躁的人,作為小偉的妻子,多米就顯得性格隨和的多。他們性格上的差異,尤其體現在教育孩子上。

家裡是個男孩,尤其淘氣,時常惹禍,小偉遇到兒子不聽話,最先的反應就是吼,然後就是打,而媽媽則更注重和小偉講道理,可每逢這個時候,小倆口也會打一架,就因為爸爸決定媽媽的態度太隨和,太驕縱兒子,而媽媽則認為,小偉處理問題的方式太武斷,對孩子的心理影響比較大。

"

小偉是個脾氣暴躁的人,作為小偉的妻子,多米就顯得性格隨和的多。他們性格上的差異,尤其體現在教育孩子上。

家裡是個男孩,尤其淘氣,時常惹禍,小偉遇到兒子不聽話,最先的反應就是吼,然後就是打,而媽媽則更注重和小偉講道理,可每逢這個時候,小倆口也會打一架,就因為爸爸決定媽媽的態度太隨和,太驕縱兒子,而媽媽則認為,小偉處理問題的方式太武斷,對孩子的心理影響比較大。

情商和孩子從小是否捱打有關,“打”孩子原來還有那麼多學問

其實,大家都是為了教育孩子,沒有錯與對,但教育的方法卻分好壞。媽媽的做法更值得稱讚,因為媽媽的情商更高,處理問題更有耐心,更能抓到問題的本質,找出問題的源頭,對症下藥。

"

小偉是個脾氣暴躁的人,作為小偉的妻子,多米就顯得性格隨和的多。他們性格上的差異,尤其體現在教育孩子上。

家裡是個男孩,尤其淘氣,時常惹禍,小偉遇到兒子不聽話,最先的反應就是吼,然後就是打,而媽媽則更注重和小偉講道理,可每逢這個時候,小倆口也會打一架,就因為爸爸決定媽媽的態度太隨和,太驕縱兒子,而媽媽則認為,小偉處理問題的方式太武斷,對孩子的心理影響比較大。

情商和孩子從小是否捱打有關,“打”孩子原來還有那麼多學問

其實,大家都是為了教育孩子,沒有錯與對,但教育的方法卻分好壞。媽媽的做法更值得稱讚,因為媽媽的情商更高,處理問題更有耐心,更能抓到問題的本質,找出問題的源頭,對症下藥。

情商和孩子從小是否捱打有關,“打”孩子原來還有那麼多學問

而爸爸小偉顯得威猛有餘,但智慧不足。說的通俗點,就是情商不在線。除了發脾氣,其實啥也不會,而且這種辦法僅僅是斬草,卻不出根,長此以往還會給孩子造成心理壓力,甚至形成新的“低情商”

那麼到底啥叫“低情商”呢?首要的衡量標準就是無法操控自己的情緒。縱觀我們歷史長有所成就的人,個個都是隱藏自己情緒的高手。

劉備,驚到杯子落地都能不外露自己的情緒。曹操,更是心繫萬里,不會為一件小事就等了情緒,失去了控制。近代更有多少地下黨人,在危險面前臨危不懼,不動聲色,化險為夷。

"

小偉是個脾氣暴躁的人,作為小偉的妻子,多米就顯得性格隨和的多。他們性格上的差異,尤其體現在教育孩子上。

家裡是個男孩,尤其淘氣,時常惹禍,小偉遇到兒子不聽話,最先的反應就是吼,然後就是打,而媽媽則更注重和小偉講道理,可每逢這個時候,小倆口也會打一架,就因為爸爸決定媽媽的態度太隨和,太驕縱兒子,而媽媽則認為,小偉處理問題的方式太武斷,對孩子的心理影響比較大。

情商和孩子從小是否捱打有關,“打”孩子原來還有那麼多學問

其實,大家都是為了教育孩子,沒有錯與對,但教育的方法卻分好壞。媽媽的做法更值得稱讚,因為媽媽的情商更高,處理問題更有耐心,更能抓到問題的本質,找出問題的源頭,對症下藥。

情商和孩子從小是否捱打有關,“打”孩子原來還有那麼多學問

而爸爸小偉顯得威猛有餘,但智慧不足。說的通俗點,就是情商不在線。除了發脾氣,其實啥也不會,而且這種辦法僅僅是斬草,卻不出根,長此以往還會給孩子造成心理壓力,甚至形成新的“低情商”

那麼到底啥叫“低情商”呢?首要的衡量標準就是無法操控自己的情緒。縱觀我們歷史長有所成就的人,個個都是隱藏自己情緒的高手。

劉備,驚到杯子落地都能不外露自己的情緒。曹操,更是心繫萬里,不會為一件小事就等了情緒,失去了控制。近代更有多少地下黨人,在危險面前臨危不懼,不動聲色,化險為夷。

情商和孩子從小是否捱打有關,“打”孩子原來還有那麼多學問

可以說,這些都是“情商”高的代表。有人說,那為啥小偉就是這副暴脾氣呢?因為他從小就在爸爸的棍棒下長大啊。那為啥媽媽多米就能對兒子好言相勸毫不暴力呢?

因為多米從小就沒被父母碰過一下。正是因為尊重,才讓多米的情商更高,不像老公小偉那樣,動不動就用暴力來宣洩自己的情緒。不服氣,有些父母表示自己不服氣,難道孩子就不能打了嗎?當然不是,打孩子是要分年齡段的。而且還要講究頻率。

"

小偉是個脾氣暴躁的人,作為小偉的妻子,多米就顯得性格隨和的多。他們性格上的差異,尤其體現在教育孩子上。

家裡是個男孩,尤其淘氣,時常惹禍,小偉遇到兒子不聽話,最先的反應就是吼,然後就是打,而媽媽則更注重和小偉講道理,可每逢這個時候,小倆口也會打一架,就因為爸爸決定媽媽的態度太隨和,太驕縱兒子,而媽媽則認為,小偉處理問題的方式太武斷,對孩子的心理影響比較大。

情商和孩子從小是否捱打有關,“打”孩子原來還有那麼多學問

其實,大家都是為了教育孩子,沒有錯與對,但教育的方法卻分好壞。媽媽的做法更值得稱讚,因為媽媽的情商更高,處理問題更有耐心,更能抓到問題的本質,找出問題的源頭,對症下藥。

情商和孩子從小是否捱打有關,“打”孩子原來還有那麼多學問

而爸爸小偉顯得威猛有餘,但智慧不足。說的通俗點,就是情商不在線。除了發脾氣,其實啥也不會,而且這種辦法僅僅是斬草,卻不出根,長此以往還會給孩子造成心理壓力,甚至形成新的“低情商”

那麼到底啥叫“低情商”呢?首要的衡量標準就是無法操控自己的情緒。縱觀我們歷史長有所成就的人,個個都是隱藏自己情緒的高手。

劉備,驚到杯子落地都能不外露自己的情緒。曹操,更是心繫萬里,不會為一件小事就等了情緒,失去了控制。近代更有多少地下黨人,在危險面前臨危不懼,不動聲色,化險為夷。

情商和孩子從小是否捱打有關,“打”孩子原來還有那麼多學問

可以說,這些都是“情商”高的代表。有人說,那為啥小偉就是這副暴脾氣呢?因為他從小就在爸爸的棍棒下長大啊。那為啥媽媽多米就能對兒子好言相勸毫不暴力呢?

因為多米從小就沒被父母碰過一下。正是因為尊重,才讓多米的情商更高,不像老公小偉那樣,動不動就用暴力來宣洩自己的情緒。不服氣,有些父母表示自己不服氣,難道孩子就不能打了嗎?當然不是,打孩子是要分年齡段的。而且還要講究頻率。

情商和孩子從小是否捱打有關,“打”孩子原來還有那麼多學問

​1.孩子三歲以前沒有必要打,六歲以後為了孩子的自尊心就不能再打了。

2.打時不是上來就打,可以從舉起等動作來嚇唬孩子一下,給孩子一個心理預期,然後在

考慮是否需要打下去,或者打下去的力度。

3.不能光打,還要讓孩子知道自己為啥捱打,這個很關鍵。

4.打完孩子再給孩子一個甜棗,和他談談心,讓他了解到你的心情和感受。

對於這個問題,各位家長你們怎麼看呢?歡迎在評論區留言分享一下。

"

相關推薦

推薦中...