目前，中國的媒體都一邊倒地報道腫瘤患者5年生存率國內低，美國及西方高，並列舉一堆數據來佐證。這種錯誤輿論直接導致很多腫瘤患者攜款去美國治病。美國治療腫瘤的技術果真就比國內要高超嗎？
未必如此。5年生存率是指患者在被診斷為腫瘤疾病的那一時刻起，經過一系列的綜合診治，最終能生活超過5年的比率。這個指標與很多因素都相關。例如，深圳市第二人民醫院腫瘤科主任周澤強就表示，國外發達國家建立起癌症篩查和早診制度的建立，進行早診早治，大大提高癌症患者的生存率，降低死亡率。“差的不是技術，而是發現癌症的階段不同。” 周澤強說，“國外發現的癌症大部分是早期的，而我們發現的癌症大部分都是中晚期的，中晚期癌症的治療效果明顯要比早期癌症低。”反觀中國，患者往往是自己挨不住了，不得已才去醫院檢查，而檢查結果多半是中晚期或晚期。中國人口基數大，因腫瘤而死亡的人數眾多，所以給人錯覺就是中國腫瘤患者5年生存率低，醫療技術不行。
但根據許多國家的官方統計數據，對於中晚期的腫瘤患者來說，目前沒有任何一個國家（包括美國）可以保證，依賴其現有的醫療技術，能夠保證中晚期腫瘤患者的生存率一定高於其他國家。簡單講，雖然美國人民自身對健康關注度高，定期的體檢，各項檢測，加上政府大力支持，以及大筆資金投入到腫瘤治療新技術的研發上，其中晚期患者的5年生存率並不比中國高。
國內民眾只是在預防腫瘤的意識上沒有美國強，在同一階段和基礎上的腫瘤中晚期患者的5年生存率比起美國來，也並不低。根據對全國癌友的調研發現，在中國檢查出來後早期、中晚期的患者，能及時進行手術、中西結合等治療，5年以上的生存率也非常高。對於晚期患者，中國雖然在現金設備上沒有美國強，但是中國有中西醫結合的療法不比國外的差，雖然治療費用也不低，但相對於美國高昂的治療費用來說，性價比實在是太高了。
根據客觀的科學證據來看，中醫治療腫瘤主要在幾個方面：
第一，患者做完手術以後，利用中醫中藥確實可以使患者的身體康復的比較好，並且能讓身體比較迅速的康復。因為手術對身體有損傷，尤其是造成氣血虧虛，而中醫中藥在這方面有一定優勢，能夠使身體恢復的比較快。
第二，中醫中藥可以減少腫瘤的復發和轉移。中醫在防治腫瘤上秉承祖宗經方，辨病辯證，辯證求因，並結合現代化檢查技術使診斷更加精準。
第三，中醫中藥對放化療的控制，因為放化療所產生的副反應很大，有很多病人放化療效果比較好，但是因為毒副反應往往讓患者難以接受，這個時候中醫中藥應該說可以比較好的減輕放化療的副作用。
第四，對於一些晚期的，或者病灶不適於手術和放化療的患者，服用中醫中藥主要是起控制腫瘤生長、提高生活質量、延長生存時間的目的，所以中醫中藥可能在腫瘤治療的不同階段有不同的作用。
中醫是中國老祖宗留下的醫學文化遺產，是值得發掘的寶庫。隨著時代的進步，能夠用臨床數據來證明中醫藥的有效性。把中醫治療與西醫治療進行比較，到底中醫治療效果好，還是西醫治療效果好。用現代循證醫學的角度，進一步證明中醫藥能夠顯著提高腫瘤患者的5年生存率。
圖片來源於網絡，版權歸原作者所有
公號：健康580