作者：漢宣團隊（小明同學）無授權禁止轉載
三國是中國古代承上啟下的一段歷史，上承東漢，下啟西晉，分為魏、蜀、吳三國。在《三國演義》中看起來，蜀國應該是很強大的，擁有眾多出色的文臣武將，但在歷史上，蜀國卻是最先滅亡的，是跟諸葛亮頻繁北伐有關係嗎，還是另有原因？
諸葛亮為何要頻繁北伐
作者：漢宣團隊（小明同學）無授權禁止轉載
三國是中國古代承上啟下的一段歷史，上承東漢，下啟西晉，分為魏、蜀、吳三國。在《三國演義》中看起來，蜀國應該是很強大的，擁有眾多出色的文臣武將，但在歷史上，蜀國卻是最先滅亡的，是跟諸葛亮頻繁北伐有關係嗎，還是另有原因？
諸葛亮為何要頻繁北伐
劉備建立蜀國之前，全是因為頂著一個劉家皇室血脈，打著“匡復漢室”的旗號才逐漸壯大起來的。漢獻帝退位，曹丕上位以後，劉備也馬上自立為王，稱要繼續延續漢室。既然是恢復漢室，其建立政權的合法性也要以漢室為基礎，這樣才可以穩定民心，要不然跟搶地盤就沒有什麼區別了。
但在真實歷史上，劉備急於稱帝，說到底，在劉備眼中，搶地盤比恢復漢室還要重要。當時劉備稱帝時，對外宣稱漢獻帝已經遇害，天下無主，自己是迫不得已才當皇帝的。但其實漢獻帝只是被曹丕軟禁起來了，並沒有死。所以此舉就遭人質疑：天子還沒死，就著急當皇帝，比為漢室報仇還著急。
作者：漢宣團隊（小明同學）無授權禁止轉載
三國是中國古代承上啟下的一段歷史，上承東漢，下啟西晉，分為魏、蜀、吳三國。在《三國演義》中看起來，蜀國應該是很強大的，擁有眾多出色的文臣武將，但在歷史上，蜀國卻是最先滅亡的，是跟諸葛亮頻繁北伐有關係嗎，還是另有原因？
諸葛亮為何要頻繁北伐
劉備建立蜀國之前，全是因為頂著一個劉家皇室血脈，打著“匡復漢室”的旗號才逐漸壯大起來的。漢獻帝退位，曹丕上位以後，劉備也馬上自立為王，稱要繼續延續漢室。既然是恢復漢室，其建立政權的合法性也要以漢室為基礎，這樣才可以穩定民心，要不然跟搶地盤就沒有什麼區別了。
但在真實歷史上，劉備急於稱帝，說到底，在劉備眼中，搶地盤比恢復漢室還要重要。當時劉備稱帝時，對外宣稱漢獻帝已經遇害，天下無主，自己是迫不得已才當皇帝的。但其實漢獻帝只是被曹丕軟禁起來了，並沒有死。所以此舉就遭人質疑：天子還沒死，就著急當皇帝，比為漢室報仇還著急。
這個舉動，割斷了劉備與漢獻帝之間的聯繫，直到劉備死前，他都沒再有進攻曹魏的實質舉動。那他在稱帝時喊出的“要代天討伐曹家”就成了空喊，他的政權正統性，也成了問題。所以，劉備的蜀國必須要強調漢獻帝雖已禪位，但這是曹魏篡政權所造成的，是被曹賊一時奪去的。那麼由劉備這個漢室唯一的餘脈建立的蜀漢政權，必須代表漢室去討回天下，併合理的存在下去。
所以，蜀漢必須堅持討伐曹魏，才能證明自己的政治正確，壓制人們對其政權合法性的質疑，阻止內憂外患的發生，防止有人叛亂起義。但劉備自己沒有實行這個政策，而是把這個思路，當做遺囑託付給了諸葛亮，讓他不惜一切代價去實現。甚至告訴他，如果你覺得我兒子拖你後腿，你就自己取代他，這一下子把伐魏上升到了誰也不能否定的高度，這就等於把鍋直接甩給諸葛亮，不辦也得辦。
作者：漢宣團隊（小明同學）無授權禁止轉載
三國是中國古代承上啟下的一段歷史，上承東漢，下啟西晉，分為魏、蜀、吳三國。在《三國演義》中看起來，蜀國應該是很強大的，擁有眾多出色的文臣武將，但在歷史上，蜀國卻是最先滅亡的，是跟諸葛亮頻繁北伐有關係嗎，還是另有原因？
諸葛亮為何要頻繁北伐
劉備建立蜀國之前，全是因為頂著一個劉家皇室血脈，打著“匡復漢室”的旗號才逐漸壯大起來的。漢獻帝退位，曹丕上位以後，劉備也馬上自立為王，稱要繼續延續漢室。既然是恢復漢室，其建立政權的合法性也要以漢室為基礎，這樣才可以穩定民心，要不然跟搶地盤就沒有什麼區別了。
但在真實歷史上，劉備急於稱帝，說到底，在劉備眼中，搶地盤比恢復漢室還要重要。當時劉備稱帝時，對外宣稱漢獻帝已經遇害，天下無主，自己是迫不得已才當皇帝的。但其實漢獻帝只是被曹丕軟禁起來了，並沒有死。所以此舉就遭人質疑：天子還沒死，就著急當皇帝，比為漢室報仇還著急。
這個舉動，割斷了劉備與漢獻帝之間的聯繫，直到劉備死前，他都沒再有進攻曹魏的實質舉動。那他在稱帝時喊出的“要代天討伐曹家”就成了空喊，他的政權正統性，也成了問題。所以，劉備的蜀國必須要強調漢獻帝雖已禪位，但這是曹魏篡政權所造成的，是被曹賊一時奪去的。那麼由劉備這個漢室唯一的餘脈建立的蜀漢政權，必須代表漢室去討回天下，併合理的存在下去。
所以，蜀漢必須堅持討伐曹魏，才能證明自己的政治正確，壓制人們對其政權合法性的質疑，阻止內憂外患的發生，防止有人叛亂起義。但劉備自己沒有實行這個政策，而是把這個思路，當做遺囑託付給了諸葛亮，讓他不惜一切代價去實現。甚至告訴他，如果你覺得我兒子拖你後腿，你就自己取代他，這一下子把伐魏上升到了誰也不能否定的高度，這就等於把鍋直接甩給諸葛亮，不辦也得辦。
劉備死後不到四年，諸葛亮就著手第一次北伐，從國力的恢復來看，顯然是有點著急。為何會如此急於北伐，是因為此時曹魏政權已經交到第三代人手裡，隨著時間的推移，中原人對它的認同度會越來越高，對漢室的懷念會越來越少。長此以往，恢復漢室就不再有民心基礎了，所以諸葛亮不能再等，哪怕國力未復，也要出兵。
諸葛亮北伐也確實起到了一定積極的效果。在北伐期間，諸葛亮採取嚴刑峻法的模式，例如揮淚斬馬謖，重罰老將趙雲，甚至把自己都降了三級，就是為了讓人意識到北伐的堅定性。在嚴刑峻法和以天命為基礎的觀念感召下，蜀漢從劉備生前兵敗的危機中走了出來，讓大家重新認可了這個政權的合法性，在之後數年間，國家政治清明，國力雖然最弱，但卻最有進取心，不得不說這是得益於北伐這個準確的政治路線。
既然如此，為何北伐還是沒有成功呢？
作者：漢宣團隊（小明同學）無授權禁止轉載
三國是中國古代承上啟下的一段歷史，上承東漢，下啟西晉，分為魏、蜀、吳三國。在《三國演義》中看起來，蜀國應該是很強大的，擁有眾多出色的文臣武將，但在歷史上，蜀國卻是最先滅亡的，是跟諸葛亮頻繁北伐有關係嗎，還是另有原因？
諸葛亮為何要頻繁北伐
劉備建立蜀國之前，全是因為頂著一個劉家皇室血脈，打著“匡復漢室”的旗號才逐漸壯大起來的。漢獻帝退位，曹丕上位以後，劉備也馬上自立為王，稱要繼續延續漢室。既然是恢復漢室，其建立政權的合法性也要以漢室為基礎，這樣才可以穩定民心，要不然跟搶地盤就沒有什麼區別了。
但在真實歷史上，劉備急於稱帝，說到底，在劉備眼中，搶地盤比恢復漢室還要重要。當時劉備稱帝時，對外宣稱漢獻帝已經遇害，天下無主，自己是迫不得已才當皇帝的。但其實漢獻帝只是被曹丕軟禁起來了，並沒有死。所以此舉就遭人質疑：天子還沒死，就著急當皇帝，比為漢室報仇還著急。
這個舉動，割斷了劉備與漢獻帝之間的聯繫，直到劉備死前，他都沒再有進攻曹魏的實質舉動。那他在稱帝時喊出的“要代天討伐曹家”就成了空喊，他的政權正統性，也成了問題。所以，劉備的蜀國必須要強調漢獻帝雖已禪位，但這是曹魏篡政權所造成的，是被曹賊一時奪去的。那麼由劉備這個漢室唯一的餘脈建立的蜀漢政權，必須代表漢室去討回天下，併合理的存在下去。
所以，蜀漢必須堅持討伐曹魏，才能證明自己的政治正確，壓制人們對其政權合法性的質疑，阻止內憂外患的發生，防止有人叛亂起義。但劉備自己沒有實行這個政策，而是把這個思路，當做遺囑託付給了諸葛亮，讓他不惜一切代價去實現。甚至告訴他，如果你覺得我兒子拖你後腿，你就自己取代他，這一下子把伐魏上升到了誰也不能否定的高度，這就等於把鍋直接甩給諸葛亮，不辦也得辦。
劉備死後不到四年，諸葛亮就著手第一次北伐，從國力的恢復來看，顯然是有點著急。為何會如此急於北伐，是因為此時曹魏政權已經交到第三代人手裡，隨著時間的推移，中原人對它的認同度會越來越高，對漢室的懷念會越來越少。長此以往，恢復漢室就不再有民心基礎了，所以諸葛亮不能再等，哪怕國力未復，也要出兵。
諸葛亮北伐也確實起到了一定積極的效果。在北伐期間，諸葛亮採取嚴刑峻法的模式，例如揮淚斬馬謖，重罰老將趙雲，甚至把自己都降了三級，就是為了讓人意識到北伐的堅定性。在嚴刑峻法和以天命為基礎的觀念感召下，蜀漢從劉備生前兵敗的危機中走了出來，讓大家重新認可了這個政權的合法性，在之後數年間，國家政治清明，國力雖然最弱，但卻最有進取心，不得不說這是得益於北伐這個準確的政治路線。
既然如此，為何北伐還是沒有成功呢？
第一、就是劉備早年的政治失誤造成的，在早年劉備與諸葛亮交談的《隆中對》中，提出的設想就是“跨有荊益”的基礎上實現兩路出兵，夾擊曹魏。但劉備在世時，荊州已經失去，從荊州出兵的通道沒有了，蜀軍就只能從地勢不好的秦川一帶進軍，補給線長，糧草總是出問題，所以北伐很難與曹魏持續作戰，更談不上威脅中原。諸葛亮北伐明知不行，還要繼續上，也是不得已而為之。
作者：漢宣團隊（小明同學）無授權禁止轉載
三國是中國古代承上啟下的一段歷史，上承東漢，下啟西晉，分為魏、蜀、吳三國。在《三國演義》中看起來，蜀國應該是很強大的，擁有眾多出色的文臣武將，但在歷史上，蜀國卻是最先滅亡的，是跟諸葛亮頻繁北伐有關係嗎，還是另有原因？
諸葛亮為何要頻繁北伐
劉備建立蜀國之前，全是因為頂著一個劉家皇室血脈，打著“匡復漢室”的旗號才逐漸壯大起來的。漢獻帝退位，曹丕上位以後，劉備也馬上自立為王，稱要繼續延續漢室。既然是恢復漢室，其建立政權的合法性也要以漢室為基礎，這樣才可以穩定民心，要不然跟搶地盤就沒有什麼區別了。
但在真實歷史上，劉備急於稱帝，說到底，在劉備眼中，搶地盤比恢復漢室還要重要。當時劉備稱帝時，對外宣稱漢獻帝已經遇害，天下無主，自己是迫不得已才當皇帝的。但其實漢獻帝只是被曹丕軟禁起來了，並沒有死。所以此舉就遭人質疑：天子還沒死，就著急當皇帝，比為漢室報仇還著急。
這個舉動，割斷了劉備與漢獻帝之間的聯繫，直到劉備死前，他都沒再有進攻曹魏的實質舉動。那他在稱帝時喊出的“要代天討伐曹家”就成了空喊，他的政權正統性，也成了問題。所以，劉備的蜀國必須要強調漢獻帝雖已禪位，但這是曹魏篡政權所造成的，是被曹賊一時奪去的。那麼由劉備這個漢室唯一的餘脈建立的蜀漢政權，必須代表漢室去討回天下，併合理的存在下去。
所以，蜀漢必須堅持討伐曹魏，才能證明自己的政治正確，壓制人們對其政權合法性的質疑，阻止內憂外患的發生，防止有人叛亂起義。但劉備自己沒有實行這個政策，而是把這個思路，當做遺囑託付給了諸葛亮，讓他不惜一切代價去實現。甚至告訴他，如果你覺得我兒子拖你後腿，你就自己取代他，這一下子把伐魏上升到了誰也不能否定的高度，這就等於把鍋直接甩給諸葛亮，不辦也得辦。
劉備死後不到四年，諸葛亮就著手第一次北伐，從國力的恢復來看，顯然是有點著急。為何會如此急於北伐，是因為此時曹魏政權已經交到第三代人手裡，隨著時間的推移，中原人對它的認同度會越來越高，對漢室的懷念會越來越少。長此以往，恢復漢室就不再有民心基礎了，所以諸葛亮不能再等，哪怕國力未復，也要出兵。
諸葛亮北伐也確實起到了一定積極的效果。在北伐期間，諸葛亮採取嚴刑峻法的模式，例如揮淚斬馬謖，重罰老將趙雲，甚至把自己都降了三級，就是為了讓人意識到北伐的堅定性。在嚴刑峻法和以天命為基礎的觀念感召下，蜀漢從劉備生前兵敗的危機中走了出來，讓大家重新認可了這個政權的合法性，在之後數年間，國家政治清明，國力雖然最弱，但卻最有進取心，不得不說這是得益於北伐這個準確的政治路線。
既然如此，為何北伐還是沒有成功呢？
第一、就是劉備早年的政治失誤造成的，在早年劉備與諸葛亮交談的《隆中對》中，提出的設想就是“跨有荊益”的基礎上實現兩路出兵，夾擊曹魏。但劉備在世時，荊州已經失去，從荊州出兵的通道沒有了，蜀軍就只能從地勢不好的秦川一帶進軍，補給線長，糧草總是出問題，所以北伐很難與曹魏持續作戰，更談不上威脅中原。諸葛亮北伐明知不行，還要繼續上，也是不得已而為之。
作者：漢宣團隊（小明同學）無授權禁止轉載
三國是中國古代承上啟下的一段歷史，上承東漢，下啟西晉，分為魏、蜀、吳三國。在《三國演義》中看起來，蜀國應該是很強大的，擁有眾多出色的文臣武將，但在歷史上，蜀國卻是最先滅亡的，是跟諸葛亮頻繁北伐有關係嗎，還是另有原因？
諸葛亮為何要頻繁北伐
劉備建立蜀國之前，全是因為頂著一個劉家皇室血脈，打著“匡復漢室”的旗號才逐漸壯大起來的。漢獻帝退位，曹丕上位以後，劉備也馬上自立為王，稱要繼續延續漢室。既然是恢復漢室，其建立政權的合法性也要以漢室為基礎，這樣才可以穩定民心，要不然跟搶地盤就沒有什麼區別了。
但在真實歷史上，劉備急於稱帝，說到底，在劉備眼中，搶地盤比恢復漢室還要重要。當時劉備稱帝時，對外宣稱漢獻帝已經遇害，天下無主，自己是迫不得已才當皇帝的。但其實漢獻帝只是被曹丕軟禁起來了，並沒有死。所以此舉就遭人質疑：天子還沒死，就著急當皇帝，比為漢室報仇還著急。
這個舉動，割斷了劉備與漢獻帝之間的聯繫，直到劉備死前，他都沒再有進攻曹魏的實質舉動。那他在稱帝時喊出的“要代天討伐曹家”就成了空喊，他的政權正統性，也成了問題。所以，劉備的蜀國必須要強調漢獻帝雖已禪位，但這是曹魏篡政權所造成的，是被曹賊一時奪去的。那麼由劉備這個漢室唯一的餘脈建立的蜀漢政權，必須代表漢室去討回天下，併合理的存在下去。
所以，蜀漢必須堅持討伐曹魏，才能證明自己的政治正確，壓制人們對其政權合法性的質疑，阻止內憂外患的發生，防止有人叛亂起義。但劉備自己沒有實行這個政策，而是把這個思路，當做遺囑託付給了諸葛亮，讓他不惜一切代價去實現。甚至告訴他，如果你覺得我兒子拖你後腿，你就自己取代他，這一下子把伐魏上升到了誰也不能否定的高度，這就等於把鍋直接甩給諸葛亮，不辦也得辦。
劉備死後不到四年，諸葛亮就著手第一次北伐，從國力的恢復來看，顯然是有點著急。為何會如此急於北伐，是因為此時曹魏政權已經交到第三代人手裡，隨著時間的推移，中原人對它的認同度會越來越高，對漢室的懷念會越來越少。長此以往，恢復漢室就不再有民心基礎了，所以諸葛亮不能再等，哪怕國力未復，也要出兵。
諸葛亮北伐也確實起到了一定積極的效果。在北伐期間，諸葛亮採取嚴刑峻法的模式，例如揮淚斬馬謖，重罰老將趙雲，甚至把自己都降了三級，就是為了讓人意識到北伐的堅定性。在嚴刑峻法和以天命為基礎的觀念感召下，蜀漢從劉備生前兵敗的危機中走了出來，讓大家重新認可了這個政權的合法性，在之後數年間，國家政治清明，國力雖然最弱，但卻最有進取心，不得不說這是得益於北伐這個準確的政治路線。
既然如此，為何北伐還是沒有成功呢？
第一、就是劉備早年的政治失誤造成的，在早年劉備與諸葛亮交談的《隆中對》中，提出的設想就是“跨有荊益”的基礎上實現兩路出兵，夾擊曹魏。但劉備在世時，荊州已經失去，從荊州出兵的通道沒有了，蜀軍就只能從地勢不好的秦川一帶進軍，補給線長，糧草總是出問題，所以北伐很難與曹魏持續作戰，更談不上威脅中原。諸葛亮北伐明知不行，還要繼續上，也是不得已而為之。
第二、是益州的內憂，劉備死後不久，益州就發生叛亂，雖然諸葛亮很快就平定了益州的叛亂，但反叛勢力還是一直存在。諸葛亮在世時，還能對反叛勢力進行鎮壓，當諸葛亮死後，這些勢力就不受控制了，迅速擴大。其中當時擔任光祿大夫的譙周寫了一片《仇國論》，幾乎影響了整個蜀國，甚至促進了蜀國的滅亡。
《仇國論》的觀點就是力量弱小的國家是打不過強敵的，應學周文王那樣休養生息，不要窮兵黷武，實際上就是反對諸葛亮的北伐戰略。此文一出，蜀國上下都反對繼續北伐了，民間更是出現大量逃兵役的情況。之後蜀國就採取軍事收縮策略，把注意力轉移到保境安民上了。人們越來越不想和曹魏爭鬥，只求得過且過。於是在公元263年，後主劉禪面對曹魏的進攻，在《仇國論》窮兵黷武的影響下，和大臣的勸說之後，主動選擇了投降，蜀漢滅亡，其實那時候魏軍距離蜀漢都城還很遠。
諸葛亮北伐是為了漢室政權的合法性、正統性，迫不得已而為之的策略，即便他知道成功的可能性不大，但為了劉備的遺願和匡扶漢室，他還是在堅持北伐，最後也因北伐過勞而死，為蜀漢確實做到了鞠躬盡瘁，死而後已。