關於腫瘤治療，西醫和中醫，哪個更靠譜呢？
中醫可以幫助人從身體和心理兩個方面進行調理，人體的營養狀態，免疫能力，都可能從中草藥當中獲益。現代的西藥大多數也是從藥草中提取的單一成分，它的副作用和作用都更侷限，更可控，同時臨床試驗的過程更為嚴謹。而中藥相當於把所有藥物按照一定的理論摻和到一起，從整體上進行調節。
這兩者本是兩套相互獨立的治療方案，在已知西醫更“靠譜兒”的時候首選西醫治療，之後在治療之後，對於治療所帶來的影響，例如傷口的疼痛，肺功能的恢復不好，咳痰無力等等用一些簡單的中藥，讓病人能夠儘快從手術、化療這些打擊當中恢復過來，早日進入正常的工作和生活，是我們應當採用中藥的最重要目的。
簡單地說，如果是以治療腫瘤，抗癌防癌為目的用中藥，我不建議，如果以增強免疫，恢復體力這些改善症狀的目的用中藥，我是十分支持的。
西藥是以治癒率為最重要評價指標的，往往有的時候會忽略病人切身的感受。例如有一次我和病人的對話非常有意思。
“大夫我後背疼怎麼辦啊？”
“你這個不應該疼。沒事的。”我看到病人指著自己肺裡結節的大概位置，由於那個結節非常小，理論上是不會產生任何症狀的，一般情況下都是因為病人比較緊張，會下意識地覺得自己肺裡有個“刺蝟”一樣讓自己鬧心。
“可大夫我這就是疼啊！”
“你不疼。”
病人被搞得也很沒趣，就不再開問了。當然我和患者都是很熟了，直接和他解釋，這些疼痛更像是肋軟骨炎或者胸膜炎導致的，和結節是沒有關係的。
但是正相反，中醫是最關心你的感受的，睡得好不好啊，吃得好不好啊，拉得好不好啊，心情好不好啊。它所有的理論都是從你自身的感受出發的，因此每一次服藥之後，你都更專注自身的體驗，另外在複診的時候，大夫也會關注你再服了中藥之後，自己的感受有沒有發生變化，然後根據你感受的變化來進行藥物的調整。
因此我認為對於中國人來說，雖然由於醫療資源的匱乏，人口的眾多，讓很多病人在術後失去了這一塊很重要的護理和康復的機會，甚至有的時候床位緊張到，大部分病人還等不到拆線就已經出院了。
而術後護理、康復這一部分實際上是更加重要的，不僅僅是身體的恢復，更是讓病人如何能更早地認識到，自己已經康復了，自己如何要像正常人一樣，擺脫“癌”的恐懼和苦惱，更好地生活下去。
但是對於中國人來說，也是幸運的。中國人自己所認為的中醫，就和我們中國人理解的烹飪一樣，有各種的派系，學說，理論，講究。我們甚至認為吃的五穀雜糧的調配就是中醫本身的一部分，叫做食療，任何的食物甚至都有治療的功效。
因此我們不需要像國外那樣普及中醫，我們只要引導大家認識真正的中醫，幫助大家舉報那些利用中醫招搖撞騙的人。
什麼時候看中醫比較好？
我們知道，在腫瘤方面的治療，西醫無疑是有效率更高的，我們在關注病人感受的同時，也必須承認，我們都希望病人能夠治癒腫瘤，病人能活的更長，這是我們對待腫瘤的最進本的態度。
由於中藥的成分十分不明確，究竟裡面有多少種藥，藥物之間有沒有什麼反應我們並不十分清楚。畢竟每一副中藥都會寫著“作用”一大串，“副作用”不明確。因此當你選擇了一種已知有效率很高，作用很確切的昂貴的靶向藥物進行治療，這個時候你應該用中藥嗎？
最好不要！
正是由於中藥的副作用不明確，因此在和西藥聯用的時候，你並不知道兩種藥物碰撞在一起會產生怎樣的“火花”。但更可能地卻是產生不可預計的毒性，造成肝功能和腎功能的下降。
毒副反應倒還其次，最重要的也是最遺憾的是，由於治療非常肯定的西醫摻了中藥進行治療，當吃了兩個月昂貴的靶向藥，重新做CT評估藥物效果的時候，發現瘤子一點也沒有縮小，你就真的不知道到底是吃的靶向藥沒有用，還是因為混雜了中藥之後讓藥物的效果大打折扣。
當然，不但你不知道，你的大夫就更不知道了。中藥裡面究竟有什麼成分會影響靶向藥的效果，是沒法用研究來證實的，因為中藥的成分並不單一。
我們都承認，全世界範圍內，靶向藥是可以大大提高了晚期肺癌患者的生存時間的，而中藥沒有任何可能。所以我就想請問各位讀者，您願意犧牲“靠譜兒”藥物的效果，來追求一個“不靠譜兒”的治療給您帶來什麼奇蹟嗎？
所以說，中醫不是不能用，不過不要把它當成一種萬能的有害無益的添加劑，就好像炒菜加點雞精提味一樣。中醫也是藥，更何況很多“藥”根本就不是正經的中醫，還是要在專業的醫囑下進行，不要把希望和金錢都押寶在那些虛無縹緲的念頭上面，相信專業的醫生。
在特定的疾病上，要相信西醫的系統性和專業性，而在西醫所不能緩解的慢性症狀上，可以適當向中醫尋求適當的幫助。