'末日景象：中國古代改朝換代的前朝末年都有什麼共同點？'
在中國的歷史上，一共有過多少朝代是一個很難統計的問題。“皇帝輪流做，今年到我家”。朝代的更迭是中國古代歷史上經常上演的一幕！
在中國的歷史上，一共有過多少朝代是一個很難統計的問題。“皇帝輪流做，今年到我家”。朝代的更迭是中國古代歷史上經常上演的一幕！
所有的這些王朝，其滅亡的原因都是非常複雜的，很少有王朝的滅亡軌跡是完全一致的。大體上說來，其滅亡的原因不過是內憂外患而已。所謂的外患，就是敵國的入侵。一般而言，中原王朝最大的敵人就是北方的遊牧民族。在中國歷史上，北方的遊牧民族一次次南下，往往會導致改朝換代。比如蒙古滅金，蒙古滅宋，滿清滅明等等。當然，也有同一民族所建立的割據政權之間的相互廝殺，比如秦滅六國，曹魏滅蜀漢，西晉滅吳，北周滅北齊，隋朝滅陳等等。對於這些亡國政權，一個重要的特徵就是被對方軍事征服。縱然這種軍事征服可能有偶然性的因素，但從根本上來說，自身國力的弱小才是主要原因。國力弱小的直接表現就是沒有一直強大的軍隊。軍事的失敗直接導致亡國。（當然了，我說的是他們之間的共同點。至於每個王朝而言，其滅亡的原因又是各有不同。）
在中國的歷史上，一共有過多少朝代是一個很難統計的問題。“皇帝輪流做，今年到我家”。朝代的更迭是中國古代歷史上經常上演的一幕！
所有的這些王朝，其滅亡的原因都是非常複雜的，很少有王朝的滅亡軌跡是完全一致的。大體上說來，其滅亡的原因不過是內憂外患而已。所謂的外患，就是敵國的入侵。一般而言，中原王朝最大的敵人就是北方的遊牧民族。在中國歷史上，北方的遊牧民族一次次南下，往往會導致改朝換代。比如蒙古滅金，蒙古滅宋，滿清滅明等等。當然，也有同一民族所建立的割據政權之間的相互廝殺，比如秦滅六國，曹魏滅蜀漢，西晉滅吳，北周滅北齊，隋朝滅陳等等。對於這些亡國政權，一個重要的特徵就是被對方軍事征服。縱然這種軍事征服可能有偶然性的因素，但從根本上來說，自身國力的弱小才是主要原因。國力弱小的直接表現就是沒有一直強大的軍隊。軍事的失敗直接導致亡國。（當然了，我說的是他們之間的共同點。至於每個王朝而言，其滅亡的原因又是各有不同。）
權臣王莽的畫像
第二大因素是內患。內患又分為兩種，一種是統治階層內部的鬥爭，一種是統治階層和民眾矛盾的激化。前一種的表現是權臣竊國，後一種的表現是揭竿而起的農民起義。先來說權臣竊國，皇帝不能有效控制皇權，導致大權旁落，於是被權臣竊國。比如北周在消滅了北齊之後四年就亡國了，並不是北周國力弱小，事實上後來隋朝之所以能夠在建國八年後消滅南方的陳朝重新統一天下，就是當年北周所奠定的基礎。北周之所以亡國就是因為隋文帝楊堅竊取朝廷大權，最後篡權奪位。柴榮的後周在五代後期已經呈現出蒸蒸日上的局面，但後周斷崖式的亡國就是因為趙匡胤的黃袍加身。趙匡胤在柴榮前期奠定的基礎上開始了掃描天下群雄的統一戰爭。西漢、東漢、東晉、宋、齊、樑、西魏、東魏、唐等等，都是如此亡國的。
在中國的歷史上，一共有過多少朝代是一個很難統計的問題。“皇帝輪流做，今年到我家”。朝代的更迭是中國古代歷史上經常上演的一幕！
所有的這些王朝，其滅亡的原因都是非常複雜的，很少有王朝的滅亡軌跡是完全一致的。大體上說來，其滅亡的原因不過是內憂外患而已。所謂的外患，就是敵國的入侵。一般而言，中原王朝最大的敵人就是北方的遊牧民族。在中國歷史上，北方的遊牧民族一次次南下，往往會導致改朝換代。比如蒙古滅金，蒙古滅宋，滿清滅明等等。當然，也有同一民族所建立的割據政權之間的相互廝殺，比如秦滅六國，曹魏滅蜀漢，西晉滅吳，北周滅北齊，隋朝滅陳等等。對於這些亡國政權，一個重要的特徵就是被對方軍事征服。縱然這種軍事征服可能有偶然性的因素，但從根本上來說，自身國力的弱小才是主要原因。國力弱小的直接表現就是沒有一直強大的軍隊。軍事的失敗直接導致亡國。（當然了，我說的是他們之間的共同點。至於每個王朝而言，其滅亡的原因又是各有不同。）
權臣王莽的畫像
第二大因素是內患。內患又分為兩種，一種是統治階層內部的鬥爭，一種是統治階層和民眾矛盾的激化。前一種的表現是權臣竊國，後一種的表現是揭竿而起的農民起義。先來說權臣竊國，皇帝不能有效控制皇權，導致大權旁落，於是被權臣竊國。比如北周在消滅了北齊之後四年就亡國了，並不是北周國力弱小，事實上後來隋朝之所以能夠在建國八年後消滅南方的陳朝重新統一天下，就是當年北周所奠定的基礎。北周之所以亡國就是因為隋文帝楊堅竊取朝廷大權，最後篡權奪位。柴榮的後周在五代後期已經呈現出蒸蒸日上的局面，但後周斷崖式的亡國就是因為趙匡胤的黃袍加身。趙匡胤在柴榮前期奠定的基礎上開始了掃描天下群雄的統一戰爭。西漢、東漢、東晉、宋、齊、樑、西魏、東魏、唐等等，都是如此亡國的。
宋太祖趙匡胤畫像
再來說後者，當統治階層和百姓之間矛盾激化，百姓走投無路之際，只能揭竿而起。“亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎”？陳勝在大澤鄉的登高一呼，大秦帝國轟然崩塌。王莽的倒行逆施，綠林軍、赤眉軍衝進長安城，王莽也在漸臺被殺。隋朝末年的農民起義浪潮之中，躲在江都的隋煬帝楊廣也只能對這鏡子哀嘆，“好頭顱，不知誰當斬之”。紅巾軍起義後，淮右布衣朱元璋建立大明朝，蒙元皇帝倉皇北逃。李自成大順軍攻進北京城之後，崇禎皇帝識趣地在自掛東南枝。有些時候，農民起義雖然沒有直接推翻這個罪惡的王朝，但卻加速了其滅亡的進程。比如黃巾軍起義雖然被鎮壓，但卻使得東漢王朝名存實亡。黃巢雖然被殺，但他卻使得李唐王朝陷入風雨飄搖之中。
在中國的歷史上，一共有過多少朝代是一個很難統計的問題。“皇帝輪流做，今年到我家”。朝代的更迭是中國古代歷史上經常上演的一幕！
所有的這些王朝，其滅亡的原因都是非常複雜的，很少有王朝的滅亡軌跡是完全一致的。大體上說來，其滅亡的原因不過是內憂外患而已。所謂的外患，就是敵國的入侵。一般而言，中原王朝最大的敵人就是北方的遊牧民族。在中國歷史上，北方的遊牧民族一次次南下，往往會導致改朝換代。比如蒙古滅金，蒙古滅宋，滿清滅明等等。當然，也有同一民族所建立的割據政權之間的相互廝殺，比如秦滅六國，曹魏滅蜀漢，西晉滅吳，北周滅北齊，隋朝滅陳等等。對於這些亡國政權，一個重要的特徵就是被對方軍事征服。縱然這種軍事征服可能有偶然性的因素，但從根本上來說，自身國力的弱小才是主要原因。國力弱小的直接表現就是沒有一直強大的軍隊。軍事的失敗直接導致亡國。（當然了，我說的是他們之間的共同點。至於每個王朝而言，其滅亡的原因又是各有不同。）
權臣王莽的畫像
第二大因素是內患。內患又分為兩種，一種是統治階層內部的鬥爭，一種是統治階層和民眾矛盾的激化。前一種的表現是權臣竊國，後一種的表現是揭竿而起的農民起義。先來說權臣竊國，皇帝不能有效控制皇權，導致大權旁落，於是被權臣竊國。比如北周在消滅了北齊之後四年就亡國了，並不是北周國力弱小，事實上後來隋朝之所以能夠在建國八年後消滅南方的陳朝重新統一天下，就是當年北周所奠定的基礎。北周之所以亡國就是因為隋文帝楊堅竊取朝廷大權，最後篡權奪位。柴榮的後周在五代後期已經呈現出蒸蒸日上的局面，但後周斷崖式的亡國就是因為趙匡胤的黃袍加身。趙匡胤在柴榮前期奠定的基礎上開始了掃描天下群雄的統一戰爭。西漢、東漢、東晉、宋、齊、樑、西魏、東魏、唐等等，都是如此亡國的。
宋太祖趙匡胤畫像
再來說後者，當統治階層和百姓之間矛盾激化，百姓走投無路之際，只能揭竿而起。“亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎”？陳勝在大澤鄉的登高一呼，大秦帝國轟然崩塌。王莽的倒行逆施，綠林軍、赤眉軍衝進長安城，王莽也在漸臺被殺。隋朝末年的農民起義浪潮之中，躲在江都的隋煬帝楊廣也只能對這鏡子哀嘆，“好頭顱，不知誰當斬之”。紅巾軍起義後，淮右布衣朱元璋建立大明朝，蒙元皇帝倉皇北逃。李自成大順軍攻進北京城之後，崇禎皇帝識趣地在自掛東南枝。有些時候，農民起義雖然沒有直接推翻這個罪惡的王朝，但卻加速了其滅亡的進程。比如黃巾軍起義雖然被鎮壓，但卻使得東漢王朝名存實亡。黃巢雖然被殺，但他卻使得李唐王朝陷入風雨飄搖之中。
大澤鄉陳勝吳廣起義
當然，具體到每個王朝的滅亡，其原因可能又各不相同。如果非要總結所有王朝滅亡的共同點，我覺著所有這些王朝在滅亡之際又有著一個共同點：他們沒有一個強有力的君主。我們不是過分誇大個人在歷史之中的作用，但實際上我們也不能否認一些重要的歷史人物在關鍵時刻可以在很大程度上影響歷史的進程。比如，在秦朝末年，秦始皇生前各種矛盾已經在積聚了，但他活著一天，他就能牢牢地把控局勢。假如陳勝等人在秦始皇活著的時候就起事，很有可能立即就被秦始皇給鎮壓了。而等到秦始皇去世後，無能的秦二世即位，立即就出現了農民起義的浪潮。西漢王朝的滅亡，當然是因為權臣竊國。但是，假如不是因為漢成帝、漢哀帝、漢平帝，這幾位西漢後期的皇帝一代不如一代，王莽也沒有機會。趙匡胤在柴榮手下的時候就是一個聽從指揮的將領，而柴榮一死，孤兒寡母臨朝，趙匡胤黃袍加身就變得比較容易。南宋的滅亡當然是因為蒙古人的南下，但在很大程度上也是因為孤兒寡母臨朝，被人奪了天下。朱元璋之所以能夠奪取天下，也是因為他的對手元順帝的無能。崇禎皇帝說自己不應該是亡國之君，其實從他的表現來看，他也沒有能力應對明朝末年內憂外患齊發的複雜局面。
在中國的歷史上，一共有過多少朝代是一個很難統計的問題。“皇帝輪流做，今年到我家”。朝代的更迭是中國古代歷史上經常上演的一幕！
所有的這些王朝，其滅亡的原因都是非常複雜的，很少有王朝的滅亡軌跡是完全一致的。大體上說來，其滅亡的原因不過是內憂外患而已。所謂的外患，就是敵國的入侵。一般而言，中原王朝最大的敵人就是北方的遊牧民族。在中國歷史上，北方的遊牧民族一次次南下，往往會導致改朝換代。比如蒙古滅金，蒙古滅宋，滿清滅明等等。當然，也有同一民族所建立的割據政權之間的相互廝殺，比如秦滅六國，曹魏滅蜀漢，西晉滅吳，北周滅北齊，隋朝滅陳等等。對於這些亡國政權，一個重要的特徵就是被對方軍事征服。縱然這種軍事征服可能有偶然性的因素，但從根本上來說，自身國力的弱小才是主要原因。國力弱小的直接表現就是沒有一直強大的軍隊。軍事的失敗直接導致亡國。（當然了，我說的是他們之間的共同點。至於每個王朝而言，其滅亡的原因又是各有不同。）
權臣王莽的畫像
第二大因素是內患。內患又分為兩種，一種是統治階層內部的鬥爭，一種是統治階層和民眾矛盾的激化。前一種的表現是權臣竊國，後一種的表現是揭竿而起的農民起義。先來說權臣竊國，皇帝不能有效控制皇權，導致大權旁落，於是被權臣竊國。比如北周在消滅了北齊之後四年就亡國了，並不是北周國力弱小，事實上後來隋朝之所以能夠在建國八年後消滅南方的陳朝重新統一天下，就是當年北周所奠定的基礎。北周之所以亡國就是因為隋文帝楊堅竊取朝廷大權，最後篡權奪位。柴榮的後周在五代後期已經呈現出蒸蒸日上的局面，但後周斷崖式的亡國就是因為趙匡胤的黃袍加身。趙匡胤在柴榮前期奠定的基礎上開始了掃描天下群雄的統一戰爭。西漢、東漢、東晉、宋、齊、樑、西魏、東魏、唐等等，都是如此亡國的。
宋太祖趙匡胤畫像
再來說後者，當統治階層和百姓之間矛盾激化，百姓走投無路之際，只能揭竿而起。“亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎”？陳勝在大澤鄉的登高一呼，大秦帝國轟然崩塌。王莽的倒行逆施，綠林軍、赤眉軍衝進長安城，王莽也在漸臺被殺。隋朝末年的農民起義浪潮之中，躲在江都的隋煬帝楊廣也只能對這鏡子哀嘆，“好頭顱，不知誰當斬之”。紅巾軍起義後，淮右布衣朱元璋建立大明朝，蒙元皇帝倉皇北逃。李自成大順軍攻進北京城之後，崇禎皇帝識趣地在自掛東南枝。有些時候，農民起義雖然沒有直接推翻這個罪惡的王朝，但卻加速了其滅亡的進程。比如黃巾軍起義雖然被鎮壓，但卻使得東漢王朝名存實亡。黃巢雖然被殺，但他卻使得李唐王朝陷入風雨飄搖之中。
大澤鄉陳勝吳廣起義
當然，具體到每個王朝的滅亡，其原因可能又各不相同。如果非要總結所有王朝滅亡的共同點，我覺著所有這些王朝在滅亡之際又有著一個共同點：他們沒有一個強有力的君主。我們不是過分誇大個人在歷史之中的作用，但實際上我們也不能否認一些重要的歷史人物在關鍵時刻可以在很大程度上影響歷史的進程。比如，在秦朝末年，秦始皇生前各種矛盾已經在積聚了，但他活著一天，他就能牢牢地把控局勢。假如陳勝等人在秦始皇活著的時候就起事，很有可能立即就被秦始皇給鎮壓了。而等到秦始皇去世後，無能的秦二世即位，立即就出現了農民起義的浪潮。西漢王朝的滅亡，當然是因為權臣竊國。但是，假如不是因為漢成帝、漢哀帝、漢平帝，這幾位西漢後期的皇帝一代不如一代，王莽也沒有機會。趙匡胤在柴榮手下的時候就是一個聽從指揮的將領，而柴榮一死，孤兒寡母臨朝，趙匡胤黃袍加身就變得比較容易。南宋的滅亡當然是因為蒙古人的南下，但在很大程度上也是因為孤兒寡母臨朝，被人奪了天下。朱元璋之所以能夠奪取天下，也是因為他的對手元順帝的無能。崇禎皇帝說自己不應該是亡國之君，其實從他的表現來看，他也沒有能力應對明朝末年內憂外患齊發的複雜局面。
光緒皇帝
要是用過去的神祕主義觀點來說，所有滅亡的朝廷，都失去了天命。天命是一種誰也看不見的東西。但也會有些表現，比如西漢後期，漢成帝沒有兒子，漢哀帝沒有兒子，漢平帝沒有兒子。東漢王朝，漢殤帝沒有兒子，漢衝帝沒有兒子，漢質帝沒有兒子，漢桓帝沒有兒子。南宋的時候，宋高宗趙構沒有兒子，宋寧宗沒有兒子，宋理宗沒有兒子。大清朝滅亡前夕，故宮裡已經五十多年沒有傳出過嬰兒的哭聲了！用過去的神祕主義觀點來看，這都是天命已絕的表象。
當然了，天命之類的話，不是一個學歷史的人該說的。假如非要給出一個符合歷史學的答案話，那些滅亡了朝廷，都失去了人民的支持！