'明朝和宋朝只相隔幾十年，為什麼在各方面都有很大的不同'
說起來，中國整個封建社會長達兩千多年的時間，事實上整體來看並沒有太大變化，社會依然是王朝社會，政治依然是皇權政治，經濟依然是農耕經濟，文化依然是禮治文化。就算是農耕經濟，清末的時候，也依然是兩千年前刀耕火種的那種方式，農業技術水平沒有太大的提升。
不過，當我們在讀歷史的時候，卻又有一個感覺：宋朝和明朝中間只隔了幾十年，但是宋朝和明朝卻又感覺是相隔很遠的朝代，似乎兩個朝代完全不一樣。
從總體來感覺，我們會覺得整個封建社會前後都沒什麼大的變化，單獨看宋朝和明朝，卻反而覺得兩個朝代隔得太遠，這是怎麼回事呢？
說起來，中國整個封建社會長達兩千多年的時間，事實上整體來看並沒有太大變化，社會依然是王朝社會，政治依然是皇權政治，經濟依然是農耕經濟，文化依然是禮治文化。就算是農耕經濟，清末的時候，也依然是兩千年前刀耕火種的那種方式，農業技術水平沒有太大的提升。
不過，當我們在讀歷史的時候，卻又有一個感覺：宋朝和明朝中間只隔了幾十年，但是宋朝和明朝卻又感覺是相隔很遠的朝代，似乎兩個朝代完全不一樣。
從總體來感覺，我們會覺得整個封建社會前後都沒什麼大的變化，單獨看宋朝和明朝，卻反而覺得兩個朝代隔得太遠，這是怎麼回事呢？
(朱元璋劇照）
我們先來說說，宋朝和明朝有哪些不一樣的地方。
一、君臣關係不同。
宋朝的宰相分成政府和軍隊兩套系統。政府有左相右相，還有參知政事等副宰相。軍隊有樞密使還有樞密副使。這樣一合起來，宰相就非常多。雖然在南宋時期，出現了秦檜、韓侂冑、史彌遠、賈似道等獨掌朝政的宰相。但大多數時候，整個朝廷事務還都是處在集體決策的狀態下。
相對來說，宋朝的皇帝在朝政事務中所發揮的作用不是特別大。而且宋朝的皇帝可以貶謫大臣，但幾乎沒有殘殺過大臣。
明朝的君臣關係和宋朝完全不一樣。朱元璋廢除宰相後，明朝就沒有宰相了。雖然後來由於皇帝貪玩，不想處理那麼多朝廷事務，又設置了內閣。但是內閣大學士和宰相是完全不一樣的。內閣大學士只是皇帝的傳聲筒，把皇帝的命令傳遞出去就行了。他們有意見，也只能給皇帝說，不能直接發號施令。
我們看見明朝的內閣以及大臣似乎搞得非常熱鬧，比如嘉慶皇帝時期的“大禮議”風波，萬曆皇帝時期的“立儲風波”，大臣們和皇帝針鋒相對。但是實際上，大臣們對皇帝不會有任何影響，皇帝只需要一句話，那些吵吵鬧鬧的大臣，可能很快就滿門抄斬了。
在明朝，大臣雖然還不像清朝那樣，是皇帝的奴僕。但是，確實離清朝那種情況，已經隔得很近了。
說起來，中國整個封建社會長達兩千多年的時間，事實上整體來看並沒有太大變化，社會依然是王朝社會，政治依然是皇權政治，經濟依然是農耕經濟，文化依然是禮治文化。就算是農耕經濟，清末的時候，也依然是兩千年前刀耕火種的那種方式，農業技術水平沒有太大的提升。
不過，當我們在讀歷史的時候，卻又有一個感覺：宋朝和明朝中間只隔了幾十年，但是宋朝和明朝卻又感覺是相隔很遠的朝代，似乎兩個朝代完全不一樣。
從總體來感覺，我們會覺得整個封建社會前後都沒什麼大的變化，單獨看宋朝和明朝，卻反而覺得兩個朝代隔得太遠，這是怎麼回事呢？
(朱元璋劇照）
我們先來說說，宋朝和明朝有哪些不一樣的地方。
一、君臣關係不同。
宋朝的宰相分成政府和軍隊兩套系統。政府有左相右相，還有參知政事等副宰相。軍隊有樞密使還有樞密副使。這樣一合起來，宰相就非常多。雖然在南宋時期，出現了秦檜、韓侂冑、史彌遠、賈似道等獨掌朝政的宰相。但大多數時候，整個朝廷事務還都是處在集體決策的狀態下。
相對來說，宋朝的皇帝在朝政事務中所發揮的作用不是特別大。而且宋朝的皇帝可以貶謫大臣，但幾乎沒有殘殺過大臣。
明朝的君臣關係和宋朝完全不一樣。朱元璋廢除宰相後，明朝就沒有宰相了。雖然後來由於皇帝貪玩，不想處理那麼多朝廷事務，又設置了內閣。但是內閣大學士和宰相是完全不一樣的。內閣大學士只是皇帝的傳聲筒，把皇帝的命令傳遞出去就行了。他們有意見，也只能給皇帝說，不能直接發號施令。
我們看見明朝的內閣以及大臣似乎搞得非常熱鬧，比如嘉慶皇帝時期的“大禮議”風波，萬曆皇帝時期的“立儲風波”，大臣們和皇帝針鋒相對。但是實際上，大臣們對皇帝不會有任何影響，皇帝只需要一句話，那些吵吵鬧鬧的大臣，可能很快就滿門抄斬了。
在明朝，大臣雖然還不像清朝那樣，是皇帝的奴僕。但是，確實離清朝那種情況，已經隔得很近了。
（澶淵之盟）
二、南北關係不同。
宋朝的時候，整個北方在軍事上都是非常強大的，先後出現了遼、夏、金、蒙四個非常強悍的國家。而且，宋朝在和這四個國家的戰爭中，都沒有優勢可言。不過，雖然沒有優勢可言，在大部分時間，卻還能保持一種和平共處的狀態。
遼國在和宋朝簽訂“澶淵之盟”後，整個北宋時期，就幾乎很少和宋朝打仗。金國在和南宋簽訂了和議以後，後來雖然還摩擦了多次，但大多數情況下，還是能夠和平共處。
明朝不一樣。明朝的南北關係已經倒過來了，明朝在軍事上非常強大，北方的蒙古一直處在比較虛弱的狀態。明朝數年，朱元璋進行了八次北伐，朱棣又進行了五次北伐，都是一種要把蒙古人斬盡殺絕的狀態。
雖說建州女真崛起，但如果明朝不是處於朝代末期，如果不是還要分出精力對付農民起義軍，建州女真想做大並代替明朝，也幾乎是不可能的。
說起來，中國整個封建社會長達兩千多年的時間，事實上整體來看並沒有太大變化，社會依然是王朝社會，政治依然是皇權政治，經濟依然是農耕經濟，文化依然是禮治文化。就算是農耕經濟，清末的時候，也依然是兩千年前刀耕火種的那種方式，農業技術水平沒有太大的提升。
不過，當我們在讀歷史的時候，卻又有一個感覺：宋朝和明朝中間只隔了幾十年，但是宋朝和明朝卻又感覺是相隔很遠的朝代，似乎兩個朝代完全不一樣。
從總體來感覺，我們會覺得整個封建社會前後都沒什麼大的變化，單獨看宋朝和明朝，卻反而覺得兩個朝代隔得太遠，這是怎麼回事呢？
(朱元璋劇照）
我們先來說說，宋朝和明朝有哪些不一樣的地方。
一、君臣關係不同。
宋朝的宰相分成政府和軍隊兩套系統。政府有左相右相，還有參知政事等副宰相。軍隊有樞密使還有樞密副使。這樣一合起來，宰相就非常多。雖然在南宋時期，出現了秦檜、韓侂冑、史彌遠、賈似道等獨掌朝政的宰相。但大多數時候，整個朝廷事務還都是處在集體決策的狀態下。
相對來說，宋朝的皇帝在朝政事務中所發揮的作用不是特別大。而且宋朝的皇帝可以貶謫大臣，但幾乎沒有殘殺過大臣。
明朝的君臣關係和宋朝完全不一樣。朱元璋廢除宰相後，明朝就沒有宰相了。雖然後來由於皇帝貪玩，不想處理那麼多朝廷事務，又設置了內閣。但是內閣大學士和宰相是完全不一樣的。內閣大學士只是皇帝的傳聲筒，把皇帝的命令傳遞出去就行了。他們有意見，也只能給皇帝說，不能直接發號施令。
我們看見明朝的內閣以及大臣似乎搞得非常熱鬧，比如嘉慶皇帝時期的“大禮議”風波，萬曆皇帝時期的“立儲風波”，大臣們和皇帝針鋒相對。但是實際上，大臣們對皇帝不會有任何影響，皇帝只需要一句話，那些吵吵鬧鬧的大臣，可能很快就滿門抄斬了。
在明朝，大臣雖然還不像清朝那樣，是皇帝的奴僕。但是，確實離清朝那種情況，已經隔得很近了。
（澶淵之盟）
二、南北關係不同。
宋朝的時候，整個北方在軍事上都是非常強大的，先後出現了遼、夏、金、蒙四個非常強悍的國家。而且，宋朝在和這四個國家的戰爭中，都沒有優勢可言。不過，雖然沒有優勢可言，在大部分時間，卻還能保持一種和平共處的狀態。
遼國在和宋朝簽訂“澶淵之盟”後，整個北宋時期，就幾乎很少和宋朝打仗。金國在和南宋簽訂了和議以後，後來雖然還摩擦了多次，但大多數情況下，還是能夠和平共處。
明朝不一樣。明朝的南北關係已經倒過來了，明朝在軍事上非常強大，北方的蒙古一直處在比較虛弱的狀態。明朝數年，朱元璋進行了八次北伐，朱棣又進行了五次北伐，都是一種要把蒙古人斬盡殺絕的狀態。
雖說建州女真崛起，但如果明朝不是處於朝代末期，如果不是還要分出精力對付農民起義軍，建州女真想做大並代替明朝，也幾乎是不可能的。
（農民起義）
三、朝野關係不同。
宋朝三百年曆史上，出現的農民起義的次數，在歷朝歷代都是最多的。但是，宋朝卻並沒有出現任何一次讓人記得住的波及全國的農民起義。而且在北宋末年，當金國入侵的時候，大多數農民起義都把矛頭轉向了金國。南宋末年，也沒有任何一支農民起義軍趁火打劫，和蒙古人一起消滅宋朝。
明朝不一樣。明朝在大多數時候，並沒有什麼農民起義。但是在明朝末年爆發的農民起義，卻是驚天動地的。而且這些農民起義軍，並沒有因為明朝正遭受異族入侵，就掉轉槍口對準入侵者，而是繼續趁火打劫，直到最終搶在異族之前，推翻明王朝。
宋明的不同，說明兩個朝代朝野對抗情況的不同。宋朝對抗較少，而明朝對抗則異常激烈。明朝出現了一本叫《水滸傳》的書，講的是宋朝農民起義爆發後，最後接受朝廷招安，並且掉轉槍口攻打遼國。這本書在那時候出現，其意義是相當深遠的。
以上三個關係的不同，仔細一分析，我們會發現，其實都是人與人的關係不同。宋朝人與人關係顯然要更和諧一些，更容易諒解一些。而明朝的人與人關係，則更加對立，有更多的傾軋。
造成這種結果，原因雖然是多方面的，卻不能不說，這與中間元朝時期，把人分成四等，因而破壞了正常的人倫密切相關。
（參考資料：《宋史》《明史》）