'中國古代為什麼擺脫不了朝代興亡輪迴？人口和土地的矛盾無法解決'
在中國古代史上，總是蘊含著一些輪迴的現象。孟子曾說“天下之生久矣，一治一亂”，《三國演義》則說“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。近代以來，甚至有人總結認為中國歷史循環的一個週期大約為800年。由於朝代的興衰不斷輪迴，導致中國古代社會長期發展緩慢，整個社會呈現螺旋式的上升。那麼中國古代的歷史輪迴都有哪些呢？都是什麼原因造成的呢？
一，朝代的興替的輪迴
張養浩在《潼關懷古》中寫道：“興，百姓苦；亡，百姓苦”。雖然如此，在盛世的時候，至少戰亂會得到減少，稅收、勞役也得到了一定的緩和，因此總體上盛世的人們期盼的。然而在中國歷史上，沒有任何一個朝代能夠長久治安。不僅如此，這些盛世基本都出現在朝代初期，而中期和後期基本都不會出現盛世（西漢是個特例，在後期還出現了昭宣中興）。也因為如此，使得任何一個朝代都處於興盛—衰落——滅亡的歷史大循環之中。
在中國古代史上，總是蘊含著一些輪迴的現象。孟子曾說“天下之生久矣，一治一亂”，《三國演義》則說“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。近代以來，甚至有人總結認為中國歷史循環的一個週期大約為800年。由於朝代的興衰不斷輪迴，導致中國古代社會長期發展緩慢，整個社會呈現螺旋式的上升。那麼中國古代的歷史輪迴都有哪些呢？都是什麼原因造成的呢？
一，朝代的興替的輪迴
張養浩在《潼關懷古》中寫道：“興，百姓苦；亡，百姓苦”。雖然如此，在盛世的時候，至少戰亂會得到減少，稅收、勞役也得到了一定的緩和，因此總體上盛世的人們期盼的。然而在中國歷史上，沒有任何一個朝代能夠長久治安。不僅如此，這些盛世基本都出現在朝代初期，而中期和後期基本都不會出現盛世（西漢是個特例，在後期還出現了昭宣中興）。也因為如此，使得任何一個朝代都處於興盛—衰落——滅亡的歷史大循環之中。
百姓幸福指只存在於詩詞中
為什麼每個朝代都無法擺脫這個歷史的循環呢？我們來看看到底是什麼摧毀了王朝。秦朝，滅亡於陳勝吳廣率先發起的起義；西漢滅亡於綠林、赤眉起義；東漢滅亡於黃巾起義；西晉滅亡於永嘉之亂；隋朝滅亡於隋末大起義；唐朝滅亡於黃巢起義；兩宋特殊，滅亡於遊牧民族；元朝，滅亡於紅巾軍起義；明朝，滅亡於李自成起義；清朝的滅亡，也是從太平天國起義開始。自秦朝之後，幾乎每一個王朝都是因為農民起義而滅亡。因此，我們必須從農業方面去尋找原因。
在中國古代史上，總是蘊含著一些輪迴的現象。孟子曾說“天下之生久矣，一治一亂”，《三國演義》則說“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。近代以來，甚至有人總結認為中國歷史循環的一個週期大約為800年。由於朝代的興衰不斷輪迴，導致中國古代社會長期發展緩慢，整個社會呈現螺旋式的上升。那麼中國古代的歷史輪迴都有哪些呢？都是什麼原因造成的呢？
一，朝代的興替的輪迴
張養浩在《潼關懷古》中寫道：“興，百姓苦；亡，百姓苦”。雖然如此，在盛世的時候，至少戰亂會得到減少，稅收、勞役也得到了一定的緩和，因此總體上盛世的人們期盼的。然而在中國歷史上，沒有任何一個朝代能夠長久治安。不僅如此，這些盛世基本都出現在朝代初期，而中期和後期基本都不會出現盛世（西漢是個特例，在後期還出現了昭宣中興）。也因為如此，使得任何一個朝代都處於興盛—衰落——滅亡的歷史大循環之中。
百姓幸福指只存在於詩詞中
為什麼每個朝代都無法擺脫這個歷史的循環呢？我們來看看到底是什麼摧毀了王朝。秦朝，滅亡於陳勝吳廣率先發起的起義；西漢滅亡於綠林、赤眉起義；東漢滅亡於黃巾起義；西晉滅亡於永嘉之亂；隋朝滅亡於隋末大起義；唐朝滅亡於黃巢起義；兩宋特殊，滅亡於遊牧民族；元朝，滅亡於紅巾軍起義；明朝，滅亡於李自成起義；清朝的滅亡，也是從太平天國起義開始。自秦朝之後，幾乎每一個王朝都是因為農民起義而滅亡。因此，我們必須從農業方面去尋找原因。
陳勝吳廣起義
關於農民起義，過去常常以階級鬥爭的理論去拔高；而現在又有許多人將農民起義的作用否定。這些都是比較片面的。為什麼古代會常常爆發農民起義，說白了就是農民活不下去了，只有造反這一條路可以選擇。在中國古代，耕地總面積大致是固定的，如西漢有8億畝耕地，到了清朝差不多還是這個數字。然而中國人口在社會穩定時期卻是不斷增長的。這樣的結果就是越到後來，人均土地面積就越少，如西漢初期，五口之家可以擁有100畝土地，到了西漢末年，人均土地只有13畝。在人均土地面積不斷減少的同時，土地還不斷在集中。自從商鞅變法，確立土地私有制以來，土地兼併就無可避免了。《漢書》說“秦用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得賣買。富者田連阡陌，貧者無立錐之地”。在這樣的情況下，佔據全國大部分人口的農民的土地不斷減少，最終導致農民無地可耕。如果再遇到黃河氾濫、蝗災、旱災等，那麼農民就只能鋌而走險了。
在中國古代史上，總是蘊含著一些輪迴的現象。孟子曾說“天下之生久矣，一治一亂”，《三國演義》則說“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。近代以來，甚至有人總結認為中國歷史循環的一個週期大約為800年。由於朝代的興衰不斷輪迴，導致中國古代社會長期發展緩慢，整個社會呈現螺旋式的上升。那麼中國古代的歷史輪迴都有哪些呢？都是什麼原因造成的呢？
一，朝代的興替的輪迴
張養浩在《潼關懷古》中寫道：“興，百姓苦；亡，百姓苦”。雖然如此，在盛世的時候，至少戰亂會得到減少，稅收、勞役也得到了一定的緩和，因此總體上盛世的人們期盼的。然而在中國歷史上，沒有任何一個朝代能夠長久治安。不僅如此，這些盛世基本都出現在朝代初期，而中期和後期基本都不會出現盛世（西漢是個特例，在後期還出現了昭宣中興）。也因為如此，使得任何一個朝代都處於興盛—衰落——滅亡的歷史大循環之中。
百姓幸福指只存在於詩詞中
為什麼每個朝代都無法擺脫這個歷史的循環呢？我們來看看到底是什麼摧毀了王朝。秦朝，滅亡於陳勝吳廣率先發起的起義；西漢滅亡於綠林、赤眉起義；東漢滅亡於黃巾起義；西晉滅亡於永嘉之亂；隋朝滅亡於隋末大起義；唐朝滅亡於黃巢起義；兩宋特殊，滅亡於遊牧民族；元朝，滅亡於紅巾軍起義；明朝，滅亡於李自成起義；清朝的滅亡，也是從太平天國起義開始。自秦朝之後，幾乎每一個王朝都是因為農民起義而滅亡。因此，我們必須從農業方面去尋找原因。
陳勝吳廣起義
關於農民起義，過去常常以階級鬥爭的理論去拔高；而現在又有許多人將農民起義的作用否定。這些都是比較片面的。為什麼古代會常常爆發農民起義，說白了就是農民活不下去了，只有造反這一條路可以選擇。在中國古代，耕地總面積大致是固定的，如西漢有8億畝耕地，到了清朝差不多還是這個數字。然而中國人口在社會穩定時期卻是不斷增長的。這樣的結果就是越到後來，人均土地面積就越少，如西漢初期，五口之家可以擁有100畝土地，到了西漢末年，人均土地只有13畝。在人均土地面積不斷減少的同時，土地還不斷在集中。自從商鞅變法，確立土地私有制以來，土地兼併就無可避免了。《漢書》說“秦用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得賣買。富者田連阡陌，貧者無立錐之地”。在這樣的情況下，佔據全國大部分人口的農民的土地不斷減少，最終導致農民無地可耕。如果再遇到黃河氾濫、蝗災、旱災等，那麼農民就只能鋌而走險了。
古代農民
那麼國家為什麼不能有效限制土地兼併呢？這些土地的擁有者基本都是官僚、貴族和商人，他們擁有土地以後有了統一的名稱“地主”。而這些人都是帝國的統治基礎，如果皇帝的政令威脅到他們的根本利益，這些人必然會群起而攻之。如東漢初期的劉秀鑑於西漢土地兼併嚴重，因此下令“度田”，也就是清查土地。然而地方的豪強地主百般阻礙，導致度田無法實現。最終劉秀也不得不放棄。因此，土地一旦開始兼併，最終就是無法逆轉的，王朝也必然走向深淵。
在中國古代史上，總是蘊含著一些輪迴的現象。孟子曾說“天下之生久矣，一治一亂”，《三國演義》則說“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。近代以來，甚至有人總結認為中國歷史循環的一個週期大約為800年。由於朝代的興衰不斷輪迴，導致中國古代社會長期發展緩慢，整個社會呈現螺旋式的上升。那麼中國古代的歷史輪迴都有哪些呢？都是什麼原因造成的呢？
一，朝代的興替的輪迴
張養浩在《潼關懷古》中寫道：“興，百姓苦；亡，百姓苦”。雖然如此，在盛世的時候，至少戰亂會得到減少，稅收、勞役也得到了一定的緩和，因此總體上盛世的人們期盼的。然而在中國歷史上，沒有任何一個朝代能夠長久治安。不僅如此，這些盛世基本都出現在朝代初期，而中期和後期基本都不會出現盛世（西漢是個特例，在後期還出現了昭宣中興）。也因為如此，使得任何一個朝代都處於興盛—衰落——滅亡的歷史大循環之中。
百姓幸福指只存在於詩詞中
為什麼每個朝代都無法擺脫這個歷史的循環呢？我們來看看到底是什麼摧毀了王朝。秦朝，滅亡於陳勝吳廣率先發起的起義；西漢滅亡於綠林、赤眉起義；東漢滅亡於黃巾起義；西晉滅亡於永嘉之亂；隋朝滅亡於隋末大起義；唐朝滅亡於黃巢起義；兩宋特殊，滅亡於遊牧民族；元朝，滅亡於紅巾軍起義；明朝，滅亡於李自成起義；清朝的滅亡，也是從太平天國起義開始。自秦朝之後，幾乎每一個王朝都是因為農民起義而滅亡。因此，我們必須從農業方面去尋找原因。
陳勝吳廣起義
關於農民起義，過去常常以階級鬥爭的理論去拔高；而現在又有許多人將農民起義的作用否定。這些都是比較片面的。為什麼古代會常常爆發農民起義，說白了就是農民活不下去了，只有造反這一條路可以選擇。在中國古代，耕地總面積大致是固定的，如西漢有8億畝耕地，到了清朝差不多還是這個數字。然而中國人口在社會穩定時期卻是不斷增長的。這樣的結果就是越到後來，人均土地面積就越少，如西漢初期，五口之家可以擁有100畝土地，到了西漢末年，人均土地只有13畝。在人均土地面積不斷減少的同時，土地還不斷在集中。自從商鞅變法，確立土地私有制以來，土地兼併就無可避免了。《漢書》說“秦用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得賣買。富者田連阡陌，貧者無立錐之地”。在這樣的情況下，佔據全國大部分人口的農民的土地不斷減少，最終導致農民無地可耕。如果再遇到黃河氾濫、蝗災、旱災等，那麼農民就只能鋌而走險了。
古代農民
那麼國家為什麼不能有效限制土地兼併呢？這些土地的擁有者基本都是官僚、貴族和商人，他們擁有土地以後有了統一的名稱“地主”。而這些人都是帝國的統治基礎，如果皇帝的政令威脅到他們的根本利益，這些人必然會群起而攻之。如東漢初期的劉秀鑑於西漢土地兼併嚴重，因此下令“度田”，也就是清查土地。然而地方的豪強地主百般阻礙，導致度田無法實現。最終劉秀也不得不放棄。因此，土地一旦開始兼併，最終就是無法逆轉的，王朝也必然走向深淵。
東漢莊園耕種
唯一破解土地兼併難題的辦法只有一個——農民起義。農民起義引發全國佔領，使得人口大規模減少，許多地主被殺害，土地被強佔。這樣，當另外一個新王朝建立起來之後，又可以重新得以分配土地了。如北魏在十六國的戰亂後，實行了“均田制”，也就是將大量的無主土地分配給農民耕種。如果沒有前朝的戰亂，也就是沒有如此多的無主之地了。因此，中國歷史上的人口也是呈現大規模的波動狀態。如，漢末人口已經到達了6000萬，而三國之初全國只有1000萬人口。基本上，一個混亂的時代，人口就大規模減少。而6000萬似乎也是清朝之前人口的巔峰，如唐朝有5000多萬，明朝永樂年間達到了6600多萬。而清朝因為大規模引進高產作物，導致人口可以突破4億。
二，統一和分裂的大輪迴
除了朝代的興衰輪迴之外，中國歷史上另外一個十分明顯的輪迴就是統一和分裂。從秦漢大一統後，又經歷了三國兩晉南北朝的大分裂；之後是隋唐大一統，之後又是五代遼宋金的大分裂；元明清大一統，後來又是軍閥割據。為什麼會出現如此的局面呢？這個還是必須從農民大起義說起。
在一個王朝建立之初，必然會加強中央集權，將地方的軍隊削弱，以防止地方割據。只有西晉反其道而行之，實行了“分封藩王，以屏帝室”的政策，結果很快就引發了“八王之亂”。加強中央集權，無疑是有利於國家的穩定，社會的發展的。然而到了大規模的農民起義爆發的時候，中央集中的軍隊又無法應對全國範圍內的起義。這時候中央就不得不讓地方的官僚來鎮壓地方的起義，也就是默許了地方軍閥的擁有軍隊，導致地方勢力的做大。
在中國古代史上，總是蘊含著一些輪迴的現象。孟子曾說“天下之生久矣，一治一亂”，《三國演義》則說“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。近代以來，甚至有人總結認為中國歷史循環的一個週期大約為800年。由於朝代的興衰不斷輪迴，導致中國古代社會長期發展緩慢，整個社會呈現螺旋式的上升。那麼中國古代的歷史輪迴都有哪些呢？都是什麼原因造成的呢？
一，朝代的興替的輪迴
張養浩在《潼關懷古》中寫道：“興，百姓苦；亡，百姓苦”。雖然如此，在盛世的時候，至少戰亂會得到減少，稅收、勞役也得到了一定的緩和，因此總體上盛世的人們期盼的。然而在中國歷史上，沒有任何一個朝代能夠長久治安。不僅如此，這些盛世基本都出現在朝代初期，而中期和後期基本都不會出現盛世（西漢是個特例，在後期還出現了昭宣中興）。也因為如此，使得任何一個朝代都處於興盛—衰落——滅亡的歷史大循環之中。
百姓幸福指只存在於詩詞中
為什麼每個朝代都無法擺脫這個歷史的循環呢？我們來看看到底是什麼摧毀了王朝。秦朝，滅亡於陳勝吳廣率先發起的起義；西漢滅亡於綠林、赤眉起義；東漢滅亡於黃巾起義；西晉滅亡於永嘉之亂；隋朝滅亡於隋末大起義；唐朝滅亡於黃巢起義；兩宋特殊，滅亡於遊牧民族；元朝，滅亡於紅巾軍起義；明朝，滅亡於李自成起義；清朝的滅亡，也是從太平天國起義開始。自秦朝之後，幾乎每一個王朝都是因為農民起義而滅亡。因此，我們必須從農業方面去尋找原因。
陳勝吳廣起義
關於農民起義，過去常常以階級鬥爭的理論去拔高；而現在又有許多人將農民起義的作用否定。這些都是比較片面的。為什麼古代會常常爆發農民起義，說白了就是農民活不下去了，只有造反這一條路可以選擇。在中國古代，耕地總面積大致是固定的，如西漢有8億畝耕地，到了清朝差不多還是這個數字。然而中國人口在社會穩定時期卻是不斷增長的。這樣的結果就是越到後來，人均土地面積就越少，如西漢初期，五口之家可以擁有100畝土地，到了西漢末年，人均土地只有13畝。在人均土地面積不斷減少的同時，土地還不斷在集中。自從商鞅變法，確立土地私有制以來，土地兼併就無可避免了。《漢書》說“秦用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得賣買。富者田連阡陌，貧者無立錐之地”。在這樣的情況下，佔據全國大部分人口的農民的土地不斷減少，最終導致農民無地可耕。如果再遇到黃河氾濫、蝗災、旱災等，那麼農民就只能鋌而走險了。
古代農民
那麼國家為什麼不能有效限制土地兼併呢？這些土地的擁有者基本都是官僚、貴族和商人，他們擁有土地以後有了統一的名稱“地主”。而這些人都是帝國的統治基礎，如果皇帝的政令威脅到他們的根本利益，這些人必然會群起而攻之。如東漢初期的劉秀鑑於西漢土地兼併嚴重，因此下令“度田”，也就是清查土地。然而地方的豪強地主百般阻礙，導致度田無法實現。最終劉秀也不得不放棄。因此，土地一旦開始兼併，最終就是無法逆轉的，王朝也必然走向深淵。
東漢莊園耕種
唯一破解土地兼併難題的辦法只有一個——農民起義。農民起義引發全國佔領，使得人口大規模減少，許多地主被殺害，土地被強佔。這樣，當另外一個新王朝建立起來之後，又可以重新得以分配土地了。如北魏在十六國的戰亂後，實行了“均田制”，也就是將大量的無主土地分配給農民耕種。如果沒有前朝的戰亂，也就是沒有如此多的無主之地了。因此，中國歷史上的人口也是呈現大規模的波動狀態。如，漢末人口已經到達了6000萬，而三國之初全國只有1000萬人口。基本上，一個混亂的時代，人口就大規模減少。而6000萬似乎也是清朝之前人口的巔峰，如唐朝有5000多萬，明朝永樂年間達到了6600多萬。而清朝因為大規模引進高產作物，導致人口可以突破4億。
二，統一和分裂的大輪迴
除了朝代的興衰輪迴之外，中國歷史上另外一個十分明顯的輪迴就是統一和分裂。從秦漢大一統後，又經歷了三國兩晉南北朝的大分裂；之後是隋唐大一統，之後又是五代遼宋金的大分裂；元明清大一統，後來又是軍閥割據。為什麼會出現如此的局面呢？這個還是必須從農民大起義說起。
在一個王朝建立之初，必然會加強中央集權，將地方的軍隊削弱，以防止地方割據。只有西晉反其道而行之，實行了“分封藩王，以屏帝室”的政策，結果很快就引發了“八王之亂”。加強中央集權，無疑是有利於國家的穩定，社會的發展的。然而到了大規模的農民起義爆發的時候，中央集中的軍隊又無法應對全國範圍內的起義。這時候中央就不得不讓地方的官僚來鎮壓地方的起義，也就是默許了地方軍閥的擁有軍隊，導致地方勢力的做大。
三國版圖
如東漢後期，為了鎮壓鋪天蓋地的黃巾起義，東漢將地方的刺史提升為州牧，掌握一州兵權。其結果就是，黃巾起義被鎮壓下來了，東漢的統治也被這些州牧瓦解了。在漢末時候，劉璋為益州牧、劉虞為幽州牧、劉表為荊州牧、劉繇為揚州牧、袁紹為冀州牧、陶謙為徐州牧等，東漢中央已經無法號令全國。在比如在唐朝後期，為了鎮壓黃巢起義，導致地方藩鎮的勢力新一步擴大，以至於唐朝很快就瓦解為“五代十國”。一旦全國沒有出現一個佔據絕對優勢的政權，那麼全國將長期的分裂下去。
在中國古代史上，總是蘊含著一些輪迴的現象。孟子曾說“天下之生久矣，一治一亂”，《三國演義》則說“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。近代以來，甚至有人總結認為中國歷史循環的一個週期大約為800年。由於朝代的興衰不斷輪迴，導致中國古代社會長期發展緩慢，整個社會呈現螺旋式的上升。那麼中國古代的歷史輪迴都有哪些呢？都是什麼原因造成的呢？
一，朝代的興替的輪迴
張養浩在《潼關懷古》中寫道：“興，百姓苦；亡，百姓苦”。雖然如此，在盛世的時候，至少戰亂會得到減少，稅收、勞役也得到了一定的緩和，因此總體上盛世的人們期盼的。然而在中國歷史上，沒有任何一個朝代能夠長久治安。不僅如此，這些盛世基本都出現在朝代初期，而中期和後期基本都不會出現盛世（西漢是個特例，在後期還出現了昭宣中興）。也因為如此，使得任何一個朝代都處於興盛—衰落——滅亡的歷史大循環之中。
百姓幸福指只存在於詩詞中
為什麼每個朝代都無法擺脫這個歷史的循環呢？我們來看看到底是什麼摧毀了王朝。秦朝，滅亡於陳勝吳廣率先發起的起義；西漢滅亡於綠林、赤眉起義；東漢滅亡於黃巾起義；西晉滅亡於永嘉之亂；隋朝滅亡於隋末大起義；唐朝滅亡於黃巢起義；兩宋特殊，滅亡於遊牧民族；元朝，滅亡於紅巾軍起義；明朝，滅亡於李自成起義；清朝的滅亡，也是從太平天國起義開始。自秦朝之後，幾乎每一個王朝都是因為農民起義而滅亡。因此，我們必須從農業方面去尋找原因。
陳勝吳廣起義
關於農民起義，過去常常以階級鬥爭的理論去拔高；而現在又有許多人將農民起義的作用否定。這些都是比較片面的。為什麼古代會常常爆發農民起義，說白了就是農民活不下去了，只有造反這一條路可以選擇。在中國古代，耕地總面積大致是固定的，如西漢有8億畝耕地，到了清朝差不多還是這個數字。然而中國人口在社會穩定時期卻是不斷增長的。這樣的結果就是越到後來，人均土地面積就越少，如西漢初期，五口之家可以擁有100畝土地，到了西漢末年，人均土地只有13畝。在人均土地面積不斷減少的同時，土地還不斷在集中。自從商鞅變法，確立土地私有制以來，土地兼併就無可避免了。《漢書》說“秦用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得賣買。富者田連阡陌，貧者無立錐之地”。在這樣的情況下，佔據全國大部分人口的農民的土地不斷減少，最終導致農民無地可耕。如果再遇到黃河氾濫、蝗災、旱災等，那麼農民就只能鋌而走險了。
古代農民
那麼國家為什麼不能有效限制土地兼併呢？這些土地的擁有者基本都是官僚、貴族和商人，他們擁有土地以後有了統一的名稱“地主”。而這些人都是帝國的統治基礎，如果皇帝的政令威脅到他們的根本利益，這些人必然會群起而攻之。如東漢初期的劉秀鑑於西漢土地兼併嚴重，因此下令“度田”，也就是清查土地。然而地方的豪強地主百般阻礙，導致度田無法實現。最終劉秀也不得不放棄。因此，土地一旦開始兼併，最終就是無法逆轉的，王朝也必然走向深淵。
東漢莊園耕種
唯一破解土地兼併難題的辦法只有一個——農民起義。農民起義引發全國佔領，使得人口大規模減少，許多地主被殺害，土地被強佔。這樣，當另外一個新王朝建立起來之後，又可以重新得以分配土地了。如北魏在十六國的戰亂後，實行了“均田制”，也就是將大量的無主土地分配給農民耕種。如果沒有前朝的戰亂，也就是沒有如此多的無主之地了。因此，中國歷史上的人口也是呈現大規模的波動狀態。如，漢末人口已經到達了6000萬，而三國之初全國只有1000萬人口。基本上，一個混亂的時代，人口就大規模減少。而6000萬似乎也是清朝之前人口的巔峰，如唐朝有5000多萬，明朝永樂年間達到了6600多萬。而清朝因為大規模引進高產作物，導致人口可以突破4億。
二，統一和分裂的大輪迴
除了朝代的興衰輪迴之外，中國歷史上另外一個十分明顯的輪迴就是統一和分裂。從秦漢大一統後，又經歷了三國兩晉南北朝的大分裂；之後是隋唐大一統，之後又是五代遼宋金的大分裂；元明清大一統，後來又是軍閥割據。為什麼會出現如此的局面呢？這個還是必須從農民大起義說起。
在一個王朝建立之初，必然會加強中央集權，將地方的軍隊削弱，以防止地方割據。只有西晉反其道而行之，實行了“分封藩王，以屏帝室”的政策，結果很快就引發了“八王之亂”。加強中央集權，無疑是有利於國家的穩定，社會的發展的。然而到了大規模的農民起義爆發的時候，中央集中的軍隊又無法應對全國範圍內的起義。這時候中央就不得不讓地方的官僚來鎮壓地方的起義，也就是默許了地方軍閥的擁有軍隊，導致地方勢力的做大。
三國版圖
如東漢後期，為了鎮壓鋪天蓋地的黃巾起義，東漢將地方的刺史提升為州牧，掌握一州兵權。其結果就是，黃巾起義被鎮壓下來了，東漢的統治也被這些州牧瓦解了。在漢末時候，劉璋為益州牧、劉虞為幽州牧、劉表為荊州牧、劉繇為揚州牧、袁紹為冀州牧、陶謙為徐州牧等，東漢中央已經無法號令全國。在比如在唐朝後期，為了鎮壓黃巢起義，導致地方藩鎮的勢力新一步擴大，以至於唐朝很快就瓦解為“五代十國”。一旦全國沒有出現一個佔據絕對優勢的政權，那麼全國將長期的分裂下去。
五代十國
從大分裂到大一統往往需要很長的一段時間。如從漢末分裂（189）到西晉統一全國（280）共經歷了將近100年；從西晉滅亡（316）到隋朝統一（589）共經歷了270多年；從唐朝（884）分裂到元朝統一（1276）共經歷了將近400年。當然，每一個大分裂必然帶來更大規模的統一，如秦朝統一後的領土只有300多萬平方公里，元朝統一後，面積達到了1300多萬平方公里。而分裂內部的政權面積也在擴大，如春秋時期，全國幾百個諸侯國；到了兩宋時代，一個大的地理區為一個王朝。這說明，統一成為中國歷史發展的趨勢。
在中國古代史上，總是蘊含著一些輪迴的現象。孟子曾說“天下之生久矣，一治一亂”，《三國演義》則說“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。近代以來，甚至有人總結認為中國歷史循環的一個週期大約為800年。由於朝代的興衰不斷輪迴，導致中國古代社會長期發展緩慢，整個社會呈現螺旋式的上升。那麼中國古代的歷史輪迴都有哪些呢？都是什麼原因造成的呢？
一，朝代的興替的輪迴
張養浩在《潼關懷古》中寫道：“興，百姓苦；亡，百姓苦”。雖然如此，在盛世的時候，至少戰亂會得到減少，稅收、勞役也得到了一定的緩和，因此總體上盛世的人們期盼的。然而在中國歷史上，沒有任何一個朝代能夠長久治安。不僅如此，這些盛世基本都出現在朝代初期，而中期和後期基本都不會出現盛世（西漢是個特例，在後期還出現了昭宣中興）。也因為如此，使得任何一個朝代都處於興盛—衰落——滅亡的歷史大循環之中。
百姓幸福指只存在於詩詞中
為什麼每個朝代都無法擺脫這個歷史的循環呢？我們來看看到底是什麼摧毀了王朝。秦朝，滅亡於陳勝吳廣率先發起的起義；西漢滅亡於綠林、赤眉起義；東漢滅亡於黃巾起義；西晉滅亡於永嘉之亂；隋朝滅亡於隋末大起義；唐朝滅亡於黃巢起義；兩宋特殊，滅亡於遊牧民族；元朝，滅亡於紅巾軍起義；明朝，滅亡於李自成起義；清朝的滅亡，也是從太平天國起義開始。自秦朝之後，幾乎每一個王朝都是因為農民起義而滅亡。因此，我們必須從農業方面去尋找原因。
陳勝吳廣起義
關於農民起義，過去常常以階級鬥爭的理論去拔高；而現在又有許多人將農民起義的作用否定。這些都是比較片面的。為什麼古代會常常爆發農民起義，說白了就是農民活不下去了，只有造反這一條路可以選擇。在中國古代，耕地總面積大致是固定的，如西漢有8億畝耕地，到了清朝差不多還是這個數字。然而中國人口在社會穩定時期卻是不斷增長的。這樣的結果就是越到後來，人均土地面積就越少，如西漢初期，五口之家可以擁有100畝土地，到了西漢末年，人均土地只有13畝。在人均土地面積不斷減少的同時，土地還不斷在集中。自從商鞅變法，確立土地私有制以來，土地兼併就無可避免了。《漢書》說“秦用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得賣買。富者田連阡陌，貧者無立錐之地”。在這樣的情況下，佔據全國大部分人口的農民的土地不斷減少，最終導致農民無地可耕。如果再遇到黃河氾濫、蝗災、旱災等，那麼農民就只能鋌而走險了。
古代農民
那麼國家為什麼不能有效限制土地兼併呢？這些土地的擁有者基本都是官僚、貴族和商人，他們擁有土地以後有了統一的名稱“地主”。而這些人都是帝國的統治基礎，如果皇帝的政令威脅到他們的根本利益，這些人必然會群起而攻之。如東漢初期的劉秀鑑於西漢土地兼併嚴重，因此下令“度田”，也就是清查土地。然而地方的豪強地主百般阻礙，導致度田無法實現。最終劉秀也不得不放棄。因此，土地一旦開始兼併，最終就是無法逆轉的，王朝也必然走向深淵。
東漢莊園耕種
唯一破解土地兼併難題的辦法只有一個——農民起義。農民起義引發全國佔領，使得人口大規模減少，許多地主被殺害，土地被強佔。這樣，當另外一個新王朝建立起來之後，又可以重新得以分配土地了。如北魏在十六國的戰亂後，實行了“均田制”，也就是將大量的無主土地分配給農民耕種。如果沒有前朝的戰亂，也就是沒有如此多的無主之地了。因此，中國歷史上的人口也是呈現大規模的波動狀態。如，漢末人口已經到達了6000萬，而三國之初全國只有1000萬人口。基本上，一個混亂的時代，人口就大規模減少。而6000萬似乎也是清朝之前人口的巔峰，如唐朝有5000多萬，明朝永樂年間達到了6600多萬。而清朝因為大規模引進高產作物，導致人口可以突破4億。
二，統一和分裂的大輪迴
除了朝代的興衰輪迴之外，中國歷史上另外一個十分明顯的輪迴就是統一和分裂。從秦漢大一統後，又經歷了三國兩晉南北朝的大分裂；之後是隋唐大一統，之後又是五代遼宋金的大分裂；元明清大一統，後來又是軍閥割據。為什麼會出現如此的局面呢？這個還是必須從農民大起義說起。
在一個王朝建立之初，必然會加強中央集權，將地方的軍隊削弱，以防止地方割據。只有西晉反其道而行之，實行了“分封藩王，以屏帝室”的政策，結果很快就引發了“八王之亂”。加強中央集權，無疑是有利於國家的穩定，社會的發展的。然而到了大規模的農民起義爆發的時候，中央集中的軍隊又無法應對全國範圍內的起義。這時候中央就不得不讓地方的官僚來鎮壓地方的起義，也就是默許了地方軍閥的擁有軍隊，導致地方勢力的做大。
三國版圖
如東漢後期，為了鎮壓鋪天蓋地的黃巾起義，東漢將地方的刺史提升為州牧，掌握一州兵權。其結果就是，黃巾起義被鎮壓下來了，東漢的統治也被這些州牧瓦解了。在漢末時候，劉璋為益州牧、劉虞為幽州牧、劉表為荊州牧、劉繇為揚州牧、袁紹為冀州牧、陶謙為徐州牧等，東漢中央已經無法號令全國。在比如在唐朝後期，為了鎮壓黃巢起義，導致地方藩鎮的勢力新一步擴大，以至於唐朝很快就瓦解為“五代十國”。一旦全國沒有出現一個佔據絕對優勢的政權，那麼全國將長期的分裂下去。
五代十國
從大分裂到大一統往往需要很長的一段時間。如從漢末分裂（189）到西晉統一全國（280）共經歷了將近100年；從西晉滅亡（316）到隋朝統一（589）共經歷了270多年；從唐朝（884）分裂到元朝統一（1276）共經歷了將近400年。當然，每一個大分裂必然帶來更大規模的統一，如秦朝統一後的領土只有300多萬平方公里，元朝統一後，面積達到了1300多萬平方公里。而分裂內部的政權面積也在擴大，如春秋時期，全國幾百個諸侯國；到了兩宋時代，一個大的地理區為一個王朝。這說明，統一成為中國歷史發展的趨勢。
清朝大一統
三，外戚和宦官專權的現象
從秦朝之後，中國基本上每一個朝代都無法擺脫外戚和宦官專權的弊政。當然，秦朝和隋朝沒有外戚和宦官專權，因為還沒有等到那個時候就滅亡了。外戚和宦官的專權必然就會帶來君權的旁落，帝國中樞的迅速腐化，地方的吏治也迅速混亂起來。為什麼中國古代總是會出現這個兩大死結呢？原因和君主有關。
在中國古代史上，總是蘊含著一些輪迴的現象。孟子曾說“天下之生久矣，一治一亂”，《三國演義》則說“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。近代以來，甚至有人總結認為中國歷史循環的一個週期大約為800年。由於朝代的興衰不斷輪迴，導致中國古代社會長期發展緩慢，整個社會呈現螺旋式的上升。那麼中國古代的歷史輪迴都有哪些呢？都是什麼原因造成的呢？
一，朝代的興替的輪迴
張養浩在《潼關懷古》中寫道：“興，百姓苦；亡，百姓苦”。雖然如此，在盛世的時候，至少戰亂會得到減少，稅收、勞役也得到了一定的緩和，因此總體上盛世的人們期盼的。然而在中國歷史上，沒有任何一個朝代能夠長久治安。不僅如此，這些盛世基本都出現在朝代初期，而中期和後期基本都不會出現盛世（西漢是個特例，在後期還出現了昭宣中興）。也因為如此，使得任何一個朝代都處於興盛—衰落——滅亡的歷史大循環之中。
百姓幸福指只存在於詩詞中
為什麼每個朝代都無法擺脫這個歷史的循環呢？我們來看看到底是什麼摧毀了王朝。秦朝，滅亡於陳勝吳廣率先發起的起義；西漢滅亡於綠林、赤眉起義；東漢滅亡於黃巾起義；西晉滅亡於永嘉之亂；隋朝滅亡於隋末大起義；唐朝滅亡於黃巢起義；兩宋特殊，滅亡於遊牧民族；元朝，滅亡於紅巾軍起義；明朝，滅亡於李自成起義；清朝的滅亡，也是從太平天國起義開始。自秦朝之後，幾乎每一個王朝都是因為農民起義而滅亡。因此，我們必須從農業方面去尋找原因。
陳勝吳廣起義
關於農民起義，過去常常以階級鬥爭的理論去拔高；而現在又有許多人將農民起義的作用否定。這些都是比較片面的。為什麼古代會常常爆發農民起義，說白了就是農民活不下去了，只有造反這一條路可以選擇。在中國古代，耕地總面積大致是固定的，如西漢有8億畝耕地，到了清朝差不多還是這個數字。然而中國人口在社會穩定時期卻是不斷增長的。這樣的結果就是越到後來，人均土地面積就越少，如西漢初期，五口之家可以擁有100畝土地，到了西漢末年，人均土地只有13畝。在人均土地面積不斷減少的同時，土地還不斷在集中。自從商鞅變法，確立土地私有制以來，土地兼併就無可避免了。《漢書》說“秦用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得賣買。富者田連阡陌，貧者無立錐之地”。在這樣的情況下，佔據全國大部分人口的農民的土地不斷減少，最終導致農民無地可耕。如果再遇到黃河氾濫、蝗災、旱災等，那麼農民就只能鋌而走險了。
古代農民
那麼國家為什麼不能有效限制土地兼併呢？這些土地的擁有者基本都是官僚、貴族和商人，他們擁有土地以後有了統一的名稱“地主”。而這些人都是帝國的統治基礎，如果皇帝的政令威脅到他們的根本利益，這些人必然會群起而攻之。如東漢初期的劉秀鑑於西漢土地兼併嚴重，因此下令“度田”，也就是清查土地。然而地方的豪強地主百般阻礙，導致度田無法實現。最終劉秀也不得不放棄。因此，土地一旦開始兼併，最終就是無法逆轉的，王朝也必然走向深淵。
東漢莊園耕種
唯一破解土地兼併難題的辦法只有一個——農民起義。農民起義引發全國佔領，使得人口大規模減少，許多地主被殺害，土地被強佔。這樣，當另外一個新王朝建立起來之後，又可以重新得以分配土地了。如北魏在十六國的戰亂後，實行了“均田制”，也就是將大量的無主土地分配給農民耕種。如果沒有前朝的戰亂，也就是沒有如此多的無主之地了。因此，中國歷史上的人口也是呈現大規模的波動狀態。如，漢末人口已經到達了6000萬，而三國之初全國只有1000萬人口。基本上，一個混亂的時代，人口就大規模減少。而6000萬似乎也是清朝之前人口的巔峰，如唐朝有5000多萬，明朝永樂年間達到了6600多萬。而清朝因為大規模引進高產作物，導致人口可以突破4億。
二，統一和分裂的大輪迴
除了朝代的興衰輪迴之外，中國歷史上另外一個十分明顯的輪迴就是統一和分裂。從秦漢大一統後，又經歷了三國兩晉南北朝的大分裂；之後是隋唐大一統，之後又是五代遼宋金的大分裂；元明清大一統，後來又是軍閥割據。為什麼會出現如此的局面呢？這個還是必須從農民大起義說起。
在一個王朝建立之初，必然會加強中央集權，將地方的軍隊削弱，以防止地方割據。只有西晉反其道而行之，實行了“分封藩王，以屏帝室”的政策，結果很快就引發了“八王之亂”。加強中央集權，無疑是有利於國家的穩定，社會的發展的。然而到了大規模的農民起義爆發的時候，中央集中的軍隊又無法應對全國範圍內的起義。這時候中央就不得不讓地方的官僚來鎮壓地方的起義，也就是默許了地方軍閥的擁有軍隊，導致地方勢力的做大。
三國版圖
如東漢後期，為了鎮壓鋪天蓋地的黃巾起義，東漢將地方的刺史提升為州牧，掌握一州兵權。其結果就是，黃巾起義被鎮壓下來了，東漢的統治也被這些州牧瓦解了。在漢末時候，劉璋為益州牧、劉虞為幽州牧、劉表為荊州牧、劉繇為揚州牧、袁紹為冀州牧、陶謙為徐州牧等，東漢中央已經無法號令全國。在比如在唐朝後期，為了鎮壓黃巢起義，導致地方藩鎮的勢力新一步擴大，以至於唐朝很快就瓦解為“五代十國”。一旦全國沒有出現一個佔據絕對優勢的政權，那麼全國將長期的分裂下去。
五代十國
從大分裂到大一統往往需要很長的一段時間。如從漢末分裂（189）到西晉統一全國（280）共經歷了將近100年；從西晉滅亡（316）到隋朝統一（589）共經歷了270多年；從唐朝（884）分裂到元朝統一（1276）共經歷了將近400年。當然，每一個大分裂必然帶來更大規模的統一，如秦朝統一後的領土只有300多萬平方公里，元朝統一後，面積達到了1300多萬平方公里。而分裂內部的政權面積也在擴大，如春秋時期，全國幾百個諸侯國；到了兩宋時代，一個大的地理區為一個王朝。這說明，統一成為中國歷史發展的趨勢。
清朝大一統
三，外戚和宦官專權的現象
從秦朝之後，中國基本上每一個朝代都無法擺脫外戚和宦官專權的弊政。當然，秦朝和隋朝沒有外戚和宦官專權，因為還沒有等到那個時候就滅亡了。外戚和宦官的專權必然就會帶來君權的旁落，帝國中樞的迅速腐化，地方的吏治也迅速混亂起來。為什麼中國古代總是會出現這個兩大死結呢？原因和君主有關。
在中國古代，長期實行了嫡長子繼承者。在一個皇帝去世後，繼位的一般都是在血統上最接近皇帝的長子。然而，有的皇帝把皇子都殺得所剩無幾，有的皇帝則年紀輕輕就去世了。總之，導致新繼位的皇帝還未成年，甚至還剛出生不久。這樣的局面下，就必然是外戚和宦官來掌權。當然，如果是外戚掌權，社會或許還能夠正常運行，甚至運行得還很好。如霍光輔政期間，出現了“昭宣中興”。不過皇帝又必須依靠宦官來對付外戚，最終的結果也就是宦官掌權。一旦宦官掌權，這個王朝就走向了深淵了。
在中國古代史上，總是蘊含著一些輪迴的現象。孟子曾說“天下之生久矣，一治一亂”，《三國演義》則說“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。近代以來，甚至有人總結認為中國歷史循環的一個週期大約為800年。由於朝代的興衰不斷輪迴，導致中國古代社會長期發展緩慢，整個社會呈現螺旋式的上升。那麼中國古代的歷史輪迴都有哪些呢？都是什麼原因造成的呢？
一，朝代的興替的輪迴
張養浩在《潼關懷古》中寫道：“興，百姓苦；亡，百姓苦”。雖然如此，在盛世的時候，至少戰亂會得到減少，稅收、勞役也得到了一定的緩和，因此總體上盛世的人們期盼的。然而在中國歷史上，沒有任何一個朝代能夠長久治安。不僅如此，這些盛世基本都出現在朝代初期，而中期和後期基本都不會出現盛世（西漢是個特例，在後期還出現了昭宣中興）。也因為如此，使得任何一個朝代都處於興盛—衰落——滅亡的歷史大循環之中。
百姓幸福指只存在於詩詞中
為什麼每個朝代都無法擺脫這個歷史的循環呢？我們來看看到底是什麼摧毀了王朝。秦朝，滅亡於陳勝吳廣率先發起的起義；西漢滅亡於綠林、赤眉起義；東漢滅亡於黃巾起義；西晉滅亡於永嘉之亂；隋朝滅亡於隋末大起義；唐朝滅亡於黃巢起義；兩宋特殊，滅亡於遊牧民族；元朝，滅亡於紅巾軍起義；明朝，滅亡於李自成起義；清朝的滅亡，也是從太平天國起義開始。自秦朝之後，幾乎每一個王朝都是因為農民起義而滅亡。因此，我們必須從農業方面去尋找原因。
陳勝吳廣起義
關於農民起義，過去常常以階級鬥爭的理論去拔高；而現在又有許多人將農民起義的作用否定。這些都是比較片面的。為什麼古代會常常爆發農民起義，說白了就是農民活不下去了，只有造反這一條路可以選擇。在中國古代，耕地總面積大致是固定的，如西漢有8億畝耕地，到了清朝差不多還是這個數字。然而中國人口在社會穩定時期卻是不斷增長的。這樣的結果就是越到後來，人均土地面積就越少，如西漢初期，五口之家可以擁有100畝土地，到了西漢末年，人均土地只有13畝。在人均土地面積不斷減少的同時，土地還不斷在集中。自從商鞅變法，確立土地私有制以來，土地兼併就無可避免了。《漢書》說“秦用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得賣買。富者田連阡陌，貧者無立錐之地”。在這樣的情況下，佔據全國大部分人口的農民的土地不斷減少，最終導致農民無地可耕。如果再遇到黃河氾濫、蝗災、旱災等，那麼農民就只能鋌而走險了。
古代農民
那麼國家為什麼不能有效限制土地兼併呢？這些土地的擁有者基本都是官僚、貴族和商人，他們擁有土地以後有了統一的名稱“地主”。而這些人都是帝國的統治基礎，如果皇帝的政令威脅到他們的根本利益，這些人必然會群起而攻之。如東漢初期的劉秀鑑於西漢土地兼併嚴重，因此下令“度田”，也就是清查土地。然而地方的豪強地主百般阻礙，導致度田無法實現。最終劉秀也不得不放棄。因此，土地一旦開始兼併，最終就是無法逆轉的，王朝也必然走向深淵。
東漢莊園耕種
唯一破解土地兼併難題的辦法只有一個——農民起義。農民起義引發全國佔領，使得人口大規模減少，許多地主被殺害，土地被強佔。這樣，當另外一個新王朝建立起來之後，又可以重新得以分配土地了。如北魏在十六國的戰亂後，實行了“均田制”，也就是將大量的無主土地分配給農民耕種。如果沒有前朝的戰亂，也就是沒有如此多的無主之地了。因此，中國歷史上的人口也是呈現大規模的波動狀態。如，漢末人口已經到達了6000萬，而三國之初全國只有1000萬人口。基本上，一個混亂的時代，人口就大規模減少。而6000萬似乎也是清朝之前人口的巔峰，如唐朝有5000多萬，明朝永樂年間達到了6600多萬。而清朝因為大規模引進高產作物，導致人口可以突破4億。
二，統一和分裂的大輪迴
除了朝代的興衰輪迴之外，中國歷史上另外一個十分明顯的輪迴就是統一和分裂。從秦漢大一統後，又經歷了三國兩晉南北朝的大分裂；之後是隋唐大一統，之後又是五代遼宋金的大分裂；元明清大一統，後來又是軍閥割據。為什麼會出現如此的局面呢？這個還是必須從農民大起義說起。
在一個王朝建立之初，必然會加強中央集權，將地方的軍隊削弱，以防止地方割據。只有西晉反其道而行之，實行了“分封藩王，以屏帝室”的政策，結果很快就引發了“八王之亂”。加強中央集權，無疑是有利於國家的穩定，社會的發展的。然而到了大規模的農民起義爆發的時候，中央集中的軍隊又無法應對全國範圍內的起義。這時候中央就不得不讓地方的官僚來鎮壓地方的起義，也就是默許了地方軍閥的擁有軍隊，導致地方勢力的做大。
三國版圖
如東漢後期，為了鎮壓鋪天蓋地的黃巾起義，東漢將地方的刺史提升為州牧，掌握一州兵權。其結果就是，黃巾起義被鎮壓下來了，東漢的統治也被這些州牧瓦解了。在漢末時候，劉璋為益州牧、劉虞為幽州牧、劉表為荊州牧、劉繇為揚州牧、袁紹為冀州牧、陶謙為徐州牧等，東漢中央已經無法號令全國。在比如在唐朝後期，為了鎮壓黃巢起義，導致地方藩鎮的勢力新一步擴大，以至於唐朝很快就瓦解為“五代十國”。一旦全國沒有出現一個佔據絕對優勢的政權，那麼全國將長期的分裂下去。
五代十國
從大分裂到大一統往往需要很長的一段時間。如從漢末分裂（189）到西晉統一全國（280）共經歷了將近100年；從西晉滅亡（316）到隋朝統一（589）共經歷了270多年；從唐朝（884）分裂到元朝統一（1276）共經歷了將近400年。當然，每一個大分裂必然帶來更大規模的統一，如秦朝統一後的領土只有300多萬平方公里，元朝統一後，面積達到了1300多萬平方公里。而分裂內部的政權面積也在擴大，如春秋時期，全國幾百個諸侯國；到了兩宋時代，一個大的地理區為一個王朝。這說明，統一成為中國歷史發展的趨勢。
清朝大一統
三，外戚和宦官專權的現象
從秦朝之後，中國基本上每一個朝代都無法擺脫外戚和宦官專權的弊政。當然，秦朝和隋朝沒有外戚和宦官專權，因為還沒有等到那個時候就滅亡了。外戚和宦官的專權必然就會帶來君權的旁落，帝國中樞的迅速腐化，地方的吏治也迅速混亂起來。為什麼中國古代總是會出現這個兩大死結呢？原因和君主有關。
在中國古代，長期實行了嫡長子繼承者。在一個皇帝去世後，繼位的一般都是在血統上最接近皇帝的長子。然而，有的皇帝把皇子都殺得所剩無幾，有的皇帝則年紀輕輕就去世了。總之，導致新繼位的皇帝還未成年，甚至還剛出生不久。這樣的局面下，就必然是外戚和宦官來掌權。當然，如果是外戚掌權，社會或許還能夠正常運行，甚至運行得還很好。如霍光輔政期間，出現了“昭宣中興”。不過皇帝又必須依靠宦官來對付外戚，最終的結果也就是宦官掌權。一旦宦官掌權，這個王朝就走向了深淵了。
當然，歷史上也會出現大臣掌權的現象。不過在一個朝代建立之初，皇帝必然希望王朝能夠一直流傳千萬年，因而十分防範大臣奪權。遇到劉邦和朱元璋這樣的皇帝，就直接對開國功能大開殺戒，如果遇到劉秀、趙匡胤這樣的，就剝奪功臣的軍權，給予其豐厚的土地和金錢。總之，大臣的權力會被不斷削弱。因此，越到後來，大臣掌權出現的次數就越少了。
在中國古代史上，總是蘊含著一些輪迴的現象。孟子曾說“天下之生久矣，一治一亂”，《三國演義》則說“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。近代以來，甚至有人總結認為中國歷史循環的一個週期大約為800年。由於朝代的興衰不斷輪迴，導致中國古代社會長期發展緩慢，整個社會呈現螺旋式的上升。那麼中國古代的歷史輪迴都有哪些呢？都是什麼原因造成的呢？
一，朝代的興替的輪迴
張養浩在《潼關懷古》中寫道：“興，百姓苦；亡，百姓苦”。雖然如此，在盛世的時候，至少戰亂會得到減少，稅收、勞役也得到了一定的緩和，因此總體上盛世的人們期盼的。然而在中國歷史上，沒有任何一個朝代能夠長久治安。不僅如此，這些盛世基本都出現在朝代初期，而中期和後期基本都不會出現盛世（西漢是個特例，在後期還出現了昭宣中興）。也因為如此，使得任何一個朝代都處於興盛—衰落——滅亡的歷史大循環之中。
百姓幸福指只存在於詩詞中
為什麼每個朝代都無法擺脫這個歷史的循環呢？我們來看看到底是什麼摧毀了王朝。秦朝，滅亡於陳勝吳廣率先發起的起義；西漢滅亡於綠林、赤眉起義；東漢滅亡於黃巾起義；西晉滅亡於永嘉之亂；隋朝滅亡於隋末大起義；唐朝滅亡於黃巢起義；兩宋特殊，滅亡於遊牧民族；元朝，滅亡於紅巾軍起義；明朝，滅亡於李自成起義；清朝的滅亡，也是從太平天國起義開始。自秦朝之後，幾乎每一個王朝都是因為農民起義而滅亡。因此，我們必須從農業方面去尋找原因。
陳勝吳廣起義
關於農民起義，過去常常以階級鬥爭的理論去拔高；而現在又有許多人將農民起義的作用否定。這些都是比較片面的。為什麼古代會常常爆發農民起義，說白了就是農民活不下去了，只有造反這一條路可以選擇。在中國古代，耕地總面積大致是固定的，如西漢有8億畝耕地，到了清朝差不多還是這個數字。然而中國人口在社會穩定時期卻是不斷增長的。這樣的結果就是越到後來，人均土地面積就越少，如西漢初期，五口之家可以擁有100畝土地，到了西漢末年，人均土地只有13畝。在人均土地面積不斷減少的同時，土地還不斷在集中。自從商鞅變法，確立土地私有制以來，土地兼併就無可避免了。《漢書》說“秦用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得賣買。富者田連阡陌，貧者無立錐之地”。在這樣的情況下，佔據全國大部分人口的農民的土地不斷減少，最終導致農民無地可耕。如果再遇到黃河氾濫、蝗災、旱災等，那麼農民就只能鋌而走險了。
古代農民
那麼國家為什麼不能有效限制土地兼併呢？這些土地的擁有者基本都是官僚、貴族和商人，他們擁有土地以後有了統一的名稱“地主”。而這些人都是帝國的統治基礎，如果皇帝的政令威脅到他們的根本利益，這些人必然會群起而攻之。如東漢初期的劉秀鑑於西漢土地兼併嚴重，因此下令“度田”，也就是清查土地。然而地方的豪強地主百般阻礙，導致度田無法實現。最終劉秀也不得不放棄。因此，土地一旦開始兼併，最終就是無法逆轉的，王朝也必然走向深淵。
東漢莊園耕種
唯一破解土地兼併難題的辦法只有一個——農民起義。農民起義引發全國佔領，使得人口大規模減少，許多地主被殺害，土地被強佔。這樣，當另外一個新王朝建立起來之後，又可以重新得以分配土地了。如北魏在十六國的戰亂後，實行了“均田制”，也就是將大量的無主土地分配給農民耕種。如果沒有前朝的戰亂，也就是沒有如此多的無主之地了。因此，中國歷史上的人口也是呈現大規模的波動狀態。如，漢末人口已經到達了6000萬，而三國之初全國只有1000萬人口。基本上，一個混亂的時代，人口就大規模減少。而6000萬似乎也是清朝之前人口的巔峰，如唐朝有5000多萬，明朝永樂年間達到了6600多萬。而清朝因為大規模引進高產作物，導致人口可以突破4億。
二，統一和分裂的大輪迴
除了朝代的興衰輪迴之外，中國歷史上另外一個十分明顯的輪迴就是統一和分裂。從秦漢大一統後，又經歷了三國兩晉南北朝的大分裂；之後是隋唐大一統，之後又是五代遼宋金的大分裂；元明清大一統，後來又是軍閥割據。為什麼會出現如此的局面呢？這個還是必須從農民大起義說起。
在一個王朝建立之初，必然會加強中央集權，將地方的軍隊削弱，以防止地方割據。只有西晉反其道而行之，實行了“分封藩王，以屏帝室”的政策，結果很快就引發了“八王之亂”。加強中央集權，無疑是有利於國家的穩定，社會的發展的。然而到了大規模的農民起義爆發的時候，中央集中的軍隊又無法應對全國範圍內的起義。這時候中央就不得不讓地方的官僚來鎮壓地方的起義，也就是默許了地方軍閥的擁有軍隊，導致地方勢力的做大。
三國版圖
如東漢後期，為了鎮壓鋪天蓋地的黃巾起義，東漢將地方的刺史提升為州牧，掌握一州兵權。其結果就是，黃巾起義被鎮壓下來了，東漢的統治也被這些州牧瓦解了。在漢末時候，劉璋為益州牧、劉虞為幽州牧、劉表為荊州牧、劉繇為揚州牧、袁紹為冀州牧、陶謙為徐州牧等，東漢中央已經無法號令全國。在比如在唐朝後期，為了鎮壓黃巢起義，導致地方藩鎮的勢力新一步擴大，以至於唐朝很快就瓦解為“五代十國”。一旦全國沒有出現一個佔據絕對優勢的政權，那麼全國將長期的分裂下去。
五代十國
從大分裂到大一統往往需要很長的一段時間。如從漢末分裂（189）到西晉統一全國（280）共經歷了將近100年；從西晉滅亡（316）到隋朝統一（589）共經歷了270多年；從唐朝（884）分裂到元朝統一（1276）共經歷了將近400年。當然，每一個大分裂必然帶來更大規模的統一，如秦朝統一後的領土只有300多萬平方公里，元朝統一後，面積達到了1300多萬平方公里。而分裂內部的政權面積也在擴大，如春秋時期，全國幾百個諸侯國；到了兩宋時代，一個大的地理區為一個王朝。這說明，統一成為中國歷史發展的趨勢。
清朝大一統
三，外戚和宦官專權的現象
從秦朝之後，中國基本上每一個朝代都無法擺脫外戚和宦官專權的弊政。當然，秦朝和隋朝沒有外戚和宦官專權，因為還沒有等到那個時候就滅亡了。外戚和宦官的專權必然就會帶來君權的旁落，帝國中樞的迅速腐化，地方的吏治也迅速混亂起來。為什麼中國古代總是會出現這個兩大死結呢？原因和君主有關。
在中國古代，長期實行了嫡長子繼承者。在一個皇帝去世後，繼位的一般都是在血統上最接近皇帝的長子。然而，有的皇帝把皇子都殺得所剩無幾，有的皇帝則年紀輕輕就去世了。總之，導致新繼位的皇帝還未成年，甚至還剛出生不久。這樣的局面下，就必然是外戚和宦官來掌權。當然，如果是外戚掌權，社會或許還能夠正常運行，甚至運行得還很好。如霍光輔政期間，出現了“昭宣中興”。不過皇帝又必須依靠宦官來對付外戚，最終的結果也就是宦官掌權。一旦宦官掌權，這個王朝就走向了深淵了。
當然，歷史上也會出現大臣掌權的現象。不過在一個朝代建立之初，皇帝必然希望王朝能夠一直流傳千萬年，因而十分防範大臣奪權。遇到劉邦和朱元璋這樣的皇帝，就直接對開國功能大開殺戒，如果遇到劉秀、趙匡胤這樣的，就剝奪功臣的軍權，給予其豐厚的土地和金錢。總之，大臣的權力會被不斷削弱。因此，越到後來，大臣掌權出現的次數就越少了。
那麼如何才能避免外戚和宦官的干政呢？清朝的統治者在這方面做得不錯。清朝並未實行嫡長子繼承製，不僅如此，清朝還要對皇子進行了嚴格的教育，篩選。最終能夠被選拔登上皇位的，都是十分優秀的。在雍正時期，還實行了祕密立儲的制度，有效避免了皇子爭奪皇位的現象。當然，清朝成功避免了宦官專權，但是卻未能避免外戚干政。清朝後期的慈禧太后就干政半個世紀，使得清朝後期的改革嚴重遲滯。
在中國古代史上，總是蘊含著一些輪迴的現象。孟子曾說“天下之生久矣，一治一亂”，《三國演義》則說“話說天下大勢，分久必合，合久必分”。近代以來，甚至有人總結認為中國歷史循環的一個週期大約為800年。由於朝代的興衰不斷輪迴，導致中國古代社會長期發展緩慢，整個社會呈現螺旋式的上升。那麼中國古代的歷史輪迴都有哪些呢？都是什麼原因造成的呢？
一，朝代的興替的輪迴
張養浩在《潼關懷古》中寫道：“興，百姓苦；亡，百姓苦”。雖然如此，在盛世的時候，至少戰亂會得到減少，稅收、勞役也得到了一定的緩和，因此總體上盛世的人們期盼的。然而在中國歷史上，沒有任何一個朝代能夠長久治安。不僅如此，這些盛世基本都出現在朝代初期，而中期和後期基本都不會出現盛世（西漢是個特例，在後期還出現了昭宣中興）。也因為如此，使得任何一個朝代都處於興盛—衰落——滅亡的歷史大循環之中。
百姓幸福指只存在於詩詞中
為什麼每個朝代都無法擺脫這個歷史的循環呢？我們來看看到底是什麼摧毀了王朝。秦朝，滅亡於陳勝吳廣率先發起的起義；西漢滅亡於綠林、赤眉起義；東漢滅亡於黃巾起義；西晉滅亡於永嘉之亂；隋朝滅亡於隋末大起義；唐朝滅亡於黃巢起義；兩宋特殊，滅亡於遊牧民族；元朝，滅亡於紅巾軍起義；明朝，滅亡於李自成起義；清朝的滅亡，也是從太平天國起義開始。自秦朝之後，幾乎每一個王朝都是因為農民起義而滅亡。因此，我們必須從農業方面去尋找原因。
陳勝吳廣起義
關於農民起義，過去常常以階級鬥爭的理論去拔高；而現在又有許多人將農民起義的作用否定。這些都是比較片面的。為什麼古代會常常爆發農民起義，說白了就是農民活不下去了，只有造反這一條路可以選擇。在中國古代，耕地總面積大致是固定的，如西漢有8億畝耕地，到了清朝差不多還是這個數字。然而中國人口在社會穩定時期卻是不斷增長的。這樣的結果就是越到後來，人均土地面積就越少，如西漢初期，五口之家可以擁有100畝土地，到了西漢末年，人均土地只有13畝。在人均土地面積不斷減少的同時，土地還不斷在集中。自從商鞅變法，確立土地私有制以來，土地兼併就無可避免了。《漢書》說“秦用商鞅之法，改帝王之制，除井田，民得賣買。富者田連阡陌，貧者無立錐之地”。在這樣的情況下，佔據全國大部分人口的農民的土地不斷減少，最終導致農民無地可耕。如果再遇到黃河氾濫、蝗災、旱災等，那麼農民就只能鋌而走險了。
古代農民
那麼國家為什麼不能有效限制土地兼併呢？這些土地的擁有者基本都是官僚、貴族和商人，他們擁有土地以後有了統一的名稱“地主”。而這些人都是帝國的統治基礎，如果皇帝的政令威脅到他們的根本利益，這些人必然會群起而攻之。如東漢初期的劉秀鑑於西漢土地兼併嚴重，因此下令“度田”，也就是清查土地。然而地方的豪強地主百般阻礙，導致度田無法實現。最終劉秀也不得不放棄。因此，土地一旦開始兼併，最終就是無法逆轉的，王朝也必然走向深淵。
東漢莊園耕種
唯一破解土地兼併難題的辦法只有一個——農民起義。農民起義引發全國佔領，使得人口大規模減少，許多地主被殺害，土地被強佔。這樣，當另外一個新王朝建立起來之後，又可以重新得以分配土地了。如北魏在十六國的戰亂後，實行了“均田制”，也就是將大量的無主土地分配給農民耕種。如果沒有前朝的戰亂，也就是沒有如此多的無主之地了。因此，中國歷史上的人口也是呈現大規模的波動狀態。如，漢末人口已經到達了6000萬，而三國之初全國只有1000萬人口。基本上，一個混亂的時代，人口就大規模減少。而6000萬似乎也是清朝之前人口的巔峰，如唐朝有5000多萬，明朝永樂年間達到了6600多萬。而清朝因為大規模引進高產作物，導致人口可以突破4億。
二，統一和分裂的大輪迴
除了朝代的興衰輪迴之外，中國歷史上另外一個十分明顯的輪迴就是統一和分裂。從秦漢大一統後，又經歷了三國兩晉南北朝的大分裂；之後是隋唐大一統，之後又是五代遼宋金的大分裂；元明清大一統，後來又是軍閥割據。為什麼會出現如此的局面呢？這個還是必須從農民大起義說起。
在一個王朝建立之初，必然會加強中央集權，將地方的軍隊削弱，以防止地方割據。只有西晉反其道而行之，實行了“分封藩王，以屏帝室”的政策，結果很快就引發了“八王之亂”。加強中央集權，無疑是有利於國家的穩定，社會的發展的。然而到了大規模的農民起義爆發的時候，中央集中的軍隊又無法應對全國範圍內的起義。這時候中央就不得不讓地方的官僚來鎮壓地方的起義，也就是默許了地方軍閥的擁有軍隊，導致地方勢力的做大。
三國版圖
如東漢後期，為了鎮壓鋪天蓋地的黃巾起義，東漢將地方的刺史提升為州牧，掌握一州兵權。其結果就是，黃巾起義被鎮壓下來了，東漢的統治也被這些州牧瓦解了。在漢末時候，劉璋為益州牧、劉虞為幽州牧、劉表為荊州牧、劉繇為揚州牧、袁紹為冀州牧、陶謙為徐州牧等，東漢中央已經無法號令全國。在比如在唐朝後期，為了鎮壓黃巢起義，導致地方藩鎮的勢力新一步擴大，以至於唐朝很快就瓦解為“五代十國”。一旦全國沒有出現一個佔據絕對優勢的政權，那麼全國將長期的分裂下去。
五代十國
從大分裂到大一統往往需要很長的一段時間。如從漢末分裂（189）到西晉統一全國（280）共經歷了將近100年；從西晉滅亡（316）到隋朝統一（589）共經歷了270多年；從唐朝（884）分裂到元朝統一（1276）共經歷了將近400年。當然，每一個大分裂必然帶來更大規模的統一，如秦朝統一後的領土只有300多萬平方公里，元朝統一後，面積達到了1300多萬平方公里。而分裂內部的政權面積也在擴大，如春秋時期，全國幾百個諸侯國；到了兩宋時代，一個大的地理區為一個王朝。這說明，統一成為中國歷史發展的趨勢。
清朝大一統
三，外戚和宦官專權的現象
從秦朝之後，中國基本上每一個朝代都無法擺脫外戚和宦官專權的弊政。當然，秦朝和隋朝沒有外戚和宦官專權，因為還沒有等到那個時候就滅亡了。外戚和宦官的專權必然就會帶來君權的旁落，帝國中樞的迅速腐化，地方的吏治也迅速混亂起來。為什麼中國古代總是會出現這個兩大死結呢？原因和君主有關。
在中國古代，長期實行了嫡長子繼承者。在一個皇帝去世後，繼位的一般都是在血統上最接近皇帝的長子。然而，有的皇帝把皇子都殺得所剩無幾，有的皇帝則年紀輕輕就去世了。總之，導致新繼位的皇帝還未成年，甚至還剛出生不久。這樣的局面下，就必然是外戚和宦官來掌權。當然，如果是外戚掌權，社會或許還能夠正常運行，甚至運行得還很好。如霍光輔政期間，出現了“昭宣中興”。不過皇帝又必須依靠宦官來對付外戚，最終的結果也就是宦官掌權。一旦宦官掌權，這個王朝就走向了深淵了。
當然，歷史上也會出現大臣掌權的現象。不過在一個朝代建立之初，皇帝必然希望王朝能夠一直流傳千萬年，因而十分防範大臣奪權。遇到劉邦和朱元璋這樣的皇帝，就直接對開國功能大開殺戒，如果遇到劉秀、趙匡胤這樣的，就剝奪功臣的軍權，給予其豐厚的土地和金錢。總之，大臣的權力會被不斷削弱。因此，越到後來，大臣掌權出現的次數就越少了。
那麼如何才能避免外戚和宦官的干政呢？清朝的統治者在這方面做得不錯。清朝並未實行嫡長子繼承製，不僅如此，清朝還要對皇子進行了嚴格的教育，篩選。最終能夠被選拔登上皇位的，都是十分優秀的。在雍正時期，還實行了祕密立儲的制度，有效避免了皇子爭奪皇位的現象。當然，清朝成功避免了宦官專權，但是卻未能避免外戚干政。清朝後期的慈禧太后就干政半個世紀，使得清朝後期的改革嚴重遲滯。