這篇文章的主題是論植物根系的修養
你看了會說植物？根系？還自我修養？
咋一看，這個作者似乎想裝逼，哈哈。
今天想聊一聊現在農業生產中的一個現象：
栽培種植的作物就是一個寶，天天好吃好喝照顧，生怕挨凍受餓，幫它們解決各種內憂（缺肥了，缺水了，染病了）外患（有草爭肥了，天氣又不好了）；
這種方式培養出來的作物都是溫室裡面的花朵，對於短期作物還可以接受，但是長期作物，後期的管理成本會異乎尋常的高。
回過頭來想想，自然界生存的那麼多植物，沒有人類的照顧，照樣活得好好的。按照進化論的觀點，物競天擇，適者生存，所以存在即是合理。
這合理的部分筆者私以為是植物的自我修養。
這篇文章的主題是論植物根系的修養
你看了會說植物？根系？還自我修養？
咋一看，這個作者似乎想裝逼，哈哈。
今天想聊一聊現在農業生產中的一個現象：
栽培種植的作物就是一個寶，天天好吃好喝照顧，生怕挨凍受餓，幫它們解決各種內憂（缺肥了，缺水了，染病了）外患（有草爭肥了，天氣又不好了）；
這種方式培養出來的作物都是溫室裡面的花朵，對於短期作物還可以接受，但是長期作物，後期的管理成本會異乎尋常的高。
回過頭來想想，自然界生存的那麼多植物，沒有人類的照顧，照樣活得好好的。按照進化論的觀點，物競天擇，適者生存，所以存在即是合理。
這合理的部分筆者私以為是植物的自我修養。
所以，藉此首先提出一個問題：
自然界中生存的植物，為什麼能夠存活下來？
由此引發的問題：
它的生長狀態與我們期望的生長狀態有什麼差異？（高產優質）
人為干預應該從哪些方面入手？
每個人都會有不同的解讀，這樣類似的思考，相信能夠幫助種植者更清楚的認識種植本身。
那和題目中的植物根系有啥關係啊？且聽筆者慢慢道來。
傳統農業種植有一個很大的弊端：
往往只能通過視覺感知去判斷植物的生長狀態；而忽略了潛藏在地下的根系，葉片的背面，土層土質等感觀無法直接感知的東西，這部分引起的問題往往要等到影響傳遞到植株上層才會引起重視，這種滯後的影響是驚人的。
所以根系的問題，更需要的是前瞻，其次才是補救。（當然，農業中很多問題都需要前瞻，在此不再贅述。）
那根系的自我修養又是什麼鬼？
這篇文章的主題是論植物根系的修養
你看了會說植物？根系？還自我修養？
咋一看，這個作者似乎想裝逼，哈哈。
今天想聊一聊現在農業生產中的一個現象：
栽培種植的作物就是一個寶，天天好吃好喝照顧，生怕挨凍受餓，幫它們解決各種內憂（缺肥了，缺水了，染病了）外患（有草爭肥了，天氣又不好了）；
這種方式培養出來的作物都是溫室裡面的花朵，對於短期作物還可以接受，但是長期作物，後期的管理成本會異乎尋常的高。
回過頭來想想，自然界生存的那麼多植物，沒有人類的照顧，照樣活得好好的。按照進化論的觀點，物競天擇，適者生存，所以存在即是合理。
這合理的部分筆者私以為是植物的自我修養。
所以，藉此首先提出一個問題：
自然界中生存的植物，為什麼能夠存活下來？
由此引發的問題：
它的生長狀態與我們期望的生長狀態有什麼差異？（高產優質）
人為干預應該從哪些方面入手？
每個人都會有不同的解讀，這樣類似的思考，相信能夠幫助種植者更清楚的認識種植本身。
那和題目中的植物根系有啥關係啊？且聽筆者慢慢道來。
傳統農業種植有一個很大的弊端：
往往只能通過視覺感知去判斷植物的生長狀態；而忽略了潛藏在地下的根系，葉片的背面，土層土質等感觀無法直接感知的東西，這部分引起的問題往往要等到影響傳遞到植株上層才會引起重視，這種滯後的影響是驚人的。
所以根系的問題，更需要的是前瞻，其次才是補救。（當然，農業中很多問題都需要前瞻，在此不再贅述。）
那根系的自我修養又是什麼鬼？
相信大多數種植者都認為，根系缺肥了就應該及時的補充，不能讓根大爺餓著啊。
這種觀點忽略了一個很重要的因素，植物跟人一樣，也有自己的“邏輯”，也有自己的主觀能動性（哲學上的概念，嘿嘿，裝逼必備，就跟小孩子的教育一樣，全面的輔導就是全面的抹殺），在逆境（缺肥、缺水等）下，植物自己也會選擇自救，包括分泌激素，調節根系往外生長，降低呼吸作用，關閉氣孔等等，是的，剛剛提到了植物會自己往外圍擴展根系，這夢寐以求的事情竟然奇妙的無為而治（道家哲學理念，嘿嘿）了。這大概就是植物以及根系的自我修養。
迴歸到種植本身，根系的自我修養和施肥有什麼關係呢？
現在存在的施肥習慣包括，淺施肥（水肥最明顯）、濃施肥（多次少量，節省人工），相對較盲目施肥（未考慮肥料各種元素的拮抗和協同吸收，各元素配比不當），忽略肥料的兩面性（適宜濃度刺激生長，高濃度抑制生長）；通過植株葉片深綠，肥厚判斷植株生長狀況（高氮肥催芽，植株旺長，顏色深綠，較肥厚，但普遍質地較脆，抗逆能力較差）等等；
結合上述情況，施肥的時候應該注意發揮植物根系的主觀能動性（剛剛提過哦）。
部分建議如下：
飢餓施肥法
少量多次施肥，讓根系在缺肥情況下，主動生長，配合根緣施肥法，使根系範圍不斷擴大；（考慮到人工成本的問題，所以也需要結合實際情況作調整。）
根緣施肥法
將肥料施於根的尖端（滴水線概念），改變土層中肥料在水平空間的分佈，誘導根系側向生長；
土壤埋肥法
開地時基肥根據作物根系深度，施在較深位置，改變土層中肥料在垂直空間的分佈，誘導根系垂直生長；
有機肥高效利用
自然界植物正常生長最大的原因便在於有機質，關於有機質可以聊的就太多了，簡而言之，有機質就像天然的儲肥池，配合適宜的微生物群落，可以為植物提供長期穩定的肥料來源，施用過量的化肥也可以被儲存哦。
因此，有機肥一定要與根系接觸才能發揮它的作用。（腐熟拌土，有機肥施用不當也容易造成爛根、植株染病等危害）
這篇文章的主題是論植物根系的修養
你看了會說植物？根系？還自我修養？
咋一看，這個作者似乎想裝逼，哈哈。
今天想聊一聊現在農業生產中的一個現象：
栽培種植的作物就是一個寶，天天好吃好喝照顧，生怕挨凍受餓，幫它們解決各種內憂（缺肥了，缺水了，染病了）外患（有草爭肥了，天氣又不好了）；
這種方式培養出來的作物都是溫室裡面的花朵，對於短期作物還可以接受，但是長期作物，後期的管理成本會異乎尋常的高。
回過頭來想想，自然界生存的那麼多植物，沒有人類的照顧，照樣活得好好的。按照進化論的觀點，物競天擇，適者生存，所以存在即是合理。
這合理的部分筆者私以為是植物的自我修養。
所以，藉此首先提出一個問題：
自然界中生存的植物，為什麼能夠存活下來？
由此引發的問題：
它的生長狀態與我們期望的生長狀態有什麼差異？（高產優質）
人為干預應該從哪些方面入手？
每個人都會有不同的解讀，這樣類似的思考，相信能夠幫助種植者更清楚的認識種植本身。
那和題目中的植物根系有啥關係啊？且聽筆者慢慢道來。
傳統農業種植有一個很大的弊端：
往往只能通過視覺感知去判斷植物的生長狀態；而忽略了潛藏在地下的根系，葉片的背面，土層土質等感觀無法直接感知的東西，這部分引起的問題往往要等到影響傳遞到植株上層才會引起重視，這種滯後的影響是驚人的。
所以根系的問題，更需要的是前瞻，其次才是補救。（當然，農業中很多問題都需要前瞻，在此不再贅述。）
那根系的自我修養又是什麼鬼？
相信大多數種植者都認為，根系缺肥了就應該及時的補充，不能讓根大爺餓著啊。
這種觀點忽略了一個很重要的因素，植物跟人一樣，也有自己的“邏輯”，也有自己的主觀能動性（哲學上的概念，嘿嘿，裝逼必備，就跟小孩子的教育一樣，全面的輔導就是全面的抹殺），在逆境（缺肥、缺水等）下，植物自己也會選擇自救，包括分泌激素，調節根系往外生長，降低呼吸作用，關閉氣孔等等，是的，剛剛提到了植物會自己往外圍擴展根系，這夢寐以求的事情竟然奇妙的無為而治（道家哲學理念，嘿嘿）了。這大概就是植物以及根系的自我修養。
迴歸到種植本身，根系的自我修養和施肥有什麼關係呢？
現在存在的施肥習慣包括，淺施肥（水肥最明顯）、濃施肥（多次少量，節省人工），相對較盲目施肥（未考慮肥料各種元素的拮抗和協同吸收，各元素配比不當），忽略肥料的兩面性（適宜濃度刺激生長，高濃度抑制生長）；通過植株葉片深綠，肥厚判斷植株生長狀況（高氮肥催芽，植株旺長，顏色深綠，較肥厚，但普遍質地較脆，抗逆能力較差）等等；
結合上述情況，施肥的時候應該注意發揮植物根系的主觀能動性（剛剛提過哦）。
部分建議如下：
飢餓施肥法
少量多次施肥，讓根系在缺肥情況下，主動生長，配合根緣施肥法，使根系範圍不斷擴大；（考慮到人工成本的問題，所以也需要結合實際情況作調整。）
根緣施肥法
將肥料施於根的尖端（滴水線概念），改變土層中肥料在水平空間的分佈，誘導根系側向生長；
土壤埋肥法
開地時基肥根據作物根系深度，施在較深位置，改變土層中肥料在垂直空間的分佈，誘導根系垂直生長；
有機肥高效利用
自然界植物正常生長最大的原因便在於有機質，關於有機質可以聊的就太多了，簡而言之，有機質就像天然的儲肥池，配合適宜的微生物群落，可以為植物提供長期穩定的肥料來源，施用過量的化肥也可以被儲存哦。
因此，有機肥一定要與根系接觸才能發揮它的作用。（腐熟拌土，有機肥施用不當也容易造成爛根、植株染病等危害）
另：
提前施肥法
植物根系對一些元素，例如鈣的吸收較慢（不同作物有不同的特性，需結合實際考慮），且在植物中的運輸也較慢，所以鈣肥需要提前1-2個月使用效果最佳，緊急情況下可通過葉面噴施補充。
當然，在不同的環境作用下，植物根系的應對機制很多都很模糊，呈現一個綜合的反應，制定施肥方案時，還需要考慮土質、溫溼度、酸鹼度、氣候以及植物本身的吸肥特性，需肥特性等因素。
點擊“瞭解更多”，歡迎下載我會種瞭解更多種植乾貨！