不知從何時起，“楷書是書法的基礎”這一句話開始流行，我小的時候，對此深信不疑，楷書就是書法的基礎，直到長大後，對書法有了全面的瞭解，才知道“楷書是書法的基礎”並不完全正確。
為何是不完全正確？
“楷書是書法的基礎”是如何流行起來的？
由於楷書具有端正、美觀、易識別的特徵，而且被廣泛運用與人們的日常生活，楷書當之無愧地成為小學生的首選學習字體，因此學校重點學楷書字體，篆隸行草四體只是屬於課外知識。由此，能夠寫得一手漂亮端正的漢字成為很多老師家長的共同目標。
至於行書，則基本不會被老師所認同，筆者當年初中寫作文使用行書字體，直接被老師說寫的太醜，認不清，一直強調要寫好楷書。
於是，課外書法培訓機構的巧妙利用這一點，大力鼓吹楷書的重要性，不管是對高考作文、還是學習態度等方面，都說楷書很重要，直接說“楷書是書法的基礎”，這樣的說法並沒有什麼大問題。學楷書的好處還是很多的。
不知從何時起，“楷書是書法的基礎”這一句話開始流行，我小的時候，對此深信不疑，楷書就是書法的基礎，直到長大後，對書法有了全面的瞭解，才知道“楷書是書法的基礎”並不完全正確。
為何是不完全正確？
“楷書是書法的基礎”是如何流行起來的？
由於楷書具有端正、美觀、易識別的特徵，而且被廣泛運用與人們的日常生活，楷書當之無愧地成為小學生的首選學習字體，因此學校重點學楷書字體，篆隸行草四體只是屬於課外知識。由此，能夠寫得一手漂亮端正的漢字成為很多老師家長的共同目標。
至於行書，則基本不會被老師所認同，筆者當年初中寫作文使用行書字體，直接被老師說寫的太醜，認不清，一直強調要寫好楷書。
於是，課外書法培訓機構的巧妙利用這一點，大力鼓吹楷書的重要性，不管是對高考作文、還是學習態度等方面，都說楷書很重要，直接說“楷書是書法的基礎”，這樣的說法並沒有什麼大問題。學楷書的好處還是很多的。
現在，我們將“楷書是書法的基礎”的論據總結如下：
1、如古人言：“楷如立，行如走，草如奔”，認為學習書法就必須先從靜的、節奏慢的開始，連走的不會，跑就更不會了。就像小孩學走路一樣，先學楷書，後學行草，是一循序漸進的過程。
2、楷書是現在運用最廣泛的書體，寫一手漂亮的楷書即有助於考試學習，也很容得到身邊人的誇獎。
3、楷書是書法間架結構的基礎，只有寫好了楷書，過渡到行書、草書就很容易了。楷書能夠鍛鍊個人對結構把握。
我承認楷書在日常生活和考試中有著很重要的作用，但是那只是寫字，那是被動的學習，我們可以下這樣一個結論：（後文具體分析）
楷書不是書法最好的基礎，只是寫字最好的基礎
注意：書法和寫字不是一回事。
不知從何時起，“楷書是書法的基礎”這一句話開始流行，我小的時候，對此深信不疑，楷書就是書法的基礎，直到長大後，對書法有了全面的瞭解，才知道“楷書是書法的基礎”並不完全正確。
為何是不完全正確？
“楷書是書法的基礎”是如何流行起來的？
由於楷書具有端正、美觀、易識別的特徵，而且被廣泛運用與人們的日常生活，楷書當之無愧地成為小學生的首選學習字體，因此學校重點學楷書字體，篆隸行草四體只是屬於課外知識。由此，能夠寫得一手漂亮端正的漢字成為很多老師家長的共同目標。
至於行書，則基本不會被老師所認同，筆者當年初中寫作文使用行書字體，直接被老師說寫的太醜，認不清，一直強調要寫好楷書。
於是，課外書法培訓機構的巧妙利用這一點，大力鼓吹楷書的重要性，不管是對高考作文、還是學習態度等方面，都說楷書很重要，直接說“楷書是書法的基礎”，這樣的說法並沒有什麼大問題。學楷書的好處還是很多的。
現在，我們將“楷書是書法的基礎”的論據總結如下：
1、如古人言：“楷如立，行如走，草如奔”，認為學習書法就必須先從靜的、節奏慢的開始，連走的不會，跑就更不會了。就像小孩學走路一樣，先學楷書，後學行草，是一循序漸進的過程。
2、楷書是現在運用最廣泛的書體，寫一手漂亮的楷書即有助於考試學習，也很容得到身邊人的誇獎。
3、楷書是書法間架結構的基礎，只有寫好了楷書，過渡到行書、草書就很容易了。楷書能夠鍛鍊個人對結構把握。
我承認楷書在日常生活和考試中有著很重要的作用，但是那只是寫字，那是被動的學習，我們可以下這樣一個結論：（後文具體分析）
楷書不是書法最好的基礎，只是寫字最好的基礎
注意：書法和寫字不是一回事。
楷書為何不是書法最好的基礎？
1、從書法史的角度上看
書法在中國有著兩千多年的歷史，如果算甲骨文，就有四五千年的歷史，在楷書形成之前，就有篆書、隸書、行書和草書，楷書是最晚形成的書體，而書法早在楷書形成之前就已經很完備，漢朝的隸書和魏晉的行草都是非常輝煌。那個時候的書家沒有楷書基礎的照樣能寫好書法，草聖張芝就是典型的例子。
至於王羲之也只有小楷的功底，而魏晉小楷與唐楷有著很大的區別，如果我們所說的楷書專指唐楷，那麼沒有唐楷功底的王羲之怎麼能成為書聖呢？
唐以後，楷書的地位得以確立，楷書為書法的基礎已經成為很多書家的共識。
可見，楷書不是書法唯一的基礎，篆書和隸書都可以是書法的基礎。
不知從何時起，“楷書是書法的基礎”這一句話開始流行，我小的時候，對此深信不疑，楷書就是書法的基礎，直到長大後，對書法有了全面的瞭解，才知道“楷書是書法的基礎”並不完全正確。
為何是不完全正確？
“楷書是書法的基礎”是如何流行起來的？
由於楷書具有端正、美觀、易識別的特徵，而且被廣泛運用與人們的日常生活，楷書當之無愧地成為小學生的首選學習字體，因此學校重點學楷書字體，篆隸行草四體只是屬於課外知識。由此，能夠寫得一手漂亮端正的漢字成為很多老師家長的共同目標。
至於行書，則基本不會被老師所認同，筆者當年初中寫作文使用行書字體，直接被老師說寫的太醜，認不清，一直強調要寫好楷書。
於是，課外書法培訓機構的巧妙利用這一點，大力鼓吹楷書的重要性，不管是對高考作文、還是學習態度等方面，都說楷書很重要，直接說“楷書是書法的基礎”，這樣的說法並沒有什麼大問題。學楷書的好處還是很多的。
現在，我們將“楷書是書法的基礎”的論據總結如下：
1、如古人言：“楷如立，行如走，草如奔”，認為學習書法就必須先從靜的、節奏慢的開始，連走的不會，跑就更不會了。就像小孩學走路一樣，先學楷書，後學行草，是一循序漸進的過程。
2、楷書是現在運用最廣泛的書體，寫一手漂亮的楷書即有助於考試學習，也很容得到身邊人的誇獎。
3、楷書是書法間架結構的基礎，只有寫好了楷書，過渡到行書、草書就很容易了。楷書能夠鍛鍊個人對結構把握。
我承認楷書在日常生活和考試中有著很重要的作用，但是那只是寫字，那是被動的學習，我們可以下這樣一個結論：（後文具體分析）
楷書不是書法最好的基礎，只是寫字最好的基礎
注意：書法和寫字不是一回事。
楷書為何不是書法最好的基礎？
1、從書法史的角度上看
書法在中國有著兩千多年的歷史，如果算甲骨文，就有四五千年的歷史，在楷書形成之前，就有篆書、隸書、行書和草書，楷書是最晚形成的書體，而書法早在楷書形成之前就已經很完備，漢朝的隸書和魏晉的行草都是非常輝煌。那個時候的書家沒有楷書基礎的照樣能寫好書法，草聖張芝就是典型的例子。
至於王羲之也只有小楷的功底，而魏晉小楷與唐楷有著很大的區別，如果我們所說的楷書專指唐楷，那麼沒有唐楷功底的王羲之怎麼能成為書聖呢？
唐以後，楷書的地位得以確立，楷書為書法的基礎已經成為很多書家的共識。
可見，楷書不是書法唯一的基礎，篆書和隸書都可以是書法的基礎。
2、從筆法的角度上看
楷書的筆法相對行草書、隸書而言，較為簡單，楷書將書法中最難掌握的絞轉簡單化，取而代之的是提按，所以學楷書的人很難轉化去學行草書。最好從頭來學篆隸書，才有所改觀，就是因為楷書的筆法與其他書體有著本質的區別。
至於說先學會走、再學會跑，這句話不無的道理，行草書的書寫節奏確實要快寫，但是楷書的慢節奏書寫並不是書法唯一的基礎，從這方面講，楷書是為書法的基礎，但是不是唯一的基礎，也不是最好的基礎，書法最好的基礎是隸書，其次是篆書，楷書只能排在最後，因為絞轉在楷書中體現的不夠明顯，而在篆書、隸書中體現很明顯，隸書寫好了，楷書很容易寫好。
所以學好楷書就能快速學好行書這句話完全是不正確的，楷書不是書法最好的基礎，而是隸書。
不知從何時起，“楷書是書法的基礎”這一句話開始流行，我小的時候，對此深信不疑，楷書就是書法的基礎，直到長大後，對書法有了全面的瞭解，才知道“楷書是書法的基礎”並不完全正確。
為何是不完全正確？
“楷書是書法的基礎”是如何流行起來的？
由於楷書具有端正、美觀、易識別的特徵，而且被廣泛運用與人們的日常生活，楷書當之無愧地成為小學生的首選學習字體，因此學校重點學楷書字體，篆隸行草四體只是屬於課外知識。由此，能夠寫得一手漂亮端正的漢字成為很多老師家長的共同目標。
至於行書，則基本不會被老師所認同，筆者當年初中寫作文使用行書字體，直接被老師說寫的太醜，認不清，一直強調要寫好楷書。
於是，課外書法培訓機構的巧妙利用這一點，大力鼓吹楷書的重要性，不管是對高考作文、還是學習態度等方面，都說楷書很重要，直接說“楷書是書法的基礎”，這樣的說法並沒有什麼大問題。學楷書的好處還是很多的。
現在，我們將“楷書是書法的基礎”的論據總結如下：
1、如古人言：“楷如立，行如走，草如奔”，認為學習書法就必須先從靜的、節奏慢的開始，連走的不會，跑就更不會了。就像小孩學走路一樣，先學楷書，後學行草，是一循序漸進的過程。
2、楷書是現在運用最廣泛的書體，寫一手漂亮的楷書即有助於考試學習，也很容得到身邊人的誇獎。
3、楷書是書法間架結構的基礎，只有寫好了楷書，過渡到行書、草書就很容易了。楷書能夠鍛鍊個人對結構把握。
我承認楷書在日常生活和考試中有著很重要的作用，但是那只是寫字，那是被動的學習，我們可以下這樣一個結論：（後文具體分析）
楷書不是書法最好的基礎，只是寫字最好的基礎
注意：書法和寫字不是一回事。
楷書為何不是書法最好的基礎？
1、從書法史的角度上看
書法在中國有著兩千多年的歷史，如果算甲骨文，就有四五千年的歷史，在楷書形成之前，就有篆書、隸書、行書和草書，楷書是最晚形成的書體，而書法早在楷書形成之前就已經很完備，漢朝的隸書和魏晉的行草都是非常輝煌。那個時候的書家沒有楷書基礎的照樣能寫好書法，草聖張芝就是典型的例子。
至於王羲之也只有小楷的功底，而魏晉小楷與唐楷有著很大的區別，如果我們所說的楷書專指唐楷，那麼沒有唐楷功底的王羲之怎麼能成為書聖呢？
唐以後，楷書的地位得以確立，楷書為書法的基礎已經成為很多書家的共識。
可見，楷書不是書法唯一的基礎，篆書和隸書都可以是書法的基礎。
2、從筆法的角度上看
楷書的筆法相對行草書、隸書而言，較為簡單，楷書將書法中最難掌握的絞轉簡單化，取而代之的是提按，所以學楷書的人很難轉化去學行草書。最好從頭來學篆隸書，才有所改觀，就是因為楷書的筆法與其他書體有著本質的區別。
至於說先學會走、再學會跑，這句話不無的道理，行草書的書寫節奏確實要快寫，但是楷書的慢節奏書寫並不是書法唯一的基礎，從這方面講，楷書是為書法的基礎，但是不是唯一的基礎，也不是最好的基礎，書法最好的基礎是隸書，其次是篆書，楷書只能排在最後，因為絞轉在楷書中體現的不夠明顯，而在篆書、隸書中體現很明顯，隸書寫好了，楷書很容易寫好。
所以學好楷書就能快速學好行書這句話完全是不正確的，楷書不是書法最好的基礎，而是隸書。
3、從結構的角度上看
對於“楷書能訓練個人對字間架結構的把控能力”這句話也有一定的道理，這是楷書與生俱來的顯著特徵，會對今後我們寫行草書打下結構的基礎，不至於寫的太不得法。
但是，大多數人是從唐楷開始的，對於大多不懂書法的初學者很容易走進端正美觀的“館閣體”道路中，這與書法追求的藝術理念是相違背的。行書、草書的結構與楷書的區別很大，楷書結構較為端正，行書、草書結構則變化很大，唐楷的那種端正甚至是行草書最忌諱的。楷書的結構，特別是唐楷的結構很容易讓人走進程式化的道路中，而隸書相對要好的多。
因此，從這方面講，楷書是書法的基礎，但仍然不是最好的選擇，隸書要比楷書強多了，隸書和篆書也能很好地訓練個人對結構的把控能力，起作用和效果都大於楷書。
由以上分析，書法的基礎基本上是篆書、隸書和楷書。行書、草書由於節奏太快不適合初學者，而楷書由於不具備明顯的絞轉筆法，使得篆書與隸書更適合作為書法的基礎，其中隸書是最好的選擇，而篆書就當做練習中鋒用筆的書體就夠了。
不知從何時起，“楷書是書法的基礎”這一句話開始流行，我小的時候，對此深信不疑，楷書就是書法的基礎，直到長大後，對書法有了全面的瞭解，才知道“楷書是書法的基礎”並不完全正確。
為何是不完全正確？
“楷書是書法的基礎”是如何流行起來的？
由於楷書具有端正、美觀、易識別的特徵，而且被廣泛運用與人們的日常生活，楷書當之無愧地成為小學生的首選學習字體，因此學校重點學楷書字體，篆隸行草四體只是屬於課外知識。由此，能夠寫得一手漂亮端正的漢字成為很多老師家長的共同目標。
至於行書，則基本不會被老師所認同，筆者當年初中寫作文使用行書字體，直接被老師說寫的太醜，認不清，一直強調要寫好楷書。
於是，課外書法培訓機構的巧妙利用這一點，大力鼓吹楷書的重要性，不管是對高考作文、還是學習態度等方面，都說楷書很重要，直接說“楷書是書法的基礎”，這樣的說法並沒有什麼大問題。學楷書的好處還是很多的。
現在，我們將“楷書是書法的基礎”的論據總結如下：
1、如古人言：“楷如立，行如走，草如奔”，認為學習書法就必須先從靜的、節奏慢的開始，連走的不會，跑就更不會了。就像小孩學走路一樣，先學楷書，後學行草，是一循序漸進的過程。
2、楷書是現在運用最廣泛的書體，寫一手漂亮的楷書即有助於考試學習，也很容得到身邊人的誇獎。
3、楷書是書法間架結構的基礎，只有寫好了楷書，過渡到行書、草書就很容易了。楷書能夠鍛鍊個人對結構把握。
我承認楷書在日常生活和考試中有著很重要的作用，但是那只是寫字，那是被動的學習，我們可以下這樣一個結論：（後文具體分析）
楷書不是書法最好的基礎，只是寫字最好的基礎
注意：書法和寫字不是一回事。
楷書為何不是書法最好的基礎？
1、從書法史的角度上看
書法在中國有著兩千多年的歷史，如果算甲骨文，就有四五千年的歷史，在楷書形成之前，就有篆書、隸書、行書和草書，楷書是最晚形成的書體，而書法早在楷書形成之前就已經很完備，漢朝的隸書和魏晉的行草都是非常輝煌。那個時候的書家沒有楷書基礎的照樣能寫好書法，草聖張芝就是典型的例子。
至於王羲之也只有小楷的功底，而魏晉小楷與唐楷有著很大的區別，如果我們所說的楷書專指唐楷，那麼沒有唐楷功底的王羲之怎麼能成為書聖呢？
唐以後，楷書的地位得以確立，楷書為書法的基礎已經成為很多書家的共識。
可見，楷書不是書法唯一的基礎，篆書和隸書都可以是書法的基礎。
2、從筆法的角度上看
楷書的筆法相對行草書、隸書而言，較為簡單，楷書將書法中最難掌握的絞轉簡單化，取而代之的是提按，所以學楷書的人很難轉化去學行草書。最好從頭來學篆隸書，才有所改觀，就是因為楷書的筆法與其他書體有著本質的區別。
至於說先學會走、再學會跑，這句話不無的道理，行草書的書寫節奏確實要快寫，但是楷書的慢節奏書寫並不是書法唯一的基礎，從這方面講，楷書是為書法的基礎，但是不是唯一的基礎，也不是最好的基礎，書法最好的基礎是隸書，其次是篆書，楷書只能排在最後，因為絞轉在楷書中體現的不夠明顯，而在篆書、隸書中體現很明顯，隸書寫好了，楷書很容易寫好。
所以學好楷書就能快速學好行書這句話完全是不正確的，楷書不是書法最好的基礎，而是隸書。
3、從結構的角度上看
對於“楷書能訓練個人對字間架結構的把控能力”這句話也有一定的道理，這是楷書與生俱來的顯著特徵，會對今後我們寫行草書打下結構的基礎，不至於寫的太不得法。
但是，大多數人是從唐楷開始的，對於大多不懂書法的初學者很容易走進端正美觀的“館閣體”道路中，這與書法追求的藝術理念是相違背的。行書、草書的結構與楷書的區別很大，楷書結構較為端正，行書、草書結構則變化很大，唐楷的那種端正甚至是行草書最忌諱的。楷書的結構，特別是唐楷的結構很容易讓人走進程式化的道路中，而隸書相對要好的多。
因此，從這方面講，楷書是書法的基礎，但仍然不是最好的選擇，隸書要比楷書強多了，隸書和篆書也能很好地訓練個人對結構的把控能力，起作用和效果都大於楷書。
由以上分析，書法的基礎基本上是篆書、隸書和楷書。行書、草書由於節奏太快不適合初學者，而楷書由於不具備明顯的絞轉筆法，使得篆書與隸書更適合作為書法的基礎，其中隸書是最好的選擇，而篆書就當做練習中鋒用筆的書體就夠了。
為何楷書是寫字最好的基礎？
1、從實用的角度看度
簡體楷書是當今國內最流行、最普遍、最實用的書體，寫的一手好的楷書是很榮耀的事情，對於日常生活極其普遍，對於小學生，更是老師在課上教學的板書，楷書當然是寫字的最好基礎。而篆書和隸書都不是實用書體，甚至學了也沒什麼用。
2、從非藝術的角度看
書法中的藝術與寫字是兩種概念，書法不僅具有寫字的所有特徵，更重要的是它是一門系統的藝術門類，有人寫了一輩子的字，卻終究不入藝術之門，更不知書法之真諦。
相對於其他書體，楷書很容易走進端正呆板的美術字，特別是學唐楷，更容易墮入非藝術的寫字狀態，因為唐楷較為規整，沒有藝術涵養的人容易寫成“館閣體”，這就是米芾大罵貶低唐楷的重要原因。魏碑和小楷則相對要安全的多。
而這種非藝術的狀態就是我們所說的寫字，寫的是端正流美的美術字、印刷字和千篇一律的館閣體。你僅僅只是在寫字而已，不是書法藝術。所以你只是寫字的話，楷書是最好的選擇，是最接近你喜歡的端正流美的書風。
不知從何時起，“楷書是書法的基礎”這一句話開始流行，我小的時候，對此深信不疑，楷書就是書法的基礎，直到長大後，對書法有了全面的瞭解，才知道“楷書是書法的基礎”並不完全正確。
為何是不完全正確？
“楷書是書法的基礎”是如何流行起來的？
由於楷書具有端正、美觀、易識別的特徵，而且被廣泛運用與人們的日常生活，楷書當之無愧地成為小學生的首選學習字體，因此學校重點學楷書字體，篆隸行草四體只是屬於課外知識。由此，能夠寫得一手漂亮端正的漢字成為很多老師家長的共同目標。
至於行書，則基本不會被老師所認同，筆者當年初中寫作文使用行書字體，直接被老師說寫的太醜，認不清，一直強調要寫好楷書。
於是，課外書法培訓機構的巧妙利用這一點，大力鼓吹楷書的重要性，不管是對高考作文、還是學習態度等方面，都說楷書很重要，直接說“楷書是書法的基礎”，這樣的說法並沒有什麼大問題。學楷書的好處還是很多的。
現在，我們將“楷書是書法的基礎”的論據總結如下：
1、如古人言：“楷如立，行如走，草如奔”，認為學習書法就必須先從靜的、節奏慢的開始，連走的不會，跑就更不會了。就像小孩學走路一樣，先學楷書，後學行草，是一循序漸進的過程。
2、楷書是現在運用最廣泛的書體，寫一手漂亮的楷書即有助於考試學習，也很容得到身邊人的誇獎。
3、楷書是書法間架結構的基礎，只有寫好了楷書，過渡到行書、草書就很容易了。楷書能夠鍛鍊個人對結構把握。
我承認楷書在日常生活和考試中有著很重要的作用，但是那只是寫字，那是被動的學習，我們可以下這樣一個結論：（後文具體分析）
楷書不是書法最好的基礎，只是寫字最好的基礎
注意：書法和寫字不是一回事。
楷書為何不是書法最好的基礎？
1、從書法史的角度上看
書法在中國有著兩千多年的歷史，如果算甲骨文，就有四五千年的歷史，在楷書形成之前，就有篆書、隸書、行書和草書，楷書是最晚形成的書體，而書法早在楷書形成之前就已經很完備，漢朝的隸書和魏晉的行草都是非常輝煌。那個時候的書家沒有楷書基礎的照樣能寫好書法，草聖張芝就是典型的例子。
至於王羲之也只有小楷的功底，而魏晉小楷與唐楷有著很大的區別，如果我們所說的楷書專指唐楷，那麼沒有唐楷功底的王羲之怎麼能成為書聖呢？
唐以後，楷書的地位得以確立，楷書為書法的基礎已經成為很多書家的共識。
可見，楷書不是書法唯一的基礎，篆書和隸書都可以是書法的基礎。
2、從筆法的角度上看
楷書的筆法相對行草書、隸書而言，較為簡單，楷書將書法中最難掌握的絞轉簡單化，取而代之的是提按，所以學楷書的人很難轉化去學行草書。最好從頭來學篆隸書，才有所改觀，就是因為楷書的筆法與其他書體有著本質的區別。
至於說先學會走、再學會跑，這句話不無的道理，行草書的書寫節奏確實要快寫，但是楷書的慢節奏書寫並不是書法唯一的基礎，從這方面講，楷書是為書法的基礎，但是不是唯一的基礎，也不是最好的基礎，書法最好的基礎是隸書，其次是篆書，楷書只能排在最後，因為絞轉在楷書中體現的不夠明顯，而在篆書、隸書中體現很明顯，隸書寫好了，楷書很容易寫好。
所以學好楷書就能快速學好行書這句話完全是不正確的，楷書不是書法最好的基礎，而是隸書。
3、從結構的角度上看
對於“楷書能訓練個人對字間架結構的把控能力”這句話也有一定的道理，這是楷書與生俱來的顯著特徵，會對今後我們寫行草書打下結構的基礎，不至於寫的太不得法。
但是，大多數人是從唐楷開始的，對於大多不懂書法的初學者很容易走進端正美觀的“館閣體”道路中，這與書法追求的藝術理念是相違背的。行書、草書的結構與楷書的區別很大，楷書結構較為端正，行書、草書結構則變化很大，唐楷的那種端正甚至是行草書最忌諱的。楷書的結構，特別是唐楷的結構很容易讓人走進程式化的道路中，而隸書相對要好的多。
因此，從這方面講，楷書是書法的基礎，但仍然不是最好的選擇，隸書要比楷書強多了，隸書和篆書也能很好地訓練個人對結構的把控能力，起作用和效果都大於楷書。
由以上分析，書法的基礎基本上是篆書、隸書和楷書。行書、草書由於節奏太快不適合初學者，而楷書由於不具備明顯的絞轉筆法，使得篆書與隸書更適合作為書法的基礎，其中隸書是最好的選擇，而篆書就當做練習中鋒用筆的書體就夠了。
為何楷書是寫字最好的基礎？
1、從實用的角度看度
簡體楷書是當今國內最流行、最普遍、最實用的書體，寫的一手好的楷書是很榮耀的事情，對於日常生活極其普遍，對於小學生，更是老師在課上教學的板書，楷書當然是寫字的最好基礎。而篆書和隸書都不是實用書體，甚至學了也沒什麼用。
2、從非藝術的角度看
書法中的藝術與寫字是兩種概念，書法不僅具有寫字的所有特徵，更重要的是它是一門系統的藝術門類，有人寫了一輩子的字，卻終究不入藝術之門，更不知書法之真諦。
相對於其他書體，楷書很容易走進端正呆板的美術字，特別是學唐楷，更容易墮入非藝術的寫字狀態，因為唐楷較為規整，沒有藝術涵養的人容易寫成“館閣體”，這就是米芾大罵貶低唐楷的重要原因。魏碑和小楷則相對要安全的多。
而這種非藝術的狀態就是我們所說的寫字，寫的是端正流美的美術字、印刷字和千篇一律的館閣體。你僅僅只是在寫字而已，不是書法藝術。所以你只是寫字的話，楷書是最好的選擇，是最接近你喜歡的端正流美的書風。
3、從學習難度的角度看
楷書因為節奏慢，對於小孩和初學者而言容易掌握，節奏較快的行書、草書不適合初學。這點是顯而易見的。
4、從結構的角度來看
對於端正流美的風格，如果你能很好的掌握楷書的結構，基本上，其他書體的結構很好掌握，剩下的只是筆法問題了。所以，對藝術沒有追求的話，楷書是寫字最好的基礎，你練好了楷書，寫其他書體就很容易了。
不知從何時起，“楷書是書法的基礎”這一句話開始流行，我小的時候，對此深信不疑，楷書就是書法的基礎，直到長大後，對書法有了全面的瞭解，才知道“楷書是書法的基礎”並不完全正確。
為何是不完全正確？
“楷書是書法的基礎”是如何流行起來的？
由於楷書具有端正、美觀、易識別的特徵，而且被廣泛運用與人們的日常生活，楷書當之無愧地成為小學生的首選學習字體，因此學校重點學楷書字體，篆隸行草四體只是屬於課外知識。由此，能夠寫得一手漂亮端正的漢字成為很多老師家長的共同目標。
至於行書，則基本不會被老師所認同，筆者當年初中寫作文使用行書字體，直接被老師說寫的太醜，認不清，一直強調要寫好楷書。
於是，課外書法培訓機構的巧妙利用這一點，大力鼓吹楷書的重要性，不管是對高考作文、還是學習態度等方面，都說楷書很重要，直接說“楷書是書法的基礎”，這樣的說法並沒有什麼大問題。學楷書的好處還是很多的。
現在，我們將“楷書是書法的基礎”的論據總結如下：
1、如古人言：“楷如立，行如走，草如奔”，認為學習書法就必須先從靜的、節奏慢的開始，連走的不會，跑就更不會了。就像小孩學走路一樣，先學楷書，後學行草，是一循序漸進的過程。
2、楷書是現在運用最廣泛的書體，寫一手漂亮的楷書即有助於考試學習，也很容得到身邊人的誇獎。
3、楷書是書法間架結構的基礎，只有寫好了楷書，過渡到行書、草書就很容易了。楷書能夠鍛鍊個人對結構把握。
我承認楷書在日常生活和考試中有著很重要的作用，但是那只是寫字，那是被動的學習，我們可以下這樣一個結論：（後文具體分析）
楷書不是書法最好的基礎，只是寫字最好的基礎
注意：書法和寫字不是一回事。
楷書為何不是書法最好的基礎？
1、從書法史的角度上看
書法在中國有著兩千多年的歷史，如果算甲骨文，就有四五千年的歷史，在楷書形成之前，就有篆書、隸書、行書和草書，楷書是最晚形成的書體，而書法早在楷書形成之前就已經很完備，漢朝的隸書和魏晉的行草都是非常輝煌。那個時候的書家沒有楷書基礎的照樣能寫好書法，草聖張芝就是典型的例子。
至於王羲之也只有小楷的功底，而魏晉小楷與唐楷有著很大的區別，如果我們所說的楷書專指唐楷，那麼沒有唐楷功底的王羲之怎麼能成為書聖呢？
唐以後，楷書的地位得以確立，楷書為書法的基礎已經成為很多書家的共識。
可見，楷書不是書法唯一的基礎，篆書和隸書都可以是書法的基礎。
2、從筆法的角度上看
楷書的筆法相對行草書、隸書而言，較為簡單，楷書將書法中最難掌握的絞轉簡單化，取而代之的是提按，所以學楷書的人很難轉化去學行草書。最好從頭來學篆隸書，才有所改觀，就是因為楷書的筆法與其他書體有著本質的區別。
至於說先學會走、再學會跑，這句話不無的道理，行草書的書寫節奏確實要快寫，但是楷書的慢節奏書寫並不是書法唯一的基礎，從這方面講，楷書是為書法的基礎，但是不是唯一的基礎，也不是最好的基礎，書法最好的基礎是隸書，其次是篆書，楷書只能排在最後，因為絞轉在楷書中體現的不夠明顯，而在篆書、隸書中體現很明顯，隸書寫好了，楷書很容易寫好。
所以學好楷書就能快速學好行書這句話完全是不正確的，楷書不是書法最好的基礎，而是隸書。
3、從結構的角度上看
對於“楷書能訓練個人對字間架結構的把控能力”這句話也有一定的道理，這是楷書與生俱來的顯著特徵，會對今後我們寫行草書打下結構的基礎，不至於寫的太不得法。
但是，大多數人是從唐楷開始的，對於大多不懂書法的初學者很容易走進端正美觀的“館閣體”道路中，這與書法追求的藝術理念是相違背的。行書、草書的結構與楷書的區別很大，楷書結構較為端正，行書、草書結構則變化很大，唐楷的那種端正甚至是行草書最忌諱的。楷書的結構，特別是唐楷的結構很容易讓人走進程式化的道路中，而隸書相對要好的多。
因此，從這方面講，楷書是書法的基礎，但仍然不是最好的選擇，隸書要比楷書強多了，隸書和篆書也能很好地訓練個人對結構的把控能力，起作用和效果都大於楷書。
由以上分析，書法的基礎基本上是篆書、隸書和楷書。行書、草書由於節奏太快不適合初學者，而楷書由於不具備明顯的絞轉筆法，使得篆書與隸書更適合作為書法的基礎，其中隸書是最好的選擇，而篆書就當做練習中鋒用筆的書體就夠了。
為何楷書是寫字最好的基礎？
1、從實用的角度看度
簡體楷書是當今國內最流行、最普遍、最實用的書體，寫的一手好的楷書是很榮耀的事情，對於日常生活極其普遍，對於小學生，更是老師在課上教學的板書，楷書當然是寫字的最好基礎。而篆書和隸書都不是實用書體，甚至學了也沒什麼用。
2、從非藝術的角度看
書法中的藝術與寫字是兩種概念，書法不僅具有寫字的所有特徵，更重要的是它是一門系統的藝術門類，有人寫了一輩子的字，卻終究不入藝術之門，更不知書法之真諦。
相對於其他書體，楷書很容易走進端正呆板的美術字，特別是學唐楷，更容易墮入非藝術的寫字狀態，因為唐楷較為規整，沒有藝術涵養的人容易寫成“館閣體”，這就是米芾大罵貶低唐楷的重要原因。魏碑和小楷則相對要安全的多。
而這種非藝術的狀態就是我們所說的寫字，寫的是端正流美的美術字、印刷字和千篇一律的館閣體。你僅僅只是在寫字而已，不是書法藝術。所以你只是寫字的話，楷書是最好的選擇，是最接近你喜歡的端正流美的書風。
3、從學習難度的角度看
楷書因為節奏慢，對於小孩和初學者而言容易掌握，節奏較快的行書、草書不適合初學。這點是顯而易見的。
4、從結構的角度來看
對於端正流美的風格，如果你能很好的掌握楷書的結構，基本上，其他書體的結構很好掌握，剩下的只是筆法問題了。所以，對藝術沒有追求的話，楷書是寫字最好的基礎，你練好了楷書，寫其他書體就很容易了。
結語
“楷書是書法的基礎”這句話本身並沒有什麼大問題，但是在筆法、歷史、結構等方面來看，楷書並不是書法最好的基礎，業界流傳“隸書是書法最好的基礎”是非常有道理的，往上可學篆書，往下可學楷行草。
如果你對藝術沒什麼理解和追求，偏愛千篇一律的館閣體，楷書是你最好的寫字基礎，楷書寫好了，其他書體結構寫起來很簡單，剩下的只是筆法的問題了。