歷史上，盜墓挖墓的那麼多，為什麼沒人敢開秦始皇墓？
歷史上，盜墓挖墓的那麼多，為什麼沒人敢開秦始皇墓？
大家好！我是小編遠傑娛樂資訊，今天給大家分享一篇歷史文章，希望大家喜歡！
新中國成立後，考古一度很粗野，不計後果，比如開了明定陵，但是地宮打開之後，裡面的壁畫、絲織品短短几分鐘就全變了樣，有鑑於此，自此之後，考古發掘的程序日益小心謹慎，非必要不挖；到了當代能連土帶泥打包帶走到實驗室的，絕不現場清理，要到了實驗室裡真空環境下清理。如果要開秦始皇的墓，那麼無非是搶救性發覺，或者考古發掘。也就是說，不是說直接把墳堆扒開東西拿出來展示那麼簡單。
而考古和盜墓最大的區別就是，盜墓只管撿寶貝拿，拿完走人，其它不管，而考古是需要一點點清理，研究，保管。而盜墓需要的寶貝往往是千萬年不壞那種，考古研究的往往是極其脆弱的那種。而考古過程中，產生的空氣成分，比例，溫度，氣壓，光照的改變，都可能使得曾經保持了千年的文物立馬變了樣。而當年人類的技術極其落後，很多一旦發生變化或者損毀就很難復原修復失去考古價值。於是一旦需要打開秦始皇墓，首先需要保證現有技術能修復大部分文物，解決諸多可能出現的問題。這也是為什麼考古可以持續幾年幾十年，盜墓往往只有幾天。
而秦始皇墓規模很大，很多比秦始皇小的多的墓都發掘了很久，更別說秦始皇的墓了，所以不到萬不得已不發掘。外加，歷史上曾經有過因為發掘而導致諸多文物損毀的案例。至於古時候，則更簡單了。一來秦始皇其實多少是被人尊敬的，不管他所作所為如何，至少他的功績擺在那裡。二來，國家如果允許別人挖秦始皇的墓，那麼意味著以後也會有人挖自己的墓。三，找不到。四，挖不動。漢王朝的基本盤是漢中故地和三秦的民心，漢王朝對洩憤的需求不是很明顯。而且包括漢王朝在內所有之後的王朝，繼承了大一統和家天下的政治遺產，對祖龍的陵墓抓緊保護工作還來不及呢，挖墳是什麼意思？
至於挖寶發財，項羽幹過一輪之後，後續還有人值得花力氣去幹一次？注意古代的信息傳播水平，後人知道項羽挖過，還是大規模挖掘，關東盜賊銷槨取銅。至於他挖的乾不乾淨，哪些地方沒挖，這些信息只怕是很難準確傳達出來的。對各朝各代的“孫殿英”而言，挖掘成本高，收益不明，為什麼要去挖呢？另外，盜洞什麼的也不是沒有，只不過挖掘工程量太大，盜墓賊搞不定罷了。而不是“沒人敢”的問題。不是沒挖，是真的沒找到。秦始皇陵因為修建的規模龐大，且正逢亂世，很多參與修建的奴隸，都被拉去打仗，死於戰爭了。所剩者不多，有那麼幾個，估計也躲起來了。一直到70年代。幾個農民打井，挖出來一些陶片，陶俑。當地人都習以為常了。也沒當回事
上報，一開始也沒想到是秦始皇的。挖出來都用草棚遮風擋雨，好多彩俑都成了黑俑。一直挖，挖的越來越多，越來越多，才引起重視。參考一下，唐代皇陵。黃巢派大軍去挖，因為沒找對方法，沒挖到。被五代軍閥溫韜挖了十七座。只有武則天夫婦沒挖到。清陵也被孫殿英挖過。有一個最不靠譜的說法就是秦始皇墓建在龍脈穴眼上，如果一動就會出現各種天災。但事實上呢這個墓已經被動過好幾次了。所以說敢於動秦始皇墓的人從來就沒斷絕過。至於現在就不是不敢動而是不能動，年代過於久遠，地下墓穴結構複雜，出土文物在氧化作用下會很快毀壞，所以說除非技術水準達到能輕鬆探明地下墓穴結構保證挖掘不會造成破壞、挖掘現場可以用類似生態穹頂建立充滿惰性氣體的相對密閉結構來防止氧化這兩個條件，才會考慮發掘的事情。
第一次，項羽，《史記》項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物；《漢書》項羽焚其宮室，後人都懷疑牧童發現的山洞其實是個盜洞，如果是盜洞那麼在牧童和項羽之間其實還存在個“一點五”次。第三次，赤眉君，《漢書》關東盜賊消槨取銅；這是赤眉軍把漢墓挖的差不多情況下，就對秦始皇墓下了手，不過從融化棺槨取得銅而沒提及其他物品描述看出，當時被挖掘出來的一部分已經被盜的差不多了。石季龍盜墓皇帝生涯中，這次挖秦始皇墓只得到了幾根銅柱子，估計是當年赤眉軍沒弄走剩下的，而且之前挖趙簡子墓也非常不順利，挖出了地下水把趙簡子墓給淹了。黃巢，不過是應該沒有得手，因為範圍太大了，老人云：始皇葬山中，此特其虛冢耳。
土匪，清朝光緒年間，據說一個綽號白狼的土匪頭子擊退其他盜墓者，帶著同夥在秦陵封土堆半山腰位置一個暴雨衝出來的洞下去盜取了一批財寶，不過這個沒有文字記載。劉鎮華，當時主政陝西的軍閥，完全學習了孫殿英的手法，四周拉上警戒線，然後在秦陵附近以軍事活動為由開始盜掘，當時還有個叫孫連仲的也在秦陵上挖戰壕，不過具體挖到什麼就沒人知道了。
如果你喜歡這篇文章，想了解更多關於歷史的資訊，請關注我！多多參與留言評論，把您的想法分享給大家！謝謝！