2019年崑山市中招第二、三階段最低錄取分數線已經公佈，如今中考成績已定，家長們最關心的肯定是每個初中的“戰果”如何了，畢竟給孩子選擇公辦還是民辦初中，中考成績肯定是要參考的，而且非常重要
這不就在7月1日圍觀過中考錄取情況後，崑山網友“開心雨”發了這樣一個帖子，引來無數家長熱議
剛看到朋友圈家長的發的喜報，完全是大吃一驚啊！崑山珠江學校2019屆中考情況通報，劃重點：
1、2016年初一入校測試平均分全市第24名（入校的生源是崑山全市倒數第5），經過全體師生三年努力拼搏，在2019年崑山中考中居全市第8名，進步了16個名次。（大家知道排名第6和第7的是哪兩所學校嗎？那可是房價近3萬每平的公立學校，婁江和葛江啊！）
2、初三3班總分平均分646.34分，超四星級高中線9.34分。這個班級不是一般的牛啊，基本都可以上崑山四星級高中。
我同時問了一下該家長，學費一學期多少錢？同樣嚇我一跳，說是3千多，這可比學區房便宜太多了吧。
從全市平均分第24名，3年後進步到了全市平均分第8名，崑山珠江學校的成績非常值得肯定！
既然網友提到了“另一所民辦學校要崛起”，這就再帶大家看看第一所崛起的民辦學校
秀峰中學的成績：
2019年崑山中考最高分數721分就來自秀峰中學
700分以上人數達27人，690分以上達100人
崑山全市690分以上的共192人
超過一半高分在秀峰
實在了不起
秀峰中學2019屆中考分數段
眼看民辦學校一所所崛起這情況
家長們又開始糾結了
到底是把孩子送去讀民辦初中好？
還是公辦初中好？
在論壇上紛紛發表自己的意見
有人站民辦學校
省錢、不用花百萬買學區房、成績好
@溪南三道河：這個學費不貴，也算是給出不起幾百萬大錢買學區房的家長一個選擇。
@崑山漂漂漂：哈哈，學區房，買不起，還是考慮珠江中學吧。
@好多毛的大象：跟老師用心有很大關係，印象中珠江之前很差的，沒想到現在進步這麼快，數據不會說謊！公辦學校的確是需要反思了。
@向著美好那方：感謝珠江學校，我家大寶今年考取昆中，二寶又進該校初一，再奮鬥三年！我看中的就是珠江的早晚自習這一塊，與其進公辦去補習班補課，還不如交點學費進私立，何況他們初一學費加伙食費就九千多一點，初二應該會少一點，我的要求就是能上高中就好。
@凝翠一方：如果高房價並沒有帶來高的錄取率，公立確實在哪裡上都要差不多了。
@愛夏日的雨：二中，葛江的學區房已名存實亡。
@1891325827：學區房純屬是炒作，關鍵是學習肯學，老師敬業！不要再上當受騙什麼學區房了！
有人站公辦學校
學區保值、普及性高
@看破，放下：偶爾的一次失敗不能證明什麼，我們市區學校知恥而後勇，明年打敗秀國通，學區房始終有道理，二中永遠是公立老大這是市區人的情懷。
@雨眠：私立畢竟很難普及，絕大多數還是要上公立學校。再者，目前崑山學區房感覺還是自住的多，有一天學區房價值不在，還有居住價值。
@紅桔：公辦校同一個班有考120多分的，有考20多分的，每班都有上課調皮搗蛋讓老師正常課都上不下去的，不能打，不能罵，作業不能佈置多了。想一想，哪個老師不希望自己教的孩子都優秀，只是條件限制太多。如果公立初中也設立重點班，並實行淘汰制，效果會很明顯的！
選公辦還是選民辦
大家爭論不休，學區房也一次次被提及
從大多數普通家長的角度來看
純粹為了學區而大價錢買房真的有必要嗎？
比如市二中西校區的學區房
小區環境等方面也確實都很好，但動輒3萬+的房價
並不是每個家庭都能夠輕易承受的
舉幾個例子大家感受下
再看葛江、婁江的學區房
價格也不低！
崑山初中升高中的壓力一直很大
所以無數的家長
為了孩子的前途，為了他們更好的未來
付出了很多的精力和金錢
真的是可憐天下父母心
但買了好的學區房，孩子是不是就會上名校？
不見得
讀了民辦學校，是不是孩子成績就都會很好？
亦不見得
讀初中，到底選公辦還是民辦
你怎麼看？留言區等你！
