'“你如何平衡家庭和事業？”別再問女人這個“不尊重人”的問題了'
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
Drew Barrymore也給出過類似的回答：“你不可能同時兼顧，至少同一時刻不可能，你會因為必須要做出選擇而陷入困境，沒法把自己想做的事都做了。”
乍一聽有些悲觀，但她們的話透露了問題的關鍵：“平衡”不是一個完成的理想狀態，而是一個持續的過程。很多人究其一生都在這二者中尋找支點。永遠給你拋出難題，這就是生活。而要面對生活的，當然不只有女人。
對於女性而言，帶有偏見和冒犯色彩的問題並不止這一個，人們下意識地提出一些想當然的問題，其實反映出的是長久以來社會固有的性別認知。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
Drew Barrymore也給出過類似的回答：“你不可能同時兼顧，至少同一時刻不可能，你會因為必須要做出選擇而陷入困境，沒法把自己想做的事都做了。”
乍一聽有些悲觀，但她們的話透露了問題的關鍵：“平衡”不是一個完成的理想狀態，而是一個持續的過程。很多人究其一生都在這二者中尋找支點。永遠給你拋出難題，這就是生活。而要面對生活的，當然不只有女人。
對於女性而言，帶有偏見和冒犯色彩的問題並不止這一個，人們下意識地提出一些想當然的問題，其實反映出的是長久以來社會固有的性別認知。
《復仇者聯盟3》的全球新聞發佈會上，記者讓“寡姐”Scarlett Johansson聊聊影片造型有什麼樣的時尚元素，寡姐一臉困惑，“我要回答一個時尚方面的問題？”
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
Drew Barrymore也給出過類似的回答：“你不可能同時兼顧，至少同一時刻不可能，你會因為必須要做出選擇而陷入困境，沒法把自己想做的事都做了。”
乍一聽有些悲觀，但她們的話透露了問題的關鍵：“平衡”不是一個完成的理想狀態，而是一個持續的過程。很多人究其一生都在這二者中尋找支點。永遠給你拋出難題，這就是生活。而要面對生活的，當然不只有女人。
對於女性而言，帶有偏見和冒犯色彩的問題並不止這一個，人們下意識地提出一些想當然的問題，其實反映出的是長久以來社會固有的性別認知。
《復仇者聯盟3》的全球新聞發佈會上，記者讓“寡姐”Scarlett Johansson聊聊影片造型有什麼樣的時尚元素，寡姐一臉困惑，“我要回答一個時尚方面的問題？”
“我真的不知道該怎麼說……我穿了一件緊身皮衣，差不多穿了十年，如果你覺得還有什麼時尚元素應該包含進去請告訴我們哦~我這次多了件背心，我好興奮，對了！我還搞了新發型！”
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
Drew Barrymore也給出過類似的回答：“你不可能同時兼顧，至少同一時刻不可能，你會因為必須要做出選擇而陷入困境，沒法把自己想做的事都做了。”
乍一聽有些悲觀，但她們的話透露了問題的關鍵：“平衡”不是一個完成的理想狀態，而是一個持續的過程。很多人究其一生都在這二者中尋找支點。永遠給你拋出難題，這就是生活。而要面對生活的，當然不只有女人。
對於女性而言，帶有偏見和冒犯色彩的問題並不止這一個，人們下意識地提出一些想當然的問題，其實反映出的是長久以來社會固有的性別認知。
《復仇者聯盟3》的全球新聞發佈會上，記者讓“寡姐”Scarlett Johansson聊聊影片造型有什麼樣的時尚元素，寡姐一臉困惑，“我要回答一個時尚方面的問題？”
“我真的不知道該怎麼說……我穿了一件緊身皮衣，差不多穿了十年，如果你覺得還有什麼時尚元素應該包含進去請告訴我們哦~我這次多了件背心，我好興奮，對了！我還搞了新發型！”
問女演員穿衣打扮本身無可厚非，但是寡姐作為復聯的初代成員，其角色深度的擴展、性格層次的遞進、在眾多英雄中所起到的作用遠比造型重要的多。更何況，這也不是都市愛情片或喜劇，服裝並不展露太多的人物色彩，通常只是便於行動的戰服。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
Drew Barrymore也給出過類似的回答：“你不可能同時兼顧，至少同一時刻不可能，你會因為必須要做出選擇而陷入困境，沒法把自己想做的事都做了。”
乍一聽有些悲觀，但她們的話透露了問題的關鍵：“平衡”不是一個完成的理想狀態，而是一個持續的過程。很多人究其一生都在這二者中尋找支點。永遠給你拋出難題，這就是生活。而要面對生活的，當然不只有女人。
對於女性而言，帶有偏見和冒犯色彩的問題並不止這一個，人們下意識地提出一些想當然的問題，其實反映出的是長久以來社會固有的性別認知。
《復仇者聯盟3》的全球新聞發佈會上，記者讓“寡姐”Scarlett Johansson聊聊影片造型有什麼樣的時尚元素，寡姐一臉困惑，“我要回答一個時尚方面的問題？”
“我真的不知道該怎麼說……我穿了一件緊身皮衣，差不多穿了十年，如果你覺得還有什麼時尚元素應該包含進去請告訴我們哦~我這次多了件背心，我好興奮，對了！我還搞了新發型！”
問女演員穿衣打扮本身無可厚非，但是寡姐作為復聯的初代成員，其角色深度的擴展、性格層次的遞進、在眾多英雄中所起到的作用遠比造型重要的多。更何況，這也不是都市愛情片或喜劇，服裝並不展露太多的人物色彩，通常只是便於行動的戰服。
前文提到的黃阿麗說過自己很討厭的一個問題是“作為一名亞裔美國女性在好萊塢是什麼感覺”，明明有更多可以問的，她一個才女，寫書、拍電影、說單口、養娃，但提問者只看到了她的種族和性別。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
Drew Barrymore也給出過類似的回答：“你不可能同時兼顧，至少同一時刻不可能，你會因為必須要做出選擇而陷入困境，沒法把自己想做的事都做了。”
乍一聽有些悲觀，但她們的話透露了問題的關鍵：“平衡”不是一個完成的理想狀態，而是一個持續的過程。很多人究其一生都在這二者中尋找支點。永遠給你拋出難題，這就是生活。而要面對生活的，當然不只有女人。
對於女性而言，帶有偏見和冒犯色彩的問題並不止這一個，人們下意識地提出一些想當然的問題，其實反映出的是長久以來社會固有的性別認知。
《復仇者聯盟3》的全球新聞發佈會上，記者讓“寡姐”Scarlett Johansson聊聊影片造型有什麼樣的時尚元素，寡姐一臉困惑，“我要回答一個時尚方面的問題？”
“我真的不知道該怎麼說……我穿了一件緊身皮衣，差不多穿了十年，如果你覺得還有什麼時尚元素應該包含進去請告訴我們哦~我這次多了件背心，我好興奮，對了！我還搞了新發型！”
問女演員穿衣打扮本身無可厚非，但是寡姐作為復聯的初代成員，其角色深度的擴展、性格層次的遞進、在眾多英雄中所起到的作用遠比造型重要的多。更何況，這也不是都市愛情片或喜劇，服裝並不展露太多的人物色彩，通常只是便於行動的戰服。
前文提到的黃阿麗說過自己很討厭的一個問題是“作為一名亞裔美國女性在好萊塢是什麼感覺”，明明有更多可以問的，她一個才女，寫書、拍電影、說單口、養娃，但提問者只看到了她的種族和性別。
前段時間發佈了新單曲的“黴黴”Taylor Swift被記者問道：“30歲是人生的一個轉折點，你準備好安穩下來，考慮結婚生子嗎？”
“我不覺得男人到30歲會被這麼問，所以我拒絕回答這個問題。”
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
Drew Barrymore也給出過類似的回答：“你不可能同時兼顧，至少同一時刻不可能，你會因為必須要做出選擇而陷入困境，沒法把自己想做的事都做了。”
乍一聽有些悲觀，但她們的話透露了問題的關鍵：“平衡”不是一個完成的理想狀態，而是一個持續的過程。很多人究其一生都在這二者中尋找支點。永遠給你拋出難題，這就是生活。而要面對生活的，當然不只有女人。
對於女性而言，帶有偏見和冒犯色彩的問題並不止這一個，人們下意識地提出一些想當然的問題，其實反映出的是長久以來社會固有的性別認知。
《復仇者聯盟3》的全球新聞發佈會上，記者讓“寡姐”Scarlett Johansson聊聊影片造型有什麼樣的時尚元素，寡姐一臉困惑，“我要回答一個時尚方面的問題？”
“我真的不知道該怎麼說……我穿了一件緊身皮衣，差不多穿了十年，如果你覺得還有什麼時尚元素應該包含進去請告訴我們哦~我這次多了件背心，我好興奮，對了！我還搞了新發型！”
問女演員穿衣打扮本身無可厚非，但是寡姐作為復聯的初代成員，其角色深度的擴展、性格層次的遞進、在眾多英雄中所起到的作用遠比造型重要的多。更何況，這也不是都市愛情片或喜劇，服裝並不展露太多的人物色彩，通常只是便於行動的戰服。
前文提到的黃阿麗說過自己很討厭的一個問題是“作為一名亞裔美國女性在好萊塢是什麼感覺”，明明有更多可以問的，她一個才女，寫書、拍電影、說單口、養娃，但提問者只看到了她的種族和性別。
前段時間發佈了新單曲的“黴黴”Taylor Swift被記者問道：“30歲是人生的一個轉折點，你準備好安穩下來，考慮結婚生子嗎？”
“我不覺得男人到30歲會被這麼問，所以我拒絕回答這個問題。”
對於很多人來說，30歲的確是一個充滿“儀式感”的年齡，非要說是轉折點也無可厚非，但問題是為什麼非得是從事業轉向家庭？這樣一個忙著辦巡迴演唱會、出新曲、新專輯的音樂人，充滿創意和創造力，她的“轉折”完全可能是涉獵更多領域，打破更多紀錄。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
Drew Barrymore也給出過類似的回答：“你不可能同時兼顧，至少同一時刻不可能，你會因為必須要做出選擇而陷入困境，沒法把自己想做的事都做了。”
乍一聽有些悲觀，但她們的話透露了問題的關鍵：“平衡”不是一個完成的理想狀態，而是一個持續的過程。很多人究其一生都在這二者中尋找支點。永遠給你拋出難題，這就是生活。而要面對生活的，當然不只有女人。
對於女性而言，帶有偏見和冒犯色彩的問題並不止這一個，人們下意識地提出一些想當然的問題，其實反映出的是長久以來社會固有的性別認知。
《復仇者聯盟3》的全球新聞發佈會上，記者讓“寡姐”Scarlett Johansson聊聊影片造型有什麼樣的時尚元素，寡姐一臉困惑，“我要回答一個時尚方面的問題？”
“我真的不知道該怎麼說……我穿了一件緊身皮衣，差不多穿了十年，如果你覺得還有什麼時尚元素應該包含進去請告訴我們哦~我這次多了件背心，我好興奮，對了！我還搞了新發型！”
問女演員穿衣打扮本身無可厚非，但是寡姐作為復聯的初代成員，其角色深度的擴展、性格層次的遞進、在眾多英雄中所起到的作用遠比造型重要的多。更何況，這也不是都市愛情片或喜劇，服裝並不展露太多的人物色彩，通常只是便於行動的戰服。
前文提到的黃阿麗說過自己很討厭的一個問題是“作為一名亞裔美國女性在好萊塢是什麼感覺”，明明有更多可以問的，她一個才女，寫書、拍電影、說單口、養娃，但提問者只看到了她的種族和性別。
前段時間發佈了新單曲的“黴黴”Taylor Swift被記者問道：“30歲是人生的一個轉折點，你準備好安穩下來，考慮結婚生子嗎？”
“我不覺得男人到30歲會被這麼問，所以我拒絕回答這個問題。”
對於很多人來說，30歲的確是一個充滿“儀式感”的年齡，非要說是轉折點也無可厚非，但問題是為什麼非得是從事業轉向家庭？這樣一個忙著辦巡迴演唱會、出新曲、新專輯的音樂人，充滿創意和創造力，她的“轉折”完全可能是涉獵更多領域，打破更多紀錄。
Lady Gaga十年前“橫空出世”的時候，有記者問她，你是否擔心歌曲中包含太多的性意味而轉移了公眾對音樂本身的關注？
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
Drew Barrymore也給出過類似的回答：“你不可能同時兼顧，至少同一時刻不可能，你會因為必須要做出選擇而陷入困境，沒法把自己想做的事都做了。”
乍一聽有些悲觀，但她們的話透露了問題的關鍵：“平衡”不是一個完成的理想狀態，而是一個持續的過程。很多人究其一生都在這二者中尋找支點。永遠給你拋出難題，這就是生活。而要面對生活的，當然不只有女人。
對於女性而言，帶有偏見和冒犯色彩的問題並不止這一個，人們下意識地提出一些想當然的問題，其實反映出的是長久以來社會固有的性別認知。
《復仇者聯盟3》的全球新聞發佈會上，記者讓“寡姐”Scarlett Johansson聊聊影片造型有什麼樣的時尚元素，寡姐一臉困惑，“我要回答一個時尚方面的問題？”
“我真的不知道該怎麼說……我穿了一件緊身皮衣，差不多穿了十年，如果你覺得還有什麼時尚元素應該包含進去請告訴我們哦~我這次多了件背心，我好興奮，對了！我還搞了新發型！”
問女演員穿衣打扮本身無可厚非，但是寡姐作為復聯的初代成員，其角色深度的擴展、性格層次的遞進、在眾多英雄中所起到的作用遠比造型重要的多。更何況，這也不是都市愛情片或喜劇，服裝並不展露太多的人物色彩，通常只是便於行動的戰服。
前文提到的黃阿麗說過自己很討厭的一個問題是“作為一名亞裔美國女性在好萊塢是什麼感覺”，明明有更多可以問的，她一個才女，寫書、拍電影、說單口、養娃，但提問者只看到了她的種族和性別。
前段時間發佈了新單曲的“黴黴”Taylor Swift被記者問道：“30歲是人生的一個轉折點，你準備好安穩下來，考慮結婚生子嗎？”
“我不覺得男人到30歲會被這麼問，所以我拒絕回答這個問題。”
對於很多人來說，30歲的確是一個充滿“儀式感”的年齡，非要說是轉折點也無可厚非，但問題是為什麼非得是從事業轉向家庭？這樣一個忙著辦巡迴演唱會、出新曲、新專輯的音樂人，充滿創意和創造力，她的“轉折”完全可能是涉獵更多領域，打破更多紀錄。
Lady Gaga十年前“橫空出世”的時候，有記者問她，你是否擔心歌曲中包含太多的性意味而轉移了公眾對音樂本身的關注？
Gaga說：“我一點也不擔心。如果我是個男人，坐在這裡叼著煙，說自己寫歌就是因為愛泡妞、愛車，你會說我是個搖滾明星；但當我是個女人，是個流行歌星，你就開始評判我。其實我也是個搖滾明星。”
繼續挖下去這樣的問題還有很多，可怕的不是問題本身，而是太多人的“無意識”，很多時候站在對立面的不僅僅是男性的強勢，還有女性自身的困頓——
我們默認社會和身邊圍繞著“迴歸家庭”“該生孩子了”“事業心不用太重”這樣的聲音，並以此作為衡量自己的行為準則。
而活在準則之外的女人，甚至連女人自己都不能投以正常的視線。
但好在，越來越多可以被稱之為“榜樣”的女性，在引導大眾正視這些由來已久的問題。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
Drew Barrymore也給出過類似的回答：“你不可能同時兼顧，至少同一時刻不可能，你會因為必須要做出選擇而陷入困境，沒法把自己想做的事都做了。”
乍一聽有些悲觀，但她們的話透露了問題的關鍵：“平衡”不是一個完成的理想狀態，而是一個持續的過程。很多人究其一生都在這二者中尋找支點。永遠給你拋出難題，這就是生活。而要面對生活的，當然不只有女人。
對於女性而言，帶有偏見和冒犯色彩的問題並不止這一個，人們下意識地提出一些想當然的問題，其實反映出的是長久以來社會固有的性別認知。
《復仇者聯盟3》的全球新聞發佈會上，記者讓“寡姐”Scarlett Johansson聊聊影片造型有什麼樣的時尚元素，寡姐一臉困惑，“我要回答一個時尚方面的問題？”
“我真的不知道該怎麼說……我穿了一件緊身皮衣，差不多穿了十年，如果你覺得還有什麼時尚元素應該包含進去請告訴我們哦~我這次多了件背心，我好興奮，對了！我還搞了新發型！”
問女演員穿衣打扮本身無可厚非，但是寡姐作為復聯的初代成員，其角色深度的擴展、性格層次的遞進、在眾多英雄中所起到的作用遠比造型重要的多。更何況，這也不是都市愛情片或喜劇，服裝並不展露太多的人物色彩，通常只是便於行動的戰服。
前文提到的黃阿麗說過自己很討厭的一個問題是“作為一名亞裔美國女性在好萊塢是什麼感覺”，明明有更多可以問的，她一個才女，寫書、拍電影、說單口、養娃，但提問者只看到了她的種族和性別。
前段時間發佈了新單曲的“黴黴”Taylor Swift被記者問道：“30歲是人生的一個轉折點，你準備好安穩下來，考慮結婚生子嗎？”
“我不覺得男人到30歲會被這麼問，所以我拒絕回答這個問題。”
對於很多人來說，30歲的確是一個充滿“儀式感”的年齡，非要說是轉折點也無可厚非，但問題是為什麼非得是從事業轉向家庭？這樣一個忙著辦巡迴演唱會、出新曲、新專輯的音樂人，充滿創意和創造力，她的“轉折”完全可能是涉獵更多領域，打破更多紀錄。
Lady Gaga十年前“橫空出世”的時候，有記者問她，你是否擔心歌曲中包含太多的性意味而轉移了公眾對音樂本身的關注？
Gaga說：“我一點也不擔心。如果我是個男人，坐在這裡叼著煙，說自己寫歌就是因為愛泡妞、愛車，你會說我是個搖滾明星；但當我是個女人，是個流行歌星，你就開始評判我。其實我也是個搖滾明星。”
繼續挖下去這樣的問題還有很多，可怕的不是問題本身，而是太多人的“無意識”，很多時候站在對立面的不僅僅是男性的強勢，還有女性自身的困頓——
我們默認社會和身邊圍繞著“迴歸家庭”“該生孩子了”“事業心不用太重”這樣的聲音，並以此作為衡量自己的行為準則。
而活在準則之外的女人，甚至連女人自己都不能投以正常的視線。
但好在，越來越多可以被稱之為“榜樣”的女性，在引導大眾正視這些由來已久的問題。
攝影：Peter Lindbergh
最近引發熱議的英國版VOGUE九月刊請來梅根王妃擔任客座編輯，她親自邀請了15名不同行業中的出色女性登上封面，讓她們各自暢談女性力量與變革。這是一個充滿意義和影響力的舉措——她們用自己的鋒芒一點點解開繩索，撕碎陳腐的固有認知。
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
Drew Barrymore也給出過類似的回答：“你不可能同時兼顧，至少同一時刻不可能，你會因為必須要做出選擇而陷入困境，沒法把自己想做的事都做了。”
乍一聽有些悲觀，但她們的話透露了問題的關鍵：“平衡”不是一個完成的理想狀態，而是一個持續的過程。很多人究其一生都在這二者中尋找支點。永遠給你拋出難題，這就是生活。而要面對生活的，當然不只有女人。
對於女性而言，帶有偏見和冒犯色彩的問題並不止這一個，人們下意識地提出一些想當然的問題，其實反映出的是長久以來社會固有的性別認知。
《復仇者聯盟3》的全球新聞發佈會上，記者讓“寡姐”Scarlett Johansson聊聊影片造型有什麼樣的時尚元素，寡姐一臉困惑，“我要回答一個時尚方面的問題？”
“我真的不知道該怎麼說……我穿了一件緊身皮衣，差不多穿了十年，如果你覺得還有什麼時尚元素應該包含進去請告訴我們哦~我這次多了件背心，我好興奮，對了！我還搞了新發型！”
問女演員穿衣打扮本身無可厚非，但是寡姐作為復聯的初代成員，其角色深度的擴展、性格層次的遞進、在眾多英雄中所起到的作用遠比造型重要的多。更何況，這也不是都市愛情片或喜劇，服裝並不展露太多的人物色彩，通常只是便於行動的戰服。
前文提到的黃阿麗說過自己很討厭的一個問題是“作為一名亞裔美國女性在好萊塢是什麼感覺”，明明有更多可以問的，她一個才女，寫書、拍電影、說單口、養娃，但提問者只看到了她的種族和性別。
前段時間發佈了新單曲的“黴黴”Taylor Swift被記者問道：“30歲是人生的一個轉折點，你準備好安穩下來，考慮結婚生子嗎？”
“我不覺得男人到30歲會被這麼問，所以我拒絕回答這個問題。”
對於很多人來說，30歲的確是一個充滿“儀式感”的年齡，非要說是轉折點也無可厚非，但問題是為什麼非得是從事業轉向家庭？這樣一個忙著辦巡迴演唱會、出新曲、新專輯的音樂人，充滿創意和創造力，她的“轉折”完全可能是涉獵更多領域，打破更多紀錄。
Lady Gaga十年前“橫空出世”的時候，有記者問她，你是否擔心歌曲中包含太多的性意味而轉移了公眾對音樂本身的關注？
Gaga說：“我一點也不擔心。如果我是個男人，坐在這裡叼著煙，說自己寫歌就是因為愛泡妞、愛車，你會說我是個搖滾明星；但當我是個女人，是個流行歌星，你就開始評判我。其實我也是個搖滾明星。”
繼續挖下去這樣的問題還有很多，可怕的不是問題本身，而是太多人的“無意識”，很多時候站在對立面的不僅僅是男性的強勢，還有女性自身的困頓——
我們默認社會和身邊圍繞著“迴歸家庭”“該生孩子了”“事業心不用太重”這樣的聲音，並以此作為衡量自己的行為準則。
而活在準則之外的女人，甚至連女人自己都不能投以正常的視線。
但好在，越來越多可以被稱之為“榜樣”的女性，在引導大眾正視這些由來已久的問題。
攝影：Peter Lindbergh
最近引發熱議的英國版VOGUE九月刊請來梅根王妃擔任客座編輯，她親自邀請了15名不同行業中的出色女性登上封面，讓她們各自暢談女性力量與變革。這是一個充滿意義和影響力的舉措——她們用自己的鋒芒一點點解開繩索，撕碎陳腐的固有認知。
英國皇家芭蕾舞團的首席、校長Francesca Hayward說：“我非常自豪於我的膚色，但我想如果下一個混血或黑人的女性舞者不再被問到膚色的問題就好了。”
“你如何平衡家庭和事業？”如果票選“成功女性一定會被問的問題”，該問題怕是會高居榜首。但現在，這個問題卻變得“不尊重人”。
“大魔王”Cate Blanchett一向端莊智慧又迷人，但最近卻因為一個問題而“失了態”。
Blanchett最近在宣傳新片《伯納黛特你去了哪》，記者丟出了屢試不爽、萬年不錯的問題——“如何平衡家庭和事業”，而Blanchett卻直接用一句“F**k off”懟了回去。
很長一段時間以來，這個問題像是對各個領域中有所作為的女性的“褒獎”——你既能當個好妻子、好母親，你也能做個女強人，魚與熊掌兼得，究竟是怎麼做到的？面對這樣“善意”的提問，為何Blanchett有意外過激的反應？
最近同樣被問到這個問題的，還有曾經的央視主持人張泉靈，現在的她多了企業家的身份，面對這個問題她的回答也有些激烈，“我其實有做到平衡，但是我也要告訴你，我特別討厭這個問題。因為這個問題的背後，本身就是偏見。”
是女性太敏感了嗎？還是問題本身真的說不通？
我們不妨再來看一個例子——
女演員Jennifer Garner分享過一個故事：幾年前她和Ben Affleck還是夫妻，在一次活動上，媒體們每隔幾分鐘進來分別問他們問題。回到家後，夫妻二人對了一下各自被問到的問題，幾乎每個人都問Garner如何平衡事業與家庭，而同樣是演員的Ben Affleck沒有一次被問到。事實上，他整個職業生涯幾乎都沒有被問過。
明明從字面上看起來沒有偏頗的問題，卻在實際操作中，因為一些根深蒂固的偏見而染上了帶有性別歧視的色彩。這就是這個問題最大的“冒犯”之處——只是有選擇地讓女性作答，對男性卻是直接pass。是默認他們一定能平衡好，還是認為他們肯定只選擇事業而捨棄家庭？
當紅的單口諧星黃阿麗吐槽說，爆紅之後總有人問她是怎麼平衡家庭事業，“但從來不會有人問男人這個問題，因為他們根本就不會去平衡。”
黃阿麗的說法也許絕對了些，但長久以來，社會對女性的要求就以家庭責任為重，一個所謂的“成功女性”也必須為人妻、為人母，否則就是不近人情、人生缺失；而對男性的要求以社會責任為重，家庭有沒有、是否兼顧到並不重要，也不影響他們的社會形象。
美國前國務卿、第一夫人希拉里·克林頓這樣說過：“我認為這不是一個女人要處理的問題，而是一個人、一個家庭的問題。毫無疑問，承擔工作和家庭的責任每天都在每個地方以各種方式進行著。”
Blanchett也說：“電影行業和其他任何行業一樣，只要是工作的父母，都會面對同樣的掙扎。”
她不是沒有分享過自己照顧孩子的經驗：她在家裡有一塊很大的板子，上面寫著所有的活動日程，早上做什麼，晚上做什麼；三個書包，三個飯盒，三套校服，是一套完整的系統。
她也會盡可能選擇在孩子假期的時候拍片，這樣他們可以和她一起；如果不行，她會把孩子送到當地的學校，還會和他們一起完成家庭作業。拍戲這麼多年，Blanchett和孩子分別過最長的時間不超過一週。
但Blanchett依舊面對質疑：“人們總是假設你有一個保姆，一個司機，一個廚師，根本沒人在乎我做了什麼。事實是，我並沒有人們假設的那些幫手。”
好萊塢著名喜劇女星Tina Fey也有類似的感受，提問者似乎不相信她真的做到了：你其實搞砸了對不對？你不可能兼顧到，更不可能兼顧好。
這不是提問，更不是好奇，只是challenge。
Tina Fey的好姐妹，另一位喜劇女星Amy Poehler從另一個角度道出了這個問題的不妥之處：“什麼叫‘我怎麼做到的？’你難道真的想聽我跟你講我家保姆的日程是怎麼安排的，我跟老公是怎麼分工照顧孩子的，我是怎麼在工作裡各種跟人周旋、拉扯，好保證孩子是放在第一位的？”
人們試圖從她們口中打探出可以毫不費力搞定生活事業的“祕籍”，相信一定有一些不為人知的“捷徑”，但每每得到的只是一些冠冕堂皇的回答，像是儘量擠出時間陪家人、相信自己就一定可以做到……而真相就如Amy Poehler所說——真實的生活都有瑣碎和狼狽不堪的一面，絕非你想的那樣光鮮，你確定你想聽？
而在全球女性中都頗受尊敬的米歇爾·奧巴馬則乾脆否定了這個問題的合理性：“想要擁有成功的事業和快樂的生活其實是一個荒謬的願景，我不希望年輕女性抱有這樣的期望，好像她們如果不能同時擁有就是失敗。”
Drew Barrymore也給出過類似的回答：“你不可能同時兼顧，至少同一時刻不可能，你會因為必須要做出選擇而陷入困境，沒法把自己想做的事都做了。”
乍一聽有些悲觀，但她們的話透露了問題的關鍵：“平衡”不是一個完成的理想狀態，而是一個持續的過程。很多人究其一生都在這二者中尋找支點。永遠給你拋出難題，這就是生活。而要面對生活的，當然不只有女人。
對於女性而言，帶有偏見和冒犯色彩的問題並不止這一個，人們下意識地提出一些想當然的問題，其實反映出的是長久以來社會固有的性別認知。
《復仇者聯盟3》的全球新聞發佈會上，記者讓“寡姐”Scarlett Johansson聊聊影片造型有什麼樣的時尚元素，寡姐一臉困惑，“我要回答一個時尚方面的問題？”
“我真的不知道該怎麼說……我穿了一件緊身皮衣，差不多穿了十年，如果你覺得還有什麼時尚元素應該包含進去請告訴我們哦~我這次多了件背心，我好興奮，對了！我還搞了新發型！”
問女演員穿衣打扮本身無可厚非，但是寡姐作為復聯的初代成員，其角色深度的擴展、性格層次的遞進、在眾多英雄中所起到的作用遠比造型重要的多。更何況，這也不是都市愛情片或喜劇，服裝並不展露太多的人物色彩，通常只是便於行動的戰服。
前文提到的黃阿麗說過自己很討厭的一個問題是“作為一名亞裔美國女性在好萊塢是什麼感覺”，明明有更多可以問的，她一個才女，寫書、拍電影、說單口、養娃，但提問者只看到了她的種族和性別。
前段時間發佈了新單曲的“黴黴”Taylor Swift被記者問道：“30歲是人生的一個轉折點，你準備好安穩下來，考慮結婚生子嗎？”
“我不覺得男人到30歲會被這麼問，所以我拒絕回答這個問題。”
對於很多人來說，30歲的確是一個充滿“儀式感”的年齡，非要說是轉折點也無可厚非，但問題是為什麼非得是從事業轉向家庭？這樣一個忙著辦巡迴演唱會、出新曲、新專輯的音樂人，充滿創意和創造力，她的“轉折”完全可能是涉獵更多領域，打破更多紀錄。
Lady Gaga十年前“橫空出世”的時候，有記者問她，你是否擔心歌曲中包含太多的性意味而轉移了公眾對音樂本身的關注？
Gaga說：“我一點也不擔心。如果我是個男人，坐在這裡叼著煙，說自己寫歌就是因為愛泡妞、愛車，你會說我是個搖滾明星；但當我是個女人，是個流行歌星，你就開始評判我。其實我也是個搖滾明星。”
繼續挖下去這樣的問題還有很多，可怕的不是問題本身，而是太多人的“無意識”，很多時候站在對立面的不僅僅是男性的強勢，還有女性自身的困頓——
我們默認社會和身邊圍繞著“迴歸家庭”“該生孩子了”“事業心不用太重”這樣的聲音，並以此作為衡量自己的行為準則。
而活在準則之外的女人，甚至連女人自己都不能投以正常的視線。
但好在，越來越多可以被稱之為“榜樣”的女性，在引導大眾正視這些由來已久的問題。
攝影：Peter Lindbergh
最近引發熱議的英國版VOGUE九月刊請來梅根王妃擔任客座編輯，她親自邀請了15名不同行業中的出色女性登上封面，讓她們各自暢談女性力量與變革。這是一個充滿意義和影響力的舉措——她們用自己的鋒芒一點點解開繩索，撕碎陳腐的固有認知。
英國皇家芭蕾舞團的首席、校長Francesca Hayward說：“我非常自豪於我的膚色，但我想如果下一個混血或黑人的女性舞者不再被問到膚色的問題就好了。”
好萊塢著名演員簡·方達說：“演員就像是中繼器，我們從那些難以被聆聽到的聲音裡找到信號，然後放大它們。”
我們渴望發聲，想要被正視，這是世界各地、各行各業女性的共同願景。這是件長久之事，沒什麼一蹴而就的捷徑，我們自身能做的，就是尊重每一個個體的選擇，去聽去看他們真正做了什麼，而不是為他們套上性別、年齡與身份的框架。