儒釋道究竟信仰什麼才是最好?

儒釋道,都好都好,人的思維不同,行事方法也會不一樣,但不應該因為信仰某個宗教或學說就放棄了整個世界。

在中國如果你是個道教徒,你可以去佛寺玩、去參加佛教徒聚會、去和和尚做朋友,甚至進佛寺給如來佛祖磕頭;如果你是個佛教徒,一樣可以閱讀道家經典,甚至把關公、財神、太歲、《太上感應篇》和木魚帶到佛教都沒問題,見了道教神像跪拜也不會讓你尷尬。

雖然和尚道士有自己的信仰,民間絕大部分時候是佛道不分的,大家進佛寺拜佛、聽和尚說禪,入道觀禮神、聽道士講道,不會覺得自己是佛教徒,也不會覺得自己是道教徒,甚至不會覺得自己就是有神論。

用得著神仙時就是有神論,用不著神仙時就是個無神論 用得著樑興揚時我就是大師,用不著樑興揚時樑美麗就是封建迷信。


儒釋道究竟信仰什麼才是最好?


我們就這樣生活著,除了宗教教職人員外(不能今天當和尚明天當道士吧,宗教教職人員都沒有明確的信仰,怎麼傳承文化),沒有人強行把儒釋道分類,也沒有讓人群因為宗教割裂。

這些在我們看起來很尋常,其實很不尋常,全世界也就這獨一份,是彌足珍貴的精神財富。


儒釋道究竟信仰什麼才是最好?


在西方社會這種事真的很不可思議,我們熟悉的是基督教、天主教、***教,其實還有一個東正教,以天主教最為統一,下面有的都是修會,而東正教則有教派,至於基督教教派就更多了。

以美國為例,著名的五月花號上都是清教徒,他們為躲避英國國教迫害去的美洲大陸,按照我們中國人的想法自己被迫害走的,以己度人,就會不迫害、傷害其他人了吧。

今天網上有不少讚揚清教徒多麼好的文章,但事實是等他們成為大勢之後就開始無情的迫害其他基督教派,在當時的馬薩諸塞,如果你不是清教徒,你只要違法就會被公開絞死在波士頓的中央廣場上。

1647年後在馬薩諸塞州領導下,整個新英格蘭殖民地發生了一系列迫害異教徒的慘案,由於清教徒的迫害,很多不堪忍受的其他教派的移民集體出走,建立了羅德島以及康涅狄格的新殖民地。


儒釋道究竟信仰什麼才是最好?


他們區分異教徒的標準很變態,有點類似儒家的你信王陽明心學、我信朱程理學我就要弄死你,佛教你信仰禪宗我信仰天台宗就要弄死你,道教你信仰全真我信仰正一就要弄死你,這不是說的相互之間的矛盾或口水戰 而是真的弄死。

中國歷史事實是道士別說讀儒家經典,就是尊儒家聖人沒關係,看佛教典籍、研究佛學也是常事;這就像太極圖,雖是陰陽對立,但是陽中有陰,陰中有陽,在我們的世界觀中,不同的信仰和理念可以不僅可以共存,還能相互交融形成一個和諧的狀態。

二元對立固然有相對虔誠的信徒可以利用,卻讓世界充滿了仇恨,上帝和撒旦是敵人,且會交戰到世界末日;充滿對立的信仰產生了充滿對立的信徒,哪怕一神教分裂出來的各個宗教或者宗教內部的教派,都會不斷有異教徒產生,進而相互攻擊。


儒釋道究竟信仰什麼才是最好?


西方文化也在影響中國,甚至把儒釋道的包容的信仰來指責中國人信仰不明確,沒有虔誠的信仰,實質上在綁架中國人的價值觀。

現實如此,我們看待歷史也有了相似的誤區,我們喜歡把歷史人物分成儒家、道家、法家、陰陽家;但中國古代很多著名的歷史人物都是雜家,不會因為拜了大儒當師父,就把道家典籍當廢紙。

儒生講道、道士說禪、和尚論道在歷史上是真實存在,且屢見不鮮的事實,我們少見的是儒生要迫害佛教,道士說和尚都該死所以應該禁止佛教。

儒道本源中國,佛教已經中國化,無論儒釋道,歸根結底不在乎做一個合格的佛教徒,而是做一個好人。

不要自卑,不要被二元對立的宗教信仰所影響,我們傳統文化是對立統一的華夏文明,根就在華夏。

不要因為選擇了宗教信仰儒家或道家,就拋棄整個世界,南屋阿彌陀佛,北屋紫微大帝,東武孔老夫子,西屋愛因斯坦,都好都好。

記得關注樑美麗哦,這樣會更好。

相關推薦

推薦中...