要求法院解除合同的訴訟時效是多久？行使合同解除權的法律規定？

合同解除如果無法達成協議解除，又不想承擔單方解除合同的責任。唯一的辦法便是向法院提起相應的訴訟請求，讓法院來進行判決，但相對的需要耗費大量時間。四川英濟律師事務所楊科律師解析。

一、要求法院解除合同的訴訟時效

訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗抗辯權。在法律規定的訴訟時效期內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。而在法定的訴訟時效期間屆滿之後，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。值得注意的是，訴訟時效屆滿後，義務人雖可拒絕履行其義務，權利人請求權的行使僅發生障礙，權利本身及請求權並不消滅。當事人超過訴訟時效後起訴的，人民法院應當受理。受理後，如另一方當事人提出訴訟時效抗辯且查明無中止，中斷，延長事由的，判決駁回其訴訟請求。如果另一方當事人未提出訴訟時效抗辯，則視為其自動放棄該權利，法院不得依照職權主動適用訴訟時效，應當受理支持其訴訟請求。

1、一般訴訟時效

指在一般情況下普遍適用的時效，這類時效不是針對某一特殊情況規定的，而是普遍適用的，2017年10月1日施行的中華人民共和國民法總則第一百八十八條對訴訟時效的規定：向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的除外。

2、特別訴訟時效

特殊時效優於普通時效，也就是說，凡有特殊時效規定的，適用特殊時效，我國《民法通則》第一百四十一條規定：“法律對時效另有規定的，依照法律規定。”

　二、合同解除的種類

(一)協議解除：是指合同成立後，在未履行和未完全履行之前，當事人雙方通過協商而解除合同。由於該種方式是在合同成立後，通過雙方協商解除合同，而不是在合同訂立時約定解除，又稱事後協商解除。

(二)約定解除：當事人在合同中為一方或各方約定的解除權產生條件具備，由取得解除權的當事人行使解除權，從而解除合同的行為。

(三)法定解除：法律直接規定的解除合同的方式(是指在合同成立後，在沒有履行或沒有完全履行前，當事人一方行使法定解除權消滅合同關係的行為)。

有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

(1)因不可抗力致使不能實現合同目的;

(2)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;(預期違約)

(3)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行;

(4)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;

(5)法律規定的其他情形。

楊科律師補充：

三、行使合同解除權的法律規定

行使解除權的程序必須以當事人享有解除權為前提。所謂解除權，是指合同當事人可以將合同解除的權利。它的行使，發生合同解除的法律效果，因而它是一種形成權。解除權按其性質來講，不需要對方當事人的同意，只需解除權人單方的意思表示，就可以把合同解除。解除權人主張解除合同，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認合同的效力。法律、行政法規規定解除合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定（《合同法》第96條第2款）。

行使解除權的程序適用於不可抗力致使合同不能履行、當事人一方違約和約定解除等場合。在不可抗力致使合同不能履行的場合，解除權由雙方當事人享有，任何一方都可行使。在當事人一方違約的情況下，解除權歸守約方享有，不然會被違約方利用解除制度來謀取不正當利益。在約定解除的情況下，解除權歸合同指定的當事人享有，既可以是一方當事人享有，也可以是雙方當事人享有。

解除權對權利人而言是一種利益，這種利益是否被解除權人捨棄或推遲取得，只要無損於國家利益、社會公共利益，無損於對方當事人的合法權益，就應允許。所以，行使解除權具有自主性，主要表現為解除權人可以在合同解除與請求繼續履行之間選擇，解除權可以在特定期間的任何時刻行使，可以採取和對方當事人協商的方式等。

解除權的行使也有限制。法律規定或者當事人約定解除權行使期限的，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權的行使期限，經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅（《合同法》第95條）。

解除權行使採取雙方協商的方式，在中國應予提倡，因為：第一，合同解除不會使雙方當事人在物質利益上共同增加，而是彼增此消。單就這點來說，雙方不易就合同解除及由此而生的返還財產、分擔責任等達成協議，這也是法律應賦予有關當事人以解除權的重要原因。但是，當事人的特殊物質利益畢竟是以根本利益一致為前提而存在的，雙方沒有不可調和的利害衝突。如果合同解除是為了維護國家利益，實現社會主義生產目的，那麼雙方宜互諒互讓地將合同解除。第二，協商的過程，是當事人雙方明瞭事情原委和責任如何分配的過程。在此過程中，彼此瞭解到各自的困難，能夠互諒互讓，既解決法律後果問題，又解決思想認識問題，便於解決糾紛，減少訴訟。第三，倡導協商方式符合民事訴訟法的調解原則，使實體法與程序法的規定更加統一。

雙方協商的方式並不是解除權的喪失，恰恰相反，正是由於解除權的存在併發揮作用，才使協商一致解除合同的可能性大大增加。在很大程度上，無解除權的當事人之所以同意解除權人的意見，是因為即使不同意，解除權人也會依自己的意思表示將合同解除，並按法律規定或合同約定發生一定的法律效果。

合同解除是有分為協議解除亦或是法律規定合法解除情形，其中協議解除是最為快捷的方法，最麻煩的則是訴訟解除，而且還要注意訴訟時效。