領土
大一統王朝是如何崩潰的？
好比你玩遊戲，剛開局只有一座小城，不過幾千人馬，幾名武將。
隨著你不斷升級，兵力逐漸增強，開始進攻別的城市，佔領更多的領土，獲得更多的資源，招募更優秀的將領。
如此循環下去，你就會變得很強，從開局的一座小城，最終一統天下。
當你統一天下，成為了一個大一統的王朝之後，你把所有的資源、土地、糧食、士兵全都掌握在手裡的時候，那麼還有誰還能打敗你呢？
但我們看歷史中，大一統的王朝，擁有最強的實力，和最多的資源，為什麼到最後反而滅亡了？
當你只有一座小城的時候，你可以征服天下，為什麼當你成為大一統王朝的時候，反而打不過一座小城？
好比秦國，其他六國遠比秦國擁有更多的人口和土地，最終還是被秦國所滅。
而秦國統一之後，沒有變強，反而更弱了，連義軍都打不過。
因為現實和遊戲是完全不同的遊戲規則。
在遊戲中，是“單方面變強”，你攻下一座城市，士兵數量增加，實力一定會增強。
可在現實中，擴張有時並非意味著實力增強，原本看似屬於你的領地，也並非安全穩固。
就像明朝末期，崇禎佔據著大量的土地，再看李自成，李自成剛起兵的時候，只不過二萬人馬，佔據著河東的幾個郡縣。
而崇禎卻拿不出兵鎮壓，最後李自成打到北京腳下時，表示只要100萬兩白銀就接受詔安。
所以如果你按照玩遊戲的思路，放在現實中，你就會感覺很困惑，在我們的理解中，國家的版圖肯定是越大越好。
那為什麼美國不把墨西哥佔領了呢？
在現實中，國際間的遊戲規則完全不是這樣的。
春秋
東周前半期，公元前770年-476年這段歷史，史稱“春秋時期”，總共295年。
公元前475年-公元前221年，稱為“戰國時期”，共253年。
春秋之終，戰國之始的分水嶺事件是“三家分晉”，韓、趙、魏滅掉智氏，也奠定了戰國七雄的格局。
從春秋到戰國，各國也從談判桌上走向了戰場。
春秋時期的故事，看得讓人乏味，無非是政治家合縱連橫，顯得不是那麼的霸氣。
春秋五霸，雖然各國之間有衝突，但最終還是回到談判桌上，各國爭論的焦點是“義理”。
而到了戰國，則多是滅國性質的戰爭。
戰國七雄，名將輩出，吳起、孫臏、廉頗、孫武、白起。。。名將數不勝數。
一場戰役，一個名將，就註定了歷史的走向。
從春秋到戰國，戰國的故事固然看的讓人蕩氣迴腸，熱血沸騰。
但真正的頂級智慧，則發生在春秋。
各位有沒有發現，我們現如今所處於的時代，像不像“春秋時期”?
義理之戰
春秋時期的歷史故事中，發動戰爭是必須有理由的，所謂“師出有名”。
如果兩個國家之間發生衝突，糾紛無法和解，利益無法達成一致，此時兩國之間想要開戰，則必須提前送去戰書，約定時間和地點，列陣對戰。
而且對陣也是有規矩的，戰場一般都是兩國邊界的空曠地帶，也稱“疆場”。
兩軍對陣講究“光明正大”，不允許偷襲，不允許埋伏。
春秋時期的戰爭都是君子之間的戰爭。
大家都熟知春秋時期大名鼎鼎的兵法《孫子兵法》，但實際上春秋時期最重要的軍事著作是《司馬法》，比《孫子兵法》還要古老。
《司馬法》記錄著春秋前期的一些非常古典的作戰原則，如“逐奔不過百步"，"縱綏不過三舍”，“成列而鼓是以明其信也。”
“逐奔不過百步"，意思是如果兵敗跑出100步之外，就不能追擊了，點到即止，也這是“五十步笑百步”典故的由來。
“成列而鼓是以明其信也”意思是等敵人布完陣候才能發起進攻，這是為了表示誠信。
好比泓水之戰，當時宋國的兵力遠不如人多勢眾的楚國，而宋襄公卻不肯利用楚軍渡河的時機攻擊楚軍。
必須等楚軍過了河，布好軍陣，在公平的條件下，堂堂正正的決一死戰。
結果人少的宋國軍隊根本就不是楚國軍隊的對手，宋襄公也在此役被楚兵射傷了大腿。
還讓宋襄公落了個“婦人之仁”的笑話。
那為什麼春秋時期戰爭的遊戲規則為什麼是這樣的。
我們之前提到過，春秋時期是分封制，分封制的好處是可以充分調動各諸侯的積極性，因為你奮鬥來的土地就是你自己的。
假如有無限可奪取的土地，那麼分封制就可以無限制的擴散，這就是“分封制”的奧妙。
但土地總歸是有限的，當每一塊土地都分完了，那拿什麼分封？
所以最後周天子只能分封自轄的領土，這樣做的結果，最終導致了周王室的衰弱。
另一方面，在分封制下，周天子屬於名義上的“天下共主”，各諸侯的關係更像是“部落聯盟”。
在這個情況下，是沒有辦法做到“中央集權”的。
假如你派一個官員過來，他可以治理“郡縣”，但又怎麼能統治“部落”？
各諸侯都是同宗，從輩分上還有可能是你的父輩、祖輩。
在這種關係下，你派一個官員過去，怎麼指揮得動？
分封制雖然削弱了王權，造成春秋戰國越五百年，但同時也導致了華夏文明邊疆地區的大發展，使得中華民族大大向外延伸。
戰國
在分封制初期，那肯定是地多人少。
所以春秋時代所有的諸侯國的觀點是：“土地不值錢，人才是最重要的”。
所以春秋時代各諸侯之間的戰爭，目的也不是為了爭奪土地。
自己的土地還沒有開發完全，所以都採用“輕徭薄賦”吸引人口來開發土地。
而到了戰國時代，遊戲規則發生了改變。
- 戰國時期，隨著各國繁衍生息，人口逐漸出現了飽和，出現了所謂的“馬爾薩斯陷阱”
- 分封制導致統一民族的形成
- 周天子的衰弱導致了國際秩序的崩潰
人口出現飽和，意味著土地成為更大的財富，此時就會出現類似“鼓吹需要生存空間，需要向外擴張”的說法了。
當沒有新的土地去開拓，那隻能用刀劍去搶了。
從春秋到戰國，經濟因素才是背後最重要的原因。
所以春秋時期很少出現為了“侵佔土地”發生的戰爭。
而到了戰國時代，就不一樣了。
戰國時期滅國性戰爭不斷，是因為人口飽和，土地才是財富。
另一個原因是因為統一民統的形成。
這也回答了我們題目中的問題，你看劉漢、朱明，國家內部統一是很容易的，而漢代伐匈奴，明朝滅北元，卻十分艱難。
因為同一民族形成後，大家生活的習慣都是類似的，語言也相近，宗教文化也相通，統一民族是很容易形成大一統國家的。
就像德意志，大家都說德語，就有身份認同感，當普魯士俾斯麥擴張時，“德國的邊界是講德語的人”。
最終俾斯麥從“統一戰爭”中脫穎而出，讓德意志成為令歐洲乃至世界都顫抖的帝國。
但如果是不用的文化，你講法語、我講德語，你耕地，我騎馬，就很難融合到在一起。
你看長城的分界線，就是400mm降水量線，也是暖溫帶與中溫帶的分界線，耕作區與畜牧區的分界線。
春秋時期，各諸侯國都是周天子名義下的臣民，但實際上各諸侯國之間風俗文化差異極大。
你征服之後，彼此也無法融合。所謂“胡兒不過百”，你不接受漢化，100年之內就把你趕回漠北。
但經過接近三百年的不斷接觸，到了戰國時期，各國之間文化差異不斷縮小，大家在認同感上不斷加強，此時發動“滅國戰”，才能迅速融合，成為自己的底盤。
這也為後來秦國統一六國奠定了基礎。
秩序
最後，周天子的衰弱，導致了國際秩序的崩潰。
春秋時期，講的是“師出有名”，你發動戰爭都是在“國際共識”的基礎上進行的。
所以春秋時期，也很少出現侵佔土地的戰爭。
因為這已形成了秩序，你敢胡來，就會成為眾矢之的，遭到所有諸侯的反對。
但秩序一旦崩潰，你是完全無法阻止的。
如果遊戲規則成為吞併小國變強，你不這麼做，你就在國際環境下處於下風。
稍不留神讓德意志統一變強後，結果導致了一戰二戰的災難。
同理，對於戰國七雄，一旦遊戲規則變成“吞併變強”，他們就必須不斷髮起戰爭吞併小國。
誰是小國，誰就會被別人吞。
各位，有沒有發現，二戰之後至今70多年，是美國的介入，主導維持了國際秩序的整體和平。
但假如“周天子”衰弱，那麼秩序崩潰也是很快的。
本文講的是“春秋到戰國”的一段歷史，你非要瞎想，我也沒有什麼辦法。
你要問我時間，春秋整整持續了295年。