'從秦至清,中國都是統一國家,為何在面對西方列強時卻像散沙?'

"

據學者統計,孫中山在一生中曾25次提到“一盤散沙”或“散沙”。孫先生對清末和民國時期一盤散沙的狀況深表痛心,最大的心願就是中國人能團結起來,建設強大的國家。

"

據學者統計,孫中山在一生中曾25次提到“一盤散沙”或“散沙”。孫先生對清末和民國時期一盤散沙的狀況深表痛心,最大的心願就是中國人能團結起來,建設強大的國家。

從秦至清,中國都是統一國家,為何在面對西方列強時卻像散沙?

那麼,問題來了,中國從兩千年的秦朝就實現了統一,清朝也是一個統一的多民族國家,為什麼在面對列強侵略時卻像一盤散沙呢?

一,階級矛盾大於民族矛盾。

從秦朝到清朝,中國都屬於古代社會,地主和農民的矛盾是社會的主要矛盾。農民只想著少交點地租,地主只想著收租,他們的眼裡只有對方。清朝末年的列強侵略對普通民眾的影響還比較小,不足以改變中國社會的主要矛盾。

"

據學者統計,孫中山在一生中曾25次提到“一盤散沙”或“散沙”。孫先生對清末和民國時期一盤散沙的狀況深表痛心,最大的心願就是中國人能團結起來,建設強大的國家。

從秦至清,中國都是統一國家,為何在面對西方列強時卻像散沙?

那麼,問題來了,中國從兩千年的秦朝就實現了統一,清朝也是一個統一的多民族國家,為什麼在面對列強侵略時卻像一盤散沙呢?

一,階級矛盾大於民族矛盾。

從秦朝到清朝,中國都屬於古代社會,地主和農民的矛盾是社會的主要矛盾。農民只想著少交點地租,地主只想著收租,他們的眼裡只有對方。清朝末年的列強侵略對普通民眾的影響還比較小,不足以改變中國社會的主要矛盾。

從秦至清,中國都是統一國家,為何在面對西方列強時卻像散沙?

直到“九一八”事變後,中國面臨亡國滅種的危機,民族矛盾(中日)才超過了階級矛盾成為中國社會的主要矛盾。這時,中國人才團結起來,一致對外。

二,民族意識尚未完全覺醒。

在宋朝和明朝時期,中國人已經具有民族意識了。但在清朝的愚民統治下,中國普通人的民族意識出現了倒退。到了清朝末年,中國百姓的民族意識反而需要重新覺醒。

再者,中國底層百姓向來對王朝的更替習以為常,無論誰當皇帝,百姓照常都交租。改朝換代與百姓的關係不大。在百姓看來,列強的侵略可能只是又一次改朝換代罷了。

三,時代侷限性。

秦朝統一後的兩千年間,中國作為一個統一國家,確實很強大。漢唐時代也曾神擋殺神,佛擋殺佛,開疆拓土,無往不利。當時的中國比世界上任何國家都團結和強大。

但問題是,到清朝末年,時代變了。

清朝的統一水平和以前的朝代相比,雖然很高,但並沒有質的飛躍。和工業革命後的歐洲列強相比,則差距明顯。

用更直白的話來說,清朝的統一屬於古代版的統一,古代版統一在古代是無敵的,但西方列強崛起後,相比之下,中國的這種統一就落後了,屬於低水平統一

"

據學者統計,孫中山在一生中曾25次提到“一盤散沙”或“散沙”。孫先生對清末和民國時期一盤散沙的狀況深表痛心,最大的心願就是中國人能團結起來,建設強大的國家。

從秦至清,中國都是統一國家,為何在面對西方列強時卻像散沙?

那麼,問題來了,中國從兩千年的秦朝就實現了統一,清朝也是一個統一的多民族國家,為什麼在面對列強侵略時卻像一盤散沙呢?

一,階級矛盾大於民族矛盾。

從秦朝到清朝,中國都屬於古代社會,地主和農民的矛盾是社會的主要矛盾。農民只想著少交點地租,地主只想著收租,他們的眼裡只有對方。清朝末年的列強侵略對普通民眾的影響還比較小,不足以改變中國社會的主要矛盾。

從秦至清,中國都是統一國家,為何在面對西方列強時卻像散沙?

直到“九一八”事變後,中國面臨亡國滅種的危機,民族矛盾(中日)才超過了階級矛盾成為中國社會的主要矛盾。這時,中國人才團結起來,一致對外。

二,民族意識尚未完全覺醒。

在宋朝和明朝時期,中國人已經具有民族意識了。但在清朝的愚民統治下,中國普通人的民族意識出現了倒退。到了清朝末年,中國百姓的民族意識反而需要重新覺醒。

再者,中國底層百姓向來對王朝的更替習以為常,無論誰當皇帝,百姓照常都交租。改朝換代與百姓的關係不大。在百姓看來,列強的侵略可能只是又一次改朝換代罷了。

三,時代侷限性。

秦朝統一後的兩千年間,中國作為一個統一國家,確實很強大。漢唐時代也曾神擋殺神,佛擋殺佛,開疆拓土,無往不利。當時的中國比世界上任何國家都團結和強大。

但問題是,到清朝末年,時代變了。

清朝的統一水平和以前的朝代相比,雖然很高,但並沒有質的飛躍。和工業革命後的歐洲列強相比,則差距明顯。

用更直白的話來說,清朝的統一屬於古代版的統一,古代版統一在古代是無敵的,但西方列強崛起後,相比之下,中國的這種統一就落後了,屬於低水平統一

從秦至清,中國都是統一國家,為何在面對西方列強時卻像散沙?

列強已經建立起現代的財政、經濟、軍事、教育制度,而清朝還在使用隋唐時期的三省六部制改良版,列強可以管理每位公民,清朝還是“皇權不下縣”。列強打清朝就像唐朝打突厥,都是高水平統一打低水平統一。

四,生產力落後的結果。

近代史開啟後,西方的生產力發展水平徹底超過了中國。無論中國多麼統一,多麼團結,在面對西方列強時,都會面臨落後捱打的局面。

五,其他原因。

知識水平會影響一個人的民族意識和國家意識。清朝雖然人口多,地盤大,但清朝人的識字率很低,只有百分之十。

清朝對漢人比較防範,有意打壓漢人的血性和反抗意識等。

還有就是窮。衣食足而知榮辱,清朝絕大多數人都很窮,連肚子都填不飽,更別提為國分憂了。

大家也可以說下自己的看法。

"

相關推薦

推薦中...