多數孩子的壓歲錢最終以一句“我先給你存著”的理由“上繳”給了父母。孩子的壓歲錢到底歸誰，涉及到若干法律問題。
問題一：壓歲錢歸誰？
【案例】
春節期間，貝貝媽發出去了5000多元的“紅包”，但10歲的女兒貝貝也有不少進賬，收到了近6000元。貝貝媽動員貝貝上交，但貝貝只同意交出一半，另一半由她支配管理。貝貝媽認為，近6000元現金並非小數目，孩子自制力不強，管這麼多錢會出事的，於是堅持要貝貝全部上交。貝貝很不服氣地頂撞說：“壓歲錢是給我的，你沒有權利收走。”
【說法】
大人給孩子的壓歲錢，屬於民法上面的“贈與”。壓歲錢是贈與合同關係，“紅包”一經孩子接受，贈與合同就成立。有的父母認為，親朋好友給孩子的壓歲錢畢竟是名義上的，孩子不過是充當了大人之間人情往來的橋樑而已，家長的主觀上認為，孩子的壓歲錢是大人的人情往來，法律則評價為是對小孩贈與的民事行為。
民法認為，人對錢的佔有即所有，紅包給了孩子所以錢就屬於孩子，家長無權沒收。
考慮到孩子尚未成年，很難支配這樣一筆數目不小的錢，很可能養成揮霍的習慣，因此較多的家長替孩子保管這些壓歲錢，這也是有法律依據的。最高人民法院《關於貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》第10條規定：管理和保護被監護人的財產是監護人的職責之一。
既然是保管，父母就不能隨便動用。《民法通則》規定：監護人除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。如果是純粹為了孩子的利益，比如給孩子購買商業保險、讓孩子參加學習培訓，是可以動用孩子壓歲錢的。
問題二：孩子私自用壓歲錢買糖可以嗎？
【案例】
春節的時候，5歲的妞妞收到了許多壓歲錢。媽媽為了讓妞妞認識錢幣，將壓歲錢中100元、50元、20元、10元、5元面值的紙幣各留了1張，放在妞妞的抽屜裡，其餘的壓歲錢都為妞妞存了起來。妞妞將100元的紙幣從抽屜裡拿出來買了進口的巧克力。媽媽要她把巧克力退了，而售貨員說：“食品售出概不退換。”那麼，妞妞獨自用壓歲錢買的巧克力，商店是否應該給退呢？
【說法】
5歲的孩子用壓歲錢獨自購買的巧克力能否退掉，關鍵要看該買賣合同是否有效，即看無民事行為能力人訂立合同的有效性。
合同的有效性主要體現在四個方面：一是合同當事人應有相應的締約能力；二是內容合法；三是意思表示要真實；四是合同形式應符合法律的要求。行為人具有相應的民事行為能力的要件，在法理上又被稱為“有行為能力原則”或“主體合格原則”，我國《合同法》第九條規定：當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
我國《民法通則》根據年齡標準和精神標準主要將行為人分為三種類型：無民事行為能力人、限制行為能力人及完全民事行為能力人。無民事行為能力人是指十歲以下的未成年人及精神病人；限制行為能力人主要是指十歲以上、十八歲以下及精神部分障礙的人。
我國《民法通則》規定：無民事行為能力人訂立的合同一律無效。因此，5 歲的孩子獨自用壓歲錢購買巧克力的行為，完全屬於無民事行為能力人的無效行為，商場理應給予退貨。
10歲的孩子屬於限制民事行為能力人。其簽訂的合同，需要其監護人認可，如果監護人不予認可，商場也應該予以退貨。
問題三：離婚時孩子的壓歲錢咋辦？
【案例】
寶爸和寶媽是一對“70後”夫妻，寶兒10歲。寶爸寶媽為了過個好年，兩人約定，春節暫時和父母好好團聚，大年一過就離婚。寶兒在初一獲得1萬多元的壓歲錢。其中，爺爺奶奶就給了5000元。
從兒子出生以來，小夫妻就很有心地將兒子的壓歲錢以他自己的名義存入銀行，已累計有5.8萬元。
寶爸認為，每年爺爺奶奶給的壓歲錢都是大頭，離婚後孩子隨寶媽生活，若壓歲錢不分而全部給孩子，則相當於給了寶媽，對自己不公平。寶媽則認為，寶爸既然已經同意由自己撫養寶兒，屬於寶兒的壓歲錢就應由自己保管，而不應作為共同夫妻財產分割。
【說法】
給孩子壓歲錢應視為長輩的一種贈與，壓歲錢屬於孩子受贈所得的財產。無論是父母所給還是親戚朋友所贈，在錢款交給孩子之時所有權就發生了轉移，就屬於孩子的個人財產。《最高人民法院關於貫徹執行若干問題意見》第6條規定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無效。”因此，孩子對自己獲贈的壓歲錢有所有權，父母無權將此作為夫妻共同財產予以分割。
當然，在孩子具有完全民事行為能力之前，父母可以代為保管上述款項。但應該注意的是，除為被監護人的利益外，作為監護人的父母不得處理被監護人的財產。否則，監護人應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，還應賠償損失。同時，若夫妻雙方已經離婚的，未直接撫養孩子的一方還可以據此要求法院變更撫養權。
提醒：管理壓歲錢要有法律思維
管理孩子的壓歲錢是家庭的私事，但處理這件小事也要有“法治思維”，也要合乎法理順乎情理。
壓歲錢屬於孩子的財產權益。家長等監護人只有保護孩子壓歲錢等財產權益的義務，而沒有佔有支配壓歲錢的權利，家長利用“強迫”或“欺騙”手段直接或變相佔有孩子壓歲錢的做法是錯誤的。
應該知道孩子們對於壓歲錢的處分邊界。很多孩子還屬於 10 週歲以下的無民事行為能力人或者 10 週歲以上的限制民事行為能力人，雖然未成年人對壓歲錢有所有權，但卻不能隨意處分壓歲錢，不能想怎麼花就怎麼花。未成年人只能在自己的行為能力範疇適度消費壓歲錢，如果消費行為超出行為能力範疇，則必須經法定監護人代理或者經法定監護人同意。
希望每個家庭在處理壓歲錢問題時都能多些法治理性，少些主觀隨意。
來源：中國江蘇網