我是山村老師，每天為您解答教育領域裡的疑惑！關注我，走在教育領域不迷路！

會哭會鬧的孩子有奶吃，這是前人總結出的經驗之談。為了有“奶”吃，家長使用一些看似合法的手段也是能夠理解的，但有時候過頭了變得貪婪了。

我是山村老師，每天為您解答教育領域裡的疑惑！關注我，走在教育領域不迷路！

會哭會鬧的孩子有奶吃，這是前人總結出的經驗之談。為了有“奶”吃，家長使用一些看似合法的手段也是能夠理解的，但有時候過頭了變得貪婪了。

北師大珠海校區在廣東省提檔26人，退檔25人，學生家長起訴學校？到底怎麼回事呢？我們先來了解下事情的原委吧！詳情請看下圖荔枝新聞的報道，這裡不再贅述！

我是山村老師，每天為您解答教育領域裡的疑惑！關注我，走在教育領域不迷路！

會哭會鬧的孩子有奶吃，這是前人總結出的經驗之談。為了有“奶”吃，家長使用一些看似合法的手段也是能夠理解的，但有時候過頭了變得貪婪了。

北師大珠海校區在廣東省提檔26人，退檔25人，學生家長起訴學校？到底怎麼回事呢？我們先來了解下事情的原委吧！詳情請看下圖荔枝新聞的報道，這裡不再贅述！

我是山村老師，每天為您解答教育領域裡的疑惑！關注我，走在教育領域不迷路！

會哭會鬧的孩子有奶吃，這是前人總結出的經驗之談。為了有“奶”吃，家長使用一些看似合法的手段也是能夠理解的，但有時候過頭了變得貪婪了。

北師大珠海校區在廣東省提檔26人，退檔25人，學生家長起訴學校？到底怎麼回事呢？我們先來了解下事情的原委吧！詳情請看下圖荔枝新聞的報道，這裡不再贅述！

那為什麼被北大提檔後卻又被退檔呢？

北師大招生辦向考試家長解釋，“廣東省體育術科滿分300，80%就是240分；廣東省理科一本線495分，80%就是396分。文化課和體育專業考試成績均滿足以上要求，才能夠錄取”。

家長對招辦和學校的退檔不滿的原因是因為廣東省考試院的投檔線為490分，而且正式投檔前都會有兩次模擬投檔，而身為家長卻沒有人告知。 在錄取工作中，錄取程序是以擇優錄取為主，在提檔後達到要求才會被錄取。很多時候不是提檔後就一定會被錄取，一般情況下，各高校都是以105%——110%的比例投檔，學校會根據情況來進行錄取，並不是說提檔了就穩上了。

我是山村老師，每天為您解答教育領域裡的疑惑！關注我，走在教育領域不迷路！

會哭會鬧的孩子有奶吃，這是前人總結出的經驗之談。為了有“奶”吃，家長使用一些看似合法的手段也是能夠理解的，但有時候過頭了變得貪婪了。

北師大珠海校區在廣東省提檔26人，退檔25人，學生家長起訴學校？到底怎麼回事呢？我們先來了解下事情的原委吧！詳情請看下圖荔枝新聞的報道，這裡不再贅述！

那為什麼被北大提檔後卻又被退檔呢？

北師大招生辦向考試家長解釋，“廣東省體育術科滿分300，80%就是240分；廣東省理科一本線495分，80%就是396分。文化課和體育專業考試成績均滿足以上要求，才能夠錄取”。

家長對招辦和學校的退檔不滿的原因是因為廣東省考試院的投檔線為490分，而且正式投檔前都會有兩次模擬投檔，而身為家長卻沒有人告知。 在錄取工作中，錄取程序是以擇優錄取為主，在提檔後達到要求才會被錄取。很多時候不是提檔後就一定會被錄取，一般情況下，各高校都是以105%——110%的比例投檔，學校會根據情況來進行錄取，並不是說提檔了就穩上了。

作為體育考生，要在專業分和文化分均達到要求後才能被錄取。如果其中一項達不到要求被退檔也是合情合理的。而這些被退檔的考生很明顯是文化分達不到要求，在徵集志願中抱著僥倖心理而填報的志願。

我是山村老師，每天為您解答教育領域裡的疑惑！關注我，走在教育領域不迷路！

會哭會鬧的孩子有奶吃，這是前人總結出的經驗之談。為了有“奶”吃，家長使用一些看似合法的手段也是能夠理解的，但有時候過頭了變得貪婪了。

北師大珠海校區在廣東省提檔26人，退檔25人，學生家長起訴學校？到底怎麼回事呢？我們先來了解下事情的原委吧！詳情請看下圖荔枝新聞的報道，這裡不再贅述！

那為什麼被北大提檔後卻又被退檔呢？

北師大招生辦向考試家長解釋，“廣東省體育術科滿分300，80%就是240分；廣東省理科一本線495分，80%就是396分。文化課和體育專業考試成績均滿足以上要求，才能夠錄取”。

家長對招辦和學校的退檔不滿的原因是因為廣東省考試院的投檔線為490分，而且正式投檔前都會有兩次模擬投檔，而身為家長卻沒有人告知。 在錄取工作中，錄取程序是以擇優錄取為主，在提檔後達到要求才會被錄取。很多時候不是提檔後就一定會被錄取，一般情況下，各高校都是以105%——110%的比例投檔，學校會根據情況來進行錄取，並不是說提檔了就穩上了。

作為體育考生，要在專業分和文化分均達到要求後才能被錄取。如果其中一項達不到要求被退檔也是合情合理的。而這些被退檔的考生很明顯是文化分達不到要求，在徵集志願中抱著僥倖心理而填報的志願。

說實話，分數達不到要求，你完全可以不報，明知道自己很可能會被退檔還繼續填報，現在被退檔了又要求賠償10萬並要求補錄，這不是“碰瓷”？如果雙分均達到錄取要求被退檔，那就合理合法了！

以上觀點純屬個人愚見，不喜勿噴！你覺得北師大應該補錄？歡迎各位留言吐槽！

我是山村老師，每天為您解答教育領域裡的疑惑！關注我，走在教育領域不迷路！

會哭會鬧的孩子有奶吃，這是前人總結出的經驗之談。為了有“奶”吃，家長使用一些看似合法的手段也是能夠理解的，但有時候過頭了變得貪婪了。

北師大珠海校區在廣東省提檔26人，退檔25人，學生家長起訴學校？到底怎麼回事呢？我們先來了解下事情的原委吧！詳情請看下圖荔枝新聞的報道，這裡不再贅述！

那為什麼被北大提檔後卻又被退檔呢？

北師大招生辦向考試家長解釋，“廣東省體育術科滿分300，80%就是240分；廣東省理科一本線495分，80%就是396分。文化課和體育專業考試成績均滿足以上要求，才能夠錄取”。

家長對招辦和學校的退檔不滿的原因是因為廣東省考試院的投檔線為490分，而且正式投檔前都會有兩次模擬投檔，而身為家長卻沒有人告知。 在錄取工作中，錄取程序是以擇優錄取為主，在提檔後達到要求才會被錄取。很多時候不是提檔後就一定會被錄取，一般情況下，各高校都是以105%——110%的比例投檔，學校會根據情況來進行錄取，並不是說提檔了就穩上了。

作為體育考生，要在專業分和文化分均達到要求後才能被錄取。如果其中一項達不到要求被退檔也是合情合理的。而這些被退檔的考生很明顯是文化分達不到要求，在徵集志願中抱著僥倖心理而填報的志願。

說實話，分數達不到要求，你完全可以不報，明知道自己很可能會被退檔還繼續填報，現在被退檔了又要求賠償10萬並要求補錄，這不是“碰瓷”？如果雙分均達到錄取要求被退檔，那就合理合法了！

以上觀點純屬個人愚見，不喜勿噴！你覺得北師大應該補錄？歡迎各位留言吐槽！

謝謝題主邀請。

這個事情書生在幾天前就看到過，北師大珠海校區確實是第一次投檔了26人，而在後來的徵集徵集志願時，居然有25個指標，後來才知道有25人被退檔了，確實是一件比較奇怪的事情。

但書生覺得，學生家長起訴學校是毫無道理的！

首先需要明確的是，不是北京師大珠海校區公佈體育專業提檔線390分

謝謝題主邀請。

這個事情書生在幾天前就看到過，北師大珠海校區確實是第一次投檔了26人，而在後來的徵集徵集志願時，居然有25個指標，後來才知道有25人被退檔了，確實是一件比較奇怪的事情。

但書生覺得，學生家長起訴學校是毫無道理的！

首先需要明確的是，不是北京師大珠海校區公佈體育專業提檔線390分

提檔線，書生覺得還是叫做投檔線更確切，因為在這一過程中，學校屬於被動接受檔案的一方，是考試院主動為學校投檔；當然，這個叫什麼並不是重點。

重要的是，這個390分的提檔線（投檔線）不是學校劃出來的，也不是學校公佈的。

這條390分的線，是由考試院根據考生的排名和填報的志願情況，最後確定出來的。

或者說，這是考試院從報考北師大珠海校區的考生中選擇了排在前26位的考生，而這第26名考生的成績是390分，從而形成了最低投檔線390分。

因此，從投檔分數線來說，這事不能怪到學校頭上。

學校在招生簡章上是公開公佈有錄取條件的，學生填報志願就應該看招生簡章

看到這件事之後，書生特意去網上查看了北師大公佈的招生簡章，上面對體育專業考生的成績，有明確的要求。

謝謝題主邀請。

這個事情書生在幾天前就看到過，北師大珠海校區確實是第一次投檔了26人，而在後來的徵集徵集志願時，居然有25個指標，後來才知道有25人被退檔了，確實是一件比較奇怪的事情。

但書生覺得，學生家長起訴學校是毫無道理的！

首先需要明確的是，不是北京師大珠海校區公佈體育專業提檔線390分

提檔線，書生覺得還是叫做投檔線更確切，因為在這一過程中，學校屬於被動接受檔案的一方，是考試院主動為學校投檔；當然，這個叫什麼並不是重點。

重要的是，這個390分的提檔線（投檔線）不是學校劃出來的，也不是學校公佈的。

這條390分的線，是由考試院根據考生的排名和填報的志願情況，最後確定出來的。

或者說，這是考試院從報考北師大珠海校區的考生中選擇了排在前26位的考生，而這第26名考生的成績是390分，從而形成了最低投檔線390分。

因此，從投檔分數線來說，這事不能怪到學校頭上。

學校在招生簡章上是公開公佈有錄取條件的，學生填報志願就應該看招生簡章

看到這件事之後，書生特意去網上查看了北師大公佈的招生簡章，上面對體育專業考生的成績，有明確的要求。

而考生在填報志願之前，一定要認真閱讀報考院校的招生簡章，書生在之前的文章中反覆提過，而廣東在今年的考試工作規定中也要求考生在認真閱讀高校招生章程和廣東省招生工作規定後，選擇報考高校及專業志願。

很顯然，如果考生在填報志願之前認真閱讀理解過北京師範大學招生章程的話，就不會填報該校的志願，也就不會出現投檔又被退檔的問題了。

而今年廣東考生如果根據北京師範大學的要求填報志願的話，考試成績就應該是體育成績在240分（廣東體育滿分300分）以上，而文化課成績應該在396分（廣東一本線495分）以上；如此，肯定就不會出現390分考生投檔的問題了。

因此說，根本的問題，是考生填報志願的時候，只看成績，而根本不關心學校的相關要求；書生在過去也特別提醒過考生和家長，不能兩眼只盯著歷史投檔線填報志願，但很少有考生和家長聽得進去。

學生不符合學校要求，退檔是非常正常的，學校沒有義務必須錄取投檔學生。

而且針對家長提出的模擬投檔中為何不提出學生不符合要求，北京師範大學給出的解釋是模擬投檔的時候並不能看到考生的具體成績。

應該說，這次的事情，就是對考生和家長只關心成績，不關心規定要求的一次報復。

所以，學校已經提前公告要求，而家長不認真閱讀章程，責任不在校方，而在家長和考生。

如果追究責任，書生覺得考試院有一定的責任

剛才書生說過，從學校和考生的角度看，學校是沒有責任的，有責任的是考生和家長。

不過，考生是不可能直接向學校投檔的，有投檔權利的是廣東的考試院。

雖然廣東考試院解釋說，“投檔都是機器投檔，按照招生計劃數和分數順位投檔。退檔是因為考生在填報志願時，沒有仔細閱讀北師大的招生簡章，對此考生應該負主要責任”。

不過，從實際情況看，其他省份沒有出現如此大的退檔情況，無論如何，說明廣東考試院在投檔的時候，是存在問題的，就算是投檔完全由機器負責，那麼在軟件設計上應該說也是存在問題的；如果軟件設計的好，就完全可以避免這種事情發生的，特別是針對名校的錄取工作，更應該認真仔細，儘量避免出現高分考生由於細節問題而退檔的情況發生。

而且，家長指出廣東考試院未盡到告知義務，雖然書生覺得責任應該由考生和家長承擔，但考試院如果在《填報志願指南》中能明確指出北師大有雙80%要求的話，就會減少許多責任；這就如同承包戶需要在水塘邊立個牌子“入水危險”一樣，有了這個牌子，有人溺水的時候，責任就少了許多；而不立這樣一塊牌子，就會麻煩許多。

因此，雖然書生覺得家長和考生應該承擔退檔責任，但在目前這種想盡一切辦法，都要找著其他人承擔責任的現實面前，考試院承擔部分責任估計是跑不掉的。

書生綜述：在整個事件中，考生（家長）、學校和考試院三方，雖然考生（家長）看似最弱小，而且是以受害者的身份出現，但實際上他們才是真正的責任人，說考試院沒有告知，其實是站不住腳的，因為現在網絡如此發達，就算是志願指南上沒寫，也完全可以自己查到，不同於幾十年前，考生除了手中發的資料，可以說對學校情況真的是一無所知，而現在，無論生活在城市還是鄉村，都可以通過網絡對填報志願的學校進行了解；當然，書生也理解考生和家長的心情，在自己失利的情況下，總希望別人能分擔點他們的痛苦，但如果今後要避免類似事情發生，就一定要讓家長和考生承擔這個責任。而學校在整個過程中，書生覺得是沒有責任的。

歡迎朋友們客觀、理性的進行討論。

謝謝題主邀請。

這個事情書生在幾天前就看到過，北師大珠海校區確實是第一次投檔了26人，而在後來的徵集徵集志願時，居然有25個指標，後來才知道有25人被退檔了，確實是一件比較奇怪的事情。

但書生覺得，學生家長起訴學校是毫無道理的！

首先需要明確的是，不是北京師大珠海校區公佈體育專業提檔線390分

提檔線，書生覺得還是叫做投檔線更確切，因為在這一過程中，學校屬於被動接受檔案的一方，是考試院主動為學校投檔；當然，這個叫什麼並不是重點。

重要的是，這個390分的提檔線（投檔線）不是學校劃出來的，也不是學校公佈的。

這條390分的線，是由考試院根據考生的排名和填報的志願情況，最後確定出來的。

或者說，這是考試院從報考北師大珠海校區的考生中選擇了排在前26位的考生，而這第26名考生的成績是390分，從而形成了最低投檔線390分。

因此，從投檔分數線來說，這事不能怪到學校頭上。

學校在招生簡章上是公開公佈有錄取條件的，學生填報志願就應該看招生簡章

看到這件事之後，書生特意去網上查看了北師大公佈的招生簡章，上面對體育專業考生的成績，有明確的要求。

而考生在填報志願之前，一定要認真閱讀報考院校的招生簡章，書生在之前的文章中反覆提過，而廣東在今年的考試工作規定中也要求考生在認真閱讀高校招生章程和廣東省招生工作規定後，選擇報考高校及專業志願。

很顯然，如果考生在填報志願之前認真閱讀理解過北京師範大學招生章程的話，就不會填報該校的志願，也就不會出現投檔又被退檔的問題了。

而今年廣東考生如果根據北京師範大學的要求填報志願的話，考試成績就應該是體育成績在240分（廣東體育滿分300分）以上，而文化課成績應該在396分（廣東一本線495分）以上；如此，肯定就不會出現390分考生投檔的問題了。

因此說，根本的問題，是考生填報志願的時候，只看成績，而根本不關心學校的相關要求；書生在過去也特別提醒過考生和家長，不能兩眼只盯著歷史投檔線填報志願，但很少有考生和家長聽得進去。

學生不符合學校要求，退檔是非常正常的，學校沒有義務必須錄取投檔學生。

而且針對家長提出的模擬投檔中為何不提出學生不符合要求，北京師範大學給出的解釋是模擬投檔的時候並不能看到考生的具體成績。

應該說，這次的事情，就是對考生和家長只關心成績，不關心規定要求的一次報復。

所以，學校已經提前公告要求，而家長不認真閱讀章程，責任不在校方，而在家長和考生。

如果追究責任，書生覺得考試院有一定的責任

剛才書生說過，從學校和考生的角度看，學校是沒有責任的，有責任的是考生和家長。

不過，考生是不可能直接向學校投檔的，有投檔權利的是廣東的考試院。

雖然廣東考試院解釋說，“投檔都是機器投檔，按照招生計劃數和分數順位投檔。退檔是因為考生在填報志願時，沒有仔細閱讀北師大的招生簡章，對此考生應該負主要責任”。

不過，從實際情況看，其他省份沒有出現如此大的退檔情況，無論如何，說明廣東考試院在投檔的時候，是存在問題的，就算是投檔完全由機器負責，那麼在軟件設計上應該說也是存在問題的；如果軟件設計的好，就完全可以避免這種事情發生的，特別是針對名校的錄取工作，更應該認真仔細，儘量避免出現高分考生由於細節問題而退檔的情況發生。

而且，家長指出廣東考試院未盡到告知義務，雖然書生覺得責任應該由考生和家長承擔，但考試院如果在《填報志願指南》中能明確指出北師大有雙80%要求的話，就會減少許多責任；這就如同承包戶需要在水塘邊立個牌子“入水危險”一樣，有了這個牌子，有人溺水的時候，責任就少了許多；而不立這樣一塊牌子，就會麻煩許多。

因此，雖然書生覺得家長和考生應該承擔退檔責任，但在目前這種想盡一切辦法，都要找著其他人承擔責任的現實面前，考試院承擔部分責任估計是跑不掉的。

書生綜述：在整個事件中，考生（家長）、學校和考試院三方，雖然考生（家長）看似最弱小，而且是以受害者的身份出現，但實際上他們才是真正的責任人，說考試院沒有告知，其實是站不住腳的，因為現在網絡如此發達，就算是志願指南上沒寫，也完全可以自己查到，不同於幾十年前，考生除了手中發的資料，可以說對學校情況真的是一無所知，而現在，無論生活在城市還是鄉村，都可以通過網絡對填報志願的學校進行了解；當然，書生也理解考生和家長的心情，在自己失利的情況下，總希望別人能分擔點他們的痛苦，但如果今後要避免類似事情發生，就一定要讓家長和考生承擔這個責任。而學校在整個過程中，書生覺得是沒有責任的。

歡迎朋友們客觀、理性的進行討論。

謝邀。

就目前的情況來看，該事件還不能夠確定，誰應該承擔最終責任，家長既然已經向法院起訴，那就靜待法院的判決結果。

但有一點可以肯定的是，廣東省教育考試院在投檔的過程中，有點不負責任，考生在填報志願時，自身也存在很大的問題。

正常情況下，考生在填報志願時，老師或者是家長都會要求學生查看，對應院校的招生簡章。

謝邀。

就目前的情況來看，該事件還不能夠確定，誰應該承擔最終責任，家長既然已經向法院起訴，那就靜待法院的判決結果。

但有一點可以肯定的是，廣東省教育考試院在投檔的過程中，有點不負責任，考生在填報志願時，自身也存在很大的問題。

正常情況下，考生在填報志願時，老師或者是家長都會要求學生查看，對應院校的招生簡章。

因為高考的錄取是分兩個環節分別是招辦投檔和院校錄取。省招生考試院只負責按照平行志願的投檔規則，把符合條件的考生的檔案投遞到對應的院校，然後由學校根據招生簡章的規定給考生分配專業，考生只有被分配到具體的專業，才算最終被錄取。

既然北師大2019年的本科招生簡章，錄取規則上明確的寫有，體育專業只招收理科生，在高考文化課成績不低於考生省份同科類普通本科一批次的分數線80%，體育專業考試成績不低於80分（100分制的條件下）。

那麼，考生在填報志願時，要計算一下，看自己的成績滿足不滿足院校的專業錄取條件，如果不滿足院校的專業錄取條件，那就不要填報這所院校和專業。

如果你不滿足院校的專業錄取條件，盲目的填報這個專業，不僅會浪費一個平行志願名額，而且會影響到其他志願。

謝邀。

就目前的情況來看，該事件還不能夠確定，誰應該承擔最終責任，家長既然已經向法院起訴，那就靜待法院的判決結果。

但有一點可以肯定的是，廣東省教育考試院在投檔的過程中，有點不負責任，考生在填報志願時，自身也存在很大的問題。

正常情況下，考生在填報志願時，老師或者是家長都會要求學生查看，對應院校的招生簡章。

因為高考的錄取是分兩個環節分別是招辦投檔和院校錄取。省招生考試院只負責按照平行志願的投檔規則，把符合條件的考生的檔案投遞到對應的院校，然後由學校根據招生簡章的規定給考生分配專業，考生只有被分配到具體的專業，才算最終被錄取。

既然北師大2019年的本科招生簡章，錄取規則上明確的寫有，體育專業只招收理科生，在高考文化課成績不低於考生省份同科類普通本科一批次的分數線80%，體育專業考試成績不低於80分（100分制的條件下）。

那麼，考生在填報志願時，要計算一下，看自己的成績滿足不滿足院校的專業錄取條件，如果不滿足院校的專業錄取條件，那就不要填報這所院校和專業。

如果你不滿足院校的專業錄取條件，盲目的填報這個專業，不僅會浪費一個平行志願名額，而且會影響到其他志願。

雖然每年填報志願時，省招生考試院和高校，都會再三強調，考生在填報志願之前，一定要查看院校的招生簡章，但每年仍然有一部分學生，不看學校的招生簡章，當自己被退檔或者是過了很長時間查不到錄取結果，才發覺這所學校，對於考生的單科成績、體檢結果，有特殊的規定。

被退檔的25名考生，顯然是沒有查看學校的招生簡章，如果看了學校的招生簡章，相信他們是不會填報這所學校的。

而在投檔的過程中，省招生考試院明顯也是有問題的。

雖然在填報志願的過程中，考生要為自己的行為負責，要及時查看院校的招生簡章，但是在投檔的過程中，省招生考試院要嚴格的按照高校的提檔比例，進行投檔。

因為平行志願，正是錄取開始以後，每個考生只有一次投檔機會，考生的檔案只要被投遞出去，那麼考生在其他平行志願就作廢了。

考生的檔案被投遞出去之後，考生要麼被錄取，要麼被退檔。而退檔之後，只能夠等徵集志願或者下一批次錄取。

既然平行志願投檔時，按照分數優先的原則進行投檔，那麼省招生考試院在模擬投檔的時，要按照高校的提檔比例，來確定最低投檔分數線。

北師大招生簡章規定的雙80%要求，按照該標準，考生的總成績至少要達到518分，省招生考試院就應該按照518分的成績進行投檔。

但廣東省招生考試院公佈的，最低投檔分數線是490分。

謝邀。

就目前的情況來看，該事件還不能夠確定，誰應該承擔最終責任，家長既然已經向法院起訴，那就靜待法院的判決結果。

但有一點可以肯定的是，廣東省教育考試院在投檔的過程中，有點不負責任，考生在填報志願時，自身也存在很大的問題。

正常情況下，考生在填報志願時，老師或者是家長都會要求學生查看，對應院校的招生簡章。

因為高考的錄取是分兩個環節分別是招辦投檔和院校錄取。省招生考試院只負責按照平行志願的投檔規則，把符合條件的考生的檔案投遞到對應的院校，然後由學校根據招生簡章的規定給考生分配專業，考生只有被分配到具體的專業，才算最終被錄取。

既然北師大2019年的本科招生簡章，錄取規則上明確的寫有，體育專業只招收理科生，在高考文化課成績不低於考生省份同科類普通本科一批次的分數線80%，體育專業考試成績不低於80分（100分制的條件下）。

那麼，考生在填報志願時，要計算一下，看自己的成績滿足不滿足院校的專業錄取條件，如果不滿足院校的專業錄取條件，那就不要填報這所院校和專業。

如果你不滿足院校的專業錄取條件，盲目的填報這個專業，不僅會浪費一個平行志願名額，而且會影響到其他志願。

雖然每年填報志願時，省招生考試院和高校，都會再三強調，考生在填報志願之前，一定要查看院校的招生簡章，但每年仍然有一部分學生，不看學校的招生簡章，當自己被退檔或者是過了很長時間查不到錄取結果，才發覺這所學校，對於考生的單科成績、體檢結果，有特殊的規定。

被退檔的25名考生，顯然是沒有查看學校的招生簡章，如果看了學校的招生簡章，相信他們是不會填報這所學校的。

而在投檔的過程中，省招生考試院明顯也是有問題的。

雖然在填報志願的過程中，考生要為自己的行為負責，要及時查看院校的招生簡章，但是在投檔的過程中，省招生考試院要嚴格的按照高校的提檔比例，進行投檔。

因為平行志願，正是錄取開始以後，每個考生只有一次投檔機會，考生的檔案只要被投遞出去，那麼考生在其他平行志願就作廢了。

考生的檔案被投遞出去之後，考生要麼被錄取，要麼被退檔。而退檔之後，只能夠等徵集志願或者下一批次錄取。

既然平行志願投檔時，按照分數優先的原則進行投檔，那麼省招生考試院在模擬投檔的時，要按照高校的提檔比例，來確定最低投檔分數線。

北師大招生簡章規定的雙80%要求，按照該標準，考生的總成績至少要達到518分，省招生考試院就應該按照518分的成績進行投檔。

但廣東省招生考試院公佈的，最低投檔分數線是490分。

如果是因為考生的體檢結果、單科成績等，達不到院校的錄取條件而被退檔，考生和家長還容易接受，畢竟完全是自己的問題。

但省招生考試院投檔唯一的標準就是總成績，學生的總成績都達不到院校的投檔條件，卻把考生的檔案投遞出去，這顯然是說不過去的。

平行志願按照“分數優先、遵循志願”的原則進行投檔，本身就是為了盡最大可能的降低，考生因志願填報失誤而落榜的風險。

考生在填報志願的時候沒有看清楚，但是省招生考試院專門負責投檔工作，本著為考生負責人的原則，也應該優先把考生的檔案，投遞到符合條件的院校，或者是及時的通知考生。

我是“升學與考試”---分享學習方法，關注教育時事，指導升學規劃。

我就奇怪了！現在怎麼出什麼事情都怪罪別人，自己就沒有責任嗎?北京師範大學珠海校區體育類提檔26人，退檔25人，家長自己不操心，不認真閱讀學校的招生章程，還倒打一耙，告學校、告考試院！簡直就是典型的“熊家長”

北京師範大學2009年之前的招生章程規定：
體育教育專業錄取原則：高考成績不低於考生所在省份普通類文科或理科第一批本科錄取控制分數線的90%，體育專業測試成績（含專項成績）不低於75分（100分制）的情況下，按照體育專業測試成績由高到低擇優錄取。

從2010年開始北京師範大學就將體育教育專業錄取原則進行了修改：
體育教育專業錄取原則：只招收理科生（文理不分的省份除外，浙江、上海不限選考科目）。在投檔成績不低於考生所在省份普通類、同科類一批本科錄取控制線（合併一、二本的省份及上海市為自主招生參考線，浙江為一段線）80%，體育專業考試成績不低於80分（100分制）的條件下，按照進檔考生的體育專業考試成績擇優錄取；另，對於國家專項計劃考生，文化課成績和體育專業測試成績須達到考生所在省份體育類本科錄取控制線，並按照進檔考生的體育專業考試成績擇優錄取。

也就是說北京師範大學體育類採用雙80%錄取規則已經有10年之久，你自己不認真閱讀和了解規則，竟然告學校和教育考試院沒有履行告知義務。你咋那麼不要臉呢！我也真是無語了！

我的意見考試院和北京師範大學要反告家長誹謗！蹭熱點也不是這樣做的。真真是“人至賤則無敵”！

今年的高考夠熱鬧的，河南考生被退檔的事剛剛塵埃落定，北師大珠海校區又起紛爭。家長因質疑廣東省教育考試院就招生計劃未盡到告知義務，致使孩子錯過理想的院校，一氣之下，將廣東省教育考試院和北師大珠海校區起訴到法院，要求賠償10萬元。

這件事還真是公說公有理，婆說婆有理的事。雙方各執一詞，互不相讓。

今年的高考夠熱鬧的，河南考生被退檔的事剛剛塵埃落定，北師大珠海校區又起紛爭。家長因質疑廣東省教育考試院就招生計劃未盡到告知義務，致使孩子錯過理想的院校，一氣之下，將廣東省教育考試院和北師大珠海校區起訴到法院，要求賠償10萬元。

這件事還真是公說公有理，婆說婆有理的事。雙方各執一詞，互不相讓。

北師大招生辦認為:考生雖然被提檔了，但是作為體育生，被退檔考生的成績沒有達到文化課和體育專業考試的“雙線”要求，因為未滿足要求，當然不予錄取。

確實如此，被投檔與被錄取是兩碼事，在錄取過程中，考生檔案被投檔並不意味著一定被錄取。一般而言，高校的投到比例在1:1.05或1:1.2之間，學生提檔後被退檔屬正常。

但是，考生家長並不這樣認為。家長的說法是:按照北師大招生章程規定的雙80%要求，考生的總分要到達518分才符合條件。而廣東省考試院公佈的投檔線卻是490分。

今年的高考夠熱鬧的，河南考生被退檔的事剛剛塵埃落定，北師大珠海校區又起紛爭。家長因質疑廣東省教育考試院就招生計劃未盡到告知義務，致使孩子錯過理想的院校，一氣之下，將廣東省教育考試院和北師大珠海校區起訴到法院，要求賠償10萬元。

這件事還真是公說公有理，婆說婆有理的事。雙方各執一詞，互不相讓。

北師大招生辦認為:考生雖然被提檔了，但是作為體育生，被退檔考生的成績沒有達到文化課和體育專業考試的“雙線”要求，因為未滿足要求，當然不予錄取。

確實如此，被投檔與被錄取是兩碼事，在錄取過程中，考生檔案被投檔並不意味著一定被錄取。一般而言，高校的投到比例在1:1.05或1:1.2之間，學生提檔後被退檔屬正常。

但是，考生家長並不這樣認為。家長的說法是:按照北師大招生章程規定的雙80%要求，考生的總分要到達518分才符合條件。而廣東省考試院公佈的投檔線卻是490分。

考生考了495分，按照北師大珠海的投檔分數線是不達標的，但是卻被省考試院投檔，結果又遭退檔，錯失了其他平行志願錄取的機會。家長認為，填報志願時，省考試院沒有在引發的《志願填報指南》中，備註說明北師大珠海校區雙80%的要求，而其他省份則有告知，很顯然，省考試院未盡到告知義務。

對家長的質疑，省考試院則認為:考生在填報志願時，沒有仔細閱讀北師大招生簡章，考生對此應負主要責任。

其實，說白了，這件事雙方都有責任。廣東省考試院明顯存在著工作失誤之處。作為招生監管部門，學生的成績達不到學校的投檔分數線，卻被投檔，然後慘遭退檔，怎麼說也有責任。雖然說投檔是機器所為，但是未在報考指南中，告知學校的雙線標準確實是一大失誤。

今年的高考夠熱鬧的，河南考生被退檔的事剛剛塵埃落定，北師大珠海校區又起紛爭。家長因質疑廣東省教育考試院就招生計劃未盡到告知義務，致使孩子錯過理想的院校，一氣之下，將廣東省教育考試院和北師大珠海校區起訴到法院，要求賠償10萬元。

這件事還真是公說公有理，婆說婆有理的事。雙方各執一詞，互不相讓。

北師大招生辦認為:考生雖然被提檔了，但是作為體育生，被退檔考生的成績沒有達到文化課和體育專業考試的“雙線”要求，因為未滿足要求，當然不予錄取。

確實如此，被投檔與被錄取是兩碼事，在錄取過程中，考生檔案被投檔並不意味著一定被錄取。一般而言，高校的投到比例在1:1.05或1:1.2之間，學生提檔後被退檔屬正常。

但是，考生家長並不這樣認為。家長的說法是:按照北師大招生章程規定的雙80%要求，考生的總分要到達518分才符合條件。而廣東省考試院公佈的投檔線卻是490分。

考生考了495分，按照北師大珠海的投檔分數線是不達標的，但是卻被省考試院投檔，結果又遭退檔，錯失了其他平行志願錄取的機會。家長認為，填報志願時，省考試院沒有在引發的《志願填報指南》中，備註說明北師大珠海校區雙80%的要求，而其他省份則有告知，很顯然，省考試院未盡到告知義務。

對家長的質疑，省考試院則認為:考生在填報志願時，沒有仔細閱讀北師大招生簡章，考生對此應負主要責任。

其實，說白了，這件事雙方都有責任。廣東省考試院明顯存在著工作失誤之處。作為招生監管部門，學生的成績達不到學校的投檔分數線，卻被投檔，然後慘遭退檔，怎麼說也有責任。雖然說投檔是機器所為，但是未在報考指南中，告知學校的雙線標準確實是一大失誤。

而作為考生家長，在填報志願時，沒有看學校的招生簡章，不知道該校的雙線標準，也是導致孩子志願填報失誤的原因所在。

不管怎麼說，雙方都有責任，至於訴訟結果如何，讓我們拭目以待！不過，通過這件事，給廣大考生提個醒:報志願時，千萬要看學校的招生簡章！千萬！千萬！切記！切記！

高考決定著考生命運，提檔26人，退檔25人，雖然符合規則，但出現這一現象值得反思。如果考生對自已更負責點，如果相關考試院和高校工作做得更細點，這樣的事件就不會發生。

高考決定著考生命運，提檔26人，退檔25人，雖然符合規則，但出現這一現象值得反思。如果考生對自已更負責點，如果相關考試院和高校工作做得更細點，這樣的事件就不會發生。

近期，北京師範大學珠海校區2019年在廣東招收26名體育生，實際提檔26人，但是最後退檔了25人，只有一人被錄取，退檔率達96%。如此高的退檔率，引發了人們對北師大珠海校區的質疑，部分學生家長將北師大珠海校區告上了法院。不管法院會如何判決，既定的實事不會改變，考生受到損失是無法彌補的。這一事件涉事的三方：考生、考試院和高校都需要反思。

首先說考生

在高考這樣的關係自己命運的大事面前，怎麼能馬虎？填報哪所高校，就得認真閱讀該校的招生簡章，這是常識。

由於自己對高考志願填報有所研究，因此每年高考志願填報時，不論是在現實生活中，還是網絡中都接觸了不少的考生。有些考生別說看招生簡章，有的連什麼是平行志願、順序志願（在許多省份藝術類、體育類錄取都採用的是順序志願）都不甚瞭解，有考生對專業錄取規則更是不關注，更別說有的高校有的專業對單科、身體條件等方面的限制了。這都是非常危險的事。

再說廣東考試院

雖說這一退檔事件，考生必須負主要責任，但26人提檔只有一個錄取成功，如此高的退檔率，廣東考試院是不是也應該反思，至少考試院沒有盡到告之義務。

為什麼提檔26人而退檔25人，關鍵的是北師大珠海校區對體育專業的“雙80%”的限定，也就是要滿足體育專業分300的80%為240分，要達到一本線495分的80%是396分。

高考決定著考生命運，提檔26人，退檔25人，雖然符合規則，但出現這一現象值得反思。如果考生對自已更負責點，如果相關考試院和高校工作做得更細點，這樣的事件就不會發生。

近期，北京師範大學珠海校區2019年在廣東招收26名體育生，實際提檔26人，但是最後退檔了25人，只有一人被錄取，退檔率達96%。如此高的退檔率，引發了人們對北師大珠海校區的質疑，部分學生家長將北師大珠海校區告上了法院。不管法院會如何判決，既定的實事不會改變，考生受到損失是無法彌補的。這一事件涉事的三方：考生、考試院和高校都需要反思。

首先說考生

在高考這樣的關係自己命運的大事面前，怎麼能馬虎？填報哪所高校，就得認真閱讀該校的招生簡章，這是常識。

由於自己對高考志願填報有所研究，因此每年高考志願填報時，不論是在現實生活中，還是網絡中都接觸了不少的考生。有些考生別說看招生簡章，有的連什麼是平行志願、順序志願（在許多省份藝術類、體育類錄取都採用的是順序志願）都不甚瞭解，有考生對專業錄取規則更是不關注，更別說有的高校有的專業對單科、身體條件等方面的限制了。這都是非常危險的事。

再說廣東考試院

雖說這一退檔事件，考生必須負主要責任，但26人提檔只有一個錄取成功，如此高的退檔率，廣東考試院是不是也應該反思，至少考試院沒有盡到告之義務。

為什麼提檔26人而退檔25人，關鍵的是北師大珠海校區對體育專業的“雙80%”的限定，也就是要滿足體育專業分300的80%為240分，要達到一本線495分的80%是396分。

考試院在整個工作中應該存在三個問題，一是這樣決定性的限制，為什麼在《報考指南》中沒有註明，即使是《報考指南》印發的時間比該校的簡章出來的早，從人文關懷的角度是不是也應該做補充說明呢？要知道負責招生考試的人員應該是經驗豐富的，應該能意識到這樣的問題啊；二是在兩次模擬投檔時為什麼沒能發現這一問題呢?當然按學校的說法，模擬投檔沒有考生具體分數，那也說明模擬投檔環節是不是可以進一步完善？三是分數劃定有一個明顯的邏輯錯誤，要滿足“雙80%”的限定，那考生分數至少要達到518分(396×40%+240×2.5×60%)，為什麼出來個490的投檔線呢？這個490有任何的意義？

最後說北師大珠海校區

我不知道這“雙80%”的規定是不是今年的新政策，如果不是，那按理說往年就會出現這樣的情況，不管是高校還是考試院就都應該引起重視。如果是今年新加的條件，那更需要與考試院交換意見。特別是當廣東劃定490分的投檔線時，作為更熟悉本校政策的招生人員，應該是最早意識這中間存在的問題，是不是也應盡告之義務呢？

所以說，不管最後法院如何判決，出現這樣的事，對三方都有影響，為什麼不將工作做得更細點呢？還是那句話，考生不易，多點人文關懷！

高考決定著考生命運，提檔26人，退檔25人，雖然符合規則，但出現這一現象值得反思。如果考生對自已更負責點，如果相關考試院和高校工作做得更細點，這樣的事件就不會發生。

近期，北京師範大學珠海校區2019年在廣東招收26名體育生，實際提檔26人，但是最後退檔了25人，只有一人被錄取，退檔率達96%。如此高的退檔率，引發了人們對北師大珠海校區的質疑，部分學生家長將北師大珠海校區告上了法院。不管法院會如何判決，既定的實事不會改變，考生受到損失是無法彌補的。這一事件涉事的三方：考生、考試院和高校都需要反思。

首先說考生

在高考這樣的關係自己命運的大事面前，怎麼能馬虎？填報哪所高校，就得認真閱讀該校的招生簡章，這是常識。

由於自己對高考志願填報有所研究，因此每年高考志願填報時，不論是在現實生活中，還是網絡中都接觸了不少的考生。有些考生別說看招生簡章，有的連什麼是平行志願、順序志願（在許多省份藝術類、體育類錄取都採用的是順序志願）都不甚瞭解，有考生對專業錄取規則更是不關注，更別說有的高校有的專業對單科、身體條件等方面的限制了。這都是非常危險的事。

再說廣東考試院

雖說這一退檔事件，考生必須負主要責任，但26人提檔只有一個錄取成功，如此高的退檔率，廣東考試院是不是也應該反思，至少考試院沒有盡到告之義務。

為什麼提檔26人而退檔25人，關鍵的是北師大珠海校區對體育專業的“雙80%”的限定，也就是要滿足體育專業分300的80%為240分，要達到一本線495分的80%是396分。

考試院在整個工作中應該存在三個問題，一是這樣決定性的限制，為什麼在《報考指南》中沒有註明，即使是《報考指南》印發的時間比該校的簡章出來的早，從人文關懷的角度是不是也應該做補充說明呢？要知道負責招生考試的人員應該是經驗豐富的，應該能意識到這樣的問題啊；二是在兩次模擬投檔時為什麼沒能發現這一問題呢?當然按學校的說法，模擬投檔沒有考生具體分數，那也說明模擬投檔環節是不是可以進一步完善？三是分數劃定有一個明顯的邏輯錯誤，要滿足“雙80%”的限定，那考生分數至少要達到518分(396×40%+240×2.5×60%)，為什麼出來個490的投檔線呢？這個490有任何的意義？

最後說北師大珠海校區

我不知道這“雙80%”的規定是不是今年的新政策，如果不是，那按理說往年就會出現這樣的情況，不管是高校還是考試院就都應該引起重視。如果是今年新加的條件，那更需要與考試院交換意見。特別是當廣東劃定490分的投檔線時，作為更熟悉本校政策的招生人員，應該是最早意識這中間存在的問題，是不是也應盡告之義務呢？

所以說，不管最後法院如何判決，出現這樣的事，對三方都有影響，為什麼不將工作做得更細點呢？還是那句話，考生不易，多點人文關懷！

更多志願填報知識，教育觀點、教學經驗、學習資源、教育技術，敬請關注“輕風教育”。

高考決定著考生命運，提檔26人，退檔25人，雖然符合規則，但出現這一現象值得反思。如果考生對自已更負責點，如果相關考試院和高校工作做得更細點，這樣的事件就不會發生。

近期，北京師範大學珠海校區2019年在廣東招收26名體育生，實際提檔26人，但是最後退檔了25人，只有一人被錄取，退檔率達96%。如此高的退檔率，引發了人們對北師大珠海校區的質疑，部分學生家長將北師大珠海校區告上了法院。不管法院會如何判決，既定的實事不會改變，考生受到損失是無法彌補的。這一事件涉事的三方：考生、考試院和高校都需要反思。

首先說考生

在高考這樣的關係自己命運的大事面前，怎麼能馬虎？填報哪所高校，就得認真閱讀該校的招生簡章，這是常識。

由於自己對高考志願填報有所研究，因此每年高考志願填報時，不論是在現實生活中，還是網絡中都接觸了不少的考生。有些考生別說看招生簡章，有的連什麼是平行志願、順序志願（在許多省份藝術類、體育類錄取都採用的是順序志願）都不甚瞭解，有考生對專業錄取規則更是不關注，更別說有的高校有的專業對單科、身體條件等方面的限制了。這都是非常危險的事。

再說廣東考試院

雖說這一退檔事件，考生必須負主要責任，但26人提檔只有一個錄取成功，如此高的退檔率，廣東考試院是不是也應該反思，至少考試院沒有盡到告之義務。

為什麼提檔26人而退檔25人，關鍵的是北師大珠海校區對體育專業的“雙80%”的限定，也就是要滿足體育專業分300的80%為240分，要達到一本線495分的80%是396分。

考試院在整個工作中應該存在三個問題，一是這樣決定性的限制，為什麼在《報考指南》中沒有註明，即使是《報考指南》印發的時間比該校的簡章出來的早，從人文關懷的角度是不是也應該做補充說明呢？要知道負責招生考試的人員應該是經驗豐富的，應該能意識到這樣的問題啊；二是在兩次模擬投檔時為什麼沒能發現這一問題呢?當然按學校的說法，模擬投檔沒有考生具體分數，那也說明模擬投檔環節是不是可以進一步完善？三是分數劃定有一個明顯的邏輯錯誤，要滿足“雙80%”的限定，那考生分數至少要達到518分(396×40%+240×2.5×60%)，為什麼出來個490的投檔線呢？這個490有任何的意義？

最後說北師大珠海校區

我不知道這“雙80%”的規定是不是今年的新政策，如果不是，那按理說往年就會出現這樣的情況，不管是高校還是考試院就都應該引起重視。如果是今年新加的條件，那更需要與考試院交換意見。特別是當廣東劃定490分的投檔線時，作為更熟悉本校政策的招生人員，應該是最早意識這中間存在的問題，是不是也應盡告之義務呢？

所以說，不管最後法院如何判決，出現這樣的事，對三方都有影響，為什麼不將工作做得更細點呢？還是那句話，考生不易，多點人文關懷！

更多志願填報知識，教育觀點、教學經驗、學習資源、教育技術，敬請關注“輕風教育”。

據荔枝新聞報道，今年高考錄取過程中，北京師範大學珠海校區在廣東省提檔26人，退檔25人，學生家長郝先生諮詢退檔原因，北師大招生辦反饋：退檔因未滿足招生簡章雙80%的要求。即高考文化課成績不低於考生所在省份同科類普通本科一批錄取控制線80%，體育專業考試成績不低於總分80%。

學生家長郝先生郝先生表示，如果要滿足北師大招生章程規定的雙80%要求，那麼考生的總分至少要達到518分以上才符合。可是，廣東省教育考試院公佈的投檔線卻是490分。而且正式投檔前，還有過兩次模擬投檔，為什麼沒有人提前告知？

北師大招生辦對此回覆道，“模擬投檔的時候只能看到投檔人數和比例，看不到考生的具體分數信息”，同時指出，“其他省份操作沒有問題，會按照我們的要求進行篩選；但是廣東省教育考試院直接按照你們的分數排序就投過來了”。

被退檔的同學家長郝先生表示，事發後，也曾第一時間聯繫廣東省教育考試院瞭解原因。廣東省教育考試院迴應道，“投檔都是機器投檔，按照招生計劃數和分數順位投檔。退檔是因為考生在填報志願時，沒有仔細閱讀北師大的招生簡章，對此考生應該負主要責任”。

被退檔的同學家長郝先生則不認同此種說法。郝先生認為，“填報志願時，廣東省教育考試院印發的《志願填報指南》中並沒有備註說明北師大珠海校區雙 80%的要求。而其他院校的英語單科成績或體檢要求，在招生特徵中都有所說明。除此以外，其他省份如安徽省教育考試院，也會在備註中寫明北師大珠海校區招生章程中的雙80%要求。廣東考試院未盡到告知義務”。

安徽省教育招生考試院公佈的體育類第一批缺額計劃

據荔枝新聞報道，今年高考錄取過程中，北京師範大學珠海校區在廣東省提檔26人，退檔25人，學生家長郝先生諮詢退檔原因，北師大招生辦反饋：退檔因未滿足招生簡章雙80%的要求。即高考文化課成績不低於考生所在省份同科類普通本科一批錄取控制線80%，體育專業考試成績不低於總分80%。

學生家長郝先生郝先生表示，如果要滿足北師大招生章程規定的雙80%要求，那麼考生的總分至少要達到518分以上才符合。可是，廣東省教育考試院公佈的投檔線卻是490分。而且正式投檔前，還有過兩次模擬投檔，為什麼沒有人提前告知？

北師大招生辦對此回覆道，“模擬投檔的時候只能看到投檔人數和比例，看不到考生的具體分數信息”，同時指出，“其他省份操作沒有問題，會按照我們的要求進行篩選；但是廣東省教育考試院直接按照你們的分數排序就投過來了”。

被退檔的同學家長郝先生表示，事發後，也曾第一時間聯繫廣東省教育考試院瞭解原因。廣東省教育考試院迴應道，“投檔都是機器投檔，按照招生計劃數和分數順位投檔。退檔是因為考生在填報志願時，沒有仔細閱讀北師大的招生簡章，對此考生應該負主要責任”。

被退檔的同學家長郝先生則不認同此種說法。郝先生認為，“填報志願時，廣東省教育考試院印發的《志願填報指南》中並沒有備註說明北師大珠海校區雙 80%的要求。而其他院校的英語單科成績或體檢要求，在招生特徵中都有所說明。除此以外，其他省份如安徽省教育考試院，也會在備註中寫明北師大珠海校區招生章程中的雙80%要求。廣東考試院未盡到告知義務”。

安徽省教育招生考試院公佈的體育類第一批缺額計劃

郝先生介紹，事發後，廣東省教育考試院告知退檔考生一定要參與補錄。據他了解，被退檔的學生大多填了徵集志願，其中多名被錄取到韓山師範學院，有3名已經復讀。“提檔後再退檔讓我們喪失了平行志願的投檔機會，錯失了其他合適院校的錄取資格。

荔枝新聞了解到，目前，郝同學已經將廣東省教育考試院和北京師範大學珠海校區告上法庭，廣州鐵路運輸法院和珠海市金灣區人民法院已分別受理案件。起訴書中，原告郝同學要求被告廣東省教育考試院因為投檔失誤，賠償經濟損失和精神損失，合計十萬元；要求北京師範大學珠海校區補發入學通知書。

瞭解了事情的大致經過。下面來分析一下產生這種結果的原因：

第一、學生及其家長在填報志願之前，沒有認真閱讀北京師範大學珠海校區招生簡章，對該校雙80%的錄取規則不瞭解。導致在填報過程中出現失誤。

第二、北京師範大學珠海校區在招生過程中，嚴格遵守雙80%的底線，即便符合要求考生只有1個，也不降低標準，導致該省26個考生投檔，只錄取1個 ，25個考生滑檔。

第三、廣東省考試院在錄取工作中，存在不可推卸的責任。

首先，是告知和風險提示責任。北京師範大學珠海校區體育專業招生的規則寫在招生簡章裡。可能只能從學校官網才能看到，省考試院印發的高考報考指南里只有招生計劃和高考數據，不會有錄取規則。如果廣東省考試院能夠像安徽省考試院那樣，在考生填報志願的備註欄，添加該校要求雙80%的報考條件。考生及其家長就不會出現這樣的失誤。

其次，廣東省考試院沒有按照該校要求進行篩選。在該報道中，北京師範大學珠海校區招辦人員表示：“其他省份操作沒有問題，會按照我們的要求進行篩選；但是廣東省教育考試院直接按照你們的分數排序就投過來了。”廣東省教育考試院對此解釋：“投檔都是機器投檔，按照招生計劃數和分數順位投檔。”

從學校和招辦雙方表述來看，同樣的錄取規則，在其他省操作都很順利，只有廣東省出了問題。雖說投檔是機器投檔，也是需要人為操作的。也就是說，考試院工作人員沒有按照學校要求進行篩選，只是簡單按照慣例排序投檔。由此可見，廣東省考試院的工作人員是存在重大失誤的。工作人員或者不熟悉業務，或者根本不瞭解北京師範大學珠海校區的錄取規則，而他們沒有像安徽省那樣發佈風險提示，說明他們根本沒意識到問題嚴重性。

最後，無論是誰的責任，考試院作為招生錄取工作的組織者，出現26個投檔，25個滑檔 。滑檔率高達96%。都屬於工作事故。是不容原諒的。不但有愧於家長，使原本有希望讀一本的學生去讀二本，或者復讀，給考生及其家長造成不可估量損失，而且也讓省考試院的社會信譽受損 。

綜上所述，我支持學生及其家長訴求。追究省考試院的責任，並根據國家法律，給予合理賠償。