- 一、假設夏商史是捏造的，那麼周初分封便是一種政治上的騙局？
- 二、假設夏商史確有其事，那麼考古為何沒有太多發現？
- 三、假設夏商史真假參半，那麼不管是武王分封還是考古都可自圓其說。
我的觀點自然是牆頭草的第三種，也最好解釋。
周人滅商的過程，並不算坎坷，甚至有許多僥倖在其中，商朝在統治策略上，於東西方各設有方伯統領或約束各諸侯，當時商人的部隊正在東方和東夷人作戰，作為西伯侯的接班人，武王很快便嗅到了戰略時機，立即東向，只是沒想到部隊竟能如此順利便打下了殷都，或許連周人都沒法立即接受。
牧野之戰，圖片來自網絡
但顯然，在得國之後，根基不穩的周人必須立即安撫人心，而分封諸侯大概是他們能想到的最好、最快的方式，“兼制天下，立七十一國，姬姓獨居五十三人”，其中的異姓國則幾乎是上古政權或人物的後裔。
如黃帝后裔封薊國，炎帝封焦國，堯封祝國，舜封陳國，夏禹封杞國，商湯封宋國，當然這裡的宋國是三監之亂後的補充，一開始是商紂王的兒子武庚在殷墟的封國，以上皆是當時的公爵，是最高等級的爵位，相比武王兄弟清一色的侯爵來說，上古諸大神要神氣的多。
武王為何要分封這些早已消失的上古政權或明君後裔呢？
周武王像，來自百度百科
只有一個原因：“安人心，得國正。”
如果上古史是虛幻、假設的，那麼武王要在短時間內捏造這些人物和國家，顯然是沒有時間圓謊的，甚至會適得其反，而他最簡單的操作只要優待武庚便可達到目的，何必多此一舉。
或者說，上古史的故事其實早在周以前便已存在，甚至還有自稱或他稱的後裔存活，而武王不過是利用這些傳說故事把自己的政權美化，以宣示自己的正統，即使上古人物後裔已不復存在，也不妨礙找些後裔來補充，演戲也好，真實也罷，目的就是粉飾太平。
而如此之舉，既得人心，又能正式接下政權，也能夠順利使東方的商朝部隊降伏，算是一箭雙鵰的買賣。
武王之子，晉國始祖
但是，上古史的部分，到底發達程度如何，為何至今未有足夠多的考古發現？或許只是我們的思維方式沒有轉化及時，周人有金文，商人有甲骨文，再往上，如果有文字，其記載的載體是否能長存，也是未知，而這些顯然是我們這個時代和科技還無法達到的高度，否則，不會有一個文明瞬間降臨到商，而之前沒有任何預兆。
我們且等著便是，已發現的古城千千萬，興許其中就有黃帝的所屬。
