導 讀
中西醫結合雖然已經走過了半個世紀的歷程，但學術界對此至今仍未形成共識，存在著較為普遍的視角偏差。到底為什麼要中西醫結合，中西醫該如何結合呢？中醫名家趙洪鈞對此舉案闡述了自己的看法！
舊著《醫學中西結合錄》自序中說過：
為什麼非要中西醫結合呢？
我看道理很實際也很淺顯。
病人要的是療效，醫生的責任是治好病。一套辦法治不好，就用兩套。兩套辦法協同得好，就是中西醫有機結合。
我相信，絕大多數同道中人、子女和父母得了病，都不會為了“信仰”拒絕中醫或西醫。單用中醫或單用西醫治不好，中西醫結合著治好了，是很實際的選擇。假如是個體開業，能中西醫結合治病，對自己和病人都有益無害。
又，古人云：一事不知，君子之恥。中國的西醫完全不瞭解中醫或反之，應該感到慚愧。所以，儘管不可能要求一切同行全面精通中西醫，在本職範圍內，儘量多瞭解並掌握一些最鄰近學科的理論和技術並融會貫通，不能算是對中國醫生的苛求。中國的醫家互相瞭解最方便，沒有任何必要畫地為牢自我限制。能結合而不結合或有意無意地排斥中醫或忽視西醫，對社會不好，對病人不好，對自己不好，對自己的親友不好，對醫學發展也不好，顯然很不明智。
舊著《中西醫結合二十講》中說：怎樣才能實現，中醫學與整個當代科學技術結合呢？
就是：通過西醫這一捷徑，藉助現代科學，使中醫的理論和技術得到現代解釋、充實並提高。換言之，就是全面找到中醫、西醫和其他現代科學之間的共同語言，因之中醫的科學性得到當代科學的認可。
又說：要中西醫結合，自然先要中西醫兼通。但是，不少人先入為主地認為，兼通中西醫是不可能的。如果，他們的意思是說：兼通就是在中西醫各個領域或專業都達到頂尖專家的水平，那自然是不可能的。因為，任何人都要受時間、精力、天賦和職務限制，做純西醫或純中醫的某一專業頂尖專家都很困難。但是，這不等於，不可能做到“學貫中西”，即同時掌握中西醫的基本理論、基本知識和基本技能。其他學界也有許多這樣“學貫中西”的人。比如，當代中國的很多天文學家、地理學家、土木建築專家乃至當代國畫名家和國術（中國武術），實際上都已經“中西結合”了。結合的結果必然是更好地繼承和發揚了傳統學術。搞中西醫結合研究，就是在這個“學貫中西”的基礎上進一步研究，從而發揚中醫。
毫無疑問，中西醫結合必將取得更好的療效。請看一則典型驗案。
案：嚴重頑固蕁麻疹
特別嚴重的蕁麻疹可以阻塞呼吸道而危及生命，也有的可以出現休克而病危，此時的搶救以西醫為主。
難治的蕁麻疹，是長期反覆發作者，有的病人幾乎終生不愈。如果發作較輕（最常見的是在小腿），沒有多大痛苦，不算什麼大問題。這種情況多次治療效果不好，患者就常常不再急於求醫。若反覆發作而且比較嚴重，則非治不可。
單用一般抗過敏西藥，對嚴重頑固蕁麻疹療效不好。皮質激素近期療效大都很好，但是，停藥之後復發可以更重，而長期用激素又無不產生很難善後的副作用。所以，最好中西醫結合治療。比如下案。
趙某，女，37歲，威縣王王母村人，1988年春天初診。
患者原有較輕的蕁麻疹偶爾發作數年。10天前發作較重，他醫給予口服西藥無效，又輸液5日，仍無效。前天停止輸液，昨天發作更重。全身散在大片風團樣蕁麻疹，面部和胸背部尤其多。自覺心慌氣短、口乾。脈沉，舌淡苔白厚。
處理如下：
陳皮10g，茯苓10g，半夏8g，麻黃5g，連翹10g，黃柏10g，生石膏10g，桂枝20g，茵陳10g，菊花10g，生甘草6g。常規水煎，日1付。
百喘朋1片，日3次；撲爾敏片4mg，日3次；地塞米松片0.75mg，日3次。
如上一診即愈。但此後17年中，患者大概兩三年因此就診1次。治療原則略同即效。2005年7月和11月兩次就診，脈見洪滑，血壓150/90mmHg。加用降壓西藥。
按：蕁麻疹對中西醫都是常見病，但是，單靠中醫或西醫對此案都療效不佳。中醫傳統理論不會說清為什麼方中用麻黃，純西醫則不會理解此案中的中藥方有清熱燥溼作用。
版權聲明
本文選自《趙洪鈞醫學真傳》（中國中醫藥出版社出版，趙洪鈞主編），最終解釋權歸原作者所有。由中醫出版推薦發表。未經授權，嚴禁轉載。如有內容合作，請後臺留言。