晚清七十年眾生相（二十九）：書生之見
在之前我們談到的崇厚賣國事件中，故事的主角除了賣國賊崇厚、西征老將左宗棠、以及臨危受命的外交官曾紀澤外，還有一位著名人物，也在這次事件中起到了關鍵作用。他就是後來被稱為“晚清中興四大名臣”之一的張之洞。
曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞四人中，張之洞年齡最小，也是唯一一個沒有上過戰場、領兵打仗的。從張之洞26歲被慈禧破格提為探花，賜進士及第開始，他就一直在文官的路線上發展。
由於不像李鴻章那樣有上陣殺敵、建功立業的機會，因此張之洞升官的速度相對較慢。李鴻章當年40多歲的時候，已經是直隸總督，封疆大吏。而張之洞43歲時，還只做到司經局的洗馬，一個從五品的“小官”。
作為一名言官，張之洞是不太好出頭的。因為言官的職責是“上諫”，這就很容易得罪人，易遭報復。尤其是得罪了領導，更是吃不了兜著走。比如曾國藩曾上疏批評過咸豐，後來被壓制了整整十年，直到咸豐死後才受到重用。
但若言官不鍼砭時弊，整天給皇帝唱讚歌的話，又會被別人看作是諂諛之臣，會直接葬送自己的政治前途。即便諫言能做到公正無私、不偏不倚，也會被有些人說成是書生之見。比如李鴻章就非常瞧不起言官，說：
“言官制度，最足壞事，故前明之亡，即亡於言官。此輩皆少年新進，毫不更事，亦不考究事實得失，國家利害，但隨便尋個題目，信口開河，暢發一篇議論，藉此以出頭角，而國家大事，已為之阻撓不少。”
所以，作為一名優秀的言官，必須有敏銳的政治嗅覺、良好的全局觀念、高超的話術技巧，才能夠上承聖意，下得民心，從言官職位上脫穎而出，在仕途上更進一步。
而無疑，張之洞就是滿足上述條件的一位優秀人才，文章寫得好，人際關係搞得通，還與慈禧太后有知遇之情。所以等到崇厚擅自與俄國簽訂《交收伊犁條約》的消息傳回國內時，張之洞就抓住了這次機會，大撈了一筆政治資本。
張之洞是怎麼做的呢？
我們之前講到，當清政府得知崇厚賣國之舉時，“朝野譁然”。大家紛紛討論應該如何懲治崇厚，以及重新立約。在這一片嘈雜、口水橫飛的喧鬧聲中，張之洞選擇了安安靜靜地坐在書房裡，寫了一篇《熟權俄約利害折》，呈給了太后。
雖然這份奏摺中，未必全是張之洞一人的觀點，但他總結歸納得好，又寫得極富文采和氣勢，讓慈安和慈禧眼前一亮。於是太后當天就決定單獨召見張之洞，要和他當面探討應對之策。
在與太后的會面中，張之洞力陳十條不可承認《交收伊犁條約》的理由，稱一旦接受，將後患無窮。並對當時朝臣還在爭論的兩個話題給出了自己的意見。
其一，要不要改和議？
張之洞說：“……不敢公言改議者，誠恐一經變約，或招釁端，然臣以為不足懼也。必改此議，不能無事，不改此議，不可為國。”
即便開戰，和議必須改，不然國將不國。
其二，該不該殺崇厚？
張之洞又說：“治使臣之罪，即可杜俄人之口。按之萬國公法，既有不準違訓越權之例，復有臣執全權，可否仍在朝廷之條，正與崇厚不遵密函，不請諭旨之罪相合。……故立誅崇厚則計決。”
崇厚不但該殺，且必須要殺。殺了崇厚，可以給他安個不遵諭旨的罪名，這樣俄羅斯就不能拿著崇厚的簽名來強迫清朝承認合約的合法性。
其三，張之洞還不忘借面聖的機會，參了在此事上主張妥協的李鴻章一本：
“李鴻章高勳重寄，歲糜數百萬金錢以制機器，而養淮軍，正為今日，若並不能一戰，安用重臣。伏請嚴飭李鴻章，諭以計無中變，責無旁貸。”
張之洞的這篇文章，雖然看起來有不少“憤青”之語，但卻說出了許多人想說而不敢說的心聲。因此第二天，此奏摺一交廷議，便贏得了大部分朝臣的一致贊同。太后還給予了張之洞一個特權，讓他可以隨時進出總理衙門建言獻策。
張之洞在這次事件中，可以說給自己打了一波非常成功的廣告。雖然並未直接因此得到提拔，但卻讓上至太后，下至廷臣，都知道了張之洞的名號，認識了這位正冉冉升起的政壇新星。
至此為止，張之洞距離他晉身封疆大吏，成為一代名臣的夢想，只差最後一步。1年之後，張之洞的又一份奏摺，終於打動了慈禧太后，為他衝破了最後的障礙，從此官運亨通。此為後話，且待下回分解。
相關推薦
