說起清朝末期，我們一把想到的是賣國、腐敗等。而這一切的根源多多少少都會和一個人有關，這個人就是慈禧。因為慈禧自從咸豐去世之後就開始掌握大權，一直到1908年去世。掌握清朝大權半個世紀左右。不過這清朝末期的時候也出現了眾多的名臣，比如中興四臣曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞，還有末期的袁世凱等人。為什麼出現這麼多名稱他們沒有一個能夠扳倒慈禧呢？
第一個原因就是慈禧之所以掌權，是利用皇帝的原因。咸豐去世之後，同治皇帝繼位，同治皇帝當時只是個小孩，無法親政。當時慈禧和慈安兩宮太后利用皇帝年幼垂簾聽政。僅憑這一點任何人即使想反對都沒有什麼辦法。同治去世之後光緒登基，光緒也比較小，而且和同治皇帝是一個輩分，這個時候慈禧依然是太后，也有垂簾聽政的理由。僅僅是憑藉這一點，慈禧就掌控了朝政幾十年。
第二個原因就是慈禧主要依靠漢人。我們知道清朝晚期的中興四臣都是漢人，還有後來的袁世凱也都是漢人。這些漢人的地位遠遠比前朝地位要高，而且都是掌握實權的，一個個都是封疆大吏。這些人之所以能夠有這麼高的地位，掌握這麼大的權利都是慈禧在背後支持的。不管任何人反對慈禧，至少這些漢人是不會反對的。因為不管誰掌權，漢人的地位都不可能會比慈禧掌握權利的時候高。這也就是為什麼漢人堅持支持慈禧的原因。既然掌握實權的漢人支持慈禧了，那麼不掌握權利的那些人即使相反對都沒有實力。
第三個原因就是慈禧非常善於利用形勢,善於變通。辛酉政變的時候是聯合恭親王一起發動政變來掌權說明慈禧擅長權術。而且之後如果不是慈禧的支持，清朝也不會有後來轟轟烈烈的洋務運動。還有清末新政，如果不是慈禧的支持，這次新政也不可能會順利的開展。從這些來看慈禧並不是頑固，而是很擅長改革的。這一點和歷史書上的完全不一樣。
最後一個原因就是皇室確實是沒有人才了。清王朝最後的一個皇子恭親王還能控制局勢，甲午戰後恭親王去世之後，整個皇室再也沒有人能夠控制局勢了。這些皇族人員可以說都是廢物點心了，只知道提籠掛鳥，沒什麼本事。他們必須要有人來維護自己權益，既然自己人不行，只能找一個外人來幫助自己。於是這些人只能找來慈禧了。最後也只能任由慈禧來隨便折騰了。
可以說慈禧之所以能夠掌握權利，絕對是當時的環境塑造出來的。並不是隨便一件事就能確立她幾十年的統治地位的。