孫紹波/畫
笑飲/文
時隔不到24小時，兩條微博，賺足眼球。演員趙立新這回出名出大了。
第一條微博發於4月2日上午——“日本人佔領北京八年，為什麼沒有搶走故宮裡的文物並且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？”
這不是精日言論又是什麼？一言激起國人憤怒。@紫光閣、@共青團中央、@中國反邪教等機構官微紛紛點了他的名，嚴斥其無知言論。
第二條微博發於4月3日0點03分，稱“對於早上在微博上不夠嚴謹的措辭，導致出現的巨大爭議與不愉快，對所有人致以最真誠的歉意，同樣我也深深地為語境偏差所帶來的輿論風暴而自責和悔恨”。令人驚奇的是，這份致歉聲明的文風和奧斯卡獎獲宣言差不多，什麼“所有人”、“最真誠的”，文風倒是很甜膩，只是一點沒看出反思之意。
仔細閱讀這份聲明，原來，與一部有關故宮設計師後人參與修繕工程的劇本有關。這就很難說不是炒作了。為了博眼球，拿中華民族的巨大民族創傷來炒作，趙立新的行為，根本沒有辯解的空間。且不論日軍在中國，包括在北平的暴行，即便在中國文物盜掠方面，日本人從來沒閒著。譬如周口店“北京人頭蓋骨”，在北平淪陷後落入日軍手中，離奇失蹤，至今下落不明。至於故宮文物，因為日寇侵華，流散各地。其中有溥儀帶到東北的，有疏散南遷的。故宮文物被日軍劫掠的又豈在少數？
曾擔任故宮博物院研究員的王世襄老人曾經披露，1946年，清理戰時文物損失委員會調查登記編成《戰時文物損失目錄》，共分字畫、碑帖、書籍、古物等8項，總計文物損失3607074件又1870箱，古蹟741處。王世襄還補充說，由於時間急促，加之公私收藏家及民眾對於文物損失的申報認識不足，申報並不踴躍，所以此統計數字未能盡括戰時實際的損失。
一項《故宮博物院提供給盟軍的被劫文物清單》裡，記錄了被日寇劫掠的各種文玩書畫藝術品、古書、衣飾等等，甚至有鎏金大銅缸66只計六萬三千六百七十七斤。
先發表一番令人驚悚的錯誤言論在微博，再道歉一下，兩條微博，博盡眼球。某種程度上說，趙立新的目的是達到了。然而，這事絕不能就這麼算了！
從公開資料上看，趙立新1968年生於中國，1988年在中戲就讀期間公派到蘇聯留學。學成之後並沒有按照約定回國，而是留在莫斯科，繼而去了哥德堡。如今人家拿的是瑞典護照。對一個瑞典人來說，我們確實不能以中國演員的要求來要求他。然而，在此必須正告這個瑞典人——深刻反思，徹底反省，真誠道歉。如果一味閃爍其詞，找藉口，尋理由，為自己錯誤的歷史觀、價值觀開脫，那麼，等待他的可不僅僅是人民群眾的唾沫星子！
首先，如果查實是故意在網上散佈精日言論，或者散佈踐踏人類最基本倫理道德、傷害民族感情的違法言論，都涉嫌對公共秩序造成破壞，涉嫌構成尋釁滋事罪。
去年三月，南京市公安局玄武分局曾對嫌疑人王某、洪某等實施刑拘，原因就是他們在網上發佈極大傷害民族感情的煽動性言論。趙立新如今的舉動假設被認定為違法犯罪行為，不管是否該刑拘，對這樣的外國人，中方完全有理由將之驅逐出境。畢竟，“驅逐出境”的適用範圍，系針對在中國進行違法活動，尚不夠追究刑事責任的外國人和無國籍人，強制他們離開中國國（邊）境的行政處罰，由公安機關宣佈執行即可。刑法第35條也規定，對於犯罪的外國人，可以獨立適用或者附加適用驅逐出境。
除此之外，對於求財求名的此種所謂“明星”（其實也沒多少人認識），必須警告他們——玩得別過火了。如果此等為侵略者張目的言論放在戰時，一旦涉及到危害國家安全罪，那是有沒收財產之虞的。到時候，財與名，兩空！而在平時，罰款總是有可能的。這一點，中外皆然。
舉個例子——
2005年，法國政客讓-瑪麗·勒龐說：“二戰時納粹德國對法國的佔領是仁慈的，而蓋世太保也不是人們想象得那麼壞，他們是在保衛法國人民。”
勒龐的這番表態，導致巴黎輕罪法庭於2008年認定其犯有“為戰爭罪行辯護”和“質疑反人類罪”。勒龐上訴後，2012年2月16日，巴黎上訴法院宣佈支持此前判決，以“質疑反人類罪”判處勒龐緩刑入監3個月以及1萬歐元罰款。