我曾經鄭重申明：心理學家不讀心、不算命、不解夢。
有的同學可能會問了，那心理學能做什麼？
心理學能做的事情實在是太多，無法在一篇文章中盡述，那我就以狼人殺遊戲為例，談幾個小方面。
微表情與測謊
微表情是一種在極短時間內出現（例如 400 毫秒），又沒有表達完全的一種表情。通常是表達者想要掩飾真實情緒，而用另一種表情把之前的未完成表情給「覆蓋」了。
很多同學對於微表情的瞭解來自美劇《Lie to me》。男主角 Lightmen（其原型是微表情研究專家 Paul Ekman）根據罪犯一些細微表情就能知道炸彈藏在哪裡，也能通過摸鼻子等動作就推測出 FBI 探員和女同事有姦情。
微表情真的有這麼神奇嗎？
——並沒有。
那微表情是偽科學嗎？
——不是。
微表情是被影視作品神化了的真·科學。
比如，「通過摸鼻子動作來推測對方說謊」——這真是有理論依據的。
皮下血流成像技術發現，人撒謊時血流會更多地流向鼻尖，會發熱發癢，所以摸鼻子表示可能在說謊，還真有一定道理。也因此，這一現象稱為匹諾曹效應。
圖片來源：123rf.com.cn 正版圖片庫
然而，雖說微表情是真實存在且在測謊中起到很大作用的，但任何測謊都需要有一個基線（即這個人在不說謊時的慣常行為表現和生理反應），如果他的行為模式（摸頭，摸鼻子等）和生理反應（心跳、臉紅等）偏離了平時的基線，那才有可能證明他在說謊。
否則，如果這個人本來沒事就愛摸鼻子，或者平時就愛臉紅、心跳就快，難道就能證明他一直在說謊嗎？顯然不能。
其實不光是微表情，很多表情和動作也可以用來偵測謊言。
我們玩遊戲時會發現有些玩家在陳述的時候會撓頭、咽口水、眼睛避免對視等，那都有可能是他在說謊；再比如匪徒看到匪同伴撒謊時一閃而過的皺眉、憋笑、抿嘴等……
這時，善於觀察的小夥伴就能一抓一個準。
所謂「善於察言觀色」，指的就是一個人很善於捕捉別人的情緒、微表情等。
圖片來源：123rf.com.cn 正版圖片庫
但注意了，在這一點上，心理學家並不比其他人做得更好（除非是在該領域受過專業訓練）！反而是一些特殊崗位的人員做得更好（例如警察、安檢員、海關抓代購的等等），因為經驗使然。
還有一些人是天賦異稟，天生就擅長察言觀色。
無意識的本我流露:失言
熟悉「殺人」遊戲的人可能知道，如果有小夥伴在遊戲中忍不住分析「誰是警察」，這就是所謂的「冒匪話」——失言。
弗洛伊德提到了幾種窺探無意識的方法，其中就包括分析口誤（或失言）來找到你內心最真實的想法（其他方法還包括，催眠、投射測驗等）。
口誤失言能反映出一個人的無意識動機——即深藏的本能傾向，這種傾向可能會在意識層面被偽裝卻在無意識層面被洩漏。
比如說，有人在狼人殺的發言階段表示：「我是一匹村民」，這就立刻破了案了。這就屬於典型的無意識的失言。
謊言中的破綻
多任務導致的認知資源不足
這種狼人殺類的桌遊，還牽涉到一個心理學範式——多任務（multi-tasking）。一個人無論做什麼事情，都需要消耗認知資源，而認知資源是有限的。
遊戲中的「壞人」就是在進行一項多任務操作——既要掩飾自己的身份、又要去栽贓好人、又要掩護同夥、在好人浮出水面時又要抱大腿，在同夥面臨暴露時還要劃清界限……
這是典型的一心多用，因此「壞人」的認知負荷一定是超重的，往往會出現前後不一致、邏輯混亂、細節模糊等破綻。
圖片來源：123rf.com.cn 正版圖片庫
而「好人」在邏輯結構、細節數量、對壞人的心理把握等方面則表現更好——因為他們不用說謊掩飾，好人進行的是單線任務，目標只有一個：一心一意找出壞人。
心理學家 Aldert Vrij 就提出了測謊的認知路徑——通過繼續加大說謊者的認知負荷來測謊（例如，要求對方倒敘複述，這樣邏輯混亂出現破綻的可能性會更高）。
因為，編故事在腦中都是順序呈現的，倒敘的認知負荷會大幅增高，因此說謊幾乎很難倒敘。而說真話則很容易倒敘，因為事件不是他編的，而是回憶的。
當然，這種方法不是百試百靈，只是提高了偵測謊言的成功率而已。因為，比如有些高手玩家即便處於「壞人」的多任務情況下，邏輯依然非常清晰，有理有據，毫無破綻，這就增加了判斷的難度。
而且，玩這種遊戲也不光是心理學起作用，演技好、數學好也很有用。
所以你們不要再第一個殺我了好嗎！讓我也玩一把吧……
最後，如果你想了解更多和生活息息相關的有趣心理學知識，比如：為什麼爸媽那麼容易上當受騙？為什麼我可以心安理得地拖延？為什麼我支持明文禁止師生戀？可以掃描下方二維碼，關注我的微信公眾號： Dr 昕理學 ，也許會顛覆你以往對心理學的認知哦～
— 參考文獻 —
Vrij, A., Fisher, R., Mann, S., & Leal, S. (2006). Detecting deception by manipulating cognitive load. Trends in cognitive sciences, 10(4),141-142.
Vrij, A., Granhag,P. A., Mann, S., & Leal, S. (2011). Outsmarting the liars: Toward acognitive lie detection approach. CurrentDirections in Psychological Science, 20(1),28-32.