"

王闓運何許人也?今天的讀者大都有點陌生。王闓運祖籍湘潭雲湖橋,出生地在今長沙天心區化龍池,出生日在道光十二年(1832年)農曆十一月十五日,公曆到了1833年元月。

生逢晚清人才井噴時期,王闓運孤蹤特立,翩然飄引。他行走江湖六十餘年,憑薄薄兩片嘴脣,興趣所至,罵遍天下。

大清王朝上自王公貴族下至地方督撫,被罵者難以數計,大多數捱罵者唯唯諾諾,忍氣吞聲,身心俱傷還得賠笑臉。可謂是清末的一朵“奇葩”。

與曾國藩為“忘年交”,輓聯卻對曾國藩一生作出全面否定

王闓運與曾國藩最早打交道,始於1853年(咸豐三年)湘勇創立之時。

王闓運其年二十歲,他的初衷,本想加盟湘勇營,做曾國藩幕僚,建功立業。但王母不予同意,只得作罷。此後,王以曾國藩“忘年交”身份,往來穿梭軍營。

"

王闓運何許人也?今天的讀者大都有點陌生。王闓運祖籍湘潭雲湖橋,出生地在今長沙天心區化龍池,出生日在道光十二年(1832年)農曆十一月十五日,公曆到了1833年元月。

生逢晚清人才井噴時期,王闓運孤蹤特立,翩然飄引。他行走江湖六十餘年,憑薄薄兩片嘴脣,興趣所至,罵遍天下。

大清王朝上自王公貴族下至地方督撫,被罵者難以數計,大多數捱罵者唯唯諾諾,忍氣吞聲,身心俱傷還得賠笑臉。可謂是清末的一朵“奇葩”。

與曾國藩為“忘年交”,輓聯卻對曾國藩一生作出全面否定

王闓運與曾國藩最早打交道,始於1853年(咸豐三年)湘勇創立之時。

王闓運其年二十歲,他的初衷,本想加盟湘勇營,做曾國藩幕僚,建功立業。但王母不予同意,只得作罷。此後,王以曾國藩“忘年交”身份,往來穿梭軍營。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

王闓運

1854年靖港戰役前夕,王闓運建議曾國藩攻打湘潭。實踐證明他說對了,曾國藩開始對他有所好感。

兩人第三次交往,在1858年曾國藩再次出山之時。這次見面到底說了什麼?雙方記載均為“不詳”。當事人如此諱莫如深,很可能如野史猜測,勸曾國藩軍閥割據,聯合太平軍推翻朝廷。

1861年,慈禧太后發動“辛酉政變”前夜,王闓運再入湘勇前敵總指揮部,密室規勸曾國藩自立稱帝。曾國藩不置一詞,但手點茶水書“狂妄”。王闓運負氣拂袖而去,從此對曾國藩積下怨氣。

1872年3月,曾國藩去世,門生故吏前來弔喪者眾,擺了一千多桌酒席,輓聯堆放如白蓮蓋山。王闓運贈聯別出心裁:

平生以霍子孟、張叔大自期,異代不同功,勘定僅傳方面略;

經學在紀河間、阮儀徵之上,致身何太早,龍蛇遺憾禮堂書。

霍子孟即霍光,漢朝宰相;張叔大即張居正,明朝宰相。上聯指曾國藩志大才疏,軍功只侷限在南京地區。紀河間即紀曉嵐,乾隆朝才子;阮儀徵即阮元,乾嘉道三朝思想家。下聯指摘曾國藩耽身軍務,傳世之作根本沒有。

輓聯對曾國藩一生作出如此全面否定,以致曾紀澤不敢公開掛出來。

"

王闓運何許人也?今天的讀者大都有點陌生。王闓運祖籍湘潭雲湖橋,出生地在今長沙天心區化龍池,出生日在道光十二年(1832年)農曆十一月十五日,公曆到了1833年元月。

生逢晚清人才井噴時期,王闓運孤蹤特立,翩然飄引。他行走江湖六十餘年,憑薄薄兩片嘴脣,興趣所至,罵遍天下。

大清王朝上自王公貴族下至地方督撫,被罵者難以數計,大多數捱罵者唯唯諾諾,忍氣吞聲,身心俱傷還得賠笑臉。可謂是清末的一朵“奇葩”。

與曾國藩為“忘年交”,輓聯卻對曾國藩一生作出全面否定

王闓運與曾國藩最早打交道,始於1853年(咸豐三年)湘勇創立之時。

王闓運其年二十歲,他的初衷,本想加盟湘勇營,做曾國藩幕僚,建功立業。但王母不予同意,只得作罷。此後,王以曾國藩“忘年交”身份,往來穿梭軍營。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

王闓運

1854年靖港戰役前夕,王闓運建議曾國藩攻打湘潭。實踐證明他說對了,曾國藩開始對他有所好感。

兩人第三次交往,在1858年曾國藩再次出山之時。這次見面到底說了什麼?雙方記載均為“不詳”。當事人如此諱莫如深,很可能如野史猜測,勸曾國藩軍閥割據,聯合太平軍推翻朝廷。

1861年,慈禧太后發動“辛酉政變”前夜,王闓運再入湘勇前敵總指揮部,密室規勸曾國藩自立稱帝。曾國藩不置一詞,但手點茶水書“狂妄”。王闓運負氣拂袖而去,從此對曾國藩積下怨氣。

1872年3月,曾國藩去世,門生故吏前來弔喪者眾,擺了一千多桌酒席,輓聯堆放如白蓮蓋山。王闓運贈聯別出心裁:

平生以霍子孟、張叔大自期,異代不同功,勘定僅傳方面略;

經學在紀河間、阮儀徵之上,致身何太早,龍蛇遺憾禮堂書。

霍子孟即霍光,漢朝宰相;張叔大即張居正,明朝宰相。上聯指曾國藩志大才疏,軍功只侷限在南京地區。紀河間即紀曉嵐,乾隆朝才子;阮儀徵即阮元,乾嘉道三朝思想家。下聯指摘曾國藩耽身軍務,傳世之作根本沒有。

輓聯對曾國藩一生作出如此全面否定,以致曾紀澤不敢公開掛出來。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

曾國藩

修《湘軍志》,令湘軍內部咬牙切齒,但士林卻交口稱譽。

1875年十一月,曾國荃根據曾國藩生前遺願,擬修《湘軍志》。

誰寫合適?

王闓運文筆天下無雙,加之作為親歷見證者,曾出入各大軍營,掌握比較全面,第一人選非他莫屬。曾國荃為示友好,在正式邀約之前,於湘潭雲湖橋專門為他修建“湘綺樓”別墅一處,作為預付稿酬。

此時,湘軍諸公大多還在人世,王闓運知道,書稿一經面世,必遭嚴苛挑剔。拖到1882年正月,他才將9萬餘字《湘軍志》樣稿託郭嵩燾交付曾國荃。果不其然,物議一時鼎沸。書中因對“吉字營”打下南京後燒殺搶奪的細節描寫過於真實,曾國荃勃然大怒,當場將書稿燒燬,並授意黑社會殺掉他。王闓運借勢躲過,於次年九月私刻《湘軍志》出版發行,輿論再次喧譁。湘軍內部咬牙切齒有之,但士林卻交口稱譽。

"

王闓運何許人也?今天的讀者大都有點陌生。王闓運祖籍湘潭雲湖橋,出生地在今長沙天心區化龍池,出生日在道光十二年(1832年)農曆十一月十五日,公曆到了1833年元月。

生逢晚清人才井噴時期,王闓運孤蹤特立,翩然飄引。他行走江湖六十餘年,憑薄薄兩片嘴脣,興趣所至,罵遍天下。

大清王朝上自王公貴族下至地方督撫,被罵者難以數計,大多數捱罵者唯唯諾諾,忍氣吞聲,身心俱傷還得賠笑臉。可謂是清末的一朵“奇葩”。

與曾國藩為“忘年交”,輓聯卻對曾國藩一生作出全面否定

王闓運與曾國藩最早打交道,始於1853年(咸豐三年)湘勇創立之時。

王闓運其年二十歲,他的初衷,本想加盟湘勇營,做曾國藩幕僚,建功立業。但王母不予同意,只得作罷。此後,王以曾國藩“忘年交”身份,往來穿梭軍營。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

王闓運

1854年靖港戰役前夕,王闓運建議曾國藩攻打湘潭。實踐證明他說對了,曾國藩開始對他有所好感。

兩人第三次交往,在1858年曾國藩再次出山之時。這次見面到底說了什麼?雙方記載均為“不詳”。當事人如此諱莫如深,很可能如野史猜測,勸曾國藩軍閥割據,聯合太平軍推翻朝廷。

1861年,慈禧太后發動“辛酉政變”前夜,王闓運再入湘勇前敵總指揮部,密室規勸曾國藩自立稱帝。曾國藩不置一詞,但手點茶水書“狂妄”。王闓運負氣拂袖而去,從此對曾國藩積下怨氣。

1872年3月,曾國藩去世,門生故吏前來弔喪者眾,擺了一千多桌酒席,輓聯堆放如白蓮蓋山。王闓運贈聯別出心裁:

平生以霍子孟、張叔大自期,異代不同功,勘定僅傳方面略;

經學在紀河間、阮儀徵之上,致身何太早,龍蛇遺憾禮堂書。

霍子孟即霍光,漢朝宰相;張叔大即張居正,明朝宰相。上聯指曾國藩志大才疏,軍功只侷限在南京地區。紀河間即紀曉嵐,乾隆朝才子;阮儀徵即阮元,乾嘉道三朝思想家。下聯指摘曾國藩耽身軍務,傳世之作根本沒有。

輓聯對曾國藩一生作出如此全面否定,以致曾紀澤不敢公開掛出來。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

曾國藩

修《湘軍志》,令湘軍內部咬牙切齒,但士林卻交口稱譽。

1875年十一月,曾國荃根據曾國藩生前遺願,擬修《湘軍志》。

誰寫合適?

王闓運文筆天下無雙,加之作為親歷見證者,曾出入各大軍營,掌握比較全面,第一人選非他莫屬。曾國荃為示友好,在正式邀約之前,於湘潭雲湖橋專門為他修建“湘綺樓”別墅一處,作為預付稿酬。

此時,湘軍諸公大多還在人世,王闓運知道,書稿一經面世,必遭嚴苛挑剔。拖到1882年正月,他才將9萬餘字《湘軍志》樣稿託郭嵩燾交付曾國荃。果不其然,物議一時鼎沸。書中因對“吉字營”打下南京後燒殺搶奪的細節描寫過於真實,曾國荃勃然大怒,當場將書稿燒燬,並授意黑社會殺掉他。王闓運借勢躲過,於次年九月私刻《湘軍志》出版發行,輿論再次喧譁。湘軍內部咬牙切齒有之,但士林卻交口稱譽。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

《湘軍志》

意氣行事的王闓運,筆下文字褒貶全憑心情

王闓運是文人,文人天生邏輯理性不強,大多根據自我興趣、情緒,決定為人處世、待人接物的態度,且不在意世人眼光。他筆下出什麼文字,要看他當時處於什麼心情。

曾左彭胡之中,他唯一沒有給左宗棠送輓聯。因為上一篇文開頭(絕代“罵才”王闓運:左宗棠竟然被當時的憤青劈頭蓋臉罵過?)那封目無餘子的信,他跟左前輩大概徹底鬧翻了。

也幸好沒寫,肯定沒好話。援例是,1861年(咸豐十一年)胡林翼去世,王闓運如此輓聯:

死地能生,王師始變風雲色;

名臣不壽,江漢仍無砥柱人。

"

王闓運何許人也?今天的讀者大都有點陌生。王闓運祖籍湘潭雲湖橋,出生地在今長沙天心區化龍池,出生日在道光十二年(1832年)農曆十一月十五日,公曆到了1833年元月。

生逢晚清人才井噴時期,王闓運孤蹤特立,翩然飄引。他行走江湖六十餘年,憑薄薄兩片嘴脣,興趣所至,罵遍天下。

大清王朝上自王公貴族下至地方督撫,被罵者難以數計,大多數捱罵者唯唯諾諾,忍氣吞聲,身心俱傷還得賠笑臉。可謂是清末的一朵“奇葩”。

與曾國藩為“忘年交”,輓聯卻對曾國藩一生作出全面否定

王闓運與曾國藩最早打交道,始於1853年(咸豐三年)湘勇創立之時。

王闓運其年二十歲,他的初衷,本想加盟湘勇營,做曾國藩幕僚,建功立業。但王母不予同意,只得作罷。此後,王以曾國藩“忘年交”身份,往來穿梭軍營。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

王闓運

1854年靖港戰役前夕,王闓運建議曾國藩攻打湘潭。實踐證明他說對了,曾國藩開始對他有所好感。

兩人第三次交往,在1858年曾國藩再次出山之時。這次見面到底說了什麼?雙方記載均為“不詳”。當事人如此諱莫如深,很可能如野史猜測,勸曾國藩軍閥割據,聯合太平軍推翻朝廷。

1861年,慈禧太后發動“辛酉政變”前夜,王闓運再入湘勇前敵總指揮部,密室規勸曾國藩自立稱帝。曾國藩不置一詞,但手點茶水書“狂妄”。王闓運負氣拂袖而去,從此對曾國藩積下怨氣。

1872年3月,曾國藩去世,門生故吏前來弔喪者眾,擺了一千多桌酒席,輓聯堆放如白蓮蓋山。王闓運贈聯別出心裁:

平生以霍子孟、張叔大自期,異代不同功,勘定僅傳方面略;

經學在紀河間、阮儀徵之上,致身何太早,龍蛇遺憾禮堂書。

霍子孟即霍光,漢朝宰相;張叔大即張居正,明朝宰相。上聯指曾國藩志大才疏,軍功只侷限在南京地區。紀河間即紀曉嵐,乾隆朝才子;阮儀徵即阮元,乾嘉道三朝思想家。下聯指摘曾國藩耽身軍務,傳世之作根本沒有。

輓聯對曾國藩一生作出如此全面否定,以致曾紀澤不敢公開掛出來。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

曾國藩

修《湘軍志》,令湘軍內部咬牙切齒,但士林卻交口稱譽。

1875年十一月,曾國荃根據曾國藩生前遺願,擬修《湘軍志》。

誰寫合適?

王闓運文筆天下無雙,加之作為親歷見證者,曾出入各大軍營,掌握比較全面,第一人選非他莫屬。曾國荃為示友好,在正式邀約之前,於湘潭雲湖橋專門為他修建“湘綺樓”別墅一處,作為預付稿酬。

此時,湘軍諸公大多還在人世,王闓運知道,書稿一經面世,必遭嚴苛挑剔。拖到1882年正月,他才將9萬餘字《湘軍志》樣稿託郭嵩燾交付曾國荃。果不其然,物議一時鼎沸。書中因對“吉字營”打下南京後燒殺搶奪的細節描寫過於真實,曾國荃勃然大怒,當場將書稿燒燬,並授意黑社會殺掉他。王闓運借勢躲過,於次年九月私刻《湘軍志》出版發行,輿論再次喧譁。湘軍內部咬牙切齒有之,但士林卻交口稱譽。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

《湘軍志》

意氣行事的王闓運,筆下文字褒貶全憑心情

王闓運是文人,文人天生邏輯理性不強,大多根據自我興趣、情緒,決定為人處世、待人接物的態度,且不在意世人眼光。他筆下出什麼文字,要看他當時處於什麼心情。

曾左彭胡之中,他唯一沒有給左宗棠送輓聯。因為上一篇文開頭(絕代“罵才”王闓運:左宗棠竟然被當時的憤青劈頭蓋臉罵過?)那封目無餘子的信,他跟左前輩大概徹底鬧翻了。

也幸好沒寫,肯定沒好話。援例是,1861年(咸豐十一年)胡林翼去世,王闓運如此輓聯:

死地能生,王師始變風雲色;

名臣不壽,江漢仍無砥柱人。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

胡林翼

此聯落筆在褒,但立意仍在貶。之所以貶胡林翼,可能跟曾國藩沒用王的縱橫術有關,畢竟文人習性,恨屋及烏。事實上,曾國藩守父孝的一年半時間裡,胡林翼與駱秉章聯手,戰事推進較曾國藩主事江西時大有進步,胡林翼在江漢戰場名副其實起到了中流砥柱的作用。例證是,他因守母孝離開湖北巡撫之任才幾月,湘勇便因群龍無首,導致史無前例的三河慘敗,6000多將士全軍覆沒,最後還得他來收場。

胡林翼為人情商極高,其周旋關係、處置矛盾的能力,當時全國官場無第二人可匹,王闓運對他也翻白眼,大約只能用“花落水流紅,閒愁萬種,無語怨東風”來形容了。大概因胡林翼沒有起用王,或者至少沒有薦舉過他,讓王覺得胡總歸也虧欠自己。

王闓運唯一正面誇讚並給予高度認可的湖湘中興四大名臣,是曾國藩的學生彭玉麟。

"

王闓運何許人也?今天的讀者大都有點陌生。王闓運祖籍湘潭雲湖橋,出生地在今長沙天心區化龍池,出生日在道光十二年(1832年)農曆十一月十五日,公曆到了1833年元月。

生逢晚清人才井噴時期,王闓運孤蹤特立,翩然飄引。他行走江湖六十餘年,憑薄薄兩片嘴脣,興趣所至,罵遍天下。

大清王朝上自王公貴族下至地方督撫,被罵者難以數計,大多數捱罵者唯唯諾諾,忍氣吞聲,身心俱傷還得賠笑臉。可謂是清末的一朵“奇葩”。

與曾國藩為“忘年交”,輓聯卻對曾國藩一生作出全面否定

王闓運與曾國藩最早打交道,始於1853年(咸豐三年)湘勇創立之時。

王闓運其年二十歲,他的初衷,本想加盟湘勇營,做曾國藩幕僚,建功立業。但王母不予同意,只得作罷。此後,王以曾國藩“忘年交”身份,往來穿梭軍營。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

王闓運

1854年靖港戰役前夕,王闓運建議曾國藩攻打湘潭。實踐證明他說對了,曾國藩開始對他有所好感。

兩人第三次交往,在1858年曾國藩再次出山之時。這次見面到底說了什麼?雙方記載均為“不詳”。當事人如此諱莫如深,很可能如野史猜測,勸曾國藩軍閥割據,聯合太平軍推翻朝廷。

1861年,慈禧太后發動“辛酉政變”前夜,王闓運再入湘勇前敵總指揮部,密室規勸曾國藩自立稱帝。曾國藩不置一詞,但手點茶水書“狂妄”。王闓運負氣拂袖而去,從此對曾國藩積下怨氣。

1872年3月,曾國藩去世,門生故吏前來弔喪者眾,擺了一千多桌酒席,輓聯堆放如白蓮蓋山。王闓運贈聯別出心裁:

平生以霍子孟、張叔大自期,異代不同功,勘定僅傳方面略;

經學在紀河間、阮儀徵之上,致身何太早,龍蛇遺憾禮堂書。

霍子孟即霍光,漢朝宰相;張叔大即張居正,明朝宰相。上聯指曾國藩志大才疏,軍功只侷限在南京地區。紀河間即紀曉嵐,乾隆朝才子;阮儀徵即阮元,乾嘉道三朝思想家。下聯指摘曾國藩耽身軍務,傳世之作根本沒有。

輓聯對曾國藩一生作出如此全面否定,以致曾紀澤不敢公開掛出來。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

曾國藩

修《湘軍志》,令湘軍內部咬牙切齒,但士林卻交口稱譽。

1875年十一月,曾國荃根據曾國藩生前遺願,擬修《湘軍志》。

誰寫合適?

王闓運文筆天下無雙,加之作為親歷見證者,曾出入各大軍營,掌握比較全面,第一人選非他莫屬。曾國荃為示友好,在正式邀約之前,於湘潭雲湖橋專門為他修建“湘綺樓”別墅一處,作為預付稿酬。

此時,湘軍諸公大多還在人世,王闓運知道,書稿一經面世,必遭嚴苛挑剔。拖到1882年正月,他才將9萬餘字《湘軍志》樣稿託郭嵩燾交付曾國荃。果不其然,物議一時鼎沸。書中因對“吉字營”打下南京後燒殺搶奪的細節描寫過於真實,曾國荃勃然大怒,當場將書稿燒燬,並授意黑社會殺掉他。王闓運借勢躲過,於次年九月私刻《湘軍志》出版發行,輿論再次喧譁。湘軍內部咬牙切齒有之,但士林卻交口稱譽。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

《湘軍志》

意氣行事的王闓運,筆下文字褒貶全憑心情

王闓運是文人,文人天生邏輯理性不強,大多根據自我興趣、情緒,決定為人處世、待人接物的態度,且不在意世人眼光。他筆下出什麼文字,要看他當時處於什麼心情。

曾左彭胡之中,他唯一沒有給左宗棠送輓聯。因為上一篇文開頭(絕代“罵才”王闓運:左宗棠竟然被當時的憤青劈頭蓋臉罵過?)那封目無餘子的信,他跟左前輩大概徹底鬧翻了。

也幸好沒寫,肯定沒好話。援例是,1861年(咸豐十一年)胡林翼去世,王闓運如此輓聯:

死地能生,王師始變風雲色;

名臣不壽,江漢仍無砥柱人。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

胡林翼

此聯落筆在褒,但立意仍在貶。之所以貶胡林翼,可能跟曾國藩沒用王的縱橫術有關,畢竟文人習性,恨屋及烏。事實上,曾國藩守父孝的一年半時間裡,胡林翼與駱秉章聯手,戰事推進較曾國藩主事江西時大有進步,胡林翼在江漢戰場名副其實起到了中流砥柱的作用。例證是,他因守母孝離開湖北巡撫之任才幾月,湘勇便因群龍無首,導致史無前例的三河慘敗,6000多將士全軍覆沒,最後還得他來收場。

胡林翼為人情商極高,其周旋關係、處置矛盾的能力,當時全國官場無第二人可匹,王闓運對他也翻白眼,大約只能用“花落水流紅,閒愁萬種,無語怨東風”來形容了。大概因胡林翼沒有起用王,或者至少沒有薦舉過他,讓王覺得胡總歸也虧欠自己。

王闓運唯一正面誇讚並給予高度認可的湖湘中興四大名臣,是曾國藩的學生彭玉麟。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

彭玉麟1890年去世後,王題贈的輓聯是:

詩酒自名家,看勳業爛然,長增畫苑梅花色;

樓船又橫海,嘆英雄至矣,忍說江南血戰功。

按說,曾左彭胡中,彭學歷最低、資歷最淺。王闓運獨獨點贊彭玉麟,主要有三個方面的原因:

一則彭玉麟跟他有過私交,文字酬答相互有之,彭發自內心地尊重王。不像曾國藩,表面上尊重小王,內心裡其實敬而遠之,將他看作三國禰衡一類人物;更不像左宗棠,平時一點也不顧及小王的尊嚴與臉面,將他的“名士”做派、“華士”氣派時不時端出來晒,作為後輩青年學子的反面教材。

二則彭玉麟醉心畫梅花,一生畫了一萬多幅,這種“文藝範”,讓王闓運引為同類。

"

王闓運何許人也?今天的讀者大都有點陌生。王闓運祖籍湘潭雲湖橋,出生地在今長沙天心區化龍池,出生日在道光十二年(1832年)農曆十一月十五日,公曆到了1833年元月。

生逢晚清人才井噴時期,王闓運孤蹤特立,翩然飄引。他行走江湖六十餘年,憑薄薄兩片嘴脣,興趣所至,罵遍天下。

大清王朝上自王公貴族下至地方督撫,被罵者難以數計,大多數捱罵者唯唯諾諾,忍氣吞聲,身心俱傷還得賠笑臉。可謂是清末的一朵“奇葩”。

與曾國藩為“忘年交”,輓聯卻對曾國藩一生作出全面否定

王闓運與曾國藩最早打交道,始於1853年(咸豐三年)湘勇創立之時。

王闓運其年二十歲,他的初衷,本想加盟湘勇營,做曾國藩幕僚,建功立業。但王母不予同意,只得作罷。此後,王以曾國藩“忘年交”身份,往來穿梭軍營。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

王闓運

1854年靖港戰役前夕,王闓運建議曾國藩攻打湘潭。實踐證明他說對了,曾國藩開始對他有所好感。

兩人第三次交往,在1858年曾國藩再次出山之時。這次見面到底說了什麼?雙方記載均為“不詳”。當事人如此諱莫如深,很可能如野史猜測,勸曾國藩軍閥割據,聯合太平軍推翻朝廷。

1861年,慈禧太后發動“辛酉政變”前夜,王闓運再入湘勇前敵總指揮部,密室規勸曾國藩自立稱帝。曾國藩不置一詞,但手點茶水書“狂妄”。王闓運負氣拂袖而去,從此對曾國藩積下怨氣。

1872年3月,曾國藩去世,門生故吏前來弔喪者眾,擺了一千多桌酒席,輓聯堆放如白蓮蓋山。王闓運贈聯別出心裁:

平生以霍子孟、張叔大自期,異代不同功,勘定僅傳方面略;

經學在紀河間、阮儀徵之上,致身何太早,龍蛇遺憾禮堂書。

霍子孟即霍光,漢朝宰相;張叔大即張居正,明朝宰相。上聯指曾國藩志大才疏,軍功只侷限在南京地區。紀河間即紀曉嵐,乾隆朝才子;阮儀徵即阮元,乾嘉道三朝思想家。下聯指摘曾國藩耽身軍務,傳世之作根本沒有。

輓聯對曾國藩一生作出如此全面否定,以致曾紀澤不敢公開掛出來。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

曾國藩

修《湘軍志》,令湘軍內部咬牙切齒,但士林卻交口稱譽。

1875年十一月,曾國荃根據曾國藩生前遺願,擬修《湘軍志》。

誰寫合適?

王闓運文筆天下無雙,加之作為親歷見證者,曾出入各大軍營,掌握比較全面,第一人選非他莫屬。曾國荃為示友好,在正式邀約之前,於湘潭雲湖橋專門為他修建“湘綺樓”別墅一處,作為預付稿酬。

此時,湘軍諸公大多還在人世,王闓運知道,書稿一經面世,必遭嚴苛挑剔。拖到1882年正月,他才將9萬餘字《湘軍志》樣稿託郭嵩燾交付曾國荃。果不其然,物議一時鼎沸。書中因對“吉字營”打下南京後燒殺搶奪的細節描寫過於真實,曾國荃勃然大怒,當場將書稿燒燬,並授意黑社會殺掉他。王闓運借勢躲過,於次年九月私刻《湘軍志》出版發行,輿論再次喧譁。湘軍內部咬牙切齒有之,但士林卻交口稱譽。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

《湘軍志》

意氣行事的王闓運,筆下文字褒貶全憑心情

王闓運是文人,文人天生邏輯理性不強,大多根據自我興趣、情緒,決定為人處世、待人接物的態度,且不在意世人眼光。他筆下出什麼文字,要看他當時處於什麼心情。

曾左彭胡之中,他唯一沒有給左宗棠送輓聯。因為上一篇文開頭(絕代“罵才”王闓運:左宗棠竟然被當時的憤青劈頭蓋臉罵過?)那封目無餘子的信,他跟左前輩大概徹底鬧翻了。

也幸好沒寫,肯定沒好話。援例是,1861年(咸豐十一年)胡林翼去世,王闓運如此輓聯:

死地能生,王師始變風雲色;

名臣不壽,江漢仍無砥柱人。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

胡林翼

此聯落筆在褒,但立意仍在貶。之所以貶胡林翼,可能跟曾國藩沒用王的縱橫術有關,畢竟文人習性,恨屋及烏。事實上,曾國藩守父孝的一年半時間裡,胡林翼與駱秉章聯手,戰事推進較曾國藩主事江西時大有進步,胡林翼在江漢戰場名副其實起到了中流砥柱的作用。例證是,他因守母孝離開湖北巡撫之任才幾月,湘勇便因群龍無首,導致史無前例的三河慘敗,6000多將士全軍覆沒,最後還得他來收場。

胡林翼為人情商極高,其周旋關係、處置矛盾的能力,當時全國官場無第二人可匹,王闓運對他也翻白眼,大約只能用“花落水流紅,閒愁萬種,無語怨東風”來形容了。大概因胡林翼沒有起用王,或者至少沒有薦舉過他,讓王覺得胡總歸也虧欠自己。

王闓運唯一正面誇讚並給予高度認可的湖湘中興四大名臣,是曾國藩的學生彭玉麟。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

彭玉麟1890年去世後,王題贈的輓聯是:

詩酒自名家,看勳業爛然,長增畫苑梅花色;

樓船又橫海,嘆英雄至矣,忍說江南血戰功。

按說,曾左彭胡中,彭學歷最低、資歷最淺。王闓運獨獨點贊彭玉麟,主要有三個方面的原因:

一則彭玉麟跟他有過私交,文字酬答相互有之,彭發自內心地尊重王。不像曾國藩,表面上尊重小王,內心裡其實敬而遠之,將他看作三國禰衡一類人物;更不像左宗棠,平時一點也不顧及小王的尊嚴與臉面,將他的“名士”做派、“華士”氣派時不時端出來晒,作為後輩青年學子的反面教材。

二則彭玉麟醉心畫梅花,一生畫了一萬多幅,這種“文藝範”,讓王闓運引為同類。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

彭玉麟紅梅 四屏

三則曾左胡三人此時均已離世,以興趣、情緒加意氣縱橫江湖近四十年的王闓運,已經與時俱老,不免生出人事凋零、物是人非之感,他開始懷念與第一代湘軍領袖交往的風雲歲月,並將對一代人的感念,寄託到了彭玉麟一人身上。

王闓運雖然意氣行世、情緒多變、習慣罵人,但他一旦誇起人來,讓旁人也看得肉麻。

民國那個被革命黨從床底下拖出來的總統黎元洪去世後,王闓運不知出於何種情由,極盡誇張題寫輓聯:

與觀音同日生,來救大千塵劫;

應光黃異人出,能開五百昌期。

"

王闓運何許人也?今天的讀者大都有點陌生。王闓運祖籍湘潭雲湖橋,出生地在今長沙天心區化龍池,出生日在道光十二年(1832年)農曆十一月十五日,公曆到了1833年元月。

生逢晚清人才井噴時期,王闓運孤蹤特立,翩然飄引。他行走江湖六十餘年,憑薄薄兩片嘴脣,興趣所至,罵遍天下。

大清王朝上自王公貴族下至地方督撫,被罵者難以數計,大多數捱罵者唯唯諾諾,忍氣吞聲,身心俱傷還得賠笑臉。可謂是清末的一朵“奇葩”。

與曾國藩為“忘年交”,輓聯卻對曾國藩一生作出全面否定

王闓運與曾國藩最早打交道,始於1853年(咸豐三年)湘勇創立之時。

王闓運其年二十歲,他的初衷,本想加盟湘勇營,做曾國藩幕僚,建功立業。但王母不予同意,只得作罷。此後,王以曾國藩“忘年交”身份,往來穿梭軍營。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

王闓運

1854年靖港戰役前夕,王闓運建議曾國藩攻打湘潭。實踐證明他說對了,曾國藩開始對他有所好感。

兩人第三次交往,在1858年曾國藩再次出山之時。這次見面到底說了什麼?雙方記載均為“不詳”。當事人如此諱莫如深,很可能如野史猜測,勸曾國藩軍閥割據,聯合太平軍推翻朝廷。

1861年,慈禧太后發動“辛酉政變”前夜,王闓運再入湘勇前敵總指揮部,密室規勸曾國藩自立稱帝。曾國藩不置一詞,但手點茶水書“狂妄”。王闓運負氣拂袖而去,從此對曾國藩積下怨氣。

1872年3月,曾國藩去世,門生故吏前來弔喪者眾,擺了一千多桌酒席,輓聯堆放如白蓮蓋山。王闓運贈聯別出心裁:

平生以霍子孟、張叔大自期,異代不同功,勘定僅傳方面略;

經學在紀河間、阮儀徵之上,致身何太早,龍蛇遺憾禮堂書。

霍子孟即霍光,漢朝宰相;張叔大即張居正,明朝宰相。上聯指曾國藩志大才疏,軍功只侷限在南京地區。紀河間即紀曉嵐,乾隆朝才子;阮儀徵即阮元,乾嘉道三朝思想家。下聯指摘曾國藩耽身軍務,傳世之作根本沒有。

輓聯對曾國藩一生作出如此全面否定,以致曾紀澤不敢公開掛出來。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

曾國藩

修《湘軍志》,令湘軍內部咬牙切齒,但士林卻交口稱譽。

1875年十一月,曾國荃根據曾國藩生前遺願,擬修《湘軍志》。

誰寫合適?

王闓運文筆天下無雙,加之作為親歷見證者,曾出入各大軍營,掌握比較全面,第一人選非他莫屬。曾國荃為示友好,在正式邀約之前,於湘潭雲湖橋專門為他修建“湘綺樓”別墅一處,作為預付稿酬。

此時,湘軍諸公大多還在人世,王闓運知道,書稿一經面世,必遭嚴苛挑剔。拖到1882年正月,他才將9萬餘字《湘軍志》樣稿託郭嵩燾交付曾國荃。果不其然,物議一時鼎沸。書中因對“吉字營”打下南京後燒殺搶奪的細節描寫過於真實,曾國荃勃然大怒,當場將書稿燒燬,並授意黑社會殺掉他。王闓運借勢躲過,於次年九月私刻《湘軍志》出版發行,輿論再次喧譁。湘軍內部咬牙切齒有之,但士林卻交口稱譽。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

《湘軍志》

意氣行事的王闓運,筆下文字褒貶全憑心情

王闓運是文人,文人天生邏輯理性不強,大多根據自我興趣、情緒,決定為人處世、待人接物的態度,且不在意世人眼光。他筆下出什麼文字,要看他當時處於什麼心情。

曾左彭胡之中,他唯一沒有給左宗棠送輓聯。因為上一篇文開頭(絕代“罵才”王闓運:左宗棠竟然被當時的憤青劈頭蓋臉罵過?)那封目無餘子的信,他跟左前輩大概徹底鬧翻了。

也幸好沒寫,肯定沒好話。援例是,1861年(咸豐十一年)胡林翼去世,王闓運如此輓聯:

死地能生,王師始變風雲色;

名臣不壽,江漢仍無砥柱人。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

胡林翼

此聯落筆在褒,但立意仍在貶。之所以貶胡林翼,可能跟曾國藩沒用王的縱橫術有關,畢竟文人習性,恨屋及烏。事實上,曾國藩守父孝的一年半時間裡,胡林翼與駱秉章聯手,戰事推進較曾國藩主事江西時大有進步,胡林翼在江漢戰場名副其實起到了中流砥柱的作用。例證是,他因守母孝離開湖北巡撫之任才幾月,湘勇便因群龍無首,導致史無前例的三河慘敗,6000多將士全軍覆沒,最後還得他來收場。

胡林翼為人情商極高,其周旋關係、處置矛盾的能力,當時全國官場無第二人可匹,王闓運對他也翻白眼,大約只能用“花落水流紅,閒愁萬種,無語怨東風”來形容了。大概因胡林翼沒有起用王,或者至少沒有薦舉過他,讓王覺得胡總歸也虧欠自己。

王闓運唯一正面誇讚並給予高度認可的湖湘中興四大名臣,是曾國藩的學生彭玉麟。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

彭玉麟1890年去世後,王題贈的輓聯是:

詩酒自名家,看勳業爛然,長增畫苑梅花色;

樓船又橫海,嘆英雄至矣,忍說江南血戰功。

按說,曾左彭胡中,彭學歷最低、資歷最淺。王闓運獨獨點贊彭玉麟,主要有三個方面的原因:

一則彭玉麟跟他有過私交,文字酬答相互有之,彭發自內心地尊重王。不像曾國藩,表面上尊重小王,內心裡其實敬而遠之,將他看作三國禰衡一類人物;更不像左宗棠,平時一點也不顧及小王的尊嚴與臉面,將他的“名士”做派、“華士”氣派時不時端出來晒,作為後輩青年學子的反面教材。

二則彭玉麟醉心畫梅花,一生畫了一萬多幅,這種“文藝範”,讓王闓運引為同類。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

彭玉麟紅梅 四屏

三則曾左胡三人此時均已離世,以興趣、情緒加意氣縱橫江湖近四十年的王闓運,已經與時俱老,不免生出人事凋零、物是人非之感,他開始懷念與第一代湘軍領袖交往的風雲歲月,並將對一代人的感念,寄託到了彭玉麟一人身上。

王闓運雖然意氣行世、情緒多變、習慣罵人,但他一旦誇起人來,讓旁人也看得肉麻。

民國那個被革命黨從床底下拖出來的總統黎元洪去世後,王闓運不知出於何種情由,極盡誇張題寫輓聯:

與觀音同日生,來救大千塵劫;

應光黃異人出,能開五百昌期。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

黎元洪

如果以為王闓運在黎元洪面前溜鬚拍馬、諂媚求榮,那可是徹底看走眼了。他不過一時興起,寫點個人觀感而已。他萍蹤俠影,孤身穿梭江湖,畢生無求於人,更無需討好誰。

“洪憲皇帝”袁世凱去世後,可就沒有黎元洪這般待遇了。王闓運先冷笑三聲,再刷刷刷寫下一聯,根本就沒把這個曾將黎元洪控於掌心的大人物放在眼裡:

民猶是也,國猶是也,何分南北;

總而言之,統而言之,不是東西。

"

王闓運何許人也?今天的讀者大都有點陌生。王闓運祖籍湘潭雲湖橋,出生地在今長沙天心區化龍池,出生日在道光十二年(1832年)農曆十一月十五日,公曆到了1833年元月。

生逢晚清人才井噴時期,王闓運孤蹤特立,翩然飄引。他行走江湖六十餘年,憑薄薄兩片嘴脣,興趣所至,罵遍天下。

大清王朝上自王公貴族下至地方督撫,被罵者難以數計,大多數捱罵者唯唯諾諾,忍氣吞聲,身心俱傷還得賠笑臉。可謂是清末的一朵“奇葩”。

與曾國藩為“忘年交”,輓聯卻對曾國藩一生作出全面否定

王闓運與曾國藩最早打交道,始於1853年(咸豐三年)湘勇創立之時。

王闓運其年二十歲,他的初衷,本想加盟湘勇營,做曾國藩幕僚,建功立業。但王母不予同意,只得作罷。此後,王以曾國藩“忘年交”身份,往來穿梭軍營。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

王闓運

1854年靖港戰役前夕,王闓運建議曾國藩攻打湘潭。實踐證明他說對了,曾國藩開始對他有所好感。

兩人第三次交往,在1858年曾國藩再次出山之時。這次見面到底說了什麼?雙方記載均為“不詳”。當事人如此諱莫如深,很可能如野史猜測,勸曾國藩軍閥割據,聯合太平軍推翻朝廷。

1861年,慈禧太后發動“辛酉政變”前夜,王闓運再入湘勇前敵總指揮部,密室規勸曾國藩自立稱帝。曾國藩不置一詞,但手點茶水書“狂妄”。王闓運負氣拂袖而去,從此對曾國藩積下怨氣。

1872年3月,曾國藩去世,門生故吏前來弔喪者眾,擺了一千多桌酒席,輓聯堆放如白蓮蓋山。王闓運贈聯別出心裁:

平生以霍子孟、張叔大自期,異代不同功,勘定僅傳方面略;

經學在紀河間、阮儀徵之上,致身何太早,龍蛇遺憾禮堂書。

霍子孟即霍光,漢朝宰相;張叔大即張居正,明朝宰相。上聯指曾國藩志大才疏,軍功只侷限在南京地區。紀河間即紀曉嵐,乾隆朝才子;阮儀徵即阮元,乾嘉道三朝思想家。下聯指摘曾國藩耽身軍務,傳世之作根本沒有。

輓聯對曾國藩一生作出如此全面否定,以致曾紀澤不敢公開掛出來。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

曾國藩

修《湘軍志》,令湘軍內部咬牙切齒,但士林卻交口稱譽。

1875年十一月,曾國荃根據曾國藩生前遺願,擬修《湘軍志》。

誰寫合適?

王闓運文筆天下無雙,加之作為親歷見證者,曾出入各大軍營,掌握比較全面,第一人選非他莫屬。曾國荃為示友好,在正式邀約之前,於湘潭雲湖橋專門為他修建“湘綺樓”別墅一處,作為預付稿酬。

此時,湘軍諸公大多還在人世,王闓運知道,書稿一經面世,必遭嚴苛挑剔。拖到1882年正月,他才將9萬餘字《湘軍志》樣稿託郭嵩燾交付曾國荃。果不其然,物議一時鼎沸。書中因對“吉字營”打下南京後燒殺搶奪的細節描寫過於真實,曾國荃勃然大怒,當場將書稿燒燬,並授意黑社會殺掉他。王闓運借勢躲過,於次年九月私刻《湘軍志》出版發行,輿論再次喧譁。湘軍內部咬牙切齒有之,但士林卻交口稱譽。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

《湘軍志》

意氣行事的王闓運,筆下文字褒貶全憑心情

王闓運是文人,文人天生邏輯理性不強,大多根據自我興趣、情緒,決定為人處世、待人接物的態度,且不在意世人眼光。他筆下出什麼文字,要看他當時處於什麼心情。

曾左彭胡之中,他唯一沒有給左宗棠送輓聯。因為上一篇文開頭(絕代“罵才”王闓運:左宗棠竟然被當時的憤青劈頭蓋臉罵過?)那封目無餘子的信,他跟左前輩大概徹底鬧翻了。

也幸好沒寫,肯定沒好話。援例是,1861年(咸豐十一年)胡林翼去世,王闓運如此輓聯:

死地能生,王師始變風雲色;

名臣不壽,江漢仍無砥柱人。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

胡林翼

此聯落筆在褒,但立意仍在貶。之所以貶胡林翼,可能跟曾國藩沒用王的縱橫術有關,畢竟文人習性,恨屋及烏。事實上,曾國藩守父孝的一年半時間裡,胡林翼與駱秉章聯手,戰事推進較曾國藩主事江西時大有進步,胡林翼在江漢戰場名副其實起到了中流砥柱的作用。例證是,他因守母孝離開湖北巡撫之任才幾月,湘勇便因群龍無首,導致史無前例的三河慘敗,6000多將士全軍覆沒,最後還得他來收場。

胡林翼為人情商極高,其周旋關係、處置矛盾的能力,當時全國官場無第二人可匹,王闓運對他也翻白眼,大約只能用“花落水流紅,閒愁萬種,無語怨東風”來形容了。大概因胡林翼沒有起用王,或者至少沒有薦舉過他,讓王覺得胡總歸也虧欠自己。

王闓運唯一正面誇讚並給予高度認可的湖湘中興四大名臣,是曾國藩的學生彭玉麟。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

彭玉麟1890年去世後,王題贈的輓聯是:

詩酒自名家,看勳業爛然,長增畫苑梅花色;

樓船又橫海,嘆英雄至矣,忍說江南血戰功。

按說,曾左彭胡中,彭學歷最低、資歷最淺。王闓運獨獨點贊彭玉麟,主要有三個方面的原因:

一則彭玉麟跟他有過私交,文字酬答相互有之,彭發自內心地尊重王。不像曾國藩,表面上尊重小王,內心裡其實敬而遠之,將他看作三國禰衡一類人物;更不像左宗棠,平時一點也不顧及小王的尊嚴與臉面,將他的“名士”做派、“華士”氣派時不時端出來晒,作為後輩青年學子的反面教材。

二則彭玉麟醉心畫梅花,一生畫了一萬多幅,這種“文藝範”,讓王闓運引為同類。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

彭玉麟紅梅 四屏

三則曾左胡三人此時均已離世,以興趣、情緒加意氣縱橫江湖近四十年的王闓運,已經與時俱老,不免生出人事凋零、物是人非之感,他開始懷念與第一代湘軍領袖交往的風雲歲月,並將對一代人的感念,寄託到了彭玉麟一人身上。

王闓運雖然意氣行世、情緒多變、習慣罵人,但他一旦誇起人來,讓旁人也看得肉麻。

民國那個被革命黨從床底下拖出來的總統黎元洪去世後,王闓運不知出於何種情由,極盡誇張題寫輓聯:

與觀音同日生,來救大千塵劫;

應光黃異人出,能開五百昌期。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

黎元洪

如果以為王闓運在黎元洪面前溜鬚拍馬、諂媚求榮,那可是徹底看走眼了。他不過一時興起,寫點個人觀感而已。他萍蹤俠影,孤身穿梭江湖,畢生無求於人,更無需討好誰。

“洪憲皇帝”袁世凱去世後,可就沒有黎元洪這般待遇了。王闓運先冷笑三聲,再刷刷刷寫下一聯,根本就沒把這個曾將黎元洪控於掌心的大人物放在眼裡:

民猶是也,國猶是也,何分南北;

總而言之,統而言之,不是東西。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

袁世凱

為什麼褒黎而貶袁?這得問王闓運本人。他怎麼寫,全看興趣、情緒,以及觀感。他辛辣批評袁世凱既不為貪財求名,逾格表彰黎元洪也不為阿容討好。他不過是根據一個“民間獨立學者”的立場,所想所寫,全自主由心而發,文責自負而已。

這在秦始皇統一中國後的2000多年裡是極為少見的現象。

走近去看,行走在炮火連綿、硝煙瀰漫的晚清末世、民初亂世,手不能提、肩不能擔的王闓運以三寸不爛之舌縱橫廟堂、江湖六十餘年,其言行的出格離奇令人驚詫之處,跟左宗棠的傳奇經歷一樣跌宕有致。

-

文:徐志頻

圖片來源:網絡圖片(侵刪)


相關閱讀:

"

王闓運何許人也?今天的讀者大都有點陌生。王闓運祖籍湘潭雲湖橋,出生地在今長沙天心區化龍池,出生日在道光十二年(1832年)農曆十一月十五日,公曆到了1833年元月。

生逢晚清人才井噴時期,王闓運孤蹤特立,翩然飄引。他行走江湖六十餘年,憑薄薄兩片嘴脣,興趣所至,罵遍天下。

大清王朝上自王公貴族下至地方督撫,被罵者難以數計,大多數捱罵者唯唯諾諾,忍氣吞聲,身心俱傷還得賠笑臉。可謂是清末的一朵“奇葩”。

與曾國藩為“忘年交”,輓聯卻對曾國藩一生作出全面否定

王闓運與曾國藩最早打交道,始於1853年(咸豐三年)湘勇創立之時。

王闓運其年二十歲,他的初衷,本想加盟湘勇營,做曾國藩幕僚,建功立業。但王母不予同意,只得作罷。此後,王以曾國藩“忘年交”身份,往來穿梭軍營。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

王闓運

1854年靖港戰役前夕,王闓運建議曾國藩攻打湘潭。實踐證明他說對了,曾國藩開始對他有所好感。

兩人第三次交往,在1858年曾國藩再次出山之時。這次見面到底說了什麼?雙方記載均為“不詳”。當事人如此諱莫如深,很可能如野史猜測,勸曾國藩軍閥割據,聯合太平軍推翻朝廷。

1861年,慈禧太后發動“辛酉政變”前夜,王闓運再入湘勇前敵總指揮部,密室規勸曾國藩自立稱帝。曾國藩不置一詞,但手點茶水書“狂妄”。王闓運負氣拂袖而去,從此對曾國藩積下怨氣。

1872年3月,曾國藩去世,門生故吏前來弔喪者眾,擺了一千多桌酒席,輓聯堆放如白蓮蓋山。王闓運贈聯別出心裁:

平生以霍子孟、張叔大自期,異代不同功,勘定僅傳方面略;

經學在紀河間、阮儀徵之上,致身何太早,龍蛇遺憾禮堂書。

霍子孟即霍光,漢朝宰相;張叔大即張居正,明朝宰相。上聯指曾國藩志大才疏,軍功只侷限在南京地區。紀河間即紀曉嵐,乾隆朝才子;阮儀徵即阮元,乾嘉道三朝思想家。下聯指摘曾國藩耽身軍務,傳世之作根本沒有。

輓聯對曾國藩一生作出如此全面否定,以致曾紀澤不敢公開掛出來。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

曾國藩

修《湘軍志》,令湘軍內部咬牙切齒,但士林卻交口稱譽。

1875年十一月,曾國荃根據曾國藩生前遺願,擬修《湘軍志》。

誰寫合適?

王闓運文筆天下無雙,加之作為親歷見證者,曾出入各大軍營,掌握比較全面,第一人選非他莫屬。曾國荃為示友好,在正式邀約之前,於湘潭雲湖橋專門為他修建“湘綺樓”別墅一處,作為預付稿酬。

此時,湘軍諸公大多還在人世,王闓運知道,書稿一經面世,必遭嚴苛挑剔。拖到1882年正月,他才將9萬餘字《湘軍志》樣稿託郭嵩燾交付曾國荃。果不其然,物議一時鼎沸。書中因對“吉字營”打下南京後燒殺搶奪的細節描寫過於真實,曾國荃勃然大怒,當場將書稿燒燬,並授意黑社會殺掉他。王闓運借勢躲過,於次年九月私刻《湘軍志》出版發行,輿論再次喧譁。湘軍內部咬牙切齒有之,但士林卻交口稱譽。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

《湘軍志》

意氣行事的王闓運,筆下文字褒貶全憑心情

王闓運是文人,文人天生邏輯理性不強,大多根據自我興趣、情緒,決定為人處世、待人接物的態度,且不在意世人眼光。他筆下出什麼文字,要看他當時處於什麼心情。

曾左彭胡之中,他唯一沒有給左宗棠送輓聯。因為上一篇文開頭(絕代“罵才”王闓運:左宗棠竟然被當時的憤青劈頭蓋臉罵過?)那封目無餘子的信,他跟左前輩大概徹底鬧翻了。

也幸好沒寫,肯定沒好話。援例是,1861年(咸豐十一年)胡林翼去世,王闓運如此輓聯:

死地能生,王師始變風雲色;

名臣不壽,江漢仍無砥柱人。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

胡林翼

此聯落筆在褒,但立意仍在貶。之所以貶胡林翼,可能跟曾國藩沒用王的縱橫術有關,畢竟文人習性,恨屋及烏。事實上,曾國藩守父孝的一年半時間裡,胡林翼與駱秉章聯手,戰事推進較曾國藩主事江西時大有進步,胡林翼在江漢戰場名副其實起到了中流砥柱的作用。例證是,他因守母孝離開湖北巡撫之任才幾月,湘勇便因群龍無首,導致史無前例的三河慘敗,6000多將士全軍覆沒,最後還得他來收場。

胡林翼為人情商極高,其周旋關係、處置矛盾的能力,當時全國官場無第二人可匹,王闓運對他也翻白眼,大約只能用“花落水流紅,閒愁萬種,無語怨東風”來形容了。大概因胡林翼沒有起用王,或者至少沒有薦舉過他,讓王覺得胡總歸也虧欠自己。

王闓運唯一正面誇讚並給予高度認可的湖湘中興四大名臣,是曾國藩的學生彭玉麟。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

彭玉麟1890年去世後,王題贈的輓聯是:

詩酒自名家,看勳業爛然,長增畫苑梅花色;

樓船又橫海,嘆英雄至矣,忍說江南血戰功。

按說,曾左彭胡中,彭學歷最低、資歷最淺。王闓運獨獨點贊彭玉麟,主要有三個方面的原因:

一則彭玉麟跟他有過私交,文字酬答相互有之,彭發自內心地尊重王。不像曾國藩,表面上尊重小王,內心裡其實敬而遠之,將他看作三國禰衡一類人物;更不像左宗棠,平時一點也不顧及小王的尊嚴與臉面,將他的“名士”做派、“華士”氣派時不時端出來晒,作為後輩青年學子的反面教材。

二則彭玉麟醉心畫梅花,一生畫了一萬多幅,這種“文藝範”,讓王闓運引為同類。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

彭玉麟紅梅 四屏

三則曾左胡三人此時均已離世,以興趣、情緒加意氣縱橫江湖近四十年的王闓運,已經與時俱老,不免生出人事凋零、物是人非之感,他開始懷念與第一代湘軍領袖交往的風雲歲月,並將對一代人的感念,寄託到了彭玉麟一人身上。

王闓運雖然意氣行世、情緒多變、習慣罵人,但他一旦誇起人來,讓旁人也看得肉麻。

民國那個被革命黨從床底下拖出來的總統黎元洪去世後,王闓運不知出於何種情由,極盡誇張題寫輓聯:

與觀音同日生,來救大千塵劫;

應光黃異人出,能開五百昌期。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

黎元洪

如果以為王闓運在黎元洪面前溜鬚拍馬、諂媚求榮,那可是徹底看走眼了。他不過一時興起,寫點個人觀感而已。他萍蹤俠影,孤身穿梭江湖,畢生無求於人,更無需討好誰。

“洪憲皇帝”袁世凱去世後,可就沒有黎元洪這般待遇了。王闓運先冷笑三聲,再刷刷刷寫下一聯,根本就沒把這個曾將黎元洪控於掌心的大人物放在眼裡:

民猶是也,國猶是也,何分南北;

總而言之,統而言之,不是東西。

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

袁世凱

為什麼褒黎而貶袁?這得問王闓運本人。他怎麼寫,全看興趣、情緒,以及觀感。他辛辣批評袁世凱既不為貪財求名,逾格表彰黎元洪也不為阿容討好。他不過是根據一個“民間獨立學者”的立場,所想所寫,全自主由心而發,文責自負而已。

這在秦始皇統一中國後的2000多年裡是極為少見的現象。

走近去看,行走在炮火連綿、硝煙瀰漫的晚清末世、民初亂世,手不能提、肩不能擔的王闓運以三寸不爛之舌縱橫廟堂、江湖六十餘年,其言行的出格離奇令人驚詫之處,跟左宗棠的傳奇經歷一樣跌宕有致。

-

文:徐志頻

圖片來源:網絡圖片(侵刪)


相關閱讀:

王闓運與曾國藩為“忘年交”,為何輓聯對曾的一生作出全面否定?

從跨越32載的160封家書,揭開晚清一代名臣修齊治平心路歷程,著名作家唐浩明親筆作序,中國人民大學清史研究所楊東樑教授推薦,左宗棠嫡長玄孫提供大量珍貴圖片

瞭解更多,點擊閱讀^^

"

相關推薦

推薦中...