“九點半之後的盒馬鮮生和白天是兩個世界”！
近日，網友@小椅子Zoe在微博發帖，感嘆盒馬鮮生銷燬臨期食品是對資源的一大浪費，讓人“肉痛”。
“九點半之後的盒馬鮮生和白天是兩個世界”！
近日，網友@小椅子Zoe在微博發帖，感嘆盒馬鮮生銷燬臨期食品是對資源的一大浪費，讓人“肉痛”。
@小椅子Zoe說，當時這些被處理的食物，已經摺價進行了促銷，但還有不少沒有賣完。
“九點半之後的盒馬鮮生和白天是兩個世界”！
近日，網友@小椅子Zoe在微博發帖，感嘆盒馬鮮生銷燬臨期食品是對資源的一大浪費，讓人“肉痛”。
@小椅子Zoe說，當時這些被處理的食物，已經摺價進行了促銷，但還有不少沒有賣完。
她的媽媽因為看到“大規模丟棄食物的場面”，“受到了近年來最大的心靈震撼”，“月餅還是熱的”，“身邊一箱箱食物被拉走”。
“九點半之後的盒馬鮮生和白天是兩個世界”！
近日，網友@小椅子Zoe在微博發帖，感嘆盒馬鮮生銷燬臨期食品是對資源的一大浪費，讓人“肉痛”。
@小椅子Zoe說，當時這些被處理的食物，已經摺價進行了促銷，但還有不少沒有賣完。
她的媽媽因為看到“大規模丟棄食物的場面”，“受到了近年來最大的心靈震撼”，“月餅還是熱的”，“身邊一箱箱食物被拉走”。
網友大呼“心疼”，話題#9點半後的盒馬#迅速上了熱搜……
對於銷燬臨期食品這一做法，網友們提出完全對立的兩種看法。
有網友覺得“太可惜了呀！”↓↓↓
“九點半之後的盒馬鮮生和白天是兩個世界”！
近日，網友@小椅子Zoe在微博發帖，感嘆盒馬鮮生銷燬臨期食品是對資源的一大浪費，讓人“肉痛”。
@小椅子Zoe說，當時這些被處理的食物，已經摺價進行了促銷，但還有不少沒有賣完。
她的媽媽因為看到“大規模丟棄食物的場面”，“受到了近年來最大的心靈震撼”，“月餅還是熱的”，“身邊一箱箱食物被拉走”。
網友大呼“心疼”，話題#9點半後的盒馬#迅速上了熱搜……
對於銷燬臨期食品這一做法，網友們提出完全對立的兩種看法。
有網友覺得“太可惜了呀！”↓↓↓
也有網友覺得“應該這樣做！”↓↓↓
“九點半之後的盒馬鮮生和白天是兩個世界”！
近日，網友@小椅子Zoe在微博發帖，感嘆盒馬鮮生銷燬臨期食品是對資源的一大浪費，讓人“肉痛”。
@小椅子Zoe說，當時這些被處理的食物，已經摺價進行了促銷，但還有不少沒有賣完。
她的媽媽因為看到“大規模丟棄食物的場面”，“受到了近年來最大的心靈震撼”，“月餅還是熱的”，“身邊一箱箱食物被拉走”。
網友大呼“心疼”，話題#9點半後的盒馬#迅速上了熱搜……
對於銷燬臨期食品這一做法，網友們提出完全對立的兩種看法。
有網友覺得“太可惜了呀！”↓↓↓
也有網友覺得“應該這樣做！”↓↓↓
有記者就此事採訪了上海市食品安全工作聯合會會長顧振華。
顧振華表示，企業絕對不能銷售過期食品，這是保障食品安全的底線。但法律和專業上都沒有說過，“過保質期的食品是不能吃的”。要根本解決臨保食品浪費的問題，關鍵在於釐清“不能賣”與“不能吃”之間的界限。
除了保質期以外，能不能給商品再製定一個保存期？不過，在實際操作中，確實有難點。企業選擇規避風險作銷燬處理，也是可以理解的。
隨著關注度越來越高，盒馬鮮生官方也通過知乎官方賬號，作出了迴應稱“左右為難”↓↓↓
“九點半之後的盒馬鮮生和白天是兩個世界”！
近日，網友@小椅子Zoe在微博發帖，感嘆盒馬鮮生銷燬臨期食品是對資源的一大浪費，讓人“肉痛”。
@小椅子Zoe說，當時這些被處理的食物，已經摺價進行了促銷，但還有不少沒有賣完。
她的媽媽因為看到“大規模丟棄食物的場面”，“受到了近年來最大的心靈震撼”，“月餅還是熱的”，“身邊一箱箱食物被拉走”。
網友大呼“心疼”，話題#9點半後的盒馬#迅速上了熱搜……
對於銷燬臨期食品這一做法，網友們提出完全對立的兩種看法。
有網友覺得“太可惜了呀！”↓↓↓
也有網友覺得“應該這樣做！”↓↓↓
有記者就此事採訪了上海市食品安全工作聯合會會長顧振華。
顧振華表示，企業絕對不能銷售過期食品，這是保障食品安全的底線。但法律和專業上都沒有說過，“過保質期的食品是不能吃的”。要根本解決臨保食品浪費的問題，關鍵在於釐清“不能賣”與“不能吃”之間的界限。
除了保質期以外，能不能給商品再製定一個保存期？不過，在實際操作中，確實有難點。企業選擇規避風險作銷燬處理，也是可以理解的。
隨著關注度越來越高，盒馬鮮生官方也通過知乎官方賬號，作出了迴應稱“左右為難”↓↓↓
“九點半之後的盒馬鮮生和白天是兩個世界”！
近日，網友@小椅子Zoe在微博發帖，感嘆盒馬鮮生銷燬臨期食品是對資源的一大浪費，讓人“肉痛”。
@小椅子Zoe說，當時這些被處理的食物，已經摺價進行了促銷，但還有不少沒有賣完。
她的媽媽因為看到“大規模丟棄食物的場面”，“受到了近年來最大的心靈震撼”，“月餅還是熱的”，“身邊一箱箱食物被拉走”。
網友大呼“心疼”，話題#9點半後的盒馬#迅速上了熱搜……
對於銷燬臨期食品這一做法，網友們提出完全對立的兩種看法。
有網友覺得“太可惜了呀！”↓↓↓
也有網友覺得“應該這樣做！”↓↓↓
有記者就此事採訪了上海市食品安全工作聯合會會長顧振華。
顧振華表示，企業絕對不能銷售過期食品，這是保障食品安全的底線。但法律和專業上都沒有說過，“過保質期的食品是不能吃的”。要根本解決臨保食品浪費的問題，關鍵在於釐清“不能賣”與“不能吃”之間的界限。
除了保質期以外，能不能給商品再製定一個保存期？不過，在實際操作中，確實有難點。企業選擇規避風險作銷燬處理，也是可以理解的。
隨著關注度越來越高，盒馬鮮生官方也通過知乎官方賬號，作出了迴應稱“左右為難”↓↓↓
這件事兒你怎麼看？歡迎寫評論說出你的看法！
來源：東方網