以心理學為基礎的左右腦測試，可信嗎？

最近大家的朋友圈都被左右腦年齡測試刷了屏。

但緊隨其後微博上就有人程序員扒了網站的源代碼，揭露了結果是隨機生成的事實。

隨機生成的結果為何會使大眾獲得認同感，並廣泛傳播開來呢？

那是因為一門高深且帶有神祕色彩的學科——心理學，

一個是巴納姆效應：人們傾向於相信一個廣泛而大眾的性格符合自己。

二是波麗安娜效應：人們會下意識的忽略掉那些完全與自己不一致的評價，並在剩下的積極評價中放大認同感~

現在再看那個左右腦年齡的遊戲，它給出的測試結果大多很正面，少部分的負面也都是無關痛癢的。大部分描述都是些很空洞、籠統的描述，但人看了往往會找到共同點，自覺對號入座。

像這種測試，網上向來都有很多，不僅僅是測試年齡，還有測試性格等，隨便一搜都是大同小異。完全是利用心理學來忽悠你，例如前文提到的巴納姆效應，波莉安娜效應。

左右腦年齡測試究竟為什麼火的一塌糊塗。

像這種測試，網上向來都有很多，不僅僅是測試年齡，還有測試性格等。

通常，這樣分析性格的測試題，其受眾大部分是青少年，高中生稚氣未脫喜歡拉上朋友們消遣，而大學生則是在迷茫當中抓住一顆稻草一般尋求心理認同，但是從朋友圈裡做測試的人群來看，小到孩子，大到叔婆都在做左右腦年齡測試，為什麼左右腦年齡測試可以在眾多性格測試當中殺出重圍呢？

在教育普及的當代，人們漸漸意識到，簡單的習題、冰冷的文字似乎都沒有科學的支撐點，越來越多的人希望以科學的角度去分析這些不著邊際的測試題的可信度，於是大批的人開始反駁通過答題來做測試的劣質鏈接。漸漸的，儘管做測試的人並沒有減少，但是相信性格測試的人也不敢堂而皇之的晒出自己的測試結果，因為難免會被說low。

左右腦年齡測試正是巧妙利用了大眾渴望在給自己心理認同感的測試中找到科學依據的心理。使大眾認為這裡的性格測試是通過對左右腦的分析得出來的。而實際上不過是換湯不換藥。

為什麼會選擇左右腦呢？

隨著生活的富裕，國民生活質量的提升，人們越來越關注養生與健康，於是大腦這個人體最重要的器官就被媒體放在了聚光燈下，腦科學也因此大熱起來，而腦科學研究的困難在於大腦是一個極為複雜的系統，而大部分腦科學的研究成果並沒有大量進入日常生活，因此腦科學就被蒙上了一層神祕的面紗。

而人們對於大腦最普遍的瞭解就是著名的割裂腦實驗，證實了大腦不對稱性的“左右腦分工理論”，，即左半腦主要負責邏輯理解、記憶、時間、語言、判斷、排列、分類、邏輯、分析、書寫、推理、抑制、五感（視、聽、嗅、觸、味覺）等，思維方式具有連續性、延續性和分析性。右半腦主要負責空間形象記憶、直覺、情感、身體協調、視知覺、美術、音樂節奏、想像、靈感、頓悟等，思維方式具有無序性、跳躍性、直覺性等。

因此利用最近大眾關心的腦科學為噱頭，再以大眾心理為媒介，將性格測試掛上偽科學的面紗推到大眾面前，不得不說，這是一場絕佳的營銷。

所幸，即使眾人皆醉，依然有人保持清醒

在左右腦測試火的一塌糊塗的時候，終究還是有一少部分人透過現象看向本質，提到真正的科學。

科學家們對於大腦的研究與瞭解，取決於對腦電波的破解，所有沒有經過大數據做支撐和統計學的分析，都是不可信的。腦科學的研究不是一蹴而就的，更不是隨便一個心理學說或者隨便一個測試軟件就可以告訴你大腦是什麼樣的，沒有經過幾十年的潛心研究，沒有經過醫療臨床的驗證及大數據的支撐，一切都是紙上談兵。

那麼從真正的科學角度講，是否可以給我們的大腦測量年齡呢？

當然可以！

腦狀態客觀定量測量技術就是對採集到的腦電波信號施加有”數學顯微鏡“之稱的小波算法，計算提取出腦電波中所包含的有關疼痛、鎮痛、鎮靜、疲勞、耗能、焦慮抑鬱、老化、左右腦偏側、內外專注等數10個腦特徵指標。

通過統計學計算得到在不同年齡段的分佈具有特徵性的變化趨勢的四項指標：腦惰性指數、內專注指數、記憶加工指數和腦混沌指數。

（組成大腦年齡指數的4項指數在大樣本人群中不同年齡段的分佈趨勢）

將以上四項指標進一步加權計算，得到大腦年齡指數如下圖：

（大腦年齡指數在大樣本人群中不同年齡段的分佈趨勢）

相比於虛無縹緲的題目得出來的大腦年齡，性格構成，通過腦電波所得取出來的結果，才是科學有效，值得信任的。

你可以欺騙自己的內心，但是你永遠無法背叛自己的大腦。

突破迷惘，從大腦認清根本，超脫於偽科學的測試題之外，清醒的識別娛樂與科學。看著測試題的結果一笑而過，才是我們應該有的人生態度。