'這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?'

"

不得不說,現在的車企造車,多少有些跟風的味道。從貫穿式尾燈到溜背式造型,從懸浮式中控屏到流水轉向燈,再到“專為年輕消費者打造的車型”……近幾年推出的新車,幾乎都或多或少包含有這些元素。除了這些設計元素外,還有一些所謂的科技配置車企非常愛用,但事實上實際體驗相當差。

大尺寸中控屏

現在的車,要是沒個10英寸以上的中控屏,出門都不好跟人打招呼(朗逸PLUS風尚版表示:你們聊,我有事先走了)。

"

不得不說,現在的車企造車,多少有些跟風的味道。從貫穿式尾燈到溜背式造型,從懸浮式中控屏到流水轉向燈,再到“專為年輕消費者打造的車型”……近幾年推出的新車,幾乎都或多或少包含有這些元素。除了這些設計元素外,還有一些所謂的科技配置車企非常愛用,但事實上實際體驗相當差。

大尺寸中控屏

現在的車,要是沒個10英寸以上的中控屏,出門都不好跟人打招呼(朗逸PLUS風尚版表示:你們聊,我有事先走了)。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(朗逸PLUS風尚版)

因此很多車企在設計內飾時,都喜歡把中控屏幕弄得很大很大,大到什麼程度呢?一張圖先感受一下:

"

不得不說,現在的車企造車,多少有些跟風的味道。從貫穿式尾燈到溜背式造型,從懸浮式中控屏到流水轉向燈,再到“專為年輕消費者打造的車型”……近幾年推出的新車,幾乎都或多或少包含有這些元素。除了這些設計元素外,還有一些所謂的科技配置車企非常愛用,但事實上實際體驗相當差。

大尺寸中控屏

現在的車,要是沒個10英寸以上的中控屏,出門都不好跟人打招呼(朗逸PLUS風尚版表示:你們聊,我有事先走了)。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(朗逸PLUS風尚版)

因此很多車企在設計內飾時,都喜歡把中控屏幕弄得很大很大,大到什麼程度呢?一張圖先感受一下:

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(拜騰M-Byte)

這款名叫拜騰M-Byte的車採用了48 英寸的中控屏!說實話,第一次看到這張圖,我有種看IMAX電影沒選到好座位,被迫選擇了前兩排的感覺。這還沒完,拜騰M-Byte還在方向盤上設置了一個屏幕,目測大小跟一個switch差不多。

這種儀表盤和中控屏一體式的設計奔馳也在用,就在全新A級上就可以看到,但它卻是這樣的(看似屏幕很大,實際上卻是鑲了兩塊小屏幕):

"

不得不說,現在的車企造車,多少有些跟風的味道。從貫穿式尾燈到溜背式造型,從懸浮式中控屏到流水轉向燈,再到“專為年輕消費者打造的車型”……近幾年推出的新車,幾乎都或多或少包含有這些元素。除了這些設計元素外,還有一些所謂的科技配置車企非常愛用,但事實上實際體驗相當差。

大尺寸中控屏

現在的車,要是沒個10英寸以上的中控屏,出門都不好跟人打招呼(朗逸PLUS風尚版表示:你們聊,我有事先走了)。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(朗逸PLUS風尚版)

因此很多車企在設計內飾時,都喜歡把中控屏幕弄得很大很大,大到什麼程度呢?一張圖先感受一下:

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(拜騰M-Byte)

這款名叫拜騰M-Byte的車採用了48 英寸的中控屏!說實話,第一次看到這張圖,我有種看IMAX電影沒選到好座位,被迫選擇了前兩排的感覺。這還沒完,拜騰M-Byte還在方向盤上設置了一個屏幕,目測大小跟一個switch差不多。

這種儀表盤和中控屏一體式的設計奔馳也在用,就在全新A級上就可以看到,但它卻是這樣的(看似屏幕很大,實際上卻是鑲了兩塊小屏幕):

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?

"

不得不說,現在的車企造車,多少有些跟風的味道。從貫穿式尾燈到溜背式造型,從懸浮式中控屏到流水轉向燈,再到“專為年輕消費者打造的車型”……近幾年推出的新車,幾乎都或多或少包含有這些元素。除了這些設計元素外,還有一些所謂的科技配置車企非常愛用,但事實上實際體驗相當差。

大尺寸中控屏

現在的車,要是沒個10英寸以上的中控屏,出門都不好跟人打招呼(朗逸PLUS風尚版表示:你們聊,我有事先走了)。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(朗逸PLUS風尚版)

因此很多車企在設計內飾時,都喜歡把中控屏幕弄得很大很大,大到什麼程度呢?一張圖先感受一下:

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(拜騰M-Byte)

這款名叫拜騰M-Byte的車採用了48 英寸的中控屏!說實話,第一次看到這張圖,我有種看IMAX電影沒選到好座位,被迫選擇了前兩排的感覺。這還沒完,拜騰M-Byte還在方向盤上設置了一個屏幕,目測大小跟一個switch差不多。

這種儀表盤和中控屏一體式的設計奔馳也在用,就在全新A級上就可以看到,但它卻是這樣的(看似屏幕很大,實際上卻是鑲了兩塊小屏幕):

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(奔馳A級)

總之,為了“增加內飾科技感”,車企是恨不得在車裡放個電視。這不,7月上市的東風風光Pro就配有15.6英寸的中控大屏,是否像是搬了個電視進去?

"

不得不說,現在的車企造車,多少有些跟風的味道。從貫穿式尾燈到溜背式造型,從懸浮式中控屏到流水轉向燈,再到“專為年輕消費者打造的車型”……近幾年推出的新車,幾乎都或多或少包含有這些元素。除了這些設計元素外,還有一些所謂的科技配置車企非常愛用,但事實上實際體驗相當差。

大尺寸中控屏

現在的車,要是沒個10英寸以上的中控屏,出門都不好跟人打招呼(朗逸PLUS風尚版表示:你們聊,我有事先走了)。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(朗逸PLUS風尚版)

因此很多車企在設計內飾時,都喜歡把中控屏幕弄得很大很大,大到什麼程度呢?一張圖先感受一下:

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(拜騰M-Byte)

這款名叫拜騰M-Byte的車採用了48 英寸的中控屏!說實話,第一次看到這張圖,我有種看IMAX電影沒選到好座位,被迫選擇了前兩排的感覺。這還沒完,拜騰M-Byte還在方向盤上設置了一個屏幕,目測大小跟一個switch差不多。

這種儀表盤和中控屏一體式的設計奔馳也在用,就在全新A級上就可以看到,但它卻是這樣的(看似屏幕很大,實際上卻是鑲了兩塊小屏幕):

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(奔馳A級)

總之,為了“增加內飾科技感”,車企是恨不得在車裡放個電視。這不,7月上市的東風風光Pro就配有15.6英寸的中控大屏,是否像是搬了個電視進去?

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


但是,這樣的大屏幕真的有用嗎?中控屏所顯示的信息本來就不需要很多,簡單明瞭就行,根本用不著這麼大屏幕。另外,很多車屏幕是大,但車企根本不知道放什麼在上面,於是有些的乾脆在屏幕上放上行車記錄儀的畫面……

再說了,開車要隨時注意路況信息,整這麼大的屏幕很容易讓駕駛者分心,影響安全。所以說,其實中控屏根本就不需要太大,像奔馳這樣強行“加大”尺寸的,反正讓人覺得膈應。

觸控式按鍵

也不知道是從什麼時候開始,簡約成為很多車企爭相使用的設計方式,尤其是一些新能源車企。他們的設計理念就是,最大程度地減少車裡的元素,比如物理按鍵。

"

不得不說,現在的車企造車,多少有些跟風的味道。從貫穿式尾燈到溜背式造型,從懸浮式中控屏到流水轉向燈,再到“專為年輕消費者打造的車型”……近幾年推出的新車,幾乎都或多或少包含有這些元素。除了這些設計元素外,還有一些所謂的科技配置車企非常愛用,但事實上實際體驗相當差。

大尺寸中控屏

現在的車,要是沒個10英寸以上的中控屏,出門都不好跟人打招呼(朗逸PLUS風尚版表示:你們聊,我有事先走了)。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(朗逸PLUS風尚版)

因此很多車企在設計內飾時,都喜歡把中控屏幕弄得很大很大,大到什麼程度呢?一張圖先感受一下:

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(拜騰M-Byte)

這款名叫拜騰M-Byte的車採用了48 英寸的中控屏!說實話,第一次看到這張圖,我有種看IMAX電影沒選到好座位,被迫選擇了前兩排的感覺。這還沒完,拜騰M-Byte還在方向盤上設置了一個屏幕,目測大小跟一個switch差不多。

這種儀表盤和中控屏一體式的設計奔馳也在用,就在全新A級上就可以看到,但它卻是這樣的(看似屏幕很大,實際上卻是鑲了兩塊小屏幕):

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(奔馳A級)

總之,為了“增加內飾科技感”,車企是恨不得在車裡放個電視。這不,7月上市的東風風光Pro就配有15.6英寸的中控大屏,是否像是搬了個電視進去?

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


但是,這樣的大屏幕真的有用嗎?中控屏所顯示的信息本來就不需要很多,簡單明瞭就行,根本用不著這麼大屏幕。另外,很多車屏幕是大,但車企根本不知道放什麼在上面,於是有些的乾脆在屏幕上放上行車記錄儀的畫面……

再說了,開車要隨時注意路況信息,整這麼大的屏幕很容易讓駕駛者分心,影響安全。所以說,其實中控屏根本就不需要太大,像奔馳這樣強行“加大”尺寸的,反正讓人覺得膈應。

觸控式按鍵

也不知道是從什麼時候開始,簡約成為很多車企爭相使用的設計方式,尤其是一些新能源車企。他們的設計理念就是,最大程度地減少車裡的元素,比如物理按鍵。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


取消物理按鍵後,很多常用功該怎麼實現呢?他們的解決方案有兩個,一是採用觸控式按鍵;二是將這些功能集成在中控屏中。這樣一來,車裡是簡潔不少了,視覺感官是舒服了,但實際體驗卻相當糟糕。

因為觸控式的按鍵無法盲操作,想要進行某個操作就必須低頭看,麻煩不說,還影響行車安全。

就拿筆者曾經試駕過的國產高端純電轎車幾何A來說,這款轎車中控臺上看不到物理按鍵(唯一的物理按鍵就是雙閃),開關空調要低頭看中控臺的觸摸按鈕,如果要調節溫度的話又要在屏幕上操作,非常反人類。

"

不得不說,現在的車企造車,多少有些跟風的味道。從貫穿式尾燈到溜背式造型,從懸浮式中控屏到流水轉向燈,再到“專為年輕消費者打造的車型”……近幾年推出的新車,幾乎都或多或少包含有這些元素。除了這些設計元素外,還有一些所謂的科技配置車企非常愛用,但事實上實際體驗相當差。

大尺寸中控屏

現在的車,要是沒個10英寸以上的中控屏,出門都不好跟人打招呼(朗逸PLUS風尚版表示:你們聊,我有事先走了)。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(朗逸PLUS風尚版)

因此很多車企在設計內飾時,都喜歡把中控屏幕弄得很大很大,大到什麼程度呢?一張圖先感受一下:

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(拜騰M-Byte)

這款名叫拜騰M-Byte的車採用了48 英寸的中控屏!說實話,第一次看到這張圖,我有種看IMAX電影沒選到好座位,被迫選擇了前兩排的感覺。這還沒完,拜騰M-Byte還在方向盤上設置了一個屏幕,目測大小跟一個switch差不多。

這種儀表盤和中控屏一體式的設計奔馳也在用,就在全新A級上就可以看到,但它卻是這樣的(看似屏幕很大,實際上卻是鑲了兩塊小屏幕):

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(奔馳A級)

總之,為了“增加內飾科技感”,車企是恨不得在車裡放個電視。這不,7月上市的東風風光Pro就配有15.6英寸的中控大屏,是否像是搬了個電視進去?

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


但是,這樣的大屏幕真的有用嗎?中控屏所顯示的信息本來就不需要很多,簡單明瞭就行,根本用不著這麼大屏幕。另外,很多車屏幕是大,但車企根本不知道放什麼在上面,於是有些的乾脆在屏幕上放上行車記錄儀的畫面……

再說了,開車要隨時注意路況信息,整這麼大的屏幕很容易讓駕駛者分心,影響安全。所以說,其實中控屏根本就不需要太大,像奔馳這樣強行“加大”尺寸的,反正讓人覺得膈應。

觸控式按鍵

也不知道是從什麼時候開始,簡約成為很多車企爭相使用的設計方式,尤其是一些新能源車企。他們的設計理念就是,最大程度地減少車裡的元素,比如物理按鍵。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


取消物理按鍵後,很多常用功該怎麼實現呢?他們的解決方案有兩個,一是採用觸控式按鍵;二是將這些功能集成在中控屏中。這樣一來,車裡是簡潔不少了,視覺感官是舒服了,但實際體驗卻相當糟糕。

因為觸控式的按鍵無法盲操作,想要進行某個操作就必須低頭看,麻煩不說,還影響行車安全。

就拿筆者曾經試駕過的國產高端純電轎車幾何A來說,這款轎車中控臺上看不到物理按鍵(唯一的物理按鍵就是雙閃),開關空調要低頭看中控臺的觸摸按鈕,如果要調節溫度的話又要在屏幕上操作,非常反人類。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(幾何A)

語音助手

語音助手、智能語音識別……車企給它起了很多名字,但核心功能都一樣,就是你用語言向車子發出指令,車子自己來完成。就好像《四驅兄弟》裡的賽車、鋼鐵俠的盔甲一樣,非常炫酷。

"

不得不說,現在的車企造車,多少有些跟風的味道。從貫穿式尾燈到溜背式造型,從懸浮式中控屏到流水轉向燈,再到“專為年輕消費者打造的車型”……近幾年推出的新車,幾乎都或多或少包含有這些元素。除了這些設計元素外,還有一些所謂的科技配置車企非常愛用,但事實上實際體驗相當差。

大尺寸中控屏

現在的車,要是沒個10英寸以上的中控屏,出門都不好跟人打招呼(朗逸PLUS風尚版表示:你們聊,我有事先走了)。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(朗逸PLUS風尚版)

因此很多車企在設計內飾時,都喜歡把中控屏幕弄得很大很大,大到什麼程度呢?一張圖先感受一下:

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(拜騰M-Byte)

這款名叫拜騰M-Byte的車採用了48 英寸的中控屏!說實話,第一次看到這張圖,我有種看IMAX電影沒選到好座位,被迫選擇了前兩排的感覺。這還沒完,拜騰M-Byte還在方向盤上設置了一個屏幕,目測大小跟一個switch差不多。

這種儀表盤和中控屏一體式的設計奔馳也在用,就在全新A級上就可以看到,但它卻是這樣的(看似屏幕很大,實際上卻是鑲了兩塊小屏幕):

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(奔馳A級)

總之,為了“增加內飾科技感”,車企是恨不得在車裡放個電視。這不,7月上市的東風風光Pro就配有15.6英寸的中控大屏,是否像是搬了個電視進去?

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


但是,這樣的大屏幕真的有用嗎?中控屏所顯示的信息本來就不需要很多,簡單明瞭就行,根本用不著這麼大屏幕。另外,很多車屏幕是大,但車企根本不知道放什麼在上面,於是有些的乾脆在屏幕上放上行車記錄儀的畫面……

再說了,開車要隨時注意路況信息,整這麼大的屏幕很容易讓駕駛者分心,影響安全。所以說,其實中控屏根本就不需要太大,像奔馳這樣強行“加大”尺寸的,反正讓人覺得膈應。

觸控式按鍵

也不知道是從什麼時候開始,簡約成為很多車企爭相使用的設計方式,尤其是一些新能源車企。他們的設計理念就是,最大程度地減少車裡的元素,比如物理按鍵。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


取消物理按鍵後,很多常用功該怎麼實現呢?他們的解決方案有兩個,一是採用觸控式按鍵;二是將這些功能集成在中控屏中。這樣一來,車裡是簡潔不少了,視覺感官是舒服了,但實際體驗卻相當糟糕。

因為觸控式的按鍵無法盲操作,想要進行某個操作就必須低頭看,麻煩不說,還影響行車安全。

就拿筆者曾經試駕過的國產高端純電轎車幾何A來說,這款轎車中控臺上看不到物理按鍵(唯一的物理按鍵就是雙閃),開關空調要低頭看中控臺的觸摸按鈕,如果要調節溫度的話又要在屏幕上操作,非常反人類。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


(幾何A)

語音助手

語音助手、智能語音識別……車企給它起了很多名字,但核心功能都一樣,就是你用語言向車子發出指令,車子自己來完成。就好像《四驅兄弟》裡的賽車、鋼鐵俠的盔甲一樣,非常炫酷。

這些所謂的科技配置實際意義並不大,為啥車企都愛用?


但是,絕大多數吹噓的語音助手識別率低、反應速度慢,實際感受就跟你用WINDOWS98玩2019年的遊戲一樣。有時候你在車裡跟朋友聊天,語音助手突然來一句“在呢”、“我在聽”,會讓你懷疑是不是被FBI監聽了。

其實說實話,上面說到的這幾種配置,如果設計得好,用戶體驗是非常棒的,但是很多車企完全就是為了堆砌配置而加上去的(比如奔馳A級的屏幕),實際體驗相當糟糕。與其這樣,還不如不要,把這些成本花在其他地方,你說呢?

在《車業雜談》的各種試駕體驗中,偶爾也會碰見確實非常“靈光”的智能配置,在此想問問廣大車友:你們的車都有哪些黑科技?中控大屏會經常用麼?你喜歡語音控制功能麼?

"

相關推薦

推薦中...