上世紀有人把蘇聯解體作為上世紀末的一件大事，不僅影響全球地緣政治，也對整個歐洲戰略進行重新洗牌。伴隨著蘇聯解體，還有東歐劇變，而東歐劇變中還有一件大事，不亞於蘇聯解體，這件事就是“兩德統一”。“兩德統一”既是東歐劇變標誌性事件，也是西方陣營戰勝蘇聯的一個標誌。

但在推動兩德統一的事件上，除了西德的領導人科爾積極推進，還有美國為首的西方國家表示支持。因為只有德國統一才能進一步瓦解蘇聯陣營。而在兩德統一事件上，除了美國並未有任何明確的反對和支持外，蘇聯後來轉而支持，不過蘇聯要撤出在東德的軍隊，但英國撒切爾夫人卻強烈表示反對，恐怕這就是德國人對撒切爾夫人印象不好的原因，而德國人則對戈爾巴喬夫非常感謝，至今戈爾巴喬夫仍然是德國最受歡迎的人。那麼撒爾爾夫人為何反對兩德統一呢？

歷史規律

撒切爾夫人為什麼稱“鐵娘子”？並非她的強硬而得名，不得不承認撒切爾夫人是一個很厲害的政治家，英國與美國聯手瓦解蘇聯的戰略上，撒切爾夫人做了很多工作，她十分清楚，強大蘇聯的存在是對英國乃至西方的威脅，為老牌帝國的英國在蘇聯的威脅之下始終沒有抬頭之日。

同樣，強大的德國也是英國無法崛起的阻礙。歷史上當英國強大時，德國並未隨之強大起來。但後來德國開始崛起時，英國力量減弱，而且崛起後的德國成為歐洲最不穩定的一個因素。當時法國黎塞留為了遏制德國崛起，把德國分成二百多個小公國，奧地利的梅特列曾把德國分成三十多個公國，他們都是出於遏制德國崛起的戰略考量。

但遏制並不是目的，只要給德國機會他們就會迅速崛起，俾斯麥帶領德國崛起後，沒人能阻擋。兩次世界大戰德國是主要因素。當年希特勒發動二戰，以一國之力攪動全球，其實力大有不可阻擋之勢。德國靠什麼？靠的是工業天賦和雄厚的工業實力。

英國作為一個島國，雖然稱為“日不落帝國”，但從歷史發展看，只要歐洲出現雄主英國就抵擋不住。如果不是希特勒突然襲擊蘇聯，希特勒攻下英國不成問題。

撒切爾夫人並不僅僅研究政治，她當然懂歷史。在她眼裡，兩德統一後，必然要走向強大，到時英國有可能會遭殃。當兩德統一時，提出統一的“10點計劃”，英國表示強烈反對，撒切爾夫人還聯合時任法國總統密特朗對兩德統一進行了抵制。法國後來參與進來，也與歷史有關。一戰中，法國號稱第一軍事強國，照樣被德國打殘。二戰中，法國更慘，不到40天，便被德國滅國。法國也不願看到一個強大德國再現。

戰略考量

撒切爾夫人反對兩德統一，不僅僅有歷史規律的考慮，她擔心德國再次強大成為強國，或許德國強大之時，又再次使用武力向外拓展，到時歐洲又遭殃了。英國雖然是島國，但英國離不開歐洲。從當時現狀來看，西德在戰後經濟迅速騰飛，東德雖然稍弱，但東德也在戰後恢復了元氣。

當然西德恢復元氣有諸多因素，既有美國的幫助，美國在戰後對歐洲實行的“馬歇爾計劃”很奏效，西德藉助了美國的援助，再加上德國的人聰明與能幹，西德實力迅速發展起來，當年德國已經被打成廢墟，西德能在這樣短的時間發展起來，不得不說德國的韌勁有多強。

西德的工業恢復後，不僅在歐洲有名，在世界上也佔有一席之地。而東德也藉助蘇聯有所發展。如果兩德再統一，實力必然大增，這一點不僅撒切爾夫人看到了，美國人也看到了。蘇聯也無法阻擋兩德統一的勢頭，因為無論西德還是東德，兩國的民眾都強烈要求統一。這期間科爾沒少與戈爾巴喬夫互動。

對於戈爾巴喬夫而言，兩德統一對他可有可無，最初他表示反對，但後來又同意。戈爾巴喬夫並沒有意識到蘇聯地緣政治會因兩德統一而進一步收縮。作為一個蘇聯解體的“掘墓人”，他當然不會堅定反對兩德統一。而美國態度也很微妙，並沒有強烈支持。老布什曾說，統一後的德國要和平。因此，美國眼裡也有隱憂，但考慮到蘇聯因素，美國不可能反對兩德統一。

因此，撒切爾夫人反對兩德統一是有戰略考量的，雖然她反對，但英國沒有實力阻擋兩德邁向統一。

現實狀態

不過撒切爾夫阻擋不了德國的統一，她還會通過外交斡旋，進一步限制德國。英美蘇法四國協商後認為，德國統一後，不應再對以前的領土提出要求。我們都知道德國戰敗後，其領土被蘇聯和波蘭所佔領，如果德國對領土有要求，那麼兩德統一就遙遙無期，德國不再尋求索要以前的領土，而且把這一承諾寫在德國憲法中“沒有認可德國領土尚未加入德國”。因此，德國以前的東普魯士、西里西亞等地就不屬於德國了。

另外，撒切爾夫人還會同美法蘇，要求德國統一後，必須放棄擁核，甚至軍事規模要縮小，還要放棄研製化學、生物武器的權利。這些德國都同意，如果不同意，德國統一之路不可能那般順利。

德國自1990年統一後，通過近三十年的發展看，德國重新成為歐洲的核心，這一個核心沒有哪個國家能搶走，德國的實力擺在那裡。通過德國二十多年發展我們會看到，德國在統一後的話語權越來越多，將來德國將走向何方，能否像撒切爾夫人擔心的那樣？一切都是未知數。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網絡，版權歸原作者。